Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 26, views: 12.872 •

De dit jaar opgerichte Wireless Gigabit Alliance heeft de specificatie van zijn draadloze-netwerktechnologie die snelheden van 7Gbps mogelijk maakt, afgerond. De standaard, die op 60GHz opereert, wordt backwards compatible met wifi.

WiGigDoel van de in maart dit jaar opgerichte Wireless Gigabit Alliance is het ontwerpen van een universele standaard voor draadloze netwerken die van de 60GHz-band gebruikmaakt. De standaard moet backwards compatible zijn met wifi en met draadloze varianten van hdmi, displayport, pci express; bovendien zou usb ondersteund moeten worden door van protocol adaption layers gebruik te maken. De WiGig-standaard zou in combinatie met handhelds, tv's, computers en settop-boxen gebruikt moet worden, al worden de eerste producten met WiGig-ondersteuning pas in 2011 verwacht.

De doelstelling van de Wireless Gigabit Alliance is ambitieus, maar de hoeveelheid deelnemers aan de alliantie is groot. Zo hebben Atheros, Broadcom, Intel, NEC, Nokia, Samsung en Toshiba zitting in de raad van bestuur, en deze week is Nvidia daar bijgekomen. Onder andere AMD, RealTek, NXP en STMicroelectronics zijn daarnaast deelnemer. Een andere eigenschap die de adoptie van WiGig zou kunnen stimuleren is dat de specificatie royaltie-vrij beschikbaar komt.

De WiGig-specificatie bouwt voort op de IEEE 802.11-standaard, maar de Wireless Gigabit Alliance heeft geen banden met de Wi-Fi Alliance. Ook is er een IEEE Task Group die aan de 802.11ad-specificatie voor de 60GHz-frequentie werkt. Nu de ontwikkeling van de WiGig-technologie op stoom begint te komen, lijken de dagen van de concurrerende WirelessHD-standaard geteld. Deze al bestaande specificatie maakt ook gebruik van de 60GHz-frequentie, maar de chips zijn duur en verbruiken veel energie, terwijl WirelesHD daarnaast uitsluitend op de vervanging van hdmi-kabels voor tv's en settop-boxen is gericht.

Eerder deze week werd versie 1.0 van de wireless home digital interface, een specificatie om hd-videobeelden draadloos te versturen, geratificeerd. Deze standaard maakt gebruik van de 5GHz-frequentie. Ook werd bekend dat de IEEE de ratificatie van 802.11ac-wifi, die 1Gbps-snelheden  via dezelfde frequentie moet bezorgen, voor december 2012 op de agenda heeft staan.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)

Reacties (26)

Dus in december 2012 willen ze 802.11ac ratificeren, terwijl in 2011 al producten met 802.11ad worden verwachten? kun je die ac-variant dan niet net zo goed overslaan? Lijkt mij dan hoor, bespaar je weer een hoop tijd en geld, die je in de andere variant kunt steken.
Als ik het goed heb is de de 802.11ad bedoeld voor de 60GHz en de 802.11ac voor de <6 GHz
Netjes! aangezien het ook backwards compatible is met Wi-Fi, zie ik hier zeker wel wat zitten!

Alleen vraag ik me wel af wat het bereik is van deze apparatuur... Dat van Wi-Fi was niet geweldig :S.
Dat ligt hem denk ik aan je apperatuur. (En misschien type huis) -- maar meestal kan je wel met een enkele AP het gehele huis dekken.

Lijkt me logisch dat het geen kilometers, of zelfs 100 meter rijkt, daar is WIFI ook niet voor bedoelt.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 11 december 2009 16:48]

theoretisch 300m,

maar alles hangt inderdaad af van je apparatuur. In bedrijven gebruiken we Motorola (vroeger Symbol) Access points, hier hebben we met afstanden van 250m echt geen problemen als er niet teveel storend materieel tussen zit (zit voornamelijk in de textiel sector en tapijten slorpen enorm wifi signalen).

maar de access points zijn ongeveer 400 ŗ 500 € / stuk en geen 50 zoals je draadloze routertje thuis.
60GHz zou nog minder bereik moeten hebben dan 2,4 en 5GHz, dus ik ben benieuwd wat de afstanden zullen zijn die het aankan. En ook raar dat het backwardscompatible is, omdat het dus op een hele andere frequentie werkt. Dan moet het dus ook die andere 2 frequenties ondersteunen.
Dat zou geen probleem moeten zijn: je wireless-n router (5HZ) is ook backwards compatible met wifi-a en g (2.4HZ)
b en g :)

a is ook 5ghz
N kan zowel op 2.4 and 5 Ghz
afhankelijk van de band is hij backwards compatible met a(5.0Ghz) en b/g(2.4Ghz)
Het bereik van de lange golf is veel beter, 60ghz is een veel kortere golf. Het verschil is hier ook heel duidelijk zichtbaar met 5 en 2.4. De 2.4 heeft op de tweede verdieping nog 60% bereik ongeveer. De 5 slechts 40-50.

Het vermogen van de signaalversterkers in de router zouden dit waarschijnlijk wel wat verbeteren, maar dat kan natuurlijk ook niet onbeperkt.

[Reactie gewijzigd door NoxiuZ op 11 december 2009 19:02]

Mmm, consumenten gaan de bomen door het bos niet meer zien als men op dit tempo blijft doorgaan. Ik kom nu al regelmatig mensen tegen die apparatuur hebben gekocht wat dan weer niet compatibel blijkt te zijn met hun oudere wireless router etc. In plaats van letters (a / b / c / g / n ...) zou een versie systeem misschien wel wat duidelijker zijn of gewoon een duidelijke label / sticker dat de sector onder elkaar afspreekt; 'dit apparaat is compatibel met versie ...'.
Wat betreft de vooruitgang die men met deze technologie weer maakt, ik kijk er zeker naar uit (en mijn portefeuille ook :+)
b,g en n zijn allemaal compatibel met elkaar. De problemen kunnen wel beginnen als je onnozele fabrikanten hebt die hun eigen procollen willen implementeren, die dan later niet meer werken. "Geen probleem meneer, je kan een nieuwe versie kopen"
Waarom denk je dat ze alles gaan combineren naar een meta formaat?
Het is alleen te hopen dat ze vervolgversies duidelijk gaan nummeren.
Dus als in 2013 WiGig versie 2 krijgen dat deze dan ook gewoon WiGig v2 genoemd wordt.

Maar ff wat anders.. mits het bereik geen issue wordt.. onwijs veel bandbreedte (qua RF signalen), veel bandbreedte (qua data bijna GB/s :D), 1 standaard - ik denk aan.. film downloaden op mn laptop en naar de TV streamen! :D fantastisch toch?
Op 60GHz is het bereik voor zover ik weet niet meer dan ruwweg een woonkamer - zuurstof-moleculen dempen deze frequentie behoorlijk.
en je denkt niett dat zendvermogen daar een rol bij speelt?
Ik mag toch aannemen dat die onderzoekers wel weten wat ze doen. Niemand zt te wachten op een router zonder bereik.
Het gros wil die router uit het zicht in de meterkast en door het hele huis overal wifi.

(en het liefst nog in de tuin ook )
Natuurlijk speelt zendvermogen een rol, maar dat zal denk ik beperkt blijven. In eerste instantie is WiGig bedoeld om home entertainment spul te koppelen: blu-ray aan TV, camcorder aan TV, dat soort dingen.
Zie ook: HowStuffWorks.com
WiGig will primarily be used within a single room to provide wireless connectivity between home entertainment equipment. It will enable very fast data transfers and blazing streaming media, in addition to wireless connections for cameras, laptops and more.
Dat lijkt mij ook ja. Als je 60Ghz. een bereik wil geven wat vergelijkbaar is met DECT of WiFi, dan weet ik niet of ik nog wel in de buurt van zo'n zendertje wil zitten. Dan heb je de magnetron misschien nieteens meer nodig voor leuke experimentjes :+

Dat zal wel meevallen natuurlijk maar toe, gaat om het idee.
Top, goeie ontwikkelingen dit. Nou maar hopen dat het niet een eeuwige draft blijft zoals bij N het geval is.
Wat is precies het voordeel voor een thuisgebruiker?

7Gbps is bijna een GB/s wat geen enkele harde schijf op dit moment meedoet, laat staan een internetverbinding.
Nu ja. Een half jaar geleden was een ADSL aansluiting van 20mb mooi. Maar vanaf begin 2010 gaat Ziggo aansluitingen van 80mb opleveren! Als je dan even extrapoleert naar 2011/2012 dan is wifi-n zeker niet meer toereikend, dus die gb/s is dan zo gek nog niet.

En tegen die tijd zullen SSD's wel gemeengoed zijn geworden, dus de harde schijf is dan niet langer de vertragende factor zoals dat nu is in elke moderne pc van nu.
Moet het dan altijd om een hardeschijf gaan? Niet alles gaat van hardeschijf naar hardeschijf. Wat denk je dat door een HDMI kabel gaat? Dat is ook een paar gigabit.
Een SSD heeft top sneheden van +/- 200MB/s dat is bijna 1.8Gb/s en dat is nog eens geen raid opstelling . Praat je over de top SSD dan gaan de snelheden naar 300MB/s wat ver boven de 2Gb/s en daar komt dan nog eens overhead bij.

wat er nog eens bijkomt is dat wireless netwerk kan vergelijken met een hub. meerdere apparaten zal zeker de preformance aan tasten.
Zelfs een raidopstelling in menig iSCSI SAN haalt die doorvoer niet, een SAN met 16 sata disken in raid 10 haalt niet meer snelheid dan 3 Gbps... dus 7Gbps is voor een thuisgebruiker op dit moment niet interresant...

Let wel op dit moment... ik weet niet waar de techniek ons de komende jaren nog gaat brengen.

En als medium voor HD beelden, tja het hoogst verkrijgbare is op dit moment Blu-ray en dit heeft een bitrate van 36Mbps zelfs Wireless Gigabit zou al overkill zijn.
Voor DVD is zelfs tussen de 5 en 10 Mbps genoeg...
Voordat we dusdanig hoge resulotie beeldmateriaal hebben dan is ook WiGig al weer achterhaald...

[Reactie gewijzigd door Plopeye op 11 december 2009 22:33]

Ik heb hier een PS3 staan waar ik regelmatig HD materiaal naar toe stream (wel gecompimeerd naar zo'n 10 mbit) met een G accespoint. En dat kan ik al niet soepel streamen. De accespoint staat zelfs bijna naast de accespoint :+

Van de 7 gbit moet je volgens mij ook niet meer dan zo'n 1 gbit bruikbaar verwachten. met name als de buren om je heen het ook gebruiken.

Ik zou liever veel meer kanalen zien dan dit soort absurde bandbreedte. Liever 50-60 mbit daadwerkelijk halen, dan 7 gbit beloven en dan uiteindelijk rond de 50 blijven plakken met allerlei timeouts en collisions die de ping opdrijven omdat iedereen om je heen op dezelfde kanalen zit. O-)

of misschien 1 vast kanaal voor negotiation en dan iedere client naar een ander (gescheiden) kanaal dirigeren oid. Dat lijkt me stukken nuttiger. Immers zodra hier 2-3 apparaten actief zijn dan is het al helemaal niet meer vooruit te branden. :X
Je snapt het niet, medium voor HD beelden, dus als vervanging van HDMI. Door HDMI gaan enkele gigabits per seconde. Dat is namelijk ongecomprimeerde film die rechtstreeks uit je videokaart komt, waar dus voor elke pixel aangegeven is waar hij moet staan. Dat is 1920*1080 pixels en dan zo'n 60x per seconde (60hz) komt uit op zo'n 4,5Gigabit, zonder geluid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.