Ik meen zelf ergens gelezen dat zonnepanelen in gadgets milieuvervuilend zijn, simpelweg omdat de energie nodig voor de productie ervan hoger is dan de energie opbrengst. Wat wel begrijpelijk is want een gsm zit inderdaad meer in je zak dan in het zonlicht.
De enige denkbare reden om zoiets te maken is volgens mij om milieubewuste consumenten ten onrechte te lokken.
Edit:
Heb de
link terug gevonden. Een behoorlijk onderbouwd artikel dus, en geen toogpraat.
Edit2: @Zigi_Samblak
Een rekenmachine verbruikt 2 keer niets, daar kan een zonnecel wel dienen om een apparaat te gebruiken. Maar bij een gsm??? Op festivals deelden ze vroeger handopladers uit waar je een kwartier mocht aan draaien eer je een smsje kon zenden. Denk niet dat een zonnecel veel meer energie oplevert.
edit3: @Caelestis
Het is een benadering hé. Er wordt trouwens uitgegaan van productie in Europa en Amerika. Gezien merendeel in China geproduceerd wordt is dit op dat gebied een onderschatting. Bij de meest optimistische schatting is er CO
2 reductie van 90% (levensduur 30 jaar, paneel altijd in de zon). De levensduur van een GSM is nog geen 3 jaar, en ligt zelden in de zon. Je moet hier toch niet lang over denken om te concluderen dat de energiewinst bij GSM's negatief zal zijn
[Reactie gewijzigd door iMispel op woensdag 9 december 2009 12:03]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat van de helft van wat je ergens leest geen snars klopt. Zoals het verhaal dat een hummer "energiezuiniger" zou zijn dan een Toyota prius omdat de laatste zo verschrikkelijk onzuinig is om te produceren. Totale (ditmaal wel bewezen) kul, maar iedereen liep weg met het verhaal.
Hoewel ik hier ook geen cijfers over heb lijkt het me ook in dit geval een beetje zo. Zo moeilijk is een zonnecel niet te produceren, goed er zitten wel wat zware metalen in, maar het is vooral de accu die vervuilend is. En daar zit hem bij dit nou juist geen verschil. Volgens mij is het hebben van zonnecellen niet zozeer een milieu-argument als wel een handigheidsargument. Fijn toch, vergeten je telefoon op te laden, even naar buiten, half uurtje lekker zitten met een boek en opgeladen is de geit!
ik ben het eigenlijk met beide eens.
ja op zich heeft het zonnepaneel hier (zeer waarschijnlijk) bijna tot geen nut.
en is het vervuilend. echter, het kan evt practisch zij (ik betwijfel het)
maar belangrijker, dit is wel een stimulans voor zonnepaneel manufacturers.
die krijgen meer geld wat leidt tot meer research.
en dus betere panelen/goedkopere panelen.
en als je er over nadenkt, hoeveel vervuiling is dit nou. bijna niks.
vergeleken met alle andere chemicalien in de accu, scherm en andere chips,
en het metaal/plastic omhulsel...
als je het goed wil doen neem an een 2e hands mobiel,
ik heb eigenlijk het vermoeden dat er i een happy meal namelijk al evenveel afval/energie zit als in dit kleine paneeltje
Dit keer is het echt zo, de milieubelastende kosten die gemaakt worden om een PV-cel te creeeren zijn echt heel hoog. Het probleem met PV-cellen is dat het indirect idd geen milieu argument is maar dat ze het wel zo verkopen. En daar wringt nou net de schoen.
Ik ben benieuwd wat de opvolger wordt.
Dit keer is het echt zo, de milieubelastende kosten die gemaakt worden om een PV-cel te creeeren zijn echt heel hoog
Dat valt wel mee. Een thin film cell zonder opbouw zou best in 1 jaar of zelfs minder de energie kunnen terugverdienen. Het is echter onwaarschijnlijk dat iemand een dergelijk telefoon tijdens de levensduur een heel jaar in de zon legt. De slijtage schade die je daarmee doet aan de telefoon is waarscijnlijk groter dan de opbrengst.
ik neem aan dat de cell op de rug van het toestel zit, je legt hem dus niet met het lcd naar boven (dit beperkt die schade dus wel enigsinds), verder zou je er een gewoonte van moeten maken je telefoon op tafel te leggen (wat ik thuis al wel doe - want op de bank zitten met zo'n phone in je broekzak is gewoon niet handig als je op wilt nemen),
echter als ik elders ben dan leg ik hem liever niet op tafel - bang hem te vergeten... en als ik buiten ben, bang voor schade / jatten) -
jezelf aanwennen om het toch te doen (zodat je een uur langer bereikbaar bent lijkt me nutteloos) - tenzij je je lader een keer vergeet, - mijn vraag is dan echter of een reserve accu dan niet makkelijker is...
Dit keer is het echt zo, de milieubelastende kosten die gemaakt worden om een PV-cel te creeeren zijn echt heel hoog. Het probleem met PV-cellen is dat het indirect idd geen milieu argument is maar dat ze het wel zo verkopen. En daar wringt nou net de schoen.
Ik ben benieuwd wat de opvolger wordt.
Volgens mijn is het doel de accu tijd te verlengen en niet zozeer het milieu.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Van die tien miljoen exemplaren is meer dan de helft in Europa verkocht, zegt LG. De Cookie, die sinds november vorig jaar in de handel is, was een van de eerste prepaidtelefoons met een groot touchscreen. De introductieprijs lag rond 150 euro. De verkoop kwam relatief laat op stoom: in de eerste vijf maanden ging de Cookie 'slechts' twee miljoen keer over de toonbank.
10:17
09:11
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
...
