Ik begrijp de pogingen van fabrikanten wel om toch vooral een eigen OS te maken. Het is namelijk een vorm van klantenbinding. Maar het is juist de consument die deze vorm van binding vaak niet wil.
Want goed je gaat straks een hele verzameling leuke applicaties opbouwen, maar dan zit je wel aan samsung vast als je die op je volgende telefoon wil gebruiken. En dan kan het best zijn dat je liever een telefoon van een ander merk zou willen.
Voor mij toch een reden om Android te kiezen. Dan weet ik zeker dat ik goed zit. En van android telefoons is er een flink aanbod te verwachten omdat de meeste fabrikanten het in hun assortiment opnemen.
Naarmate de consument zich er meer bewust van wordt dat de smartphone een applicatie platform is, zullen ze meer en meer een platform zoeken dat onafhankelijk is van een fabrikant. Met de micro-computers is dat gebeurt en met de smartphones zal dat denk ik ook gaan gebeuren.
Ik denk dat alleen Iphone zich als fabrikant afhankelijk platform zal kunnen handhaven. Want Apple geeft de zekerheid dat van een voortreffelijk, gebruikersvriendelijk product dat ook nog eens statusverhogend is. Goed het is duur, maar daar ontleent het ook weer de status. Voor de kopers van Apple is de exclusiviteit juist een aanbevelingen.
Maar voor de minder exclusieve fabrikanten gaat deze vlieger volgens mij niet op. Voor hen kan het niet willen conformeren aan een open standaard op den duur een nadeel worden. Nu nog niet, maar ik denk dat dit toch een trend zal gaan worden.
Nu is het bewustzijn nog vrij laag, maar als mensen na een paar keer switchen ontdekken dat ze steeds hun favoriete applicaties kwijt zijn, dan zal het kwartje wel gaan vallen. Temeer daar mensen een hekel hebben om steeds iets nieuws aan te leren.
[Reactie gewijzigd door degener op dinsdag 8 december 2009 19:25]
Ik denk dat er een hoop mensen zijn die al die applicaties helemaal niks boeit en gewoon een ding wil dat werkt. Als het stuk is begin je met een nieuwe, net zoals dat je een nieuwe hdd recorder koopt en je oude opgenomen video er niet meer op staat. In hoeverre mensen die het als "wegwerp" applicaties zien ook voor die apps willen gaan betalen weet ik niet, ik zou het zelf niet doen, en nooit een telefoon kopen met een platform dat wil dat ik perse ga betalen voor iets wat gratis hoort te zijn.
Wat dat punt betreft vallen windows mobile en iPhone al af. WM is van MS, en die zijn allergisch voor gratis, kijk maar naar de discussie tussen de BBC en MS over Xbox Live, maar ook Apple heeft er een handje van om voor triviale apps geld te vragen. Ik zie zelf meer in een platform als Android of Maemo, dat het toestaat om je eigen apps te installeren, los van de "appstore". Ja, ik weet dat dit op WM ook kan, maar dat is zo gebruiksvriendelijk als een auto zonder stuur
Daar heb je gelijk in, veel mensen hoeven ook niet perse een smartphone voor hen in een gsm eigenlijk al genoeg.
Toch denk ik dat de smartphone aan het uitgroeien is tot een onmisbare all-in-one gereedschap. Vooral met de mogelijkheden die Google aan het in bouwen is. Waar je ook bent constant relevante omgevingsinformatie kunnen bieden. Android heeft volgens mij de beste papieren om uit te groeien tot een standaard. WM heeft duidelijk niet de harten kunnen veroveren en gaat dat ook niet doen.
Ook denk ik dat er vanuit de fabrikanten meer enthousiasme is voor een open standaard als Android dan voor een proprietary standaard als WM, als ze toch voor een niet eigen OS moeten kiezen. Ik denk niet dat WM zijn extra prijs kan rechtvaardigen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Samsung heeft een ontwikkelaarswedstrijd uitgeschreven met een prijzenpot van 2,7 miljoen euro, zegt de fabrikant. De wedstrijd en de sdk werden gepresenteerd tijdens een evenement in de Britse hoofdstad Londen. De wedstrijd gaat per direct van start.
17:37
16:49
Door 
