Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties, 22.531 views •

Google heeft gepersonaliseerd zoeken standaard ingeschakeld voor alle gebruikers. Wie niet wil dat zijn eerdere zoekgedrag van invloed is op de resultaten van de zoekmachine, zal de functionaliteit moeten uitschakelen.

Eerder was gepersonaliseerd zoeken alleen beschikbaar voor gebruikers die waren ingelogd bij hun Google Account en die Webgeschiedenis hadden ingeschakeld. Nu heeft Google de functionaliteit voor alle gebruikers standaard ingeschakeld. Bij gepersonaliseerd zoeken plaatst Google bij een zoekactie bijvoorbeeld sites die de gebruiker vaak bezoekt hoger op de lijst van resultaten.

Volgens Google wordt de zoekactiviteit van een termijn van 180 dagen meegewogen. De zoekgeschiedenis wordt opgeslagen op een cookie, en in een poging gebruikers met privacy-zorgen gerust te stellen meldt het bedrijf dat het om een 'anoniem cookie' gaat. Gebruikers kunnen aan een View customizations-link zien dat de lijst met zoekresultaten op basis van eerder zoekgedrag is beïnvloed. Deze link verwijst naar een pagina waar de gebruiker details over de aanpassingen kan vinden en de optie desgewenst kan uitschakelen.

Reacties (100)

Reactiefilter:-1100098+171+21+30
Als je dit niet wil kan je toch gewoon iedere keer als je je browser afsluit alle cookies laten verwijderen. Doe ik bij Firefox ook altijd.
"Wie niet wil dat zijn eerdere zoekgedrag van invloed is op de resultaten van de zoekmachine, zal de functionaliteit moeten uitschakelen."
Als je niet ingelogd bent wordt de informatie opgeslagen in een anonieme cookie, zoals vermeld in het artikel en de video. In dat geval is de suggestie van M9631 dus een partitiele oplossing. Ik vraag me wel af of de informatie bij een ingelogd persoon lokaal of op de server wordt opgeslagen. In het tweede geval ben ik niet blij met deze feature (privacy gevoelige informatie).
Gebruik je toch Ecosia :)

Dat is nog eens een search-engine met style. En op woorden als bilderberg geeft hij veel meer results als google. De vraag is natuurlijk hoe dat nou weer kan :)
aantal hits maakt me weinig uit, ik wil een search-engine die de site die ik zoek als eerste link geeft, zelf als ik zelf niet weet welke site ik zoek ;)
Meer hits? Kwaliteit gaat bij mij nog altijd boven kwantiteit...
Deze site is (onder andere) powered by Bing.
Maar kijk dit dan:
Als je dit niet wil kan je toch gewoon iedere keer als je je browser afsluit alle cookies laten verwijderen. Doe ik bij Firefox ook altijd.
Dat werkt alleen voor anonieme gebruikers. Bij bij Google ingelogde gebruikers wordt het in het profiel van de gebruiker opgeslagen. Dus bij Google en niet in een lokale cookie.
En bij Google kan het vrij simpel uitgezet worden en ook ingezien worden!!

www.google.com/history/?hl=nl

Erg leuk om je zoekgedrag van 3 jaar terug te zien.
blijkbaar moet je 1st een toolbar installeren:
Als u de pagina's die u bezoekt wilt toevoegen aan uw webgeschiedenis, moet u Google Toolbar installeren.
U moet eerst Toolbar downloaden en PageRank inschakelen:
Toolbar downloaden \/ Webgeschiedenis inschakelen \/ Webgeschiedenis beperken tot zoekopdrachten
op:
http://www.google.com/history/welcome?hl=nl
ik zie niet hoe dit dan auto gebeurt indien je geen toestemming gegeven hebt.
[titel]Google laat alle gebruikers standaard gepersonaliseerd zoeken <
als ik dan op "geschiendenis inschakelen", begint mijn geschiedenis heden
--> toch 1st toestemming geven...

edit:typo

[Reactie gewijzigd door Psqad op 7 december 2009 16:58]

het gaat hier niet om zoekgeschiedenis maar om het personaliseren van de zoekresultaten op basis van eerder gedrag, als jij bij google vaak t.net resultaten aanklikt zal hij resultaten van t.net meer bovenaan plaatsten.
Erg leuk om je zoekgedrag van 3 jaar terug te zien.
Ja geweldig. Daar ben ik nu echt iets mee. Hoe meer ik van zulke dingen zie, hoe wantrouwiger ik wordt.

Er staan een heleboel spullen tussen die helemaal niet moeten worden opgeslagen (DSL v2.3, Ubuntu Edgy, Google Maps van 2006, wie heeft daar nu nog wat aan ?)

Persoonlijk heb ik liever dat ze zulke dingen eerder niet opslaan...
Hoe meer van zulke verouderde info ze opslaan hoe minder waardevol hun gegevens zijn voor degenen die ze onrechtmatig bemachtigen, dus laat ze maar.
Daar heb je wel wat aan, want dan weet Google dat jij geïnteresseerd bent in Ubuntu en dus Ubuntu resultaten waarschijnlijk hoger zal tonen. Daar heb ik zelf meer aan dan allemaal Windows crap te vinden als ik naar bv nieuwe software op zoek ben.
Of je schakelt gewoon Search History uit?
Is niet zo moeilijk hoor ;-)
Tja maar schakel je dan enkel het gebruik tijdens tonen uit of wordt het helemaal niet meer opgeslagen?

Ik gok op het 1e, waardoor je er imho alleen maar nadeel van ondervindt ( het loggen gebeurt toch wel )
waar doe je dat?
Zie het filmpje.
En zo kun je bezig blijven.

Ik vind het wel prettig dat ik op bepaalde sites gewoon ingelogd blijf, waar cookies voor nodig zijn. Dit betekent vervolgens echt niet dat ik zit te wachten op gepersonaliseerde zoekresultaten.

Een goede dienstverlener biedt waar mensen om vragen en wijst ze eventueel op aanvullende opties. Een slechte dienstverlener biedt extra opties standaard aan, om vervolgens aan te geven dat je er niet per sé gebruik van hoeft te maken.
Dan blok je alleen de cookies van google, anders gewoon te vrede zijn met de gratis dienstverlening die ze aanbieden, of naar een concurrent gaan kan ook nog.

En iets standaard aanzetten maakt je niet tot een goed of slechte dienstverlener, sommige opties die standaard aanstaan ervaren mensen als prettig en sommige als minder, meestal verdwijnen de onprettig ervaren opties vanzelf of er word een oplossing voor bedacht.

En ik moet zeggen dat mijn account niks vastlegt dus vraag me af of het wel zo standaard aanstaat zoals het nieuws bericht beweerd. Zoals hierboven ook al is opgemerkt word er nog niks standaard geactiveerd word netjes gevraagd of je van die dienst gebruik wilt maken. Weet niet of het systeem al geactiveerd is maar bij mijn staat er dus nog niks standaard aan.
sites die de gebruiker vaak bezoekt hoger op de lijst van resultaten.
Maar vanwaar haalt Google deze informatie?
Als je in de resultaten klikt, ga je dan niet rechtstreeks naar de website? Of ga je eerst langs een catch-all script zoals google.com/out?url=tebezoeken dat alles logt?

Of haalt Google de lijst met sites die jij bezoekt uit hun google-analytics tak?
je 2e antwoord.

er zit een stukje javascript bij alle links, die er voor zorgt dat bij een 'mouse down' de link snel veranderd in de link van google, en als je dan je muis los laat, stuurt je browser je daar heen.

@hier onder (roy-t)

Je zit in de buurt, maar kijk maar eens wat er gebeurt als je klikt op een link, en dan ergens anders los laat, als je dan met je muis er over heen gaat om te zien waar hij naar verwijst, staat er een link naar een google site.

[Reactie gewijzigd door The_Double op 7 december 2009 16:40]

He, nog nooit op gelet eigenlijk, wel mooi hoe het technisch allemaal in elkaar zit. Iets te hoog gegrepen om voor mijn eigen site in elkaar te draaien.

Voor alle mensen hier die zich zorgen maken over hun veiligheid, zijn er meerdere manieren om je privacy beter in stand te kunnen houden.

google alternatieven:
scroogle
ixquick

Firefox add-ons:
ghostery
TACO
Better privacy

geavanceerde add-ons:
block script
foxy-proxy

EDIT: inderdaad, link klopte niet, moest .org zijn. Excuses voor het ongemak

[Reactie gewijzigd door Eonfge op 8 december 2009 09:04]

scroogle een google alternatief? Ik wist niet dat Google een p*rn site is :s
Dat wist ik ook al niet. Heb in één week ondertussen steeds meer oude informatie die ooit eens door mij is ingevoerd teruggevonden in archieven van Google, met echt alle kleine details erbij.

Dat baart me een beetje zorgen...
Haha, dit klopt inderdaad. Wat een smerige truc van Google. Je kijkt normaal alleen in de statusbar waar een link naar verwijst, maar daarmee lijkt hier niks aan de hand. Ondertussen weet Google dus toch op welke link je klikt.

Gelukkig heb ik al tijden alle cookies en javascript verboden op Google.com, lang leve Firefox en de Noscript plugin. Google analytics en googlesyndication zijn geblokkeerd in mijn hosts file dus daar komt sowieso nooit iets van binnen.
Google-analytics ja. Sinds heel veel sites dat nu gebruiken, is dat geweldige informatie voor Google.
Ik gebruik No-Script, dat blokkeert o.a. prima google-analytics.com

In principe werkt het zo dat alleen sites op een whitelist javascript mogen uitvoeren

Kan soms wel een beetje frustereren, maar scheelt een hele hoop ellende.

Overigens werkt "private browsing" ook vrij goed.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 7 december 2009 16:49]

Hopelijk realiseer je je wel dat de statistieken van Analytics erg belangrijk zijn voor de makers van de websites die jij zo graag bezoekt. Ik vind GA blokkeren een beetje egoïstisch.
Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden, ik blokkeer GA ook. Er zijn echter ook tal van oplossingen om de logbestanden van de server uit te lezen, die data blijft tenminste dan ook lokaal (=op webserver), terwijl je wel je bezoekersstatistieken, pagina's van binnenkomst etc. kunt bekijken. En als je geavanceerdere logging wilt, zijn er ook mogelijkheden te over om mbv JS/webbugs/name-it lokaal die logdata op te slaan.

Sterker nog, webmasters die mij proberen te dwingen mijn verkeersgegevens aan GA af te staan, vind ik een beetje egoïstisch...
Ik mag blokkeren wat ik wil en dat is niet egoistisch. Punt uit.
Als het zo belangrijk is voor makers, kunnen ze me ook van te voren toestemming vragen. De makers sturen mijn informatie naar een derde partij, zonder mij hiervoor toestemming te vragen. Tuurlijk zal er wel een pagina zijn die dit uitlegt, maar ja, dan ben je al te laat.

GA blokkeren zie ik absoluut niet als egoistisch. Als jij, als maker van een site, informatie van me wilt hebben, vraag je er maar om, ipv sneaky manieren te gebruiken om het van me te ontfrutselen.

Javascript is een client side language. Die client ben ik en dus bepaal ik hoe ik de code interpreteer en wat ik er mee doe. _Als_ ik er al wat mee doe.
Als je de verhalen hierboven leest van mensen die tot in het kleinste detail bij Google terugvinden wat ze jaren geleden daar hebben ingevoerd, denk ik dat het niet egoistisch is, maar juist zeer verstandig om te voorkomen dat *al* je informatie op straat komt te liggen...

Als Google niet zo agressief te werk gaat met het verzamelen van informatie (niet langer opt-in, maar nu opt-out door cookies weg te gooien) dan was er voor mij geen noodzaak om zo paranoide vast te houden aan privacy...
Net even gekeken in de source van de google zoekpagina. Ik zocht naar tweakers.net en in de link stond:

[code]
<a href="http://tweakers.net/" class=l onmousedown="return rwt(this,'','','res','1','AFQjCNHm1458tUEgq7fnUabOpUr381iouw',
'&sig2=hyCxBXZHLiq-8UuT5HVSrQ','0CAcQFjAA')">
[/code]

Er wordt dus als je klinkt via een onmousedown event aan google het unieke id van de sitelink doorgegeven. Ja ze loggen dus alles waar je op klikt.
Als ik firebug moet geloven stuurt die event niks door naar Google. Of doet firebug weer eens niet goed z'n werk?
Je wordt via Google doorgestuurd.
De link wordt verandert in: www.google.nl/url?url=www.example.com

[Reactie gewijzigd door Icelus op 7 december 2009 17:30]

als je dan toch Firefox gebruikt, kan je net zo goed de http://www.customizegoogle.com/ plugin installeren.
Maar die werkt niet met de laatste versie van FF :(
Die werkt hier anders prima met FF3.6b4 voor een aantal zaken. Er zijn echter diverse mensen die in de reviews van die addon opmerken dat hij al ruim een jaar niet is geupdate en dat door wijzigingen van Google de nodige zaken niet meer werken. Als alternatief geven ze daar OptimizeGoogle aan die het ook in 3.6b4 zou moeten doen.
Het is natuurlijk wel zo dat dit anonieme cookie in combinatie met andere cookies natuurlijk niet meer zo anoniem en ook niet meer zo privé is.
Waarom geloof ik niet dat het in een cookie word opgeslagen.

Ik stond er laatst van te kijken toen google mijn zoekgeschiedenis van 2 jaar geleden nog wist.
Waar stond je toen in te kijken? Benieuwd naar je bron? Browsergeschiedenis heeft niets met google te maken ;) .
dat hangt echter aan jouw account, dit zal ook moeten werken voor gebruikers die geen account hebben of niet ingelogd zijn
Het is waarschijnlijk zowel met een cookie als met IP adres. Maar voor deze "anonieme" functionaliteit wordt waarschijnlijk alleen de cookie gebruikt. Op deze manier kunnen ze je dezelfde resultaten aanbieden wanneer je met je laptop op je werk zit als wanneer je thuis zit.

Of ze dit vervolgens weer koppelen/registreren om te zien welke IP-adressen door 1 unieke "anonieme" gebruiker worden gebruikt weet ik niet. Maar op die manier zouden ze nog een heel stuk beter in kaart kunnen brengen wat voor internet gedrag jij vertoond. Waar ze nu (voor zo ver ik weet) alleen per IP adres differentieerden, kunnen ze nu ook de zoekgeschiedenis in kaart brengen van mensen die vaak op verschillende locaties werken met een laptop.

Naast dit alles vertrouw ik google niet genoeg om te denken dat zij niet ook nog alles opslaan. Als zij zeggen alleen maar 180 dagen geschiedenis te gebruiken voor deze service, hebben ze namelijk niet gezegd dat ze deze info zelf niet veel langer bewaren.

Dit alles gezegd hebbende blijk ik net als iedereen gebruik maken van Google. Maar hun echt 100% vertrouwen zal ik niet snel doen... :)
Dan ben je al die tijd ingelogd geweest. Gewoon uitzetten: heel simpel.

Mensen moeten niet zo spastisch doen en gewoon LEZEN. Bij het aanmaken van je account vraagt Google of je webgeschiedenis aan of uit wil zetten. Het is zo makkelijk..
Precies - de zoek informatie staat niet in een cookie - in dat cookie staat hoogstens een link naar een record bij Google met daarin al jouw searches voor de laatste paar jaar.

Google heeft alles al, met een cookie wijs je ze hoogstens aan wie je ook alweer bent.

Iemand enig idee hoe eenvoudig je dat cookie kan veranderen om de gedetailleerd zoek-info van iemand anders te zien? Buurman of zo?
Hoe werkt dat dan ism met de prono-modus van bijv IE of FF?
Mij persoonlijk lijkt het me niks. Sites die ik regelmatig bezoek staan wel bij mijn favorieten en anders weet ik hem zo wel te vinden.
Ik bookmark maar zelden iets, als ik er teveel maak kan ik er niks meer in terugvinden en als ik er te weinig maak staat er nooit tussen wat ik zoek, dus die hele feature heb ik min of meer opgegeven...
Voor sites die ik echt vaak gebruik is er de bookmarks toolbar in FF, waar je een paar veelgebruikte sites in kunt zetten (zoals tweakers.net :p)
Ik wil onbevooroordeelde zoekresultaten hebben en al helemaal niet dat er bepaalde resultaten weggelaten worden. Ik baal er van dat ik nu elke keer de cookies moet verwijderen om niet getraceerd te worden. Deze feature is ook privacygevoelig aangezien zoekopdrachten in plain-text worden opgeslagen.
edit: in youtube heb je hier ook al last van. 1x zoeken naar iets en de zoekresultaten en suggesties / 'relevante links' zijn gelijk besmet.

[Reactie gewijzigd door intel_478 op 7 december 2009 16:25]

Waarom zou ik willen zoeken naar sites die ik al ken?

Ik baal er ook verschrikkelijk van als ik na het installeren van een engelse windowsversie, engelse browser en whatnot, vervolgens nog steeds mijn google in het nederlands krijg (en nederlandse resultaten bovenaan de lijst, zelfs met internationaal zoeken). Volgens mij doet ie dat op basis van IP adres.

Efin, ik vind het nooit prettig als er "voor mij" gedacht word. Een suggestie bij de eerste keer is okee, maar dat ik straks een google account MOET hebben om bepaalde "features" uit te schakelen is gewoon strontvervelend. :<
Waarom zou ik willen zoeken naar sites die ik al ken?
Niet zo zeer sites die je al ken, maar die aansluiten op wat je eerder gezocht/gevonden hebt. Als je bijvoorbeeld regelmatig zoekt op contry/folk zangeressen vind je met dit systeem een andere "Kate Price" dan als je regelmatig zoekt op playboy e.d.. Om maar een voorbeeld te noemen. Zelf als je nooit op die naam gezocht hebt.

Ik hoop eigenlijk dat ik met een klik kan switchen tussen beide systemen.

Edit: p.s. verder gebruiken veel mensen zoekopdrachten nog wel eens om dingen terug te vinden die ze onlangs gevonden hadden (maar niet in bv een bookmark hadden opgeslagen)

[Reactie gewijzigd door ritsjoena op 7 december 2009 16:34]

Nou ze gebruiken sites die je eerder hebt aangeklikt om te kijken wat het doel van je search is, bekijk ook maar eens het filmpje. Zoals daarin aangegeven wordt kan SOX dus 2 dingen betekenen, maar als jij eerder al op baseball dingen hebt gezocht, komt de site van het baseball team hoger in de lijst met resultaten (in tegenstelling tot alle andere dingen die SOX kan betekenen).

Dat 2e probleem licht meer aan de manier waarop Windows werkt. Als jij instelt dat alles Engels is, maar in Nederland woont en Nederlandse representaties van getallen hebt (voor de Euro e.d.) dan wordt er aan sites doorgegeven dat je Nederlands bent (wat dus niet klopt, je zou best een Engelsman in Nederland kunnen zijn!). Hier stoor ik mij al tijden aan, en is trouwens ook in Linux het geval.
Hier stoor ik mij al tijden aan, en is trouwens ook in Linux het geval.
Hmm, niet bij mij hoor. Als ik Debian installeer en kies voor Engels als standaardtaal, dan stuurt mijn browser "Accept-Language: en". En Google schotelt mij dan, ondanks dat, doodleuk een Nederlandse pagina voor.

Daar stoor ik me ook rot aan, bijna geen enkele site luistert naar Accept-Language. In plaats daarvan kijken de meeste naar je IP-adres, wat voor de taal veel onbetrouwbaarder is.
Bij mijn vrouw d'r laptop met Vista, ingesteld op Engels krijgt ze ook standaard Nederlandstalige pagina's waarvoor de Google toolbar dan voorsteld om ze automatisch te vertalen naar Engels. :?
Heeft niks met je OS instellingen te maken, t gaat puur op IP adres. Moet je voor de gein maar eens via Tor surfen, dan kom je niet meer op de Nederlandstalige versie, ook al zijn je browser en OS instellingen hetzelfde.
Beetje zinloos, de sites die ik vaak bezoekt staan al in m'n Favorieten. }:O
Beetje zinloos voor jou. Voor Google is dit een ware schat aan informatie...
[sarcasm]
Gelukkig is Google de grootste weldoener op aarde en zijn ze alleen maar bezig voor het grootste goed voor de mensheid. Bovendien hebben we allemaal toch niets te verbergen.
[/sarcasm]

Bing schijnt ook een hele aardige zoekmachine te zijn. In ieder geval voor plaatjes is hij echt veel beter dan Google.

Ik twijfelde al een hele tijd. Maar dit heeft me nu echt doen kiezen

[Reactie gewijzigd door Ortep op 7 december 2009 16:29]

[sarcasm]
Gelukkig is Microsoft de grootste weldoener op aarde en zijn ze alleen maar bezig voor het grootste goed voor de mensheid. Bovendien hebben we allemaal toch niets te verbergen.
[/sarcasm]
Ik denk dat inmiddels de rollen zijn omgedraaid. Iedereen zit zo op de huid van MS dat die wel uitkijken. En en Google kan zich ongeveer alles permiteren, of denkt dat te kunnen doen. Want 'Google' is dat lieve altruistische bedrijf dat nooit iemand kwaad zou doen.

Ik heb inmiddels meer vertrouwen in MS
Na wat ik afgelopen week gezien heb, begin ik dat ook te krijgen.
Al denk ik dat MS gewoon dezelfde technieken gebruikt...

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 7 december 2009 22:34]

Het verschil is dat Google's 'spionage' jouw zoekresultaten verbetert en jouw webervaring verbeterd (ten koste van je privacy) maar dat bij Yahoo en Microsoft dat niet het geval is, daar verbeteren alleen de advertentiekomsten van Yahoo en Microsoft.
Google wil ook gewoon geld verdienen, maar heeft daarbij als stelregel "Don't be evil" terwijl vooral bij Microsoft de enige reden om zich nog enigszinds aan wetten en normen te houden is dat ze anders aangeklaagd worden.
Het verschil is dat Google[...] jouw zoekresultaten verbetert en jouw webervaring verbeterd[sic] maar dat bij Yahoo en Microsoft dat niet het geval is, daar verbeteren alleen de advertentiekomsten van Yahoo en Microsoft.
Verzin je dit zelf, of kun je 't onderbouwen?
Google wil ook gewoon geld verdienen, maar heeft daarbij als stelregel "Don't be evil" terwijl vooral bij Microsoft de enige reden om zich nog enigszinds aan wetten en normen te houden is dat ze anders aangeklaagd worden.
Zelfde vraag.

Ik vind je opstelling op z'n zachts gezegd extreem naief. Google, Microsoft, Yahoo! ... allen willen ze maar 1 ding en dat is winst maken. En dan 't liefst zo veel mogelijk. Het "don't be evil" motto is al lang te grabbel gegooid.
En jij denkt dat MS niks over jou logt? Google komt er gewoon voor uit, MS doet het stiekem.
En waar kan ik dat uitschakelen dan? Bij de zoekinstellingen in Google staat niks hierover?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True