Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Bedrijfsnieuws » Google neemt Wave-concurrent AppJet over

Google neemt Wave-concurrent AppJet over

Door Arnoud Wokke, zondag 6 december 2009 11:31
Submitter: himlims_, views: 17.799

Google neemt AppJet over, het bedrijf achter Wave-concurrent Etherpad. Etherpad maakte realtime-samenwerking aan een project mogelijk. Nieuwe projecten aanmaken kan niet meer en vanaf 31 maart wordt informatie van gebruikers gewist.

Bestaande gebruikers zijn niet blij met de overname door Google, laten ze weten in reacties onder de blogpost waarin de overname werd aangekondigd. Vooral dat vanaf het publiceren van de blogpost het maken van nieuwe 'pads' niet meer mogelijk was, zet kwaad bloed. Ook dat alle informatie eind maart wordt verwijderd, valt niet goed. AppJet probeert betalende gebruikers tegemoet te komen door geen kosten meer in rekening te brengen.

Etherpad is een tool die vergelijkbaar is met Google Wave, een dienst die sinds een paar maanden in bèta is. Etherpad maakte het net als Wave mogelijk om met meerdere mensen tegelijkertijd aan een project te werken op verschillende manieren. De ontwikkelaars van Etherpad gaan aan de slag bij het team dat Google Wave ontwikkelt.

Bestaande gebruikers van Etherpad krijgen voor het einde van het jaar een uitnodiging om Google Wave te gaan gebruiken. Het is onbekend hoeveel klanten AppJet heeft en hoeveel geld er met de overname gemoeid is.

Volgende 11:35 Video: Darksiders: Wrath of War
Vorige 10:23 'Fabrikanten introduceren in januari nieuwe generatie Atom-netbooks'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 77 reacties zichtbaar770 Off-topic / Irrelevant: 76 reacties zichtbaar76+1 On-topic: 64 reacties zichtbaar64+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Sibert, zondag 6 december 2009 11:34

Score: 1
Hier gaat google nog problemen mee krijgen denk ik.
De Europese unie gaat niet blij zijn want google 'koopt een monopolie'.
Ik dacht dat dit soort dingen in het gegeel gewoon niet mochten, blijkbaar wel.

Nuja, je kan het zien als een fusie vind ik.

Door Blokker_1999, zondag 6 december 2009 11:45

Score: 1
Het gaat hier dan ook om diensten die enorm nieuw zijn en zeer kleinschalig. Als Google bijv. zou aankondigen dat het een bedrijf gaat overnemen dat online advertenties verkoopt dan zouden de mededingingsauthoriteiten onmiddelijk in actie schieten.

Door arjankoole, zondag 6 december 2009 12:14

Score: 1
Goed gezien. Diverse mededingings autoriteiten aan beide kanten van de oceaan lagen al dwars toen Google doubleclick wilde overnemen. Dat is er uiteindelijk wel doorgekomen, maar Google zou een dergelijke overname niet nogmaals kunnen doen in dat segment.

Cloud diensten als Wave is haast geen markt voor nog, en of het uberhaupt wat wordt valt nog maar te zien in de komende 10 jaar. ( waarom zou je als bedrijf je gegevens bij google willen hebben, los van de zoekmachine? ).

Stel dat over 10 jaar een Cloud dienst als wave echt common use is, en Google zou dan een overname doen die ze in 1 klap 90% van de markt oplevert.... dan ga je gestuiter krijgen (en terecht )

Door martijnsch, zondag 6 december 2009 12:48

Score: 1
Bedenk je wel dat wave een open protocol is, server to server. Dus iedereen kan kiezen bij wie hij zijn gegevens opslaat of je kan desnoods een eigen server gebruiken.

Door Pyronick, zondag 6 december 2009 17:59

Score: 1
Ik denk zelfs dat de Europese Unie dit zal stimuleren.
Althans, als Google een bedrijf opkoopt dat closed-source software ontwikkelt en dit eventueel in een later stadia als open-source software uitbrengt.

Door DrClaw, zondag 6 december 2009 12:52

Score: 1
per 29 november 2009 heeft google dus teracent gekocht, een bedrijf dat advertenties verkoopt voor web EN mobieltje. en laat google nou de perfecte database bezitten om die advertenties te targetten? En dan hebben ze ook nog eens google voice, hun telefooncentrale-dienst.


edit: om de een of andere reden schreef ik 29 januari. kweenie waarom.

[Reactie gewijzigd door DrClaw op zondag 6 december 2009 13:28]

Door 140398, zondag 6 december 2009 11:55

Score: 2
ach je kunt dit nieuws ook op een andere manier brengen.

http://webwereld.nl/nieuw...oor-wave.html#source=sub1

En dan is het ineens een stuk minder kwaadaardig. Google koopt gewoon wat in om wave te verbeteren, in plaats van het zelf te ontwikkelen. De eigenaren van AppJet lopen binnen, leuk voor ze en geef ze eens ongelijk.

Edit: Ze zijn zelfs slimmer dan ik dacht, ze komen grotendeels bij google vandaan. Beginnen hun eigen bedrijf en laten zich voor veel geld terugkopen.

[Reactie gewijzigd door 140398 op zondag 6 december 2009 12:22]

Door Antipater, zondag 6 december 2009 12:08

Score: 1
Maar wel behoorlijk klote voor de gebruikers wiens informatie wordt gewist. Zeker als je betaalt voor een dienst om informatie uit te wisselen, verwacht je niet dat die informatie op een gegeven moment zonder pardon wordt verwijderd.

Ik vraag me ook sterk af of google die kennis wel nodig heeft. Het zal ze zeker niet slecht uitkomen dat bij deze deal ook een concurrerende dienst gewoon wordt vernietigd.

Door Huppie, maandag 7 december 2009 07:53

Score: 0
Als je het artikel goed gelezen hebt dan weet je dat je gegevens niet 'zonder pardon worden verwijderd'. Je krijgt namenlijk de mogelijkheid je bestaande pads te downloaden (en ze zo dus naar een andere dienst te verhuizen).

Daarnaast vind ik het mooi dat Google in het weekeind nog bekend gemaakt heeft te luisteren naar de kritiek van gebruikers (de huidige oplossing is géén goeie) en bekend te maken dat ze Etherpad pas uit de lucht halen als het bestaande product open-source gemaakt is: http://etherpad.com/ep/bl...online-until-open-sourced

Door Maxman1850, zondag 6 december 2009 13:27

Score: 0
"David holds no degrees from MIT, but he could probably fake one in Photoshop."
Zo kun je het natuurlijk ook brengen :P

Door himlims_, zondag 6 december 2009 13:24

Score: 1
Doesn't Google Docs already do this?
No.
Google Docs is a suite of products that do many things, from word processing to spreadsheets to document management. One thing that Google Docs does not do is real-time collaborative text editing. We think this is an important use case, so we built EtherPad with real-time collaboration as the focus.

For example, with Google Docs it takes about 5 to 15 seconds for a change to make its way from your keyboard to other people's screens. Imagine if whiteboards or telephones had this kind of delay! In contrast, the EtherPad infrastructure is built to carry your every keystroke at the speed of light, limited only by the time it takes electrons to travel over a wire (such as an "ethernet" cable).
bron

Ligt wel in de lijn van google strategie; indien je opzoek bent naar een bepaalde techniek / oplossing zijn er bij google twee opties; zelf (laten)bouwen of partij zoeken en die het beter/sneller doet en daarin investeren/overnemen.

Schijnbaar is de techniek van Appjet, google docs/wave concurrent, beter en sneller in de verwerking dat Google zelf tot heden heeft kunnen realiseren. Door het aantrekken van deze partij wordt het gat gevuld als gaat om verwerking snelheid. Registraties van Appjet zijn niet meer mogelijk sinds de overnamen. Maar als je zo beelden kijkt, lijkt het mij inderdaad sneller in de verwerking.

Zo is ook integratie met Second Life mogelijk. Ik gok dat de kunsten bij EtherPad zo danig goed aansluiten op de wensen en visie die men heeft met ChromeOS. Maar goed, da's slechts speculeren :+

[Reactie gewijzigd door himlims_ op zondag 6 december 2009 15:35]

Door degener, zondag 6 december 2009 15:02

Score: 1
Sorry maar hoe kan je een monopolie kopen als je zelf nog niet eens actief bent op die markt?

De markt zelf is nog niet eens van de grond gekomen

Google zal gewoon voortgaan met het ontwikkelen van netcomputing producten en daartoe zullen ze bedrijven overnemen die de knowhow hebben. Zolang er open standaarden zijn waarop iedereen hen kan beconcurerren zie ik geen probleem.

een monopolie kan namelijk alleen ontstaan als de aanbieder anderen van de markt kan weren.

Door cyf3r, zondag 6 december 2009 11:37

Score: 1
Dit is nu echt alleen puur om een monopolie te verkrijgen :s Zoiets moet gewoon verboden zijn :s Koop een bedrijf over en vernietig het zodat je alle klanten kunt verplichten uw eigen service te gebruiken :s

Door Javache, zondag 6 december 2009 11:44

Score: 1
In dit geval gaat het niet echt om een monopolie te verkrijgen, er is met moeite sprake van een businessmodel bij Google Wave.

Waar het Google om gaat is om de kennis/ervaring van de developers bij AppJet.

Door Rizon, zondag 6 december 2009 11:48

Score: 1
Heb je al eens met wave gewerkt? Das enkel en alleen gericht op zakelijk gebruik voor projecten en eventueel ook voor studenten.

Door Zer0, zondag 6 december 2009 12:10

Score: 1
Jij blijkbaar niet, want Wave is op meer dan zakelijk gebruik en studenten gericht.

Door Michie4life, zondag 6 december 2009 12:54

Score: 1
Het werkt wel het pretigst voor projecten ik draai er all 3 via wave, 2 met vrienden, en 1 voor school ik heb ook dat appjet geprobeert maar dat werkt minder pretig

Door Zer0, zondag 6 december 2009 15:48

Score: 1
Het werkt erg goed voor projecten ja, maar dat betekend niet dat dat de enige toepassing is. Het werkt ook goed voor samen aan documenten werken, het bijhouden van favorieten, het organiseren van notities, of gewoon simpel een chat sessie. Geen van alle iets exclusief zakelijk.

Door kokx, zondag 6 december 2009 11:48

Score: 1
Het lijkt toch echt op het verkrijgen van een monopolie. Om gewoon maar meteen Etherpad 'offline' te gooien, terwijl dat eerst een concurrent was van hun eigen dienst.

Door watercoolertje, zondag 6 december 2009 12:00

Score: 1
En dat nu als open source vrij te geven :)

Door catfish, zondag 6 december 2009 11:51

Score: 1
de goede intenties zijn dan toch wel ver te zoeken hoor:
- het termijn is wel HEEL kort (maart)
- de data wordt verwijderd (ze kunnen het ook nog bv een jaar in de lucht houden)
- je kan er niets meer mee doen

dat ze er geen geld meer voor vragen is dan wel het minste dat ze kunnen doen, gratis hulp voor het overzetten van data naar Wave vind ik het minste wat ze mogen doen (het is namelijk een betaalde dienst!)

Door sohus, zondag 6 december 2009 12:07

Score: 1
En als ze data niet verwijderen zeurt iedereen over piracy.

Heerlijk altijd die anti-google lobby.

Hoe kun je een monopolie krijgen op een niche dienst?

Nog geen 0.02% van de internetgebruikers zit op Wave. Als het niet minder is.

Door uqrax, zondag 6 december 2009 13:49

Score: 1
Hoe kun je een monopolie krijgen op een niche dienst?

Door vrijwel de enige andere leverancier van die niche dienst op te kopen?

Door sohus, zondag 6 december 2009 14:08

Score: 1
Wat Google Wave doet kan ook gewoon via e-mail, telefoon, post en file sharing. Ze voegen die dingen samen. Google Wave is ook niet iets nieuws, maar een nieuwe manier om met bestaande systemen/methodes slimmer om te gaan.

Het wordt straks gewoon het ultieme knooppunt waar je alles aan vast hangt.

En je implicatie is juist, vrijwel, dus niet de enige, dus geen monopolie.

Door blouweKip, zondag 6 december 2009 13:19

Score: 1
Hou toch eens op met dat populaire gebruik van dat woord, voor een monopolie zijn veel meer randvoorwaarden nodig die bij praktisch geen van google's producten een rol spelen, alleen hun positie in de advertentiemarkt is een beetje sterk maar ook daar is geen monopolie, iig niet in die mate de je bij een ander groot bedrijf ziet (en dat "andere" bedrijf heeft zonder noemenswaardige tegenstand vele markten kapot gemaakt dmv dat monopolie en doet dat nog steeds tegenwoordig)

Maar ja, ik snap dat het tegenwoordig in is tegen google te schoppen, zelfs als je niet eens weet wat er aan de hand is..

Door Dlocks, zondag 6 december 2009 14:13

Score: 1
alleen hun positie in de advertentiemarkt is een beetje sterk maar ook daar is geen monopolie, iig niet in die mate de je bij een ander groot bedrijf ziet (en dat "andere" bedrijf heeft zonder noemenswaardige tegenstand vele markten kapot gemaakt dmv dat monopolie en doet dat nog steeds tegenwoordig)
Google heeft ca 75% van de online advertentiemarkt in handen. Dat 'andere' bedrijf waarbij iedere stap heel nauwlettend in de gaten wordt gehouden heeft in een andere markt ook ongeveer dat aandeel.

En Google maakt in de advertentiemarkt wel degelijk andere bedrijven kapot. Lees voor de grap eens onderstaande topics op een ander forum aandachtig door:

http://www.webmasterworld.com/google_adwords/4035863.htm
http://www.webmasterworld.com/google_adwords/4020049.htm
http://www.webmasterworld.com/google_adwords/4026162.htm
http://www.webmasterworld.com/google_adwords/4037301.htm

What goes up must come down. En ik denk dat dat laatste zit er binnen enkele jaren voor Google zit aan te komen.

Door Backpacker, zondag 6 december 2009 11:39

Score: 1
http://etherpad.com/ep/bl...online-until-open-sourced

Ze hebben alweer een aanpassing gedaan, het is nog steeds mogelijk nieuwe pads te maken en dat blijft mogelijk totdat ze de code opensource hebben gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Backpacker op zondag 6 december 2009 11:40]

Door Jelmerrs, zondag 6 december 2009 11:39

Score: 1
Best slim, google wil als enige groot worden met het wave-principe.. nu nog de gebruiksvriendelijkheid optimaliseren..

Door Ackermans1973, zondag 6 december 2009 17:11

Score: 1
Als Google op deze manier de alleenheerschappij op Wave-diensten opkoopt, zijn ze dus extreem monopolistisch bezig.

Op een veel grotere schaal dan Microsoft op dit moment doet en waarvoor zij wel onder vuur liggen.

Door veldmuis, zondag 6 december 2009 11:40

Score: 1
Vooral dat vanaf het publiceren van de blogpost het maken van nieuwe 'pads' niet meer mogelijk was, zet kwaad bloed.
Dat is teruggedraaid nav 'feedback' van de gebruikers, zie hier:
http://etherpad.com/ep/bl...online-until-open-sourced

Door DejaVu86, zondag 6 december 2009 11:44

Score: 1
Google koopt maar en koopt maar. Dit kunnen ze toch niet vol blijven houden? Als er een tegenslag komt zitten ze met al die overnames die gekocht zijn met vreemd vermogen(neem ik aan).

Door Coju, zondag 6 december 2009 13:06

Score: 1
Google koopt dat allemaal met eigen vermogen.

Door DejaVu86, zondag 6 december 2009 18:07

Score: 0
Hmm dat wist ik niet

Door Blasius, zondag 6 december 2009 13:13

Score: 1
Google heeft eigenlijk letterlijk te veel geld.
Een bedrijf mag maar een x% aan liquide middelen hebben t.o.v. het totale vermogen, anders moet je een bank zijn met bijbehorende vergunningen, iets wat google natuurlijk dus niet is.
Om dat probleem tegen te gaan moeten ze dus geld uitgeven -geld dat ze trouwens in belachelijke hoeveelheden hebben.

@kokos: bron? Ik heb het geprobeerd op te zoeken, niets gevonden, maar zover ik me kan herinneren heeft google toen besloten als een gek te gaan uitgeven om dit juist te voorkomen...

[Reactie gewijzigd door Blasius op zondag 6 december 2009 14:14]

Door kokos, zondag 6 december 2009 13:35

Score: 1
Google is een bank (evenals HP, Leger des Heils en Unilever)

Door PhoenixT, zondag 6 december 2009 20:42

Score: 1
Geen bank. Een bedrijf mag maar een x percentage liquide middelen hebben omdat het anders als investeringsmaatschappij gaat gelden en aan allerlei regels moet voldoen met bijkomende belastingnadelen. Google moet dus inderdaad bedrijven opkopen omdat het anders gewoon niet genoeg geld kwijt kan.

Door snirpsnirp, maandag 7 december 2009 10:46

Score: 0
Of eigen aandelen inkopen, uiteraard. Heeft microsoft zich ook flink van bediend en is een erg veilige manier om je eigenaren blij te maken.

Door Blokker_1999, zondag 6 december 2009 11:44

Score: 1
Ik vind het eigenlijk vreemd dat Appjet zomaar naar Google geluisterd heeft en direct zoveel functionaliteit heeft dichtgezet, zeker nu ze zelf toegeven dat Google Wave niet alle mogelijkheden heeft van etherpad. Zo laat je de mensen die je bedrijf hebben groot gemaakt enorm in de steek.

Door vampke, zondag 6 december 2009 18:38

Score: 1
appjet IS van google en de mensen die vroeger bij appjet zaten werken er nu ook voor. waarom zouden werknemers van google niet luisteren naar hun bazen?

Door genosis, zondag 6 december 2009 11:44

Score: 1
mooi, kunnen ze eindelijk wat meer functies overnemen zonder problemen te krijgen over rechten. wave in zijn huidige beta staat is natuurlijk nogal nutteloos (jaja ik heb een invite enzo en ja ik heb het wel getest..)

Door Tralapo, zondag 6 december 2009 11:45

Score: 1
Deze update op het EtherPad Blog is niet verwerkt in dit artikel, of wel? Daaruit maak ik namelijk op dat ze de boel weer geopend hebben, en geopend laten, tot het hele EtherPad Open Source gemaakt is.

Afgezien daarvan is dit natuurlijk de zoveelste overname door Google, maar deze is wel heel erg agressief. Ze zien blijkbaar veel toekomst in Wave, ik gebruik het al een tijdje en zie het nut er eigenlijk niet helemaal van in, maar deze strategie gaat wel een beetje ver.

Door roy.ahuis, zondag 6 december 2009 12:28

Score: 0
Google neemt Wave-concurrent Etherpad over - Update nodig? :) Ik zie nu dat ik wel de topictitel foutief heb overgenomen... oeps :P

- en hoe is dit offtopic. Lees anders het bericht in de link en ga dan lopen raten. Aargh.

[Reactie gewijzigd door roy.ahuis op zondag 6 december 2009 15:11]

Door Blinker, zondag 6 december 2009 11:49

Score: 1
Ik vind het best eng om te zien hoe groot Google onderhand wordt.
Ze introduceren dienst na dienst en de concurrenten worden opgekocht.

Wat dat betreft is Google vele malen enger dan Microsoft.

Door watercoolertje, zondag 6 december 2009 12:01

Score: 0
Ik vind ze alle bij niet eng :)

Door sohus, zondag 6 december 2009 12:12

Score: 1
Wat is daar eng aan?

Je koopt technologie. De meeste kleine bedrijven hebben ook als doel om zichzelf goed en voor meer geld te verkopen. Microsoft heeft vroeger ook Hotmail gekocht. Oh, oh, oh wat ik heb daar last aan ondervonden. Niet dus.

En aangezien het een open source project gaat worden heeft er niemand het recht om te klagen. Als je het eng vind moet je zelf een project starten. En dan ben ik benieuwd wat jij doet als er iemand met een zak geld van een paar miljoen op je stoep staat.

En waarom wat maakt Google groot? Als het Internet morgen uitvalt (of ik het niet meer gebruik) heeft Google 0% aandeel in mijn leven. Hoe kan dat eng zijn? Ik vind mijn ISP nog altijd vele malen beanstigender als Google.

Het blijft mooi die Google fobie.

Door Ackermans1973, zondag 6 december 2009 17:13

Score: 1
Hoezo is iets NIET eng omdat het open-source is? Dat slaat nergens op.

En google is wel degelijk de grootste bedreiging voor net-neutraliteit, aangezien google zijn tentakels in ELK gebied van het internet inplant en zich daarin inkopen om dominant te zijn.

Door JFontane, zondag 6 december 2009 18:20

Score: 1
Goh. Dat is wat elk bedrijf in Google's positie zou doen, niet?

Ik vind Google een bedrijf dat min of meer ethisch bezig is (zoals: geiten hun domein laten begrazen ipv CO2 uitstotende gras machines)

Als je dat vergelijkt met Microsoft, die toch al wat hebben geflikt, blijf ik toch liever bij Google hoor :)

Heeft Google al streken die noemenswaardig zijn uitgehaald? Ik kan mij er niet echt herinneren...

Door CabezaDelZorro, zondag 6 december 2009 22:44

Score: 1
Wat denk jij dat geiten uitstoten? Weet je hoeveel CO2 er vrij komt bij het verteren van gras? Plant dan geen gras, maar een boompje of wat die zetten CO2 tenminste weer om in zuurstof (en meer boom :+ )

Door blouweKip, zondag 6 december 2009 13:25

Score: 1
Persoonlijk vind ik het nog niet echt eng, voor google's diensten zijn alternatieven, google gaat niet actief de compatibiliteit tegen tussen hun producten en heeft geen monopolie in een bepaalde markt om op oneerlijke wijze concurrenten kapot te maken.

Microsoft heeft bewezen dat ze vele malen enger zijn dan google, tot nu toe heb ik google nog niet een fractie zien flikken van wat microsoft heeft gedaan en nog steeds doet, het feit dat je het niet begrijpt en eng vind wil niet zeggen dat het ook zo is, google concurreert tenminste eerlijk met zn producten, geen vendor lock in, open standaarden etc, ik zou willen dat microsoft net zo "eng" zou worden als google.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:35 Video: Darksiders: Wrath of War
Vorige 10:23 'Fabrikanten introduceren in januari nieuwe generatie Atom-netbooks'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011