En wat is daar het praktisch nut van? Van een hoge pieksnelheid?
Je zit slechts een paar uur per dag op internet, en dan wil je wel vlot internet.
Heb je toch geen aars aan als je datalimiet er na een halve dag al doorheen is?
Niet in een halve dag, maar de limieten zijn in België inderdaad zoals ik al zei aan de lage kant voor wat je ervoor betaalt. Wel heel erg vlot overigens. En een hoge pieksnelheid is ook van groot belang bij zaken zoals digitale TV. Ik heb nog nooit moeten wachten op een HD film die gestreamd wordt (Telenet).
Sta jij op de loonlijst bij Belgacom ofzo?
Neen, ik ben zelfstandige.
In Nederland hebben we en hoge snelheid, en geen datalimieten en ik heb ook nog nooit gemerkt dat er verschil in snelheid is tussen smorgens, smiddags en savonds.
Ik lees nochtans vaak dat men in Nederland nauwelijks de geadverteerde snelheid haalt. Ook betaalt iemand die het internet slechts sporadisch gebruikt nagenoeg evenveel als iemand die het heel intensief gebruikt.
Soit, ik wil gewoon zeggen dat het idee achter een maandelijkse limiet, of betalen per volume, helemaal niet verkeerd is. Het is een rechtvaardig systeem waarbij de grootste verbruiker het meest betaald, terwijl voor iedereen een hoge snelheid gegarandeerd kan worden. Dat er in België onvoldoende concurrentie is om dat idee een goede uitvoering te geven is een totaal andere zaak.
De verbruiker betaalt is wat mij betreft een goede zaak.
Koop je bij de slager 1kg betaal je de helft van de buurman die 2kg haalt (de buurman heeft honger

) -> Logisch
Maar ook in Nederland zijn daar oplossingen voor. Snelheidslimiet bijvoorbeeld. Reken zelf maar uit dat een abo per maand met (theoretisch haalbare) snelheid van 4 mb/s minder kan downloaden dan bij een abo van 50 mb/s. Behalve dat zal iemand die veel films e.d. dload of een studentenhuis met meerdere studenten geen klein abotje kopen.
De sneller abo's zijn ook duurder dus in feite betaalt men in Nederland toch wel enigzins naar verbruik.
Datalimiet kan soms werken, maar je kan mij niet vertellen dat daardoor de bandbreedte ten alle tijden wordt verhoogd. Logischer zou het zijn om bandbreedte op bepaalde momenten (overdag en 's avonds) te verlagen en andere momenten te verhogen ('s nachts). Veel logischer dan een absoluut limiet.
Datalimiet kan soms werken, maar je kan mij niet vertellen dat daardoor de bandbreedte ten alle tijden wordt verhoogd. Logischer zou het zijn om bandbreedte op bepaalde momenten (overdag en 's avonds) te verlagen en andere momenten te verhogen ('s nachts). Veel logischer dan een absoluut limiet.
Bij Telenet bestaat er 'nachtsurfen', tussen 24:00 en 10:00. Die trafiek telt maar voor de helft mee voor het maandvolume. Op die manier wordt het netwerk nog goed benut 's nachts en in de vroege uurtjes, zonder dat men aan snelheden moet beginnen sleutelen.
Datalimiet kan soms werken, maar je kan mij niet vertellen dat daardoor de bandbreedte ten alle tijden wordt verhoogd. Logischer zou het zijn om bandbreedte op bepaalde momenten (overdag en 's avonds) te verlagen en andere momenten te verhogen ('s nachts). Veel logischer dan een absoluut limiet.
Stel er is 100MB beschikbaar voor 10 personen. Als dan één persoon in zijn eentje 90MB binnenhaalt, blijft er nog 10MB voor 9 personen over.
De datalimiet in België werkt precies zo, alleen dan op grote schaal. En als je denkt dat men bij de provider in België 's nachts niet makkelijk tegen dezelfde overdagse limiet aan komt, dan heb je 't mis. Want als mensen overdag geen films kunnen downloaden, dan zullen ze 't 's nachts doen. Dus eigenlijk automatisch wordt de bandbreedte verspreid over de hele 24 uur/dag, als men in een land snel tegen de limiet aan zit.
Je kan met argumenten komen zoals: niet genoeg concurrentie, de provider investeert te weinig in bandbreedte, 't stagneert de economie, België loopt zwaar achter, er wordt teveel winst gemaakt, of wat dan ook: maar al die argumenten wuifen 't principe 'de gebruiker betaalt' nog steeds niet weg.