De goedkoopste Office versies waar Outlook standaard bijzit, zijn de "Standard" en "Small Business Edition". Je krijgt er dan ook Publisher bij met de SBE versie, PowerPoint zit ook in de Home editie.
De
Microsoft Office Home & Student 2007 Retail versie vindt ik persoonlijk niet duur voor $64.95, zeker niet als je meeneemt dat je hem legaal op 3 computers in je huishouden kan installeren.
Je kan Outlook dan ook gewoon los kopen voor
$81.49 als je geen behoefte hebt aan Publisher.
Dit zijn alle volledige versies, jij zou met je Office 2003 licentie ook van de upgrades gebruik kunnen maken. Maar er is niks mis met Open Office, zeker niet door de druk die de wereld de laatste tijd heeft gezet op de ondersteuning van een open bestandsformaat.
@Ghoztmaster, het niet duur vinden en ook daadwerkelijk zelf kopen zit voor mij een verschil tussen. Als ik een nieuwe computer tweak voor iemand, dan is het eerste wat ik doe de Microsoft Office trial verwijderen en er Open Office erop zetten. Maar er blijven mensen die dan alsnog de Microsoft Office kopen, dat is hun eigen keuze. Bijvoorbeeld omdat ze die op het werk gebruiken en dan toch meer bekend zijn met de interface. Tevens zijn er vele situaties waarbij Open Office volledig de mist ingaat met bepaalde Microsoft Office bestanden.
Ik gebruik zelf ook Paint.NET en heb $69 betaald voor mijn Paint Shop Pro X2 licentie (heb nooit aan Gimp kunnen wennen), omdat Photoshop voor mij veels te duur is. Dat geeft niet weg dat er talloze mensen zijn die geen problemen hebben met de kosten van PhotoShop.
Warez uitgesloten natuurlijk, ik ga de morele keuzen van iemand anders niet verdedigen. Vele fabrikanten van software maken het vaak niet uit dat een arme student een duur pakket illegaal gebruikt, al leveren de meeste tegenwoordig een goedkopere studenten versie. Het is echter een heel ander verhaal als diezelfde student dan later een baan heeft en de programma's commercieël gebruikt.
Het komt wel steeds vaker voor dat de (open-source) variant soms beter is dan de commerciële aanhanger. Ik geef zelf bijvoorbeeld de voorkeur aan "Media Player Classic - Home Cinema", 7-Zip, "FoxIt PDF Reader", FileZilla, MediaPortal, en andere programma's, omdat ik ze persoonlijk beter zie presteren dan de software die ze vervangen.
[Reactie gewijzigd door Ron.IT op zaterdag 28 november 2009 19:15]
sorry hoor (het hierna volgende is geen MS bashing), maar iets niet duur vinden als je er voor moet betalen terwijl er een gratis alternatief is, begrijp ik niet.
Thuis gebruik ik al jaren open-office en nee ik ben geen standaard gebruiker.
Ben nog niets tegengekomen dat MS-office wel heeft en open office niet wat mogelijkheden betreft. Ik weet dat ms-office meer mogelijkheden zou moeten hebben, ben ze alleen nog niet tegengekomen.
Ik kan je wel vertellen wat MS Office meer te bieden heeft, en dat is compatibiliteit met duizenden zakelijke software applicaties (crm, financieel, wetenschappelijk, en ga zo maar door) middels plug-ins e.d.. Dat kan je wel vergeten met je gratis OpenOffice.
Dan moet je met je openoffice eens het alternatief voor MS visio proberen en dan vergelijken met MS visio zelf.
Ik wou een snel een schematje tekenen en had mijn Visio installatie cd niet bij de hand, even openoffice gedownload, maar wat een ramp dat alternatieve programma.
Het raster trok gewoon nergens op, je zoomde in om in detail te tekenen, kreeg je gewoon een uitvergroot raster. Bij Visio verfijnd je raster bij het zoomen, zodat je ook echt in detail kan tekenen.
Telkens ik een lijn tekende moest ik telkens opnieuw de lijn aanduiden, bij MS visio houd je gewoon de lijntool vast tot je iets anders aanduid.
Dit stelde ik al vast na 5min werken, laat staan wat ik nog zou vinden van irritante zaken na uren werken.
Het enige wat openoffice al jaren doet is MS hun layout kopieren ipv een eigen goede layout te bedenken.
Ik betaal liever voor een programma, dan dat ik met iets gratis werk dat niet goed samen zit.
En nee ik heb niks tegen open source software, want ik gebruik er zelfs veel die wel evengoed of beter werken dan het betaalde alternatief.
"Het enige wat openoffice al jaren doet is MS hun layout kopieren ipv een eigen goede layout te bedenken."
Dit is nu juist wat ze nog steeds niet doen. Anders had ik nu ook met zo'n walgelijke ribbon opgescheept gezeten die de bovenste helft van mijn scherm in beslag neemt.
Ze hebben wel geprobeerd de interface dicht in de buurt van Office te houden, dat vind ik weer handig om de leercurve voor de overstappers klein te maken.
Ik zou persoonlijk OpenOffice.org niet snel gaan downloaden als vervanger van Visio. Dat lijkt wel een vergelijking van MS paint met autocad.
Afhankelijk van wat je wilt tekenen zou ik eerder kiezen voor
Dia.
Verder denk ik dat je van een volledig gratis pakket niet mag verwachten dat ze exact net zo werken dan van een pakket van vele honderden euro's en waar vele goed betaalde professionals duizenden uren in hebben gestoken om het te laten werken zoals het werkt.
Ribbon komt er wel aan helaas, ook bij openoffice dus. Ziet er niet uit, maar a la. Gebruik overigens al weer een jaar of wat OOo, ben er erg blij mee, maar die ribbon hoeft echt niet hoor...
Je kan de ribbon toch inklappen? Of koop een beeldscherm die een grotere resolutie aan kan.
[Reactie gewijzigd door martijnsch op maandag 30 november 2009 13:42]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
10:20
15:55
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
