Denon kondigt nieuwe high-end blu-ray-speler aan

Reacties

« 1 2 3 »

Door LCP, donderdag 26 november 2009 16:40

Door Exirion, donderdag 26 november 2009 16:42

Een paar platen staal wegen wel wat ja. Of steen natuurlijk, want ook dat wordt wel egdaan om apparaten lekker zwaar en degelijk aan te laten voelen. Zegt verder niks over de kwaliteiten van het apparaat

Door 3XPER7, donderdag 26 november 2009 16:47

Volledig nutteloze post...

Maarja om mijn post dan nog maar enigzins relevant te houden... Opzich leuk om te zien dat het hier gaat om een zogeheten 'high-end' blu-ray speler, maar dat is vooral te wijten aan het feit dat het hier meer om een reciever (versterker) met built-in blu-ray speler... gezien alle opties

Dus ik snap de naam die ze geven niet echt

[Reactie gewijzigd door 3XPER7 op donderdag 26 november 2009 20:24]

Door iCONiAN_RK, donderdag 26 november 2009 16:59

en wat 'received' hij dan?
Volgens staat er op de achterkant toch echt overal 'out' bij!!

Dus hou het maar gewoon op Blu-Ray speler met veel aansluit mogelijkheden

[Reactie gewijzigd door iCONiAN_RK op donderdag 26 november 2009 17:04]

Door Ramzzz, donderdag 26 november 2009 17:20

De ethernet-aansluiting (in-/uitgang) suggereert een netwerk- en/of internet-mediaspeler-functie.

Door DeFeCt, donderdag 26 november 2009 17:28

Is dat niet voor blu ray content die van het net gehaald kan worden?

Door RV, donderdag 26 november 2009 19:01

Jazeker, er staat ook het BD-live logo op.

Door Chromys, vrijdag 27 november 2009 08:57

ik denk dat hij met 'receiver' een versterker bedoelt

Als we er op deze manier naar kijken, heeft hij wel degelijk gelijk. Er zit namelijk een eindtrap in die de luidsprekers zal aansturen.

Door AHBdV, donderdag 26 november 2009 17:08

Huh?

Waar zie jij die receiver zitten??? Het is echt alleen een blu-ray speler hoor.

Door psygarden, vrijdag 27 november 2009 10:56

Deze versterkt of received helemaal niets, hij heeft gewoon een analoge 7.1 uitgang.

het is onmogelijk om hier speakers rechtstreeks op aan te sluiten (tenzij het actieve luidsprekers zijn met ingebouwde versterker, maar dit doe je normaal gezien ook niet zonder een extra receiver ertussen.)

Door Fuzzillogic, donderdag 26 november 2009 16:47

En volgens het icoontje achterop mag je hem niet eens in de vuilnisbak kieperen!

Door Zigi_Samblak, donderdag 26 november 2009 18:21

Natuurlijk niet. Alle electronische apparatuur bevat chemische stoffen die heel schadelijk kunnen zijn voor het milieu en moet in principe altijd bij speciaal afval.

Door RV, donderdag 26 november 2009 19:01

Door SecondReality, donderdag 26 november 2009 16:44

Persoonlijk had ik wel een mooi design verwacht voor dat geld. Dit lijkt op een lompe versie van een 13 in een dozijn el cheapo player.

Ook de afstandsbediening is ronduit lelijk. Zou toch echt iets meer afkijken van Apple o.i.d. (aluminium bijvoorbeeld)

[Reactie gewijzigd door SecondReality op donderdag 26 november 2009 16:45]

Door Ghoztmaster, donderdag 26 november 2009 17:22

Gelukkig kijken ze niet bij apple en maken ze bij Denon echt werk van het design.
Dit is gewoon een mooi apparaat met de kwaliteit die je van Denon mag verwachten, al vele tientallen jaren.

Door My-life, donderdag 26 november 2009 17:25

De AB's van Denon zijn idd niet de mooiste.

Door ExNomenDei, donderdag 26 november 2009 17:26

Die hele dingen zijn van staal, dus ik denk dat alu misschien wel minder zou zijn. Ding weegt ook niet voor niets 10 kilogram, natuurlijk.

Door mphilipp, donderdag 26 november 2009 19:32

Ik weet niet of Apple er iets mooiers van kan maken, want een dergelijk apparaat heeft nu eenmaal meer functies, dus veel knoppen. Dan kun je beter kiezen voor een rechtoe-rechtaan ontwerp, maar dan wel een die duidelijk is. Als je designers hun werk laat doen, krijg je vaak iets moois, maar wat absoluut niet lekker werkt. Vorm gaat dan boven functie.

Voor mij (maar da's persoonlijk) is de functionaliteit het belangrijkste. Boeit me niet of het 'mooi' is of niet, als het goed werkt, ben ik blij. Het is niet om naar te kijken, maar om naar te luisteren. De speler is gewoon een strak ontwerp. Ik weet niet wat er nog aan te pimpen valt? Glimmende randjes of knipperende lampjes erop? Ik weet niet of de doelgroep daarop zit te wachten.

Door FrenzyFreak, vrijdag 27 november 2009 23:13

Nee, daar zit de doelgroep zeker niet op te wachten. Het ding moet discreet de best mogelijke kwaliteit leveren.

In dit geval is het design echter meer een kwestie van matchen bij de rest van Denons apparaten, en dan niet alleen de nieuwste serie. Hiernaast moet het vrij tijdloos zijn, want zo'n dure player ga je niet snel vervangen.

Door bramseltje, donderdag 26 november 2009 16:44

Wat ik bijzonder vind, is dat een blu-ray speler een 24-bits of 32-bits processor meekrijgt ter onderscheid van andere modellen.

Het is toch zo dat:
• a: het geluid digitaal opgeslagen wordt op de BD-disc (ergo, geen analoge sampling nodig)
• b: het geluid hooguit gedownmixed moet worden (kan neem ik aan ook volledig digitaal)
• en c: het geluid digitaal (via HDMI of coax/optische digitale output) weer verstuurd wordt naar de weergaveapparatuur.

Wat is dan het nut van zoveel ingewikkelde processing???

edit:

Het is natuurlijk wel erg fijn dat ze zoveel aandacht besteden aan het maken van een mooi geluidssignaal voor die paar mensen die de analoge uitgang van hun blu-ray speler gebruiken...

Merk je toch dat Denon een wat hoger gepositioneerde fabrikant is.

[Reactie gewijzigd door bramseltje op donderdag 26 november 2009 16:46]

Door MisterX1992, donderdag 26 november 2009 16:49

Die chips zijn voor de analoge uitgangen van de speler (2.0 en 7.1). Die zitten in het achteraanzicht helemaal links

edit:typo

Door loekf2, donderdag 26 november 2009 16:50

Idd... de kopers van dit soort apparatuur hebben ook een AV receiver / versterker met HD audio decoding.

Ik vind ook luxe motion adaptive upconversion/deinterlacing in een BD player of receiver onzin, omdat LCDs naar 200 Hz gaan en er dus binnen de LCD TV ook volop aan frame rate conversion en beeld verbetering gedaan wordt.

Bespaar die 2000 euro en gaan voor iets goedkopers.

Maar goed dat kun je ook zeggen tegen mensen die dure auto's rondrijden ("mine is bigger than yours" zullen we maar zeggen).

Door Dr. Strangelove, donderdag 26 november 2009 16:57

Scalers, deinterlacers en DACs in bronapparatuur zijn doorgaans van een veel hogere kwaliteit dan in weergevers en AV-receivers. Denon maakt hier gebruik van erg mooie spulletjes, maar je zal wel een goede set nodig moeten hebben om dat te kunnen apprecieren

Je krijgt wel degelijk waar voor je geld met een dergelijk apparaat MITS de rest van je keten van hetzelfde niveau is. Dat is alleen niet voor veel mensen weggelegd.

Ik heb zelf een van de laatste generatie DVD-spelers van Denon tweedehands gekocht, de 2930. Het verschil met mijn vorige speler is subtiel maar op een goede LCD/plasma is het wel degelijk de moeite waard voor mensen met een grote verzameling SD materiaal.

Door RV, donderdag 26 november 2009 19:04

[...]

Maar goed dat kun je ook zeggen tegen mensen die dure auto's rondrijden ("mine is bigger than yours" zullen we maar zeggen).

Waar slaat dat nou weer op. Veel mensen die grote (dure) auto's rijden, doen dat omdat ze veel op weg zijn en dus comfortabel willen reizen. Dat jij denkt dat iedereen dat doet om op te vallen, zegt genoeg over jou karakter!

Door AHBdV, donderdag 26 november 2009 17:14

Wat is dan het nut van zoveel ingewikkelde processing???

1. Dat er ook analoge uitgangen op zitten...
2. Dat de signaal processing in deze speler in de meeste gevallen beduidend beter is dan die in de versterker zit.
3. Dat je met analoge verbinding tussen versterker en speler de snel verouderde processing tezamen met de speler kunt vervangen, en de (analoge) versterker die nauwelijks verouderd kunt behouden.

Door s463042, donderdag 26 november 2009 17:20

Die 24 of 32-bit processor die erin zit rekent (als het voor de audio is) de delays naar de verschillende boxen in de 7.1 opstelling uit. Hiervoor is het zeker nuttig om met meer detail te kunnen rekenen. Doe je dit in dezelfde resolutie als het eindsignaal (of ingang) dan verlies je erg veel detail.

Het heeft dus wel degelijk nut (indien je er goede apparatuur achter hebt hangen natuurlijk waar je dat verschil hoort).

@Strangelove: ik heb een amerikaanse 2930ci op eBay gekocht. Ik vind het beeld super (hier zit wel de 10bits Silicon Optix Realta-chipset van het topmodel in) maar het audio deel heeft me het meest verbaasd. Hij speelt mijn van Medevoort gemodificeerde Philips 963sa volledig weg!

[Reactie gewijzigd door s463042 op donderdag 26 november 2009 17:23]

Door Dr. Strangelove, donderdag 26 november 2009 19:15

Hij vervangt bij mij toevallig ook een (gewone) 963SA, maar alleen als DVD-speler. CDs draai ik met een Arcam CD92, maar om eerlijk te zijn hou ik die alleen vanwege het cosmetische aspect want ik hoor maar weinig verschil met de Denon

Door mjtdevries, donderdag 26 november 2009 21:02

Nee, die processors hebben helemaal niets te maken met het berekenen van delays of andere surrounds functies.

Het is zuiver en alleen om het digitale signaal zo goed mogelijk naar analoog om te zetten.
(dezelfde AL24 processors vind je ook terug in de Denon CD spelers)

Door Dutchman01, donderdag 26 november 2009 20:29

Omdat deze speler ook nog je cd's in hoge kwaliteit zal afspelen.

16bits cd wordt 24 bits verwerkt voor een zo goed mogelijk resultaat.

ik kijk al uit naar deze speler om mijn huidige Denon DVD-3930 af te lossen.
Jammer dat de Realta HQV er hier niet in zit, in mijn 3930 wel.

Ziet er weer goed uit allemaal.

Door RedShift, vrijdag 27 november 2009 10:34

16 bits audiomateriaal verwerken met 24 bits heeft geen zin, je kan geen informatie toevoegen aan de bron, dus die extra 8 bits zullen ongebruikt blijven. Net een beetje zoals software gecompileerd voor een 32 bits processor op een 64 bits CPU gebruiken draaien, de extra ruimtes die 64 bits registers, etc... aanbieden zullen gewoonweg niet gebruikt worden en je integers blijven beperkt tot 4 miljard en een beetje...

Door Indoubt, vrijdag 27 november 2009 11:15

je kunt inderdaad niets toevoegen dat er niet al is (althans, het kan wel maar dat is meestal geen verbetering). Je kunt wel veel beter filteren zonder dat je daar ook maar iets van de beschikbare 16 bits voor hoeft te gebruiken. Dat is de winst, niet iets toevoegen aan de bron.

Door Smithers.83, donderdag 26 november 2009 16:44

Altijd erg mooi spul dat Denon maakt. Hun versterkers zijn ook van topklasse en zeker goed betaalbaar.

Door Giem, donderdag 26 november 2009 17:07

Meer dan 2099 euro voor een blueray speler wil je goedkoop noemen..

Dit lijkt me echt een hebbedingetje voor mensen met teveel geld en die hun speler annaloog willen aansluiten, want anders heeft dit apparaat echt geen nut..

Door gp500, donderdag 26 november 2009 18:08

Familie heeft een tuner en versterker van denon.
Wel een grote antenne mast, als liefhebber.

Maar werkelijk waar die radio-Tuner pakt zo verbazing wekken goed de radiozenders op.
Zwakke of sterke zenders weet hij heel erg goed te scheiden en ruis wordt ook heel mooi onderdrukt.

Normale keukenradio pakt 20-30 zenders.
Het is een veelfout daarvan, bij deze receiver.

Ps:
En levensduur van zulke produkten is veel langer.
Vergelijk het maar als een bedrijfsauto een vw-transporter of een frans ding.

Door RV, donderdag 26 november 2009 19:06

[...]
Ps:
En levensduur van zulke produkten is veel langer.
Vergelijk het maar als een bedrijfsauto een vw-transporter of een frans ding.

Want? Dat is toch geen vergelijking? Ze zijn beiden ongeveer even duur, terwijl je voor een Denon het 10-voudige betaald als een doorsnee speler.

Door Nelissuh, donderdag 26 november 2009 19:48

Dit is wel een top of the line Denon. Er zijn ool al Denon Blu-ray spelers verkrijgbaar vanaf € 338,- http://www.kieskeurig.nl/...d/prijzen/290539/#prijzen.

De hier besproken € 2099.- kostende speler is natuurlijk droom-techniek die niet voor iedereen is weggelegd.

De "basis" producten van Denon leveren echter ook goede kwaliteit voor een prijs die voor de liefhebber heel haalbaar is, en dat is wat Smithers.83 hier wil zeggen.

Door RV, donderdag 26 november 2009 23:35

Hm ok maar dan gaat het nog niet op voor z'n autovergelijking. Snap wel wat er bedoeld word, alleen de vergelijking als argument is gewoon niet goed.

Door bonvol, donderdag 26 november 2009 16:47

wat een prijsje. maar wel een mooi degelijk ding!

Door Hekking, donderdag 26 november 2009 16:47

Ik kan me altijd slecht voorstellen dat er mensen zijn die een dergelijk bedrag voor een apparaat als een blueray speler neer leggen.
Persoonlijk zou ik daar voor een PS3, een Xbox 360 en een pc aanschaffen met degelijke geluidskaart/ Blueray drive, dan heb je ook een Homecinema opstelling met nog veel meer mogelijkheden zoals de pc te gebruiken als FTTP en/of storage server en een shitload aan games die je er ook nog eens mee kunt spelen

[Reactie gewijzigd door Hekking op donderdag 26 november 2009 16:49]

Door RV, donderdag 26 november 2009 19:08

Wel eens bij stil gestaan dat mensen die zo'n ding kunnen betalen, ook een goede (en dure) stereo-installatie hebben? Die ga je echt niet aansluiten op je xbox of playstation 3 hoor. En een PC kopen met blu-ray drive als Home Cinema? Dat boxt nooit op tegen het geluid dat uit zo'n Denon komt. Bovendien maakt zo'n ding herrie, stoot het ontzettend veel warmte uit en werkt het veel ongebruiksvriendelijker dan alleen een blu-ray speler.

Dus, stel je je het al voor?

Door Nelissuh, donderdag 26 november 2009 19:53

Klopt. Ik heb pas in een audiozaak een platenspeler van € 16.000,- staan bekijken. En dan vertelt de verkoper erbij dat dat uiteraard zonder kabels is en er ook nog uitbreidingen gekozen worden zoals andere carbon arm.

Net zoals er mensen zijn die geld hebben voor een Ferrari en een 2e huis op Ibiza, is er ook een select groepje mensen die deze apparatuur koopt.

Door Tropical-c, donderdag 26 november 2009 16:55

Hmmm high end kan wel wat zijn. Je kunt wel een duidelijk verschil horen tussen dvd/blue Ray spelers van 60 euro en die van 400+ maar de verschillen tussen een systeempje van 400+ en eentje van 2k zou misschien alleen je hond kunnen horen. Ik ben al tevreden met mijn PS3/Onkyo 707 + Kef IQ series speakers. Extra is volgens mij de connectoren voor 7.1 audio bij dit blue Ray speler. Je kunt beter een reciever kopen en een blu Ray met toslink. Onkyo 707 heeft een 7.2 (goed genoeg voor een subwoofer en een buttkicker).

Door Giem, donderdag 26 november 2009 17:10

Digitaal aangesloten hoor jij geen verschil tussen een speler van 60 of 400 euro.. of je wil het horen..

Het signaal is digitaal (ten minste, ik mag hopen dat je hem digitaal hebt aangesloten) en daar doet de speler niks mee, pas in je versterker wordt dat omgezet naar een hoorbaar signaal. Dus daar zit het verschil in geluid in, niet in de speler zelf, dat is maar een dom ding..

Door Masterlans, donderdag 26 november 2009 17:21

Het is ook een SACD speler! Dat betekent dat de kans heel erg klein is dat je een digitale output eruit krijgt bij het afspelen van een SACD... (in de consumenten-apparatuur zul je dit bij mijn weten niet aantreffen en zul je dus een analoge output moeten gebruiken)

Een goede DAC is dus wel degelijk een pro voor zo'n apparaat. Of het 2K waard is laat ik even in het midden. Ik ben in ieder geval erg tevreden met mijn Marantz DV-6001, die toch een heeel stuk goedkoper was (maar uiteraard geen blueray ondersteunt). Ik vraag me af of ik het verschil zou horen tussen bovenstaande speler en die van mij.

[Reactie gewijzigd door Masterlans op donderdag 26 november 2009 17:27]

Door vanaalten, donderdag 26 november 2009 18:23

Slag om de arm, weet het niet 100% zeker, maar:
Het digitale SACD geluid (DCD formaat, geloof ik) mag wel degelijk via een digitale output naar buiten, maar alleen indien HDCP-encrypted. Dus via een HDMI out zou het wel mogen. Dan neem ik aan dat er ook versterkers zijn die het kunnen decoderen, maar dat zullen er vast niet veel zijn...

Door Dutchman01, donderdag 26 november 2009 20:33

SACD gaat hier op 2 digitale manieren naar een receiver.

1: Denon link 4

2: HDMI

Door Masterlans, vrijdag 27 november 2009 00:59

Kijk, dat is nuttige info. Blijkbaar toch mogelijk tegenwoordig

Door AHBdV, donderdag 26 november 2009 17:29

Je kunt wel een duidelijk verschil horen tussen dvd/blue Ray spelers van 60 euro en die van 400+ maar de verschillen tussen een systeempje van 400+ en eentje van 2k zou misschien alleen je hond kunnen horen

Je zult verrast worden hoe veel je nog kunt horen... Ik kon het verschil tussen een Denon DVD speler van 400 en 1400 euro nog prima horen, en helemaal niet op zo'n extreme installatie... (Uiteraard praten we dan over een systeeem met analoge aansluitingen.)

Of het zijn geld waard is, is dan een tweede...

Door cosmo_roel, donderdag 26 november 2009 16:58

een blu-ray-speler hoeft niets meer te zijn dan een motortje, een lasertje en een hdmi uitgang. alles wat er meer op zit is overbodig en zonde van je geld.

analoge audio uitgang is onzin: als je zo'n dure speler aanschaft, heb je, mag ik hopen, al lang een fatsoenlijke receiver die de d->a conversie doet.

analoge video uitgang is om ongeveer dezelfde reden onzin.

Door Exirion, donderdag 26 november 2009 17:05

Je snapt blijkbaar niet waar het bij high-end om gaat

De digitale image processing in dit soort dure spelers is beter dan die in de meeste TV's. Ook is de DA-conversie voor audio, inclusief het analoge pad, beter dan die van de meeste surround receivers. Onzin is het dus niet, integendeel. Niet alle apparaten hebben digitale ingangen, dus ook analoge video is nog lang niet overbodig.

Door Sentry23, donderdag 26 november 2009 17:41

Aan de andere kant zullen mensen die zo'n speler kopen ook niet de eerste de beste HDMI receiver hebben, of de video via een component kabel aan een scherm voeren.

Door RV, donderdag 26 november 2009 19:10

Jou redenatie is ook fijn zeg. Wat heb jij allemaal in je computer zitten? Wedden dat de helft zonde is van je geld? Of wat denk je van de spullen in je huis? Je auto? Dingen op je fiets? Natuurlijk denk jij nu waar heeft hij het over, ik gebruik alles in mijn PC en vind dat allemaal nodig. Precies! Dat vinden mensen die zo'n ding aanschaffen ook. Laat dat iedereen lekker voor zichzelf bepalen a.u.b.!

Door Hakker, donderdag 26 november 2009 17:03

LOL hoe bedoel je overpricing Ik heb net uit de states de Oppo BDP-83 besteld. ook met de Anchor Bay processor (die wel heel goed is btw) qua SACD zal ie misschien iets minder klinken maar dat is het prijsverschil van 1500 Euro mij niet waard in ieder geval, want ook qua audio klinkt de Oppo helemaal niet slecht.
Oh ja het regio vrij maken kost je 40 euro dus echt never nooit niet dat ik die 2100 ga betalen

[Reactie gewijzigd door Hakker op donderdag 26 november 2009 17:13]

Door RogerSch, donderdag 26 november 2009 18:41

Voor 400 dollar meer (900 in totaal) kun je ook de Special Edition van bij OPPO kopen. Hierbij heeft men de hele analoge sectie verbeterd! Dan ie nog steeds goedkoper dan de Denon....

Door een_naam, donderdag 26 november 2009 17:12

Wel een heel mooi apparaat, mooi design, maar Blu Rays rip ik naar mijn HD's in mijn homeserver, dan ben ik van al die DRM zooi af en kan ik de files afspelen op al mijn clients (zonder blu ray speler) en hoef ik niet steeds naar mijn DVD speler te lopen om er andere media in te duwen.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

17:16	Microsoft maakt Silverlight-filmpjes via omweg beschikbaar voor iPhone - update
16:13	UPC gaat in beroep tegen door OPTA vastgestelde analoge tv-tarief

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

01:13 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

02:36 Reacties

02:46 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines