LHC detecteert eerste botsingen van deeltjes

Veel te scherp neergezet .oisyn.

Helemaal gelijk in, maar als hij de volksmond-betekenis van "theorie" gebruikt mag ik ook de volksmond-betekenins van "feit" gebruiken

LET OP: Erg offtopic, dit gaat eventjes niet over de LHC.

Echt versturen van informatie vanaf de ene plaats naar de andere met een snelheid groter dan die van het licht zal wellicht niet mogelijk zijn.
Maar wat als de informatie over de ene plaats al aanwezig is op de andere plaats?
Ik bedoel, ik vraag me het volgende wel eens af:

Stel dat een aantal jaren geleden er een wetenschapper was, die twee houten kistjes had en twee handschoenen, een linker en een rechter.
De rechter handschoen doet hij (of zij) in het ene kistje, de linker in de ander. Daarna worden beide kistjes hermetisch afgesloten zodat aan de buitenkant niet is te zien welke handschoen in welk kistje zit.
Vervolgens stopt hij één van de kistjes in een raket, die ergens ver de ruimte in wordt gestuurd. Het andere kistje blijft op Aarde in een kluis.
Niemand weet welke handschoen in welk kistje zit. Voor mijn part de wetenschapper zelf ook niet, hij heeft het met zijn ogen dicht gedaan bij wijze van spreken.
Jaren later, als de raket al tientallen lichtjaren van de Aarde is verwijderd, kan de wetenschapper zijn nieuwsgierigheid niet meer bedwingen en haalt het kistje uit de kluis.
Hij opent het kistje, en ziet dat er de linker handschoen in zit. Nog diezelfde seconde heeft hij nieuwe informatie, die tot dan toe nog niemand had, over de inhoud van het kistje dat tientallen lichtjaren ver weg in de ruimte zweeft: Daar zit dus de rechter handschoen in!
Het is niet echt overdracht van informatie, dat is waar, want de sleutel tot de oplossing lag al die tijd bij hem in de kluis, maar niettemin is het dan wel een nieuw gegeven over een object dat lichtjaren ver verwijderd is.
Het kost echter tijd voordat de raket die grote afstand heeft afgelegd (zelfs al zou de raket met lichtsnelheid reizen, dan zou het 10 jaar duren om 10 lichtjaar af te leggen).
Maar je zou één seconde nadat die 10 jaar zijn verstreken al kunnen weten welke handschoen aan boord is, door simpelweg het kistje in de kluis te openen.
Als die raket die informatie zelf eerst terug had moeten sturen, dan was er nog minstens 10 jaar bijgekomen voordat je die informatie had. Of... toch niet?

Ik heb geen idee of er iets klopt van wat ik hier zeg, maar interessant vind ik het zeker, en ik ben benieuwd wat anderen hiervan vinden. Iemand?

niks kan sneller gaan dan c... Foton = licht en dat gaat met snelheid van het licht = c

Doet een wilde gooi naar een interessante hypothese: Misschien kan iets wel sneller dan het licht bewegen maar kan je dat simpelweg niet waarnemen (en dus bewijzen) omdat die waarneming berust op het waarnemen van...jawel: licht (of een straling die zich even snel voortplant)

Lastig/niet te bewijzen dus, want iets is ergens al voordat je het kunt waarnemen. Er zal altijd een discrepantie bestaan tussen het moment dat iets ergens aankomt en het moment waarop je het object 'ziet'. De snelheid die je kunt waarnemen is daarmee beperkt tot de snelheid van het licht, waardoor het lijkt alsof je ook niet sneller kan.

[Reactie gewijzigd door Propheticus op dinsdag 24 november 2009 16:25]