Ik denk dat er twee hoofdredenen zijn waarom Windows Mobile zo verbazeng laag scoort in dit overzicht:
(1) Windows Mobile wordt in een razend tempo weggevaagd van de markt. Zie
http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone ter illustratie: Ik geloof dat in september wereldwijd Microsoft 9% van de smartphone-markt had. Kort daarvoor was dat nog 14%. Oftewel, bijna 33% afname. Het duurt niet lang meer voordat Microsoft Mobile slechts een boze herinnering is.
(2) Windows (zowel mobiel als voor desktops) wordt voornamelijk gebruikt door mensen voor wie het 'low-interest'-producten betreft: Naarmate mensen bewustere keuzes maken tav. een operating system, des te minder zijn ze geneigd Microsoft te kopen. Daarom worden mobieltjes met Windows Mobile minder intensief gebruikt: De eigenaren zijn doorgaans weinig verfijnde gebruiker.
Overigens, dit fenomeen, dat Microsoft-producten voornamelijk door niet-geintresseerden gekocht wordt, is latent een gruwelijk probleem voor Microsoft, omdat je die klanten moeilijk kunt binden, anders dan door manipulaties zoals vendor lock-in. Ter illustratie:
(1) Microsoft wilde met Vista oa. de look-and-feel van Apple nabootsen. Dat was niet relevant, want de mensen die echt die look-and-feel wilden hebben, gebruiken... Apple. Overigens: Mensen die Apple gebruiken, gaan noooit meer terug naar Windows.
(2) Netbooks, en vergelijkbare apparaten aan de onderkant van de PC-markt, zijn erg goedkoop en marges zijn flinterdun. De kosten van het OS zijn daarin niet meer goed te verbergen, zoals dat met traditionele desktops wel lukte, de zogenaamde 'Microsoft Tax'. Microsoft levert al een tijdje XP voor netbooks tegen symbolische prijzen, maar dit is uiteraard geen business model dat eeuwig is vol te houden. Microsoft zegt dat Windows 7 geschikt is voor netbooks, maar Linux is dat waarschijnlijk nog veel meer. En helaas: Mensen die netbooks kopen, zullen doorgaans mensen zijn die niet weten wat een OS is, laat staan een voorkeur kunnen uitspreken: Resultaat: De onderkant van de markt zal vermoedelijk steeds meer het terrein van Linux worden. Temeer daar de traditionele Microsoft vendor lock-in steeds minder werkt.
(3) Microsoft biedt Windows 7 Starter-editie aan op goedkope apparaten, en denkt dat mensen bereid zullen zijn dat ze gaan bijbetalen voor een blitsere versie van Windows. Vergeet het maar: Die mensen weten niet wat een OS is. Ze weten wel dat ze een gehandicapped apparaat hebben gekocht, en dat Microsoft eerst geld wil zien voordat dat apparaat normaal werkt.
Bron van al dit verheugende nieuws:
http://www.roughlydrafted.com/ (diverse artikelen. Zelf effe zoeken, heb je zo een paar leuke avonden gevuld)
[Reactie gewijzigd door strompf op dinsdag 24 november 2009 00:04]
@Strompf
Je betoog hierboven lijkt onderbouwd te zijn, maar de analyse is naar mijn mening volledig lek.
1. Wat betreft smartphones kan ik je niet anders dan gelijk geven. Maar dit heeft minder te maken met het soort gebruikers dan met het feit dat microsoft een niet goed doordachte " strategie " had voor Windows Mobile. Het bedrijf geeft zelf toe dat het fouten heeft gemaakt met de focus op een OS voor mobieltjes. Tel Daarbij op dat Apple WEL een goed product heeft weten neerzetten en dat er nu ook goede alternatieven komen in de vorm van Android en wellicht Nokia's nieuwe Linux adoptie en dan kom je al snel tot de conclusie dat Windows Mobile OS gewoonweg te slecht lijkt om te concurreren.
2. Jouw conclusie over windows gebruikers ( citeer: " De eigenaren zijn doorgaans weinig verfijnde gebruiker" ) is ronduit om te huilen. Het marktaandeel van Windows blijft nog altijd enorm en dat is niet omdat 90 procent van de wereldbevolking " weinig verfijnd is" . Het OS werkt voor velen gewoon goed. Je opmerking over overstappers naar apple doet me vermoeden dat ook jij toebehoord tot die grote groep, hoewel dit op zich natuurlijk een voorbarige conclusie is.
Apple heeft een mooi OS neergezet maar kan zeker op de desktop gewoonweg nog steeds niet adequat concurreren met Windows.
De feiten zijn er nog steeds: Op de werkplek is Windows nog altijd niet weg te denken omdat de meeste applicaties ( behalve dan wat grafisch/drukwerk achtige zaken ) allemaal windows only terein zijn. Denk daarbij aan ERPS, CAD etc ,etc. Daarnaast heb je aps die helemaal geintergreerd zijn, SQL achtige applicaties, Office ( goed voor de MAC werkt outlook ook zeer redelijk, maar vraag is hoe de nieuwere office versies met sharepoint koppelingen weer gaan werken op de MAC )
Voor thuisgebruik stuit een MAC vaak nog op problemen dat je er niet fatsoenlijk op kunt gamen. Toegegeven door het marktaandeel dat groter is geworden zijn steeds meer games verkrijgbaar voor MAC, maar de echte gamer laat het OS over het algemeen nog steeds links liggen.
3. Je netbook opmerking is reinste kolder. Ik ben een groot fan van Linux ( vanwege het open karakter ) en hoop dat het zo een rijke toekomst krijgt als jij het toeschrijft, alleen de kans daarop is voorlopig heel klein. Veel kopers van een Netbook met linux hebben het apparaat teruggebracht en recentelijk onderzoek ( volgens mij heeft er nog een artikel gestaan daarover hier op tweakers, misschien dat er nog iemand zo actief is om het op te zoeken? ) wees uit dat inmiddels op 75 % van de netbooks in het westen gewoon weer windows draait.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
19:29
17:50
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
