Iphone en Android in VS goed voor 75 procent van mobiel verkeer

Het zal waarschijnlijk inderdaad gewoon de views op een AdMob advertentie. De vraag is dan echter of dat echt representatief is. Ik weet niet op wat voor markt AdMob zich vooral richt, maar dat kan wel wat vertekening veroorzaken natuurlijk.

Ik denk dat een hoop Android gebruikers op dit moment nog tech interested mensen zijn en die hebben denk toch een ander surf gedrag dan "normale" mensen.

De conclusie van het stuk dat Android in de toekomst nog gaat stijgen als er meer telefoons uitkomen klopt denk ik wel, immers is Android niet zo bekend onder de mensen, en het moet het dus vooral hebben van de specifieke telefoons die er op gebaseerd worden.

Ik denk dat er twee hoofdredenen zijn waarom Windows Mobile zo verbazeng laag scoort in dit overzicht:

(1) Windows Mobile wordt in een razend tempo weggevaagd van de markt. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone ter illustratie: Ik geloof dat in september wereldwijd Microsoft 9% van de smartphone-markt had. Kort daarvoor was dat nog 14%. Oftewel, bijna 33% afname. Het duurt niet lang meer voordat Microsoft Mobile slechts een boze herinnering is.

(2) Windows (zowel mobiel als voor desktops) wordt voornamelijk gebruikt door mensen voor wie het 'low-interest'-producten betreft: Naarmate mensen bewustere keuzes maken tav. een operating system, des te minder zijn ze geneigd Microsoft te kopen. Daarom worden mobieltjes met Windows Mobile minder intensief gebruikt: De eigenaren zijn doorgaans weinig verfijnde gebruiker.

Overigens, dit fenomeen, dat Microsoft-producten voornamelijk door niet-geintresseerden gekocht wordt, is latent een gruwelijk probleem voor Microsoft, omdat je die klanten moeilijk kunt binden, anders dan door manipulaties zoals vendor lock-in. Ter illustratie:

(1) Microsoft wilde met Vista oa. de look-and-feel van Apple nabootsen. Dat was niet relevant, want de mensen die echt die look-and-feel wilden hebben, gebruiken... Apple. Overigens: Mensen die Apple gebruiken, gaan noooit meer terug naar Windows.

(2) Netbooks, en vergelijkbare apparaten aan de onderkant van de PC-markt, zijn erg goedkoop en marges zijn flinterdun. De kosten van het OS zijn daarin niet meer goed te verbergen, zoals dat met traditionele desktops wel lukte, de zogenaamde 'Microsoft Tax'. Microsoft levert al een tijdje XP voor netbooks tegen symbolische prijzen, maar dit is uiteraard geen business model dat eeuwig is vol te houden. Microsoft zegt dat Windows 7 geschikt is voor netbooks, maar Linux is dat waarschijnlijk nog veel meer. En helaas: Mensen die netbooks kopen, zullen doorgaans mensen zijn die niet weten wat een OS is, laat staan een voorkeur kunnen uitspreken: Resultaat: De onderkant van de markt zal vermoedelijk steeds meer het terrein van Linux worden. Temeer daar de traditionele Microsoft vendor lock-in steeds minder werkt.

(3) Microsoft biedt Windows 7 Starter-editie aan op goedkope apparaten, en denkt dat mensen bereid zullen zijn dat ze gaan bijbetalen voor een blitsere versie van Windows. Vergeet het maar: Die mensen weten niet wat een OS is. Ze weten wel dat ze een gehandicapped apparaat hebben gekocht, en dat Microsoft eerst geld wil zien voordat dat apparaat normaal werkt.

Bron van al dit verheugende nieuws: http://www.roughlydrafted.com/ (diverse artikelen. Zelf effe zoeken, heb je zo een paar leuke avonden gevuld)

[Reactie gewijzigd door strompf op dinsdag 24 november 2009 00:04]

Blijft toch een rare situatie als je bedenkt dat structueel de Iphone niet tot de meest verkochte smartphone behoort. Als we deze statistieken moeten geloven zou de gemiddelde iPhone gebruiker 250% meer gebruik maken van zijn browser als RIM. Verder vraag ik me erg af in hoeverre alle mobieltjes hun OS kenbaar maken, zeker RIM weet ik dat dit sporadisch juist voorkomt dankzij bv het gebruik van Opera die via een proxy werkt.

Verder geeft naar mijn idee het bekijken van deze stats die gebaseerd zijn op het verkeer een vertekend beeld zoals eerder aangegeven. De iPhone staat bekend om een 'rich' invironment die juist alles weet te weergeven zoals met je gewone browser terwijl bv de Blackberry juist zo min mogelijk binnen haalt. (Valt overigens te tweaken maar laten we daar niet van uit gaan).

Persoonlijk vind ik het dan ook een zeer beperkte analyse die maandelijks uitkomt. Een beetje inzichtelijkere data zou dan ook geen kwaad kunnen.

--edit--
Imo is AdMob zowieso erg twijfelachtig aangezien ze deels in bezit zijn van Sequoia Capital die ook erg vaak samenwerken met oa Steve Jobs en Steve Wozniak.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op maandag 23 november 2009 19:25]