Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties

De iPhone en de Android-toestellen zijn in de Verenigde Staten samen goed voor driekwart van het totale webverkeer van smartphones. Het aandeel van Android groeit, maar dat van de iPhone groeit nog sneller.

De cijfers blijken uit maandelijks onderzoek van AdMob. In september waren Android en de iPhone nog goed voor 65 procent. Toen nam Android een aandeel van 17 procent voor zijn rekening, maar in oktober groeide dat naar 20 procent. Het deel van het mobiele webverkeer waar iPhones voor zorgden, nam echter in dezelfde periode nog sterker toe: van 48 naar 55 procent. AdMob verwacht dat de introductie van de Android-toestellen Droid en Cliq van Motorola voor een verdere groei zorgen: de toestellen maken in november al respectievelijk 24 en 6 procent van het verkeer van Android-smartphones in de VS uit.

smartphones verkeer VS oktober 2009

Het Blackberry-aandeel in het verkeer nam af van 14 naar 12 procent en dat van Palms WebOS daalde van 10 procent naar 5 procent. De VS is verantwoordelijk voor bijna de helft van het mobiele verkeer wereldwijd. Op mondiaal niveau zorgt de iPhone voor 50 procent van het mobiele webverkeer en nemen Symbian-toestellen de tweede plek in. Android heeft wereldwijd gezien een aandeel van 11 procent, maar de verwachting is dat dit aandeel flink toeneemt nu steeds meer fabrikanten met Android-toestellen komen.

smartphones verkeer wereldwijd oktober 2009

Reacties (85)

Reactiefilter:-185083+154+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Goed, dit artikel mag herschreven worden. Hoewel ik zelf iPhone gebruiker ben en het een fijne telefoon vind, kloppen de statistieken van AdMob niet.
AdMob verkoopt advertenties in apps op mobiele telefoons. iPhone gebruikers hebben deze apps, de overige platformen een stuk minder. De statistieken zijn echter gebaseerd op advertentieservings via die apps. Niet verwonderlijk dus dat de iPhone bovenaan staat.

Al met al moet je deze statistieken dus vooral niet interpreteren als 'absoluut'. Het geeft een compleet vertekend beeld zelfs. Ik wil niet zeggen 'waardeloze statistieken', maar het komt in de buurt ;)
Goed, dit artikel mag herschreven worden
(...)
statistieken zijn echter gebaseerd op advertentieservings via die apps.
(...)
Het geeft een compleet vertekend beeld zelfs (...) Ik wil niet zeggen 'waardeloze statistieken', maar het komt in de buurt.
The report is based on

1. the ad requests we receive from our network of more than 15,000 mobile Web sites .

2. and iPhone and Android applications.
bron: http://metrics.admob.com/...admob-metrics-in-context/

Dus nee de statistieken zijn niet volledig gebaseerd op advertentieservings via de apps, maar ook op de gegevens van de bezoeken aan 15,000 mobiele websites door smartphones. Wél is het uiteraard zo dat er meer mobiele sites speciaal voor iPhone bestaan.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 23 november 2009 19:12]

Blijft toch een rare situatie als je bedenkt dat structueel de Iphone niet tot de meest verkochte smartphone behoort. Als we deze statistieken moeten geloven zou de gemiddelde iPhone gebruiker 250% meer gebruik maken van zijn browser als RIM. Verder vraag ik me erg af in hoeverre alle mobieltjes hun OS kenbaar maken, zeker RIM weet ik dat dit sporadisch juist voorkomt dankzij bv het gebruik van Opera die via een proxy werkt.

Verder geeft naar mijn idee het bekijken van deze stats die gebaseerd zijn op het verkeer een vertekend beeld zoals eerder aangegeven. De iPhone staat bekend om een 'rich' invironment die juist alles weet te weergeven zoals met je gewone browser terwijl bv de Blackberry juist zo min mogelijk binnen haalt. (Valt overigens te tweaken maar laten we daar niet van uit gaan).

Persoonlijk vind ik het dan ook een zeer beperkte analyse die maandelijks uitkomt. Een beetje inzichtelijkere data zou dan ook geen kwaad kunnen.

--edit--
Imo is AdMob zowieso erg twijfelachtig aangezien ze deels in bezit zijn van Sequoia Capital die ook erg vaak samenwerken met oa Steve Jobs en Steve Wozniak.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 23 november 2009 19:25]

En waarom geloof je dat niet? De browser op de iPhone werkt, de browsers op de rest van de telefoons schijnbaar niet.
Volgens http://www.iphoneclub.nl/...ebruikte-mobiele-browser/ die wijst naar Net Applications, was Safari op de iPhone in Maart 2009 66.6 % van het verkeer. Samen met de iPod touch toen zelfs 77%...
(Ik weet het, dat zegt niets over nu, maar het is wel opvallend...)

Over de BB: Lijkt me dat ook die de verbinding maakt voor de advertentie...
jij hebt zeker niet met veel andere telefoons gewerkt ?
Symbian heeft een zeer degelijke browser op het moment (kijk eens naar de 5800XM), Android ook natuurlijk, WebOS ook, en Maemo die er nu aankomt ook...
Ik vermoed dat het meer op het type gebruik van de gebruikers zelf : kan me vorostellen dat een RIM-gebruiker (zakelijk) minder gebruik maakt van browsen en meer van email en een doorsnee Iphone gebruiker veel meer los zit te browsen en met apsp zit te spelen...
Maar blijkbaar zijn ze op die platformen niet goed genoeg dat mensen de browser dan ook inderdaad gebruiken. Mijn opmerking was als reactie op n4m3l355, over de verhouding verkoop/internet gebruik.
Ik denk trouwens dat de 5800XM die je noemt niet echt een zakelijke telefoon is, dus daar zal het type gebuiker meer lijken op de iPhone. Toch zit ook die lager in gebruik.

Ook een leuke: Alle browsers die je noemt zijn gebaseerd op WebKit :-)
Ik denk wel dat de iPhone 250% meer gebruikt wordt om te browsen dan de gemiddelde BlackBerry (250% lijkt heel wat, maar is 'slechts' 3,5 keer zo veel in totaal). Maar het artikel (en de titel) heeft het over hoeveelheid verkeer, en dat druk je over het algemeen uit in Kb's, Mb's of Gb's. Dat is niet juist.
Bottom-line is dat de onderzoeksmethode kant noch wal slaat. Zoals AHBvD terecht aangeeft, is het onderzoek 'partijdig'. Het pakt een niet-representatieve groep on zijn onderzoek op te baseren. Vergelijk het met een onderzoek over stemgedrag, en alleen mensen interviewen in Wassenaar. Of in de Bijlmer. De uitslagen zijn simpelweg niet representatief, en dat maakt het tot een waardeloos onderzoek, ongeacht of de uitslag correct is of niet. :)

Maargoed, de iPhone zal echt wel het grootste percentage websitebezoeken via smartphones hebben, daar twijfel ik niet aan. Maar met een (geschat) marktaandeel van 2,5% voor Android smartphones, gaan ze nooit 17% van het aantal websitebezoeken genereren. Misschien als je GMail, Maps en Google Calendar meerekent, maar dat zijn dan weer 'native apps'. Mail van de iPhone, de inbox van BlackBerry en Outlook op WinMo rekenen ze ook niet mee. Wederom: vertekenend beeld, waardeloze statistieken. :)

[Reactie gewijzigd door Plague op 24 november 2009 09:44]

Ik denk wel dat de iPhone 250% meer gebruikt wordt om te browsen dan de gemiddelde BlackBerry (250% lijkt heel wat, maar is 'slechts' 2,5 keer zo veel)
3,5 keer zo veel... Als het 25% meer gebruikt wordt, doe je het keer 1,25. 250% meer gebruik is dan ook 3,5 keer zo veel.

Feit is wel dat mensen met een iPhone veel meer internetten dan iemand met een BlackBerry... Waarom? Op de iPhone is het gewoon veel sneller en makkelijker. Bedenk een aantal acties, zoals even Googlen naar bepaalde info, reactie plaatsen op Tweakers enz. Ik denk dat ik met mijn iPhone zeker 250% sneller ben dan een BlackBerry gebruiker.
/sign

The report is based on the ad requests we receive from our network of more than 15,000 mobile Web sites and iPhone and Android applications. -- metrics.admob.com

Het artikel vertekent het beeld volgens mij zowel op marketshare als ook mobiel data gebruik. Ik kan me idd wel voorstellen dat allen vooraan de IPhone staat maar dat die daadwerkelijk 55% vd mobiele traffic uitmaakt lijkt mij zwaar overdreven.
WinMob, Android maar ook symbian en tig andere OSes die wellicht proprietary zijn generen volgens mij ook nogal veel traffic.
Ik denk dat in verhouding WinMob hier bijvoorbeeld ook slecht afsnijdt omdat daar bijvoorbeeld nog net een App-market ist (nog korter dan android) en dat WiMo devices vaak vanuit de producer als een behoorlijk complete interface krijgen (Mijn HTC TD2 met touchflow mist alleen chinese characters... Daar hoef je geen appstore voor).
Ook het feit dat zowel android als ook WiMo websites gewoon in de desktop variant weergeven dankzij o.a. hogere resoluties dan de IPhone valt hier ook wel net zoals het feit dat vooral WiMo veelmeer in de zakelijke markt zitten en dus voor een heel ander spectrum aan sites/services worden gebruikt.
Om maar niet te beginnen daarover dat WiMo zoals eerder al gezegd ook op veel devices zit die geen 3G/2G oid hebben en ook gewoon veel meer applicaties gebruiken die op geen enkele manier contact kunnen maken met admob.
Ja mag van mij best 'waardeloze statistieken' zeggen. Als er nou één ding is wat je ten allen tijden wilt vermijden, dan is het een bias in je onderzoeks methode. En deze lui hebben een grote zichtbare bias direct ingebouwd in hun methode! Dat is gewoon absurd.

Als zoiets in een artikel voor een wetenschappelijk journal zou staan, zou het onmiddellijk de prullenbak in gaan. Het zou vermoedelijk niet eens bij de reviewers komen, maar al bij voorbaat door de editor worden afgewezen!
Valt mij echt op hoe klein het aandeel WinMo is aangezien er veul en veel meer WinMo toestellen zijn dan iPhone en Android. Ook zijn ze een stuk langer op de markt. Met 3% marketshare is het echt dramatisch gesteld.

Enige verklaring die ik kan bedenken is dat WinMo zo beroerd werkt dat niemand ermee online wilt gaan?!
Misschien ligt het aan de Amerikaanse markt. HTC de grootste WinMobile maker heeft weinig WinMo modellen op de amerikaanse markt.
The top five US smartphones are the iPhone, BlackBerry Curve, BlackBerry Pearl, Palm Centro, and HTC Dream (G1)
In dit zelfde artikel wordt opgemerkt dat de meeste WinMobile toestellen een verouderde versie draaien.
Maar misschien is het belangrijkste wel de abbonnementen die afgesloten zijn bij IPhone's. Daar zal waarschijnlijk vaker een data-abbo mee afgesloten zijn dan bij de oude WinMo's.
In de VS staat WinMo op 4%, wat op zich al vrij dramatisch is. In de rest van de wereld is dit nog slechter nl. 3%. Jouw theorie klopt hier dan ook niet. En dat ligt denk ik ook niet aan de markten, want WInMo is geloof ik in meerdere markten beschikbaar dan de iPhone of Android.

Owja, dat artikeltje gaat over de top smartphones en niet over OS. Er is maar 2 tot 3 verschillende telefoons met iPhone OS tegenover vele verschillende telefoons met WinMo. Dus dat artikel zegt eigenlijk niet zoveel.

[Reactie gewijzigd door Jchan op 23 november 2009 19:19]

die worden gewoon veel minder online gebruikt.
windows mobile is ook vaak erg internet-disabled, ze werken niet goed online en veel windows mobile apparaten worden meer als een bieper gebruikt (text is heel populair in de VS, ook waarom mensen daar klagen over het missen van zo'n dom toetsenbordje op de iphone)

[Reactie gewijzigd door stewie op 23 november 2009 18:46]

"windows mobile is ook vaak erg internet-disabled, ze werken niet goed online"

Waarop is dit nou weer gebaseerd? Nadenken of iets uitzoeken voordat je post is misschien beter dan onzin gaan blaten.

WinMo devices zijn ook nog vaak te krijgen als "pure" PDA, oftewel een personal agenda zonder gsm/3g (vaak wel wifi). Dat het merendeel van de WinMo devices het internet uitzet omdat het slecht is dat is gewoon gebaseerd op niets.

Het verschil zit hem denk ik meer op de manier waarop internet wordt gebruikt, iPhone gebruikers doen meer met video streamen en zullen meer internet voor de "fun" gebruiken, waar iemand met een WinMo device alleen zakelijk zijn Exchange checkt en er verder niets mee doet.
mijn diamond was nu niet echt toegerust op online diensten nee.
In de grote lijnen ben ik het met je eens. Ik zelf heb een HTC Snap. Gebruik dit toestel voornamelijk om e-mils te lezen.(IMAP4) Zelden enkele nieuwssites maar Facebook en andere van die site dat veel verbruiken zit ik niet op. Interesseerd me gewoon weg niet.

Dat de toestellen helemaal geen verbinding maken met het internet is compleet belachtelijk. Ik vind zelf dat hij te veel verbinding maakt. Voordurend updates en synchronitaties.

Mensen met een Windows Mobile toestel nemen niet altijd een dataabonement bij.(Belgie) Alhoewel hun toestel dan in mijn ogen niet ten volle kan benut worden.

Ook veel mensen denken dat je enkel met een Iphone op het internet kunt. Personen die willen surfen en internet hebben op hun telefoon gaan ook meer geneigd zijn om de Iphone te nemen.

Het enigste wat ik raar vind is dat Android zoveel haald. Gewoon al omdat er niet veel toestellen uit zijn met Android.
android laat het gigantische probleem met windows mobile zien, als windows mobile geen problemen had dan zou het een online marktaandeel hebben die hoger is dan android.
maarja windows mobile is totaal non-functioneel, als het niet zo was dan had android niet dit marktaandeel.

[Reactie gewijzigd door stewie op 24 november 2009 02:12]

ik had een Windows Mobile telefoon van t-mobile en dat was echt altijd een ramp.
het werkte soms, maar zeker niet zoals op een iphone of een palm.
Dan weet ik niet wat voor telefoon je had, maar ik ben de hele dag online met mijn WinMo telefoon. Gebruik hem ook de hele dag als modem op mijn laptop. Nooit problemen met de verbinding.
constante driver problemen, het feit dat je drivers nodig hebt is al een ramp.
de ene week werkte het wel de andere niet.
Zo te horen liggen de problemen niet bij de telefoon maar bij de gebruiker, meerdere WinMo toestellen gehad, geen enkele problemen. Ben ook constant online en bezig met verschillende apps, die je gelukkig gewoon naast elkaar kan draaien.
Ik denk dat er twee hoofdredenen zijn waarom Windows Mobile zo verbazeng laag scoort in dit overzicht:

(1) Windows Mobile wordt in een razend tempo weggevaagd van de markt. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone ter illustratie: Ik geloof dat in september wereldwijd Microsoft 9% van de smartphone-markt had. Kort daarvoor was dat nog 14%. Oftewel, bijna 33% afname. Het duurt niet lang meer voordat Microsoft Mobile slechts een boze herinnering is.

(2) Windows (zowel mobiel als voor desktops) wordt voornamelijk gebruikt door mensen voor wie het 'low-interest'-producten betreft: Naarmate mensen bewustere keuzes maken tav. een operating system, des te minder zijn ze geneigd Microsoft te kopen. Daarom worden mobieltjes met Windows Mobile minder intensief gebruikt: De eigenaren zijn doorgaans weinig verfijnde gebruiker.

Overigens, dit fenomeen, dat Microsoft-producten voornamelijk door niet-geintresseerden gekocht wordt, is latent een gruwelijk probleem voor Microsoft, omdat je die klanten moeilijk kunt binden, anders dan door manipulaties zoals vendor lock-in. Ter illustratie:

(1) Microsoft wilde met Vista oa. de look-and-feel van Apple nabootsen. Dat was niet relevant, want de mensen die echt die look-and-feel wilden hebben, gebruiken... Apple. Overigens: Mensen die Apple gebruiken, gaan noooit meer terug naar Windows.

(2) Netbooks, en vergelijkbare apparaten aan de onderkant van de PC-markt, zijn erg goedkoop en marges zijn flinterdun. De kosten van het OS zijn daarin niet meer goed te verbergen, zoals dat met traditionele desktops wel lukte, de zogenaamde 'Microsoft Tax'. Microsoft levert al een tijdje XP voor netbooks tegen symbolische prijzen, maar dit is uiteraard geen business model dat eeuwig is vol te houden. Microsoft zegt dat Windows 7 geschikt is voor netbooks, maar Linux is dat waarschijnlijk nog veel meer. En helaas: Mensen die netbooks kopen, zullen doorgaans mensen zijn die niet weten wat een OS is, laat staan een voorkeur kunnen uitspreken: Resultaat: De onderkant van de markt zal vermoedelijk steeds meer het terrein van Linux worden. Temeer daar de traditionele Microsoft vendor lock-in steeds minder werkt.

(3) Microsoft biedt Windows 7 Starter-editie aan op goedkope apparaten, en denkt dat mensen bereid zullen zijn dat ze gaan bijbetalen voor een blitsere versie van Windows. Vergeet het maar: Die mensen weten niet wat een OS is. Ze weten wel dat ze een gehandicapped apparaat hebben gekocht, en dat Microsoft eerst geld wil zien voordat dat apparaat normaal werkt.

Bron van al dit verheugende nieuws: http://www.roughlydrafted.com/ (diverse artikelen. Zelf effe zoeken, heb je zo een paar leuke avonden gevuld)

[Reactie gewijzigd door strompf op 24 november 2009 00:04]

@Strompf
Je betoog hierboven lijkt onderbouwd te zijn, maar de analyse is naar mijn mening volledig lek.

1. Wat betreft smartphones kan ik je niet anders dan gelijk geven. Maar dit heeft minder te maken met het soort gebruikers dan met het feit dat microsoft een niet goed doordachte " strategie " had voor Windows Mobile. Het bedrijf geeft zelf toe dat het fouten heeft gemaakt met de focus op een OS voor mobieltjes. Tel Daarbij op dat Apple WEL een goed product heeft weten neerzetten en dat er nu ook goede alternatieven komen in de vorm van Android en wellicht Nokia's nieuwe Linux adoptie en dan kom je al snel tot de conclusie dat Windows Mobile OS gewoonweg te slecht lijkt om te concurreren.

2. Jouw conclusie over windows gebruikers ( citeer: " De eigenaren zijn doorgaans weinig verfijnde gebruiker" ) is ronduit om te huilen. Het marktaandeel van Windows blijft nog altijd enorm en dat is niet omdat 90 procent van de wereldbevolking " weinig verfijnd is" . Het OS werkt voor velen gewoon goed. Je opmerking over overstappers naar apple doet me vermoeden dat ook jij toebehoord tot die grote groep, hoewel dit op zich natuurlijk een voorbarige conclusie is.
Apple heeft een mooi OS neergezet maar kan zeker op de desktop gewoonweg nog steeds niet adequat concurreren met Windows.
De feiten zijn er nog steeds: Op de werkplek is Windows nog altijd niet weg te denken omdat de meeste applicaties ( behalve dan wat grafisch/drukwerk achtige zaken ) allemaal windows only terein zijn. Denk daarbij aan ERPS, CAD etc ,etc. Daarnaast heb je aps die helemaal geintergreerd zijn, SQL achtige applicaties, Office ( goed voor de MAC werkt outlook ook zeer redelijk, maar vraag is hoe de nieuwere office versies met sharepoint koppelingen weer gaan werken op de MAC )
Voor thuisgebruik stuit een MAC vaak nog op problemen dat je er niet fatsoenlijk op kunt gamen. Toegegeven door het marktaandeel dat groter is geworden zijn steeds meer games verkrijgbaar voor MAC, maar de echte gamer laat het OS over het algemeen nog steeds links liggen.

3. Je netbook opmerking is reinste kolder. Ik ben een groot fan van Linux ( vanwege het open karakter ) en hoop dat het zo een rijke toekomst krijgt als jij het toeschrijft, alleen de kans daarop is voorlopig heel klein. Veel kopers van een Netbook met linux hebben het apparaat teruggebracht en recentelijk onderzoek ( volgens mij heeft er nog een artikel gestaan daarover hier op tweakers, misschien dat er nog iemand zo actief is om het op te zoeken? ) wees uit dat inmiddels op 75 % van de netbooks in het westen gewoon weer windows draait.
Liever onscreen keyboard en geen WinMo dan andersom :+
WinMO telefoons zijn niet echt internet-centric, terwijl Android en de iPhone van voor naar achter internet willen doen.

Ook zijn op die twee cloud diensten beter vertegenwoordigd dan dat op WinMO het geval was, WinMO probeert dat wel in te halen nu, maar microsoft heeft vrij veel momentum verloren. Het waren boven al meer zakelijke telefoons/PDA's in WinMO land, en geen consumenten telefoons waarbij alles toegespitst was op online werken.

Misschien kan Microsoft nog wat leuks verzinnen wat WinMO weer een echt online platform maakt, ze zijn overduidelijk wel geschrokken van het geweld dat 'grafisch beter ogende' OS'en hebben gemaakt op de markt. Maar Microsoft kan soms niet zo goed inspringen op dat soort dingen. (en soms weer wel, kijk naar die microsoft tafel, en project natal). Time will tell.
Nou de meeste verklaringen die ik zie nemen jammer genoeg niet in beschouwing dat je deze statistieken met een korrletje zout moet nemen... Admod zit niet in elke app, elke app zit niet op elke toestel... Elke toestel dat geen internet heeft zie je ook niet terug in deze statistieken...
Oftewel indien WinMo gebruikers oudere apps gebruiken, oftewel apps waar geen Addmob in zit, of indien Admob niet is "doorgeslagen" bij de ontwikkelaars van WinMo apps dan zal hun aandeel natuurlijk enorm laag zijn in de statistieken...
De meeste apps die ik heb gezien bij gebruikers van WinMo zijn wel wat ouder, ze downloaden ook niet "voor de grap" tientallen apps elke week maar kiezen zeer selectief een paar apps uit die precies aan de functionaliteit voldoen die ze zoeken, het is iets minder "consumisme"-achtig tov iphone en android gebruikers, die maakt het niet uit of er een functionaliteit in zit en downloaden alles... En om deze gratis apps mogelijk te maken in de verschillende stores wordt er uitvoerig gebruik gemaakt van Admob : oftewel veel "hits" in de statistieken...
Windows Mobile heeft dan ook 25% marktaandeel verloren dit jaar.
Wat ik hier wel opmerkelijk bij vind is dat er veel goedkopere internet abonnementen voor de iPhone zijn dan voor andere toestellen. Alleen voor de iPhone heb je al instap abonnementen met onbeperkt internet, terwijl je dit voor bijvoorbeeld de HTC toestellen niet hebt. Dan vind ik het ook niet gek dat veel meer mensen online gaan met dat soort toestellen.
Als je 40 to 50 euro per maand wilt betalen ja. Daarbij kan je tegenwoordig al onbeperkt internetten voor ongeveer een tientje per maand (wat je natuurlijk wel doet bij een telefoon met Android).
Waar heb je het over, je betaald nog geen 10 euro bij t-mobile ongeacht wat voor telefoon je hebt, dat kan je al gebruiken bij abo's vanaf een 10tje ofso dus je kan het zo duur maken als je zelf wilt, ik heb de afgelopen 5 jaar alleen maar HTC's bij me abo genomen en bn nooit meer dan 40 euro kwijt geweest, zelfs nu niet met extra snel internet (15 euro) en een smsbundel van 10 euro (onb. sms) en me abo waar ik elke maand 300 minuten mee mag bellen :) En ik kreeg er in feb een T-Mobile G1 bij (hoewel ik nu een hero heb)!
Vreemd dat ik hier nog niemand de vraag zie stellen of dit iets met efficiëntie te maken heeft. Het zou natuurlijk kunnen dat Android de hele tijd nutteloze pakketjes aan het verzenden/ontvangen is? Hoeveel van dit verkeer is het daadwerkelijk opvragen van nieuwe informatie? Of gaat dit alleen over browsen met je toestel?
Het zou zeker kunnen dat Google meer nutteloze pakketjes verstuurd. Zelf denk ik echter dat het komt doordat Google met Android meer op webdiensten focust. Google maps, gmail en andere diensten werken goed op de lelefoon als losse programma's die natuurlijk gewoon http gebruiken.
Zoals ik eerder aangaf: het gaat niet om kb's of mb's. Het gaat om aantallen servings van advertenties. Mail is hierbij dus niet meegerekend, normale websites zijn niet meegerekend, Google Maps niet, downloads uit een app store/market place/ovi/whatever, niets van dat alles. Het gaat puur om het aantal advertenties dat naar een bepaald platform wordt verstuurd (of opgevraagd, hoe je wilt). En dan ook nog eens specifiek binnen mobiele websites en apps op de telefoon.
Maar request is natuurlijk iets anders dat hoeveelheid verkeerd. RimmOs zal namelijk wel iets meer kleine pakketjes versturen ivm pushmail. En ik weet niet of de Iphone regelmatig contact zoekt met het thuisfront :?
Maar een reqeust van 1kb * 1miljoen is natuurlijk minder verkeer dan 5kb * 300.000 ...
Ik neem aan dat ze met "requests" hier het aantal keren dat een advertentie van AdMob op werd gevraagd. Dat heeft dus niks te maken met hoevaak zo'n telefoon contact zoekt met bv een mailserver.
Het zal waarschijnlijk inderdaad gewoon de views op een AdMob advertentie. De vraag is dan echter of dat echt representatief is. Ik weet niet op wat voor markt AdMob zich vooral richt, maar dat kan wel wat vertekening veroorzaken natuurlijk.

Ik denk dat een hoop Android gebruikers op dit moment nog tech interested mensen zijn en die hebben denk toch een ander surf gedrag dan "normale" mensen.

De conclusie van het stuk dat Android in de toekomst nog gaat stijgen als er meer telefoons uitkomen klopt denk ik wel, immers is Android niet zo bekend onder de mensen, en het moet het dus vooral hebben van de specifieke telefoons die er op gebaseerd worden.
Admob wordt ook veel gebruikt voor adds in apps, en dat zal heel wat meer gebeuren op android en iphone dan op andere foons...
Ik zet dus nog wel wat vraagtekens bij dit onderzoek.
RimmOs zal namelijk wel iets meer kleine pakketjes versturen ivm pushmail. En ik weet niet of de Iphone regelmatig contact zoekt met het thuisfront :?
De iPhone ondersteunt ook pushmail, en Windows Mobile ook.
De iPhone en de Android-toestellen zijn in de Verenigde Staten samen goed voor driekwart van het totale webverkeer van smartphones. Het aandeel van Android groeit, maar dat van de iPhone groeit nog sneller
Leuke statistieken maar hoeveel procent van het totale mobiele verkeer maakt dat nu uit?

Dat zou ik nu willen weten.
dat laat zien waar er meer geld te verdienen is.
windows mobile/palm/webos zijn geen platformen waar je het meeste bandbreedte kan verkopen.
vind dit toch vreemde cijfers. Hier ken ik niemand met een iPhone en toch zou 55% van de VS er een hebben. vind dat toch sterk.
Dit heeft niks te maken met hoe groot het marktaandeel is.
55% van de AdMob requests komt van iPhones.
Dat betekent niet dat 55% van de Amerikaans bevolking een iPhone heeft.
Plus het gaat hier enkel om smartphones.

Je kunt geen appels met peren vergelijken.
Als de helft van het mobiele telefoonverkeer ter wereld in de VS plaatsvindt...

En als nog altijd iets van 33 procent van de markt in handen is van Nokia...

Lijkt mij dat Nokia/Symbian volledig onterecht mist in het eerste staatje. Kom op zeg. Nokia maakt toch ook al een tijdje zeer acceptabele smartphones.
My idea exactly, zoals ik al zei is het in de VS slechts onderdeel van de 3% overigen....... maar waarom? iemand?
Het aandeel dataverkeer middels Android stijgt van 17% naar 20%, een toename van 17,6%
Idem iPhone van 48% naar 55%, een toename van 14,5 procent.
iPhoneverkeer stijgt dus niet sneller dan dat van Android, juist andersom.
Probleem met WIMO is natuurlijk ook het feit dat niet iedereen ieder jaar een nieuw toestel koopt; ikzelf ben bijvoorbeeld nog steeds best tevreden met m'n HTC Pharos, maar zal het niet in m'n kop halen om daarmee online te gaan; GPRS, 320x200..dat heeft toch geen zin? Iedereen in Nederland met een Iphone daarewntegen heeft een geschikt scherm én vaak verplicht een abonnement met internet in begrepen; dan ga je wel surfen in de trein.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True