Hoofdcategorieën

Eerste kwaadaardige worm voor iPhone duikt op - update

Door Arnoud Wokke, zaterdag 21 november 2009 11:19, views: 27.303

De afgelopen dagen is de eerste kwaadaardige worm voor gejailbreakte iPhones opgedoken. De worm dringt de iPhone binnen door met het standaardwachtwoord op ssh in te loggen. De worm zou bouwen aan een botnet van iPhones.

iPhoneDe worm verspreidt zichzelf door ip-ranges te scannen en zo andere kwetsbare iPhones te vinden, meldt Security.nl. De worm richt zich niet alleen op Nederlandse gebruikers, maar heeft ook al slachtoffers gemaakt in Portugal, Hongarije en Australië. De schade van de worm, die sinds een paar dagen actief is, zou vooralsnog beperkt blijven tot ongeveer duizend iPhones, schat security officer Scott McIntyre van KPN.

In Nederland zijn volgens McIntyre enkele duizenden iPhones kwetsbaar voor deze exploit. "Maar het blijft lastig om een goede schatting te maken", aldus McIntyre tegen Tweakers.net. Wellicht dat het aantal kwetsbare iPhones door de recente publiciteit over de ssh-exploits is afgenomen, omdat gebruikers zich realiseerden dat ze hun root-password niet hadden veranderd.

De worm doet diverse schadelijke zaken: zo verandert de worm het root-wachtwoord, waardoor gebruikers zelf niet meer op ssh in kunnen loggen. Hij maakt bovendien contact met een server in Litouwen, waarnaar diverse gegevens worden gestuurd. Ook kan de worm de sms-database naar een bestand wegschrijven. Daarmee zouden bijvoorbeeld tan-codes van klanten van de ING-bank worden achterhaald. Ook kan de maker van de worm via de ssh-verbinding aanvullende malware installeren.

McIntyre kwam de worm op het spoor, toen hij enkele dagen geleden een ongewoon aantal ssh-aanvallen voorbij zag komen op ip-adressen van dezelfde range. Deze ssh-verbindingen liepen via Xs4All, omdat de iPhones bij gebruikers thuis overschakelen op het wifi-netwerk. "Aangezien er al een paar eerdere exploits waren voor ssh op iPhones, leek het mij logisch dat iemand een volgende variant had gemaakt."

De worm is niet de eerste exploit voor ssh op gejailbreakte iPhones. De afgelopen weken doken diverse tooltjes op die gebruikmaken van het feit dat sommige iPhone-bezitters hun toestel jailbreaken en een ssh-tooltje eropzetten, maar daarbij geen eigen wachtwoord instellen. Slachtoffers van de worm kunnen het beste een reset doen en daarbij de reguliere Apple-firmware op het toestel zetten. "Daarbij moeten gebruikers goed nadenken of ze hun toestel willen jailbreaken. Daarna moeten ze zich afvragen of ze OpenSSH wel nodig hebben. Als ze dat doen, moeten ze natuurlijk gelijk het root-password veranderen."

Update 11:55: Het artikel is aangepast naar aanleiding van een eigen interview met Scott McIntyre, waardoor extra informatie aan het artikel kon worden toegevoegd.

Volgende 12:41 'Telecomproviders moeten noodplan hebben voor grote storingen'
Vorige 10:31 Deeltjesversneller LHC gaat weer aan

Reacties

«  1  2  3  4  »

Hoe kan dat nou? Het is toch een Apple, daar kunnen toch geen virussen op?

[edit]
Ik geloof dat er niet veel mensen wakker/slim genoeg zijn om te snappen dat dit een ludieke opmerking is...

[Reactie gewijzigd door mphilipp op zondag 22 november 2009 03:56]


Een computerworm (of kortweg worm) is een replicerend computerprogramma. Via een netwerk worden kopieën van deze worm doorgestuurd zonder een tussenkomst van een tussengebruiker. Een worm is geen computervirus want hij heeft geen computerprogramma nodig om zich aan vast te hechten. Men kan stellen dat een worm schade toebrengt aan een netwerk, waar een virus een gerichte aanval op een computer doet.
Wikipedia verwoordt het veel netter dan dat ik het zou kunnen doen.

Laat ik het anders korter samenvatten: Het is niet mogelijk op een door Apple ondersteunde iPhone.

En nog iets dieper.

Bij een populaire OS wordt nou eenmaal meer voor gedaan om het te kraken, en om virussen/wormen voor te schrijven.

Het collectief aanpakken is namelijk effectiever/leuker dan een individu.

lol, dat is altijd heel stellig een uitspraak geweest van appel liefhebbers :z
Virsussen, Worms, Trojans, Scamware, Spyware zijn er voor elk platform te maken, echter is het pas interessant als de draagkracht van een platform groot is. Dat is wat voor MS altijd in haar nadeel heeft gespeeld.

Laten we dan maar hopen dat Linux nooit een groot platform wordt, met duizenden distributies zal er vast vele rotte appels (no pun intended) tussen zitten.

In dit geval mag het absoluut niet vergeten worden dat dit om gejailbreakte iphones gaat, ik bedoel maar, als ik m'n bak opzet zonder root password, dan vraag ik er ongeacht het OS erom dat ie gehackt wordt.

Precies! Het heeft dus niets met het jailbreaken te maken, maar met het installeren van een SSH-server zonder het root-password te veranderen.

Mee eens. Probleem is alleen dat er ongetwijfeld mensen zijn die jailbreaken zonder zich te realiseren dat ze een SSH server installeren. Het is een verplicht onderdeel van het gehele jailbreak proces.

Daarnaast kan je er op wachten dat de worm binnenkort wordt uitgebreid met een dictionary en zo nog even 10.000'en standaard wachtwoorden gaat proberen.

Da's niet waar. Sinds (ik geloof) 3.0 is OpenSSH optioneel en moet je het na het jailbreaken zelf installeren.

Precies! Met de beveiliging van de iPhone is niets mis. De kop van dit artikel is zeer misleidend. Er is zelfs niets mis met jailbreaken. Het is alleen vatbaar voor mensen die hun iPhone gejailbreakt hebben EN openSSH geinstalleerd EN hun root wachtwoord niet veranderd hebben. Ik geloof dat dit maar een zeer klein percentage is. En als je weet hoe je je iPhone moet jailbreaken en openSSH gaat installeren, dan zou te toch moeten weten waarvoor het dient en wat de consequenties kunnen zijn. Mensen die hun root wachtwoord niet instellen zijn dan mijn inziens niet zo snugger bezig.

sowieso duiken er met jailbreaken al direct serieuse problemen op, aangezien een 'officieele' iphone z'n apps in een sandbox draait. Apps via cydia draaien daar echter buiten, en kunnen dus in tegenstelling tot normale apps direct bij alle boeiende zaken.

Het prettige aan linux is juist dat het niet een platform is, ubuntu is een platform, Fedora ook, en dat ze toevallig dezelfde kernel gebruiken betekent niet dat dezelfde worm zal werken op beiden.

Een worm kan zich makkelijk verspreiden als aan twee voorwaarden wordt voldaan: er zijn weinig kwetsbaarheden in het platform waar de worm zich op richt, en er zijn veel computers met dat platform. Bij MS hebben beide factoren in haar nadeel gewerkt. Bij Ubuntu spelen beide factoren in haar voordeel.

Dat is niet geheel correct. Ubuntu is namelijk niet de enige die zich baseert op Linux, dat zijn er legio. De enorme hoeveelheid aan Linux varianten is zelfs 1 van de grootste kritieken die mensen op Linux hebben. Men ziet door de bomen het bos niet meer wat voor hun afschrikkend werkt. Al die Linux varianten (of distro's zoals ze heten) delen heel wat van hun code en opzet met elkaar. Mede dankzij initiatieven als de LSB maar ook door domweg het gebruik van dezelfde software. Als je dan kijkt naar de hoeveelheid webservers die er zijn en wat ze aan OS en webserver software draaien zie je heel erg vaak de combinatie van Linux met Apache voorbij komen. Windows met IIS komt er niet eens in de buurt. Als er ergens een fikse bug in zit bijv. in de kernel (wat in het afgelopen half jaar is voorgekomen) dan heeft niet alleen Ubuntu daar last van maar al die andere 100+ distro's ook...mits ze allemaal ook diezelfde kernel versie gebruiken (een voorwaarde die ook voor Windows systemen geldt trouwens).

Ergo: bij Ubuntu spelen beide factoren dus helemaal niet in haar voordeel, ook zij hebben net als Windows het probleem dat er veel machines zijn met eenzelfde platform. Als je Apache gebruikt is het zelfs nog erger omdat het een crossplatform applicatie is die op Linux, Windows, Solaris, etc. draait.

Waar het hier echter om draait is niet of je een OS wel of niet kunt besmetten. Het gaat erom in hoeverre je dat voor elkaar kunt krijgen. Als je het kunt beperken tot 1 map of tot 1 service e.d. dan is het al een stuk aangenamer dan wanneer je het complete systeem kunt besmetten. M.a.w. de mogelijkheden van malware om z'n werking te doen op een OS is hetgeen dat van belang is. Marktwerking maakt niet zoveel uit omdat je eeuwige roem hebt wanneer je een OS dat als vrijwel onkwetsbaar wordt gezien weet te besmetten. Voor dat laatste hebben ze overigens ook wedstrijden waar je een leuke prijs mee kunt winnen.

Onzin. Veel distributies hebben dezelfde packages. Dus is er eentje lek dan is de kans groot dat ze allemaal lek zijn. Bovendien wordt het virus onder Linux -als die er zouden zijn- onder een normaal useraccount uitgevoerd zonder rechten, dat is bij Windows wel anders.

Bovendien wordt het virus onder Linux -als die er zouden zijn- onder een normaal useraccount uitgevoerd zonder rechten
Daarbij ga je er voor het gemak maar even vanuit dat er geen gaten in de beveiliging van Linux zitten. Dat durf ik zelf toch wel te betwijfelen aangezien ook Linux door mensen gemaakt wordt, en mensen nu eenmaal fouten maken.

Assumption is the mother of all f*ckups.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op zaterdag 21 november 2009 17:18]


Ja, maar daar zit dan ook het verschil tussen, Linux e.d. worden voornamelijk geinstalleerd door mensen die iets hebben met computers, zeg maar hobby-lui en computerexperts.

Deze mensen zullen in de meeste gevallen ook veel meer bewust zijn van de risico's en hun systemen beterbescheremen en minder virus gevulde mailtjes openen. Dus een virus heeft veel minder kans om te verspreiden.

Tot voor kort ging dit eigenlijk ook op voor OS-x achtige systemen, de meeste mac's werden toch gebruikt door mensen die daar ook proffesioneel mee bezig waren. Nu mac's populairder worden bij het grote publiek worden ook deze systemen kwetsbaar.

Nu geloof ik best dat de verschillende windows varrianten inherent al kwetsbaarder zijn voor malware e.t.c. maar dat neemt niet weg dat ook de eindgebruikers groep ook een belangrijk component is in de verspreiding van een virus.


Ja, wat wil je daar tegen kunnen doen?
Simpel: Geen standaard password in de iPhone zetten, maar het bij het eerste gebruik veranderen.

Ongeacht wat voor systeem, het is gewoon een enorm veiligheids risico wanneer je het admin password open laat, of op een default. Tot nu toe is weliswaar de toegang tot de iPhone via een shell gebeurt die er normaal gesproken niet op staat... maar best mogelijk dat dat in de toekomst gebeurt via een bug in de normale software. En dan zit je met hetzelfde probleem...

Bij normale computers zijn we eindelijk zo ver dat het voor iedereen duidelijk is dat een normale gebruiker niet op admin niveau moet werken. En dan komen we bij mobieltjes, en dan worden alle security lessen weer vergeten....

Je werkt standaard dan ook niet op het admin niveau, elke applicatie die in de app-store staat draait in een eigen sandbox en kan dus nooit op dat niveau komen. Het kan enkel op gejailbreakte toestellen. Waar de sandbox weggehaald is en ook nog eens een SSH server op is geinstalleerd waar het standaard wachtwoord niet is gewijzigd.

Niet vergeten dat openSSH niet standaard met de jailbreak meekomt. Dit dien je apart te downloaden en instaleren. Dus is het een bewuste keuze van de gebruiker.

Als klap op de vuurpijl word je er na de instalatie nog eens duidelijk op gewezen dat je het standaard password moet wijzigen.

Voor degenen die te maken hebben met deze hack/worm/exploit is het een kwestie van eigen schuld, dikke bult.

Dit is itt tot wat je bij microsoft altijd ziet geen local of remote root exploit, het marktaandeel heeft maar een beperkte invloed op het aantal virussen of exploits.

Dit betreft gewoon mensen die hun ssh open laten, heeft niets met apple te maken

Wat is dat voor onzinnige opmerking, over het algemeen is de iPhone niet kwetsbaar. Maar mensen die hem jailbreaken passen hun iPhone aan zodat je toegang krijgt tot delen van de iPhone waar je normaal geen toegang tot hebt.

Vergeet je dat dan ook nog een te beveiligen door je root wachtwoord te veranderen dan kunnen dit soort worms makkelijk toegang krijgen en dingen installeren op je iPhone

Het is geen onzinnige opmerking. De apple jehova's doen altijd net alsof alle producten van apple onschendbaar zijn, daar komen helemaal geen virussen of andere ongewenste troep op. Zo te horen ben je ook zo'n apple jehova.
De iPhone is net zo kwetsbaar als elk andere soortgelijke apparaat. Het maakt niet uit of het al dan niet via aanpassingen gaat, feit is dat de iPhone ook vatbaar is voor virussen en dergelijke. Laat de iphone eens vallen op de straat, dan is het net zo kaduuk als elke andere smartphone. En dan heb je dat gedoe nog van de achterkamer waarbij je gegevens naar apple opgestuurd wordt.

Welke achterkamer? Of verzin je dat nu ter plekke, en over welke gegevens heb je het dan?

Daarnaast is het niet meer als logisch dat iemand in je apperaat kan komen als je een standaard wachtwoord laat staan. Dan is zelfs de meest beschermde kluis kwetsbaar, als je 'de standaard code' laat staan.

Dus dat heeft 0,000000 met het al dan niet veilig zijn van het OS te maken. Maar is gewoon dommigheid van de eindgebruiker.

Dan ben ik benieuwd wat voor wachtwoord een irisscan op een superveilige kluis heeft XD Maar je hebt wel gelijk het blijven gewoon de nalatige gebruikers, ik moet zeggen ik heb wel een andere telefoon maar ook ssh draaien.... zonder wachtwoord, zal het is aan passen als het kan (ivm apps die er gebruik van maken) :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op zaterdag 21 november 2009 12:14]


Zeer zeker wel een onzinnige opmerking. De worm maakt gebruik van een standaard wachtwoord. WACHTWOORD: om binnen te geraken. Ik mag nog de beste beveiliging hebben, als ik de sleutel heb die past op jouw deur ben ik binnen, Apple of niet, dit is geen bug ofzo, dit is nalatigheid van de gebruiker.

Is dit niet waar het grote deel van de wormen en virussen zich juist op richten? Standaard passwords en welk ander makkelijk doelwit?

Zoals vrijwel altijd is hier de eindgebruiker het probleem, niemand anders.

als je fanboys moet geloven ligt dit bij hun favoriete os aan de gebruiker maar bij het andere os niet.

netzoals het de fout is van de slotenmaker dat ik men voordeur laat openstaan?

logisch toch....

Als ik zo onmetelijk dom ben om een unix/linux bak op te tuigen met een leeg (ja, leeg) root wachtwoord, en daar een voor iedereen toegankelijke SSH server op te draaien, ja, dan is het een kwestie van tijd (en heel weinig tijd) voor 't ding gepakt wordt.

Apple levert geen SSH daemon bij de iPhone (wel bij de desktop versies van Mac OS X, maar daar staat SSH als service standaard uit, tot je 't aan zet). Er wordt bij het proces van instaleren van OpenSSH via cydia expliciet gewaarschuwd om het wachtwoord te veranderen. Let op: luid en duidelijk.

Dan kun je echt onmogelijk stellen dat het aan Apple ligt.

Als je onder windows RDP aanzet (staat volgens mij ook default uit), en een gebruiker hebt met admin privileges zonder wachtwoord, dan ben je ook de sigaar. Ook dat ligt niet aan Windows of Microsoft, maar aan de gebruiker die niet weet wat ie doet.

Als je op Windows RDP aan zet met een account zonder wachtwoord kan je niet inloggen.
Alleen accounts waar een wachtwoord op staan kunnen gebruikt worden om in te loggen via RDP.
Dit is in Vista en Windows 7 zo, hoe het hiervoor zat weet ik niet.
RDP staat trouwens ook standaard uit. Hulp op afstand daarentegen staat wel standaard aan.

out of the box is er anders nog niks aan de hand. Dit is alsof je de ABS uitschakeld in een mercedes om lekker te kunnen driften, en vervolgens mercedes de schukld geeft van een langere remweg.

Tjonge jonge. Weet nou niemand het verschil tussen het ongewenst plaatsen van een progje op een computer, en gewenst? Virussen en wormen die op een windows bak terecht komen, komen daar ongewenst, omdat er nooit toestemming is gegeven vanuit het systeem om deze files te plaatsen. Wat hier gebeurd is gewenst. er wordt namelijk op een ssh server ingelogd met een geldig password, en dan kun je natuurlijk doen waar je zin in hebt, en terecht. De iPhone is not to blame.
Door openssh te installeren gooi je de boel open als je je wachtwoord niet veranderd. Dat is vrij nomaal, het ding moet toch beginnen met een standaard wachtwoord, anders kun je het ook niet veranderen of er op inloggen.
Het is niet voor niets dat je garantie vervalt op de iPhone als je 'm jailbraked, dat is juist om dit soort dingen te voorkomen. Mensen die dit overkomt zuller er verbolgen om zijn, maar weten simpelweg gewoon niet waar ze mee bezig zijn.

Als er iemand iets verzint waardoor de iPhone out of the box kwetsbaar is, ja, dan kun je Apple de schuld geven, maar zolang het gaat om gejailbrakete phones vind ik het niet relevant. Dat doe je namelijk op eigen ricsico en zonder backup van Apple.

De Apple Jehova's....hmm, als ik zoek op de Mighty Mouse of de iPhone dan kom ik heel wat van die "Apple Jehova's" tegen die normaliter aardig de Mac lopen promoten maar die dingen tot de grond toe afbranden. Ook de Apple Cinema Displays en het gebruik van glas op de laptops en dat veel te dure 24" Apple Cinema Display (hij kost 2x zoveel als een vergelijkbaar scherm bij Dell en andere fabrikanten) worden fel bekritiseerd door diezelfde groep mensen. Je overdrijft je punt nogal. Het is maar een beperkte groep mensen die dat doen en mensen die terecht wijzen op het feit dat de gebruiker in kwestie de telefoon stuk moet maken kun je daar niet onder scharen. Als de gebruiker z'n föhn in het bad laat vallen waardoor de stoppen er doorheen slaan valt dat ook niet te verwijten aan de fabrikant of slecht design. Elektriciteit en water gaan niet samen en daar wordt dan ook veelvuldig voor gewaarschuwd.

In dat opzicht is het dus wel degelijk een onzinnige opmerking. Verder start het ook gewoon een onzinnige discussie omdat het een troll is en er iedere keer weer een of andere flame war ontstaan ergens down the line. Als je een echte zinnige discussie wil starten dan is een beetje onderbouwing wel vereist en moet de formulering ook anders. Misschien dat je het daarna kunt hebben over het technische aspect van de perikelen die ontstaan door een jailbreak en wat een jailbreak nou exact inhoudt.

@ZpAz:
Welke achterkamer? Of verzin je dat nu ter plekke, en over welke gegevens heb je het dan?
Lees eens de EULA van iTunes en de iPhone en zoek ook eens naar de controverse die ontstond toen bleek dat een aantal apps die gebruik maakten van een bepaald ad platform allerlei gegevens verzonden. Deze controverse ontstond rond dezelfde tijd dat eenzelfde controverse ontstond over de Palm Pre met webOS waarbij webOS allerlei info verzamelde en opstuurde naar Palm. In geval van die ads met de iPhone ging dat overigens niet naar Apple maar naar de eigenaar van dat ad platform. Omdat het echter in beide gevallen gewoon netjes in de licentie/gebruiksvoorwaarden staat heb je dat als gebruiker gelezen, heb je er weet van EN heb je het ook nog eens geaccepteerd aangezien dat de voorwaarde is om het apparaat (Palm Pre/iPhone) te mogen gebruiken. Juist om die reden is er dan ook op geen enkele wijze sprake van wat voor achterkamer dan ook aangezien dit wijst op dingen die in het geniep gebeuren wat hier dus niet zo is.

[Reactie gewijzigd door ppl op zaterdag 21 november 2009 14:28]


heb je er weet van EN heb je het ook nog eens geaccepteerd aangezien dat de voorwaarde is om het apparaat (Palm Pre/iPhone) te mogen gebruiken.
Niet geheel correct, de informatie kwam inderdaad van een ad-platform, maar die is door een buitenstaander geschreven. Je kan dus niet stellen dat Apple een achterdeur heeft gemaakt. Aangezien dit gewoon code is die een developper in zijn applicatie heeft gestopt. Hier kan je niet mee met de beschuldigende vinger naar Apple wijzen.

Ook vind je over dat dus helemaal niets terug in de Apple EULA aangezien het niet een product is van Apple. Dat zou hetzelfde zijn als ik een windows applicatie met ads maak, waarmee ik wat gebruikersstatistieken verzamel om zo de ads gerichter te kunnen plaatsen. Dan kan je Microsoft daar toch ook niet de schuld van geven?

Dan heb je dus niet de EULA gelezen want het staat er wel degelijk in en bijzonder helder ook. Je kunt het absoluut niet missen ;) Sterker nog, als je Apple zelf mailt zoals ik heb gedaan n.a.v. dat Pinch Media (dit was het ad platform waar ik het over had) gebeuren dan krijg je als antwoord terug dat dit gewoon in de EULA staat vermeldt.

Zie de volgende links:
- http://www.apple.com/legal/privacy/
- http://www.apple.com/legal/itunes/appstore/nl/terms.html (zie bijv. hoofdstuk 6)

De laatst genoemde link is de link naar de iTunes store licentie die je moet accepteren wil je uberhaupt 3rd party apps uit de app store installeren. Daarin vindt je onder hoofdstuk 6 een aantal privacy zaken maar als je verder naar beneden scrollt zie je ook nog een stuk staan specifiek voor 3rd party apps getiteld "EINDGEBRUIKERSLICENTIEOVEREENKOMST INZAKE GELICENTIEERDE APPLICATIE". Hier vindt je onder punt b het volgende:
b. Toestemming voor gebruik van gegevens: U gaat ermee akkoord dat Applicatieleverancier technische gegevens en aanverwante informatie, met inbegrip van, doch niet beperkt tot technische informatie over uw apparaat, systeem en applicatiesoftware en randapparatuur, mag verzamelen en gebruiken. Voornoemde gegevens worden periodiek verzameld om het beschikbaar stellen van software-updates, productondersteuning en andere eventueel aan u in verband met de Gelicentieerde Applicatie verleende diensten te faciliteren. Applicatieleverancier mag deze gegevens gebruiken, mits zulks geschiedt in een vorm op basis waarvan u niet persoonlijk kan worden geïdentificeerd, ter verbetering van haar producten dan wel om aan u diensten of technologieën beschikbaar te stellen.
M.a.w. als je iemand terecht wil wijzen is het handig als je ook daadwerkelijk de zaken hebt gelezen in plaats van domweg dingen uit je duim zuigen wat je nu gedaan hebt. Voortaan dus maar eerst eens dingen lezen waarnaar verwezen wordt, dat scheelt je weer een domme reactie. Je hebt het namelijk op alle fronten onjuist in deze kwestie!

Feit blijft dat doordat dit allemaal vooraf bekend is en je ook netjes wijzigingen aangekondigd krijgt je nooit en te nimmer kan spreken van een achterdeur.

[Reactie gewijzigd door ppl op zaterdag 21 november 2009 18:18]


nou eigenlijk

Let wel op dat dit alleen over de gejailbreakte iPhones gaat dus waarschijnlijk geldt dit niet voor de gewone iphones

Hoe kan dat nou? Het is toch een Apple, daar kunnen toch geen virussen op?
Waarom zou het onmogelijk zijn om op een Apple een computer-virus te krijgen? Qua architectuur is het inderdaad moeilijker (omdat je niet per-definitie beheersrechten heb, je moet daarvoor eerst een wachtwoord invoeren), maar dat wil nog niet zeggen dat het onmogelijk is.

Er bestaat geen operating system zonder bugs en als men van die bugs gebruik weet te maken kan men via deze optie een virus binnen loodsen, gelukkig wordt daar weinig gebruik van gemaakt...

In dit geval is het echter de schuld van de gebruiker zelf, deze "kraakt" namelijk de iPhone en installeert daarna een SSH-server. Op het moment dat je een publieke SSH-server hebt, dan ben je zelf verantwoordelijk voor een goede beveiliging - dat is hier nagelaten en tsja dan is het gewoon je eigen schuld.

Naar mijn mening zou men ook een referentie aan het jailbreaken moeten toevoegen in de titel. Een betere titel zou zijn "Eerste kwaadaardige worm voor gejailbreakte iPhones duikt op"

De meeste virussen op Windows komen ook voort uit de slechte beveiliging en de wat dommere zaken die gebruikers op het systeem uitvoeren....
Toch krijgt Microsoft altijd de schuld...

Op een standaard Apple iPhone kan deze worm dan ook niks. De gebruiker moet eerst de iPhone jailbreaken en dan via OpenSSH de voordeur openzetten. Dit is dus de schuld van die achteloze gebruiker die zijn iPhone aanpast en vergeet een wachtwoord in te stellen, niet van Apple.

Dus je stelling gaat nog steeds op. Op een Apple Hardware product met Apple software kan vooralsnog nog geen worm binnen.

Retorische vraag: Als je je computer niet beveiligd met een wachtwoord en iemand anders zet hem aan en gaat door je bestanden neuzen, is hij je dan aan het hacken?

Dat is ongeveer hetzelfde verschil als tussen inbraak en insluiping.

Als je goed heb gelezen dan weet je dat het om gejailbreakte toestellen gaat waar nog verder aan is getweakt. iets waar Apple niet veel mee te maken heeft.

Als ik de hele nacht mijn voordeur open zet en er wordt ingebroken, dan betekent het toch niet dat mijn huizenbouwer een slecht beveiligd huis heeft gebouwd?

Zolang je hem in de toestand zoals je hem van Apple hebt gekregen laat, zal dat ook niet gebeuren nee.

Standaard kan dit ook niet op een Iphone. Alleen Iphone's waar de gebruiker via Cydia of Rock (=Appstore voor jailbreaked Iphone's) er een SSH-client op heeft geinstalleerd en het standaard rootwachtwoord (Alpine) niet heeft aangepast zijn vatbaar voor deze worm (net zoals die van vorige week). Oftewel een domme gebruikersfout.

Het gaat hier om gekraakte iPhones. Ssh op de niet-gekraakte iPhones is standaard uitgeschakeld.

Je kunt dus stellen dat veel gebruikers van gekraakte iPhones geen kaas gegeten hebben van beveiliging.

"verandert de worm het root-wachtwoord, waardoor gebruikers zelf niet meer op ssh in kunnen loggen"
Kortom, het gaat om een iPhone die door de eigenaar willens en wetens is gejailbreakt en daarbij niet beveiligd.
Da's dus niet Apple's schuld :)


Als je nou even had gelezen, en daarna even had nagedacht, had je die post niet hoeven maken. De andere nieuwsberichten over het SSH-wachtwoord probleem gingen over respectievelijk een Hilversumse script-kiddo, en over een Australische hacker die het wat commerciëler uitbuitte dan zijn Hilversumse voorganger.

Nu blijkt dat er een worm gemaakt is, die misbruikt maakt van het "lek". De eerste twee berichten maakten duidelijk dat zowel de Hilversumse, als de Australische dude het iPhone-voor-iPhone moesten aanpakken. Had te maken met IP ranges, enzo, dit is geautomatiseerd.

Als je het artikel had gelezen, had je geweten dat het gaat om gejailbreakde iPhones, de worm in kwestie maakt gebruik van een veiligheidsprobleem in SSHsoftware, namelijk het standaard root-wachtwoord.

Dat wachtwoord wordt door het gros van de gebruikers niet gewijzigd, waardoor deze worm dus zo binnenloopt. Als je een iPhone hebt die niet gejailbreaked is, heb je nergens last van.

Overigens moet je wel zelf een SSH deamon installeren, die zit niet bij de Jailbreak in. Als je SSH installeert, moet je natuurlijk wel de tegenwoordigheid van geest hebben om het standaard wachtwoord te wijzigen. Dat is op een Windows, linux of (over een tijdje) Chrome-OS machine niet anders.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op zaterdag 21 november 2009 22:48]


Als ze nou even bij het jailbreak programma iets inbouwen dat automagisch het root passwoord laat of dat je hem zelf moet veranderen voorkom je al problemen in de toekomst :)

De security van jouw telefoon is jouw zaak, dunkt me. Als jouw telefoon gekraakt wordt omdat je zo dwaas was om je telefoon niet te beveiligen is dan ook jouw probleem.

Niet helemaal. Jij bent wel verantwoordelijk voor het gebruik van je mobiele telefoon maar de bouwer/leverancier/ISP horen er wel voor te zorgen dat er een basis niveau van beveiliging in zit.

In dit geval ligt het probleem bij de gebruikers aangezien die hun iphone hebben 'gejailbreakt' en het SSH wachtwoord niet hebben verandert. Echter, je zal in de nabije toekomst ook virussen en malware voor mobieltjes gaan zien net zoals je dat nu voor de PC ziet. En dan is ook weer de vraag wie is hier nu verantwoordelijk voor? Jij als gebruiker of de ligt er toch ook een stukje verantwoordelijkheid bij de ontwikkelaar van het mobiele OS of de applicatieontwikkelaar?

Haal die hele ISP maar weg, die heeft er NIKS mee te maken... Beheren via 3G van een server die 200KM verder op staat waar het internet wegvalt is 1 van de dingen waar je dit ideaal voor kan gebruiken, net als beveiligingsapparatuur welke beelden via 3G kan versturen en die beheerd kunnen worden via SSH... En zo kan ik nog wel meer verzinnen, dat weegt niet op tegen de luiheid van andere klanten. Ik heb (thuis) toch ook een firewall waar internet binnen komt, als de provider dat soort dingen op moet lossen dan had ik die echt niet gehoeven ;)

"Getsie, er kroop zojuist een made uit m'n 3,5mm headphone jack!"

Gelukkig was ik al wakker want m'n phone lag naast mijn kussen!

in de toekomst kan dit best gaan gebeuren. kruipt er zo maar een nano botje je oor binnen om daarna je hersenen te besturen

Of je installeert openSSH een keer...vervolgens installeer je "installous" en daarna verwijder je openSSH weer...

Volgens mij heb je daarna nergens meer last van :)

Of je wijzigt het standaard openSSH wachtwoord. Ben overigens benieuwd of antivirusbedrijven hier nog een slaatje uit proberen te slaan met behulp van een virusscanner for iPhone.

Dat verwacht ik niet, een antivirus programma moet wel op de achtergrond draaien en dat laat Apple momenteel niet to. En Antivirus bedrijven zullen geen software maken voor een gejailbreakte iPhone.

ik heb zelf cydia, installious en nog paar handige programmas op mn iphone staan.. snel ff met cydia de packages bekeken, en ik zie nergens openssh staan. betekend dit automatisch dat ik geen ssh client op mn iphone heb staan??

Jeps, je moet het zelf installeren, en daarna dom genoeg zijn om het standaard wachtwoord niet te wijzigen.

Bij de packages van Cydia kijken en dan kijken of der OpenSSH tussenstaat, zo nee dan heb je geen OpenSSH geinstalleerd.

Als deze er wel bij staat dan dan log je in op de SSH met bijvoorbeeld PuTTY met root en alpine. Daarna voer je in alpine (enter) -> passws (enter) -> nieuwwachtwoord (enter) -> nieuwwachtwoord (enter). Dit moet je ook even doen voor de gebruiker mobile.

Let wel op dat als je nieuwe firmware installeerd en je weer SSH hebt geinstalleerd dat je dit opnieuw moet doen!

dank.. !

zojuist weer dubbelgechecked, er staat geen openssh of een ander prog met de naam ssh geinstalleerd :)

Voor degene die zijn Iphone wil beveiligen zijn er 2 opties:

1: SSH Uitzetten via Bossprefs als je het niet gebruikt

2: download "Terminal" een soort CMD line tool voor je Iphone

- Installeer Terminal via Cydia
- Run Terminal je bent nu ingelogd als mobile gebruiker met de default user, Type nu:

su root
password: (type alpine) = default wachtwoord op bijna alle 3g modellen

Je bent nu ingelogd in de root. Type:

passwd

Hij vraagt je nu een nieuw passwoord te verzinnen.

Klaar..

Je moet ook het wachtwoord van de mobile-gebruiker veranderen, daarmee kun je namelijk ook overal bij. Het wordt dus iets als:

mobile$ su
(su vraagt om wachtwoord: alpine)
root$ passwd
(root-wachtwoord veranderen)
root$ passwd mobile
(mobile-wachtwoord veranderen)

Is het wachtwoord van de mobile-gebruiker wel bekend dan? De root kan iedereen op google vinden, maar die van de mobile-gebruiker had ik nog niet gevonden.

Het root wachtwoord veranderen is het eerste wat ik gedaan heb met 'n iPhone, dus mij krijgen ze niet >:)

Net goed!
Dan moet je maar geen jailbreak iPhone hebben.

Mijn iPhone is gejailbreaked, maar ssh staat er bij mij niet op hoor. Als ik ssh naar mijn iPhone krijg ik de melding dat er geen verbinding gemaakt kan worden ;)

Ik snap de ophef niet helemaal. Want dit kan in feiten met elke Unix like systeem met SSH en standaard (publiek) bekent wachtwoord. Dus als het mogelijk is om in de toekomst SSH te draaien op een Android telefoon met ook een standaard wachtwoord. Dan is deze ook op eens inbraak gevoelig toch? Daarnaast hebben mensen gewoon de verantwoordelijk om hun wachtwoord te veranderen, net zoals het op slot doen van hun huis.

Zozo, de eerste kwaadaardige worm voor de iPhone. Ik vraag mij echter wel sterk af of hij echt slachtoffers maakt. De enigen die kwetsbaar zijn, zijn mensen die én hun iPhone gejailbreakt hebben, én een SSH-tool geinstalleerd hebben, én zo dom waren om hun standaard paswoord niet te veranderen.

Mag ik van de veronderstelling uitgaan dat mensen die in staat zijn om hun iPhone te jailbreaken, en om één of andere reden een SSH tool nodig hebben, mensen zijn die wat informatica kennis hebben en toch wel hun standaard paswoord veranderen? Alsook denk ik dat dit soort mensen een beetje het tweakernieuws volgen en daarom al hun paswoord veranderd hebben. Anderzijds vind ik het de verantwoordelijkheid van de makers van zulke programma's om er voor te zorgen dat je de eerste maal dat je het programma draait je een paswoord moet kiezen en er geen standaard paswoord ingesteld wordt.

Vanaf het moment dat er een echte exploit is die op alle iPhones werkt, dan zitten ze met een probleem. Wat er nu gebeurt is weer een storm in een glas water, zoals er al zoveel geweest zijn over de iPhone

Er zijn waarschijnlijk genoeg mensen die een of andere howto hebben gelezen over hoe ze bij de bestanden van hun iPhone kunnen komen. Als die howto niet vermeld dat je het wachtwoord moet wijzigen, dan kan ik me voorstellen dat je dat als gebruiker ook niet meteen bedenkt.

Dat Xs4all deze activiteit opmerkte zegt al wel wat; ze zullen een tiental verbindingen echt niet opmerken. Het zal dus al snel over honderden gaan.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:41 'Telecomproviders moeten noodplan hebben voor grote storingen'
Vorige 10:31 Deeltjesversneller LHC gaat weer aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2010 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2009