Berners-Lee start officieel met World Wide Web Foundation
De World Wide Web Foundation, de non-profitorganisatie van webpionier Tim Berners-Lee, is officieel van start gegaan. De organisatie zet zich in voor een vrij en open internet, dat beschikbaar moet zijn voor iedereen.
Tim Berners-Lee, die aan de wieg stond van het www en onlangs een eredoctoraat aan de Vrije Universiteit kreeg, maakte de start van de organisatie bekend op het Internet Governance Forum in Egypte. Ruim een jaar geleden kondigde hij de World Wide Web Foundation al aan.
Berners-Lee neemt zitting in de raad van bestuur van de organisatie, die wil bereiken dat iedereen op aarde het internet kan gebruiken om kennis te delen, diensten te gebruiken, handel te drijven en te communiceren. Op dit moment maakt naar schatting slechts een kwart van de wereldbevolking gebruik van het internet. Berners-Lee denkt dat de beschikbaarheid van het internet en het www mensen in ontwikkelingslanden kan helpen, zo zei hij onlangs tegen NRC Handelsblad. "Als je internet hebt, kun je makkelijker geld verdienen, dat je weer kunt gebruiken voor voorzieningen als schoon drinkwater en onderwijs."
Een van de eerste projecten van de organisatie is een samenwerkingsverband met de Vrije Universiteit, genaamd Web Alliance for Regreening in Africa. Doel van het project is om met behulp van het web het herbeplanten van verdroogde Afrikaanse gronden te ondersteunen. Volgens de organisatie zijn de technieken die boeren in Niger daar bijvoorbeeld zelf voor hebben ontwikkeld 'indrukwekkend', maar kunnen deze sterk worden verbeterd. Een webplatform moet helpen om de daarvoor relevante kennis te delen.
Een ander initiatief wordt in samenwerking met een Brazilliaanse stichting georganiseerd. Samen met het Center for Digital Inclusion wil de Web Foundation het gebruik van het internet onder jongeren bevorderen, door ze te leren hoe ze zelf webapplicaties kunnen ontwikkelen, zowel voor de desktop als voor mobiele browsers. Vijf pilot-programma's gaan van start in evenzoveel steden in Zuid-Amerika, Europa en het Midden-Oosten.
Reacties (38)
Mooi initiatief, maar ik heb toch zo mijn twijfels. Als je geen schoon drinkwater kan betalen, maar wel een pc hebt staan met internet aansluiting? En krijgen we dan niet heel veel rare mailtjes met: je dode achteroom was millionair!
Nog altijd wel een goed initiatief, want zoals gezegd kan er het een en het ander verbeterd worden aan bijvoorbeeld de landbouw procedure daar, en inet zou daarbij kunnen helpen.
Ik ben benieuwd...
Nog altijd wel een goed initiatief, want zoals gezegd kan er het een en het ander verbeterd worden aan bijvoorbeeld de landbouw procedure daar, en inet zou daarbij kunnen helpen.
Ik ben benieuwd...
Dan kunnen ze met die PC (en Internet) uitvinden hoe ze wel schoon drinkwater kunnen krijgen.Als je geen schoon drinkwater kan betalen, maar wel een pc hebt staan met internet aansluiting?
Geef een man een vis en hij eet een dag, leer een man hoe hij zelf vis moet vangen en hij kan zijn hele leven eten.
Over vooroordelen en generalisatie gesproken. Niet iedere inwoner van een arm land gaat spammen hoor. Sterker nog, 99.999 procent zal dat niet gaan doen, net als we hier in Nederland niet allemaal aan het spammen zijn.En krijgen we dan niet heel veel rare mailtjes met: je dode achteroom was millionair!
Uitvinden hoe je schoon drinkwater krijgt kan op een goedkopere manier, daar heb je ECHT geen pc met internet voor nodig....en die andere zin...je neemt het wel heel serieus he?
Lees de rest van de post ook gewoon ff, of leer een (ik zal geen grap zeggen) 'flauwe opmerking' herkennen...
Lees de rest van de post ook gewoon ff, of leer een (ik zal geen grap zeggen) 'flauwe opmerking' herkennen...
Dus mensen die niet weten hoe ze bv. een waterpomp moeten repareren, weten wel hoe ze met een computer opzoeken hoe ze die waterpomp repareren?Dan kunnen ze met die PC (en Internet) uitvinden hoe ze wel schoon drinkwater kunnen krijgen.
Uhm ja ik heb al een 10000den dingen van internet geleerd hoewel een pc aanzetten en IE aanklikken om vervolgens met bling/google te zoeken niet zo heel lastig is...
Geloof me die mensen daar willen liever leren dan wie dan ook in een westers land!
Geloof me die mensen daar willen liever leren dan wie dan ook in een westers land!
"Geloof me die mensen daar willen liever leren dan wie dan ook in een westers land!"
Geloof me... Ben je ooit daar vrijwilligerswerk gaan doen? Heb je daar ooit onderdrukking life-like meegemaakt? Ik denk dat velen zich afvragen op wat je je baseert, om zo'n groot verschil aan te halen.
Geloof me... Ben je ooit daar vrijwilligerswerk gaan doen? Heb je daar ooit onderdrukking life-like meegemaakt? Ik denk dat velen zich afvragen op wat je je baseert, om zo'n groot verschil aan te halen.
[Reactie gewijzigd door Mizitras op maandag 16 november 2009 16:39]
En dus gaan we 'm leren hoe hij een vistrawler moet besturen....Geef een man een vis en hij eet een dag, leer een man hoe hij zelf vis moet vangen en hij kan zijn hele leven eten.
Geef hem dan een net en 2 minuten uitleg, ipv een PC met internet. Of in het geval van drinkwater, een schep of boor. Daar hebben ze echt geen internet voor nodig.Dan kunnen ze met die PC (en Internet) uitvinden hoe ze wel schoon drinkwater kunnen krijgen.
Geef een man een vis en hij eet een dag, leer een man hoe hij zelf vis moet vangen en hij kan zijn hele leven eten.
Ik zie het nu al. Een arme Afrikaan komt op GoT en vraagt 'Ja, waterpomp.exe werkt niet meer, waar kan ik de source vinden zodat ik hem zelf kan compilen?'
Give a man a fire and he's warm for the rest of the night, set a man on fire and he's warm for the rest of his life.Geef een man een vis en hij eet een dag, leer een man hoe hij zelf vis moet vangen en hij kan zijn hele leven eten.
Mee eens! Als je de Piramide van Maslow er op na slaat is dit natuurlijk onzinnig voor het meest arme gedeelte van de wereldbevolking.
Enkele dagen terug zag ik een reportage op CNN waarbij Amazone indianen via Google de beschikking kregen over computers en GPS apparatuur om de ontbossing in kaart te brengen. Misschien toch handiger om dat geld te gebruiken om Oerbos te kopen?
Die Berners-Lee werkt toch voor Google momenteel?
Enkele dagen terug zag ik een reportage op CNN waarbij Amazone indianen via Google de beschikking kregen over computers en GPS apparatuur om de ontbossing in kaart te brengen. Misschien toch handiger om dat geld te gebruiken om Oerbos te kopen?
Die Berners-Lee werkt toch voor Google momenteel?
ehm, die "je dode achteroom was millionair!" spam komt merendeels uit landen als Nederland...
Het is natuurlijk een beetje naief om te denken dat het streven is om iedereen van een pc te voorzien.
Het streven is m.n. om iedereen van toegang tot de informatie op het internet te voorzien.
Zie ook:
http://www.webfoundation....ebFoundation-ExecSumm.pdf
met als belangrijke excerpt: "However, only 25% of the world’s population uses the Web, despite the fact that more than 70% (and growing) have access to mobile or fixed communications."
Het gaat volgens de summary o.a. om het toegankelijk maken van 'locally relevant' informatie.
Het streven is m.n. om iedereen van toegang tot de informatie op het internet te voorzien.
Zie ook:
http://www.webfoundation....ebFoundation-ExecSumm.pdf
met als belangrijke excerpt: "However, only 25% of the world’s population uses the Web, despite the fact that more than 70% (and growing) have access to mobile or fixed communications."
Het gaat volgens de summary o.a. om het toegankelijk maken van 'locally relevant' informatie.
'Slechts een kwart van de wereldbevolking?' Als je bedenkt dat dat in 2007 'slechts' 16% was, lijkt me dat het voorlopig van een leien dakje gaat.
-edit: typo-
-edit: typo-
[Reactie gewijzigd door kwadronaut op maandag 16 november 2009 15:20]
Ja, maar het gaat nog wel vrij langzaam natuurlijk, dat betekent dat ruim 4.5 miljard mensen nog altijd geen Internet-toegang hebben.
Daarnaast is de verdeling ook krom, want het merendeel van de mensen die wél toegang hebben zal in de rijke landen zitten, en een relatief klein deel in de armere landen (Afrika, delen van Zuid-Amerika, delen van Azië).
Daarnaast is de verdeling ook krom, want het merendeel van de mensen die wél toegang hebben zal in de rijke landen zitten, en een relatief klein deel in de armere landen (Afrika, delen van Zuid-Amerika, delen van Azië).
Vrij langzaam? Van 16 naar 25% (dat is circa 600 miljoen) binnen 2 jaar is verdraaid snel.
En ik denk dat die armere landen wel grotere problemen hebben dan geen internet - hongersnood, ziekte, armoede, drinkwater. Die los je niet op met een internetverbinding, maar met een schep, een ploeg, microfinancieringen, en een knuppel tegen de belachelijke corruptie en criminele bende's daaro.
En ik denk dat die armere landen wel grotere problemen hebben dan geen internet - hongersnood, ziekte, armoede, drinkwater. Die los je niet op met een internetverbinding, maar met een schep, een ploeg, microfinancieringen, en een knuppel tegen de belachelijke corruptie en criminele bende's daaro.
Nee, en jij weet wel hoe je je eten moet verbouwen in een woestijn?
Het feit dat ons eten in cellofaan verpakt in de supermarkt groeit en dat niemand hier nog enig idee heeft hoe honger voelt, betekent niet dat er niet nog een heleboel mensen zijn op de wereld die hard moeten werken voor hun voedsel.
Het feit dat ons eten in cellofaan verpakt in de supermarkt groeit en dat niemand hier nog enig idee heeft hoe honger voelt, betekent niet dat er niet nog een heleboel mensen zijn op de wereld die hard moeten werken voor hun voedsel.
Ja. Stront erop, water erop, zaadje erin, wachten, water erop, wachten, water erop, klaar, instant eten. En ik heb het niet eens gegoogled.Nee, en jij weet wel hoe je je eten moet verbouwen in een woestijn?
Wij hier in het rijke, vruchtbare nederland weten ook al duizenden jaren hoe we eten moeten verbouwen en hoe we met het teveel aan water om moeten gaan. Daar in Afrika wisten ze al tienduizenden jaren hoe ze moesten overleven met weinig water en middelen, maar aangezien de bevolking daar nadat 'de beschaving' daar kwam enorm gegroeid is voldoet die aanpak niet meer.
Maar het internet zal dat probleem niet oplossen.
In de woestijn werkt dat niet zo makkelijk als je denkt 
Ontopic: Geld kan beter gebruikt worden voor echte hulp, het kost nota bene minder om eerst een beetje instructie te geven over hoe ze water kunnen vinden en wat ze kunnen doen met het zaadje
Ontopic: Geld kan beter gebruikt worden voor echte hulp, het kost nota bene minder om eerst een beetje instructie te geven over hoe ze water kunnen vinden en wat ze kunnen doen met het zaadje
Jij slaat de spijker op z'n kop. Er zijn gewoon teveel mensen op de wereld om iedereen van een redelijke kwaliteit van leven te voorzien. De middelen zijn er gewoon niet. Daarom moet je mensen vooral wijzen op hun verantwoordelijkheid als ze meer dan één kind produceren. Dat is gewoon asociaal ten opzichte van andere wereldbewoners.
Helaas is dit geen populaire opvatting en denkt men een betere wereld te krijgen door energie te verduurzamen terwijl dat maar een marginaal deel van het probleem is. Het enige wat écht duurzaam zal zijn is het halveren van de wereldbevolking. Dan is er geen voedsel-, water- en energieschaarste.
Helaas is dit geen populaire opvatting en denkt men een betere wereld te krijgen door energie te verduurzamen terwijl dat maar een marginaal deel van het probleem is. Het enige wat écht duurzaam zal zijn is het halveren van de wereldbevolking. Dan is er geen voedsel-, water- en energieschaarste.
Er is ook helemaal geen schaarste. 's Winters loeien bij ons de kachels (tekort aan warmte) en 's zomers de airco's (teveel aan warmte). Dat is een opslagprobleem, geen energie issue. Hetzelfde geldt voor voedsel: hier hebben we zoveel dat we het weg moeten gooeien, in de derde wereld hebben ze te weinig. Er is dus niet te weinig eten, maar de verdeling/transport deugt niet (even buiten beschouwing gelaten waarom dat in de praktijk niet werkt, denk aan oorlogen e.d.).Dan is er geen voedsel-, water- en energieschaarste.
[Reactie gewijzigd door Rick2910 op maandag 16 november 2009 15:50]
"Helaas is dit geen populaire opvatting"
Vooral omdat het geen rekening houdt met het effect van extreem onevenredige verdeling van welvaart.
Als het maar scheef genoeg is verdeeld, zijn er altijd te veel mensen op de wereld; hangt er van af hoe hebberig de machtige minderheid is.
Vooral omdat het geen rekening houdt met het effect van extreem onevenredige verdeling van welvaart.
Als het maar scheef genoeg is verdeeld, zijn er altijd te veel mensen op de wereld; hangt er van af hoe hebberig de machtige minderheid is.
Het lijkt me een nobel streven, maar of dit nu de remedie is waar ze op zitten te wachten vraag ik me af.
Het voorzien in water kan als symptoombestrijding worden gezien, maar lijkt me essentieler dan internet.
Het voorzien in water kan als symptoombestrijding worden gezien, maar lijkt me essentieler dan internet.
Dat is dus een beetje het kip en het ei probleem. Wat was er eerder, de kip of het ei?Het voorzien in water kan als symptoombestrijding worden gezien, maar lijkt me essentieler dan internet.
Je kan nu wel allerlei waterputten gaan slaan, en dat gebeurd uiteraard ook en is ook hard nodig, maar als je ze zelf laat leren (via een PC / het Internet) hoe ze dat doen sla je vier vliegen in één klap: men krijgt schoon drinkwater, men doet kennis op over waterhuishoudig, het levert werkgelegenheid op (de mensen die de putten slaan en onderhouden), en het is goed voor de lokale economie (inkomsten voor het aanleggen van die putten).
[Reactie gewijzigd door wildhagen op maandag 16 november 2009 13:50]
Kennis vergaren en delen is essentieel voor de welvaard.
De basisschool is ook essentieel voor de toepassing van D's en T's.
En daar hebben ze geen internet voor nodig - een nozel figuur, een basisschool die de mensen de basisprincipes van Alles uitlegt, en een por in de juiste richting zou al een heel verschil uitmaken.
En daar hebben ze geen internet voor nodig - een nozel figuur, een basisschool die de mensen de basisprincipes van Alles uitlegt, en een por in de juiste richting zou al een heel verschil uitmaken.
Het is niet alleen kunnen zien hoe je iets moet verbouwen, maar bijvoorbeeld ook dat je kunt kijken wat de wereldprijzen zijn, zodat je niet door iedere tussenhandelaar (bijvoorbeeld voor producten als koffie) wordt opgelicht.
Als één zo is... dan ga je als tussenhandelaar toch gewoon naar de 9 andere naïevelingen, dal dan niet met ze wat schrik aan te jagen of te onderdrukken. Nummer één weet ook: geen zaken, geen inkomen -> sneller problemen.
Zoveel 'spaarcentjes' hebben ze daar ook niet, of een sociale sector die hen beschermd.
Voor de iets meer welstellende burgers 'daar' (Afrika, toch?) zou dit misschien wel kunnen, zij hebben meer krediet en macht, ook al eens om iets zelf te kunnen afdwingen.
Zoveel 'spaarcentjes' hebben ze daar ook niet, of een sociale sector die hen beschermd.
Voor de iets meer welstellende burgers 'daar' (Afrika, toch?) zou dit misschien wel kunnen, zij hebben meer krediet en macht, ook al eens om iets zelf te kunnen afdwingen.
[Reactie gewijzigd door Mizitras op maandag 16 november 2009 15:11]
Een platform waar mensen nadenken via internet over het oplossen van problemen in deze wereld lijkt me erg nuttig.
Als we het aan de regeringsleiders overlaten hebben zo meteen:
- geen tonijn meer in de oceaan
- geen ijskap meer op antartica of groenland
- geen noordpool meer
- enz.
Als het aan de regering had gelegen was Oost Duitsland ook nog een staat. Wir sind das volk en weg muur.
Misschien werkt een digitale 'We are the people' ook wel om problemen op te lossen op deze mooie aarde.
Goed initiatief
Als we het aan de regeringsleiders overlaten hebben zo meteen:
- geen tonijn meer in de oceaan
- geen ijskap meer op antartica of groenland
- geen noordpool meer
- enz.
Als het aan de regering had gelegen was Oost Duitsland ook nog een staat. Wir sind das volk en weg muur.
Misschien werkt een digitale 'We are the people' ook wel om problemen op te lossen op deze mooie aarde.
Goed initiatief
Maak je borst maar nat dan voor de prijzen hier, want die hebben we niet voor niks.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik deze vermoedelijk kunstmatig in standgehouden verhoudingen goed keur.
/edit: zinsnede
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik deze vermoedelijk kunstmatig in standgehouden verhoudingen goed keur.
/edit: zinsnede
[Reactie gewijzigd door KnightOfThePost op maandag 16 november 2009 14:20]
Wat wij nodig hebben is een pressiegroep die kan lobbyen bij regeringen en de europese unie om te zorgen dat Internet inderdaad vrij blijft. Als internet namelijk niet vrij blijft wordt het het gevaarlijkste machtinstrument dan regeringen ooit ter hand is gesteld. En wat mij betreft is onze internet vrijheid heus in gevaar als ik de stroom van nieuwe wetgeving zie die ons beperkt.
Wat er gebeurt is dat in Brussel de industrie een groot apparaat van lobbyisten in stand houdt die de politici constant bestoken, zonder dat een gelijkwaardige vertegenwoordigers tegen overstaan. De verhouding tussen het aantal lobbyisten van de industrie versus ideele belangen organisaties is 50:1. Daarom worden allerlei wetten aangenomen die dieronvriendelijk, milleuonvriendelijk, privacy onvriendelijk zijn. Als wij onze eigen vrijheden niet kunnen bewaken is het een illusie dat mensen in derde wereld landen wiens positie nog veel zwakker is zich zouden kunnen verdedigen.
Ik hoop dat World Wide Web Foundation zich concentreert op een vrij en open internet. Het willen beschikbaarstellen van Internet is mooi, maar dat regelt zich zelf volgens mij wel, want waar een vraag is ontstaat vanzelf een markt.
Wat er gebeurt is dat in Brussel de industrie een groot apparaat van lobbyisten in stand houdt die de politici constant bestoken, zonder dat een gelijkwaardige vertegenwoordigers tegen overstaan. De verhouding tussen het aantal lobbyisten van de industrie versus ideele belangen organisaties is 50:1. Daarom worden allerlei wetten aangenomen die dieronvriendelijk, milleuonvriendelijk, privacy onvriendelijk zijn. Als wij onze eigen vrijheden niet kunnen bewaken is het een illusie dat mensen in derde wereld landen wiens positie nog veel zwakker is zich zouden kunnen verdedigen.
Ik hoop dat World Wide Web Foundation zich concentreert op een vrij en open internet. Het willen beschikbaarstellen van Internet is mooi, maar dat regelt zich zelf volgens mij wel, want waar een vraag is ontstaat vanzelf een markt.
Als je een hamer hebt lijkt alles een spijker.
In het algemeen is kennis natuurlijk goed om allerlij problemen op te lossen, en internet kan daarbij een rol spelen, ook voor minder welvarende mensen. En een "vrij en open internet" is zowiezo goed. Maar er bestaan ook problemen die niet primair dmv een PC kunnen worden opgelost.
Het is wat naief geredeneerd van meneer Berners-Lee als hij denkt dat een PC+internet de problemen van de allerarmsten op kan lossen.
Die mensen zijn vaak "displaced" dankzij een innige samenwerking van hun corrupte overheid met groter westerse bedrijven (vrije markt enzo), leven in-the-middle-of-nowhere en moeten een halve dag lopen om aan enigzins drinkbaar water te komen.
Hoe zorg je ervoor dat die mensen een PC en internet krijgen? Betalen kunnen ze het niet. Wat ga je doen - een wifi netwerk aanleggen en OLPCs weggeven? En wat hebben die mensen daar dan aan?
Het OLPC project zelf is dan ten minste nog realistisch, en zorgt er voor dat die netbooks in handen komen van kinderen/mensen die er wat aan hebben.
Ik denk dat meneer Berners-Lee niet zozeer dom is alswel onwetend over hoe extreem schrijnend het is gesteld met de allerarmsten.
In het algemeen is kennis natuurlijk goed om allerlij problemen op te lossen, en internet kan daarbij een rol spelen, ook voor minder welvarende mensen. En een "vrij en open internet" is zowiezo goed. Maar er bestaan ook problemen die niet primair dmv een PC kunnen worden opgelost.
Het is wat naief geredeneerd van meneer Berners-Lee als hij denkt dat een PC+internet de problemen van de allerarmsten op kan lossen.
Die mensen zijn vaak "displaced" dankzij een innige samenwerking van hun corrupte overheid met groter westerse bedrijven (vrije markt enzo), leven in-the-middle-of-nowhere en moeten een halve dag lopen om aan enigzins drinkbaar water te komen.
Hoe zorg je ervoor dat die mensen een PC en internet krijgen? Betalen kunnen ze het niet. Wat ga je doen - een wifi netwerk aanleggen en OLPCs weggeven? En wat hebben die mensen daar dan aan?
Het OLPC project zelf is dan ten minste nog realistisch, en zorgt er voor dat die netbooks in handen komen van kinderen/mensen die er wat aan hebben.
Ik denk dat meneer Berners-Lee niet zozeer dom is alswel onwetend over hoe extreem schrijnend het is gesteld met de allerarmsten.
Je baseert je kwalificatie van naiviteit hier op je eigen foutieve interpretatie van het nieuwsbericht. Die kwalificatie is dan ook onterecht.
Het gaat, zoals elders ook gesteld, om het toegankelijk maken van informatie, niet het leveren van hardware en een verbinding. Dit soort success stories dus (overigens niet direct gerelateerd aan de organisatie waar dit nieuwsbericht over gaat):
http://www.nytimes.com/2009/10/06/science/06uganda.html
(Let op de bijzonder effectieve Google SMS service en het verband daarvan met het streven van mr. Berners-Lee)
De rest van je betoog lijkt gebaseerd te zijn op de stereotype afrikaan. Het betreft hier natuurlijk een veel groter deel van de wereld, maar vooruit, Afrika is over het algemeen toch wel het deel dat de meeste mensen zorgen baart. Daarover:
Ja, er zijn afrikanen die een halve dag voor drinkwater moeten lopen, maar nee, dat is niet het gros van de afrikanen:
http://www.cfr.org/public...in_subsaharan_africa.html
("rural" != middle of nowhere)
De 350 miljoen abo's voor mobiele telefonie in Afrika (~1 miljard inwoners) in 2009 ondermijnen nog verder het beeld dat de meeste afrikanen de hele dag tussen pomp en huis heen en weer lopen:
http://www.manchester.ac.uk/aboutus/news/display/?id=5169
Naar mijn idee is het beeld van de gemiddelde afrikaan hier met name gebaseerd op reclames voor goede doelen en documentaires over kleurrijke (hopeloos ouderwetse) afrikaanse stammen zoals de Masai.
Ik denk verder dat de kracht van kennis op vele gebieden wordt onderschat. Het gaat hier niet om opzoeken welke rating een film op imdb heeft, maar om essentiële informatie om te kunnen werken en leven. Het gaat om het je kunnen verenigen en censuur-vrije informatie kunnen delen en ontvangen.
Dit zijn vanzelfsprekendheden voor de meeste westerlingen, maar kunnen de motor van vooruitgang op vele gebieden zijn in ontwikkelingslanden.
Kortom: Dit is een prachtig initiatief.
Het gaat, zoals elders ook gesteld, om het toegankelijk maken van informatie, niet het leveren van hardware en een verbinding. Dit soort success stories dus (overigens niet direct gerelateerd aan de organisatie waar dit nieuwsbericht over gaat):
http://www.nytimes.com/2009/10/06/science/06uganda.html
(Let op de bijzonder effectieve Google SMS service en het verband daarvan met het streven van mr. Berners-Lee)
De rest van je betoog lijkt gebaseerd te zijn op de stereotype afrikaan. Het betreft hier natuurlijk een veel groter deel van de wereld, maar vooruit, Afrika is over het algemeen toch wel het deel dat de meeste mensen zorgen baart. Daarover:
Ja, er zijn afrikanen die een halve dag voor drinkwater moeten lopen, maar nee, dat is niet het gros van de afrikanen:
http://www.cfr.org/public...in_subsaharan_africa.html
("rural" != middle of nowhere)
De 350 miljoen abo's voor mobiele telefonie in Afrika (~1 miljard inwoners) in 2009 ondermijnen nog verder het beeld dat de meeste afrikanen de hele dag tussen pomp en huis heen en weer lopen:
http://www.manchester.ac.uk/aboutus/news/display/?id=5169
Naar mijn idee is het beeld van de gemiddelde afrikaan hier met name gebaseerd op reclames voor goede doelen en documentaires over kleurrijke (hopeloos ouderwetse) afrikaanse stammen zoals de Masai.
Ik denk verder dat de kracht van kennis op vele gebieden wordt onderschat. Het gaat hier niet om opzoeken welke rating een film op imdb heeft, maar om essentiële informatie om te kunnen werken en leven. Het gaat om het je kunnen verenigen en censuur-vrije informatie kunnen delen en ontvangen.
Dit zijn vanzelfsprekendheden voor de meeste westerlingen, maar kunnen de motor van vooruitgang op vele gebieden zijn in ontwikkelingslanden.
Kortom: Dit is een prachtig initiatief.
Ik zeg niet dat het niet een goed initiatief is, ik zeg dat Berners-Lee wat naief is als hij stelt dat internet een oplossing is voor mensen zonder schoon drinkwater.
Ik zeg ook niet dat de meeste Afrikanen een halve dag moeten lopen voor drinkwater, ik zeg wel dat dat de mensen zijn waar Berners-Lee het over heeft in zijn hierboven genoemde stelling. Het feit dat dat niet een meerderheid van de arme mensen is doet daar niet aan af.
Gebrek aan essentiële informatie is niet de oorzaak vh probleem dat die mensen hebben.
Internet kan bijdragen aan oplossingen voor problemen waar veel minder bedeelde mensen mee zitten - maar in tegenstelling tot wat Berners-Lee zegt is het niet de oplossing voor mensen zonder schoon drinkwater.
In veel gevallen kan het wel een (deel van de) oplossing zijn voor mensen zonder onderwijs - maar ik ben niet degene die die mensen op één hoop gooit met mensen zonder schoon drinkwater.
Ik zeg ook niet dat de meeste Afrikanen een halve dag moeten lopen voor drinkwater, ik zeg wel dat dat de mensen zijn waar Berners-Lee het over heeft in zijn hierboven genoemde stelling. Het feit dat dat niet een meerderheid van de arme mensen is doet daar niet aan af.
Gebrek aan essentiële informatie is niet de oorzaak vh probleem dat die mensen hebben.
Internet kan bijdragen aan oplossingen voor problemen waar veel minder bedeelde mensen mee zitten - maar in tegenstelling tot wat Berners-Lee zegt is het niet de oplossing voor mensen zonder schoon drinkwater.
In veel gevallen kan het wel een (deel van de) oplossing zijn voor mensen zonder onderwijs - maar ik ben niet degene die die mensen op één hoop gooit met mensen zonder schoon drinkwater.
Dat stelt hij dus ook niet (en dat zijn dan ook niet de mensen waar Berners-Lee het over heeft):ik zeg dat Berners-Lee wat naief is als hij stelt dat internet een oplossing is voor mensen zonder schoon drinkwater.
"Als je internet hebt, kun je makkelijker geld verdienen, dat je weer kunt gebruiken voor voorzieningen als schoon drinkwater en onderwijs."
Het gaat Berners-Lee niet om het oplossen van het drinkwaterprobleem. Berners-Lee denkt echter wel daaraan een bijdrage te kunnen leveren door middels kennis de algemene welvaart van de armeren te verhogen.
Een citaat om je stellingen te staven zouden niet misstaan, overigens.
Er zijn bijzonder veel problemen (ja, meervoud, ja) waarbij beschikbaarheid van informatie kan helpen om de oorzaken van de problemen aan te pakken of om de effecten van de problemen te minimaliseren. Als je weet dat je lokale drinkwatervoorraad binnen twee jaar volledig exit is, dan kun je als dorpeling vast na beginnen te denken hoe je tegen die tijd aan drinkwater gaat komen. En als je dan gaat verhuizen, dan is het misschien ook wel leuk om te weten waar je werk kan vinden waar je geschikt voor bent.Gebrek aan essentiële informatie is niet de oorzaak vh probleem dat die mensen hebben.
Als je leest dat bepaalde vormen van landbouw tot woestijnvorming leiden en andere niet, dan kun je misschien kiezen voor de duurzamer vormen.
Als je toegang hebt tot vrije informatie over 'die anderen', dan kun je wellicht een andere mening vormen over ze en ben je minder geneigd om mee te doen aan een burgeroorlog.
Als je meningen over condoomgebruik en gevolgen van het gebrek daaraan anders dan die van de lokale priester kunt lezen, misschien dat je dan wat beter de afweging kunt maken tussen een langdurige pijnlijke dood voor jou en je eventuele kinderen en 'tegen je geloof in gaan'.
I could go on.
Echt: onderschat de potentie van kennis niet.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
