Sun gaf geen toestemming voor OpenOffice-muis

OpenOffice is geen open source... OpenOffice.org is open source. Een Tweaker zou het verschil toch moeten weten.
http://marketing.openoffice.org/press_kit.html

De houdbaar is al getest, en de eigenaar heeft gelijk gekregen zodat het opensource pakket niet de naam OpenOffice mag gebruiken, en ze het dus OpenOffice.org hebben moeten noemen

Je hebt helemaal gelijk in het scrollwheel. Dit zit nu ook op praktisch elke muis.

Maar verder? Er zijn duizend-en-een 'innovaties' geweest op muis-gebied. Allerlei extra knoppen op al dan niet praktische plaatsen. Vingerafdruklezers en weet ik wat... Maar een standaard muis bevat toch nog steeds gewoon twee knoppen en een scrollwheel ertussen.

Of het is echt handig en dan zit het in no-time op elke muis, of het nut is laag en het blijft een gadget.

Ik werk veel met computers, ook vaak verschillende. Ik heb mezelf afgeleerd om mcomputers te customizen. Geen handige shortcuts. Geen nifty custom tooltjes. Geen speciale view settings. Want zodra ik dan op een andere PC ga zitten ben ik ze allemaal kwijt en doordat ik het nooit gebruik helemaal de 'normale' manier van werken vergeten. Uiteindelijk ben ik dan op één PC sneller en op alle andere trager. Zo is het denk ik ook met deze muis. Zodra je ergens anders gaat zitten ben je de handige knopjes kwijt en moet je alles weer op de oude manier doen... en die ben je dan helemaal ontwend.

Dat is al veel ouder dan Gnome/KDE. Ook HP/UX en IRIX werkstations hadden dat al 15 jaar geleden, misschien is het wel native X, dat weet ik niet. Het is ook typisch iets wat ik heel erg mis in Windows.

Mee eens, in een tekstverwerker gebruik ik eigenlijk liefst helemaal geen muis. Selecteren gaat, als je dat eenmaal in de vingers hebt, veel nauwkeuriger dan met de muis, en het is gewoon irritant als je telkens moet wisselen tussen toetsenbord en muis. Collega's hoor ik daar ook wel eens over, en verbazen zich er dan over dat ik steeds allerlei rare sneltoetsen aansla, maar het gaat wel degelijk sneller.

misschien moet je zijn offtopic nog even lezen voordat je iemand probeert af te maken.
Hij verteld namelijk vrij duidelijk dat hij denkt dat je een cursus voor openoffice nodig hebt voordat je het kan gebruiken (dus moeilijk in gebruik )

lezen is inderdaad een vak

maar voordat je mij afkraakt nog even zijn off-topic lezen, hier stelt hij direct een mening in van OO die gewoon ongefundeerd is, en daar doelde ik op.

Dat gedrag heb ik inderdaad ook gezien. Maar zeg nu zelf, wat vind jij ervan? Hebben je ouders gewoon koudwatervrees of is Open Office echt zoveel moeilijker.

Wat dat betreft hebben software leveranciers gewoon een heel lastig dilemma. De 'verstokte' gebruiker wil eigenlijk precies hetzelfde, maar dan beter. Hoe je dat voor elkaar moet krijgen is natuurlijk maar de vraag. Mensen verzetten zich altijd tegen tegen veranderingen, zelfs als deze ten goede zijn.

MS lost dit meestal op door te zorgen dat elke nieuwe generatie door eye-candy er visueel zoveel gelikter uitziet dan de vorige dat gebruikers de veranderingen accepteren, of i.i.g. geloven dat de wijzigingen echt verbeteringen zijn. Een Open Source alternatief als Open Office heeft veel meer moeite om hetzelfde te doen. Ze lopen vaak toch wat achter en hun bestaande gebruikers zijn vaak juist wars van eye-candy. Maar daardoor denken gewone stervelingen die het eens uitproberen al snel dat het een achteruitgang is. Het ziet er immers anders uit dan de bestaande Office en niet veel gelikter zoals de nieuwe Office. Anders is Slechter, wat niet gecompenseerd wordt door Mooier, is hopelijk Beter. Dus wil men er niet aan.
Mozilla doet dit in mijn ogen heel goed. Firefox, zowel browser als website, ziet er gewoon super gelikt uit.

Maar a) niemand leest die boeken (men bladert wat + heeft altijd een boek van een andere versie) en b) de verschillen zijn echt zo klein dat als ik je over de telefoon om hulp zou vragen (hoe print ik mijn docje?), je instructies waarschijnlijk evengoed zouden gelden voor Open Office Writer als voor Word. De versie verschillen tussen Word onderling zijn even groot als tussen Word en Writer

De echte verschillen zitten in het hoofd van de gebruikers. Open Office moet gewoon nog veel harder werken aan zijn looks. Ja ja, eye-candy is waar men aan moet. Als je Office 2000 gewend bent en je installeert Open Office moet je het gevoel hebben dat het hetzelfde is, maar dan beter. Nu lijkt het anders en wellicht inferieur. En puur op feature set bekeken is het ook inferieur, maar wie maakt dat wat uit als het gratis is, prettig werkt, en je maar 10 procent van de features van Word ooit gebruikt? Alle belangrijke features zitten er namelijk wél in.

(Het is het bekende Linux v.s. Windows, Gimp v.s. Photoshop, IE v.s. Firefox, enz, enz. verhaaltje).

Die kun je niet zomaar aan elkaar gelijkstellen: Linux en Windows zijn echt twee verschillende dingen, net als Gimp en Photoshop. Firefox en IE verschillen al een stuk minder, maar er is nog steeds verschil. MS Office en Open Office zijn echter vrijwel identiek, zeker als je alleen basishandelingen uitvoert (openen, opslaan, printen, eenvoudige tekstopmaak).