Door je foutieve bovenstaande, technisch inhoudelijke, reactie geef je duidelijk te kennen het verschil dus niet te begrijpen.
Het corrigeren van Bugs is een standaard procedure die stevige beperkingen kent, niet alles is met geld op te lossen.........
De invloed die de leiding van een onderneming kan uitoefenen op het corrigeren van Bugs, laat staan een slecht uitpakkend ontwerp is zeer beperkt.
De invloed die zij op toekomstige, technische / organisatorische investeringen kan uitoefenen is vele malen groter.
De investeringen die AMD heeft gedaan in het veranderen / opsplitsen van de organisatie, het aantrekken van een grote investeerder, het omzeilen van een Intel wurgcontract, überhaupt het hoofd boven water houden in een tijd van crisis en illegale afspraken, zijn zaken waarvoor H. Ruiz verantwoordelijk kan worden gehouden. Niet voor technische aspecten als het standaard corrigeren van Bugs.
Maar goed dat wist je allemaal al aangezien je meer begrijpt dan ik, LOL......
@Hieronder,
Je kiest ervoor om in een zwart/witte alles of niets fantasie wereld te leven en niet te lezen wat mensen schrijven, laat staan begrijpen, dat is je recht en daar moet je dan maar aan vast houden. Veel succes daarmee.
Sorry dat ik het zeg maar je bent behoorlijk in de war,
Een standaard procedure zegt niets over de technische complexiteit ervan.
Ik zeg nergens dat de leiding van AMD
geen invloed heeft op technische zaken.
Wel schrijf ik een heleboel uitzonderlijke prestaties op die H.Ruiz heeft bereikt voor AMD, jij vraagt mij vervolgens om er 1 te noemen, leer eens lezen man.......
[Reactie gewijzigd door trm0001 op dinsdag 3 november 2009 17:18]
1. De financiele crisis was onder leiding van Dirk Meyer
2. Als een chip fouten heeft bepaald het management of er een nieuwe revisie moet komen of de chip met de huidige bugs kan uitgebracht worden. Individuele ingenieurs beslissen daar zeker niet alleen over. (Misschien in jouw fantasie wereld)
Hierdoor is de invloed van het management dus vrij groot. Misschien snap jij te weinig hoe een halfgeleider bedrijf in elkaar zit.
3. Het oplossen van hardware bugs een standaard procedure? Verre van... Misschien heb jij wat meer technische achtergrond nodig eer je zulke dingen begrijpt. Elke hardwarebug is een enorm probleem. In tegenstelling tot een software bug waar je simpelweg je programma kan herprogrammeren, moet bij een hardwarebug een nieuwe revisie gemaakt worden (of er door software voor gezorgd worden dat de bug omzeild wordt wat ten kost van je performance gaat).
4. AMD is beter beginnen draaien vanaf men overschakelde naar Dirk Meyer.
5. Jouw punt was dat het management geen invloed heeft op technisch vlak, jammer voor jou is dit in de praktijk niet zo.
6. Geef mij dan is eens 1 verdienste van H. Ruiz buiten het contract met Dell?
@ Hierboven
Ik heb nog geen enkel uitzonderlijke prestatie gezien die jij opsomde van Hector The Company Wrecker. De financiele crisis heeft hij niet meegemaakt. Verder kwam hij aan de macht toen AMD de K8 had, dus zijn mismanagmant viel pas op toen er geen vervolg op de K8 kwam.
Ik zie ook net in je profiel dat je een HR-manager bent, nu versta ik ook direct waarom je zoveel gebakken lucht verkoopt en er niet veel van begrijpt. Sorry om je inzicht proberen bij te brengen. Ik hoop dat je hoofdje niet te veel pijn doet nu.
[Reactie gewijzigd door de_nille op dinsdag 3 november 2009 20:43]
> Ik heb nog geen enkel uitzonderlijke prestatie gezien die jij opsomde van Hector The Company Wrecker
De visie van Ruiz was de Fusion-processor. Daarom heeft Ruiz ATi overgenomen. Dat heeft AMD veel geld gekost wat broodnodig was om de moeilijke tijden door te komen. Die zijn inderdaad veroorzaakt door het Barcelona-fiasco. Dit bracht AMD aan de rand van het de afgrond.
De tijd zal moeten leren of de Fusion-visie een juiste was. Je ziet de AMD-productlijn sterker worden door de toevoeging van ATi-chipsets, wat waarschijnlijk veel minder was gebeurd als ATi zelfstandig was gebleven. AMD zal waarschijnlijk de eerste zijn die CPU en GPU in één chip kan leveren, dat kan een flinke uithaal richting Intel worden.
De naam Ruiz zal altijd verbonden worden aan het Barcelona-fiasco, maar het gaat te ver dat de man niets gedaan heeft, of geen visie had.
[Reactie gewijzigd door dmantione op dinsdag 3 november 2009 21:22]
Aangezien je extreem traag van begrip bent, niet eens de moeite neemt om te lezen nog even een korte opsomming uit mijn posts:
Prestaties H.Ruiz:
het veranderen / opsplitsen van de organisatie
het aantrekken van een grote investeerder
het omzeilen van een Intel wurgcontract
überhaupt het hoofd boven water houden in een tijd van crisis en illegale afspraken
AMD heeft zijn huidige structuur, financiële gezondheid tijdens een enorme crisis, de opmerkelijke inhaalslag naar een kleiner procedé in feite aan zijn leiding te danken
H. Ruiz. heeft AMD door diverse zeer moeilijke tijden heen geloodst, het mogelijk gemaakt dat het bedrijf nu financieel en qua organisatie goed op de toekomst is voorbereid.
Morgen wel weer je pilletjes innemen, dan heb je weer eens een rustige dag.
N.B. Erg grappig dat je met jouw sub-vmbo lees en schrijfwerk mijn opleiding durft te bekritiseren.....Da's pas echt humor.....LOL
Ik heb wel degelijk de moeite genomen om alles te lezen hoor. Wat jij aanhaalt zijn idd de prestaties van Hector. Maar of die goed zijn valt nog te betwijfelen...
1. Splitsen van het bedrijf, goed op korte termijn, slecht op lange termijn
2. Aantrekken grote inversteerde, goed op korte termijn, slecht op lange termijn (Trouwens werd het meeste hiervan afgehandeld door Dirk Meyer)
3. In tijden van crisis was Hector geen CEO meer (heb ik al zeker 3 maal gezegd, je hoofdje moet nogal gonzen van de pijn als je dat al die tijd gemist hebt)
4. AMD zit op het randje van de afgrond, ik denk dat ze nu al 7 kwartalen na elkaar verlies maken... Als jij dit financieel gezond noemt? Again, Hector was niet CEO tijdens de crisis
5. Hector heeft AMD niet door moeilijke tijden geloodst, waar je dat vandaan haalt snap ik helemaal niet. Hector kwam aan de macht toen de K8 uitkwam. De beste CPU die AMD ooit gehad heeft, dan is het niet moeilijk dat je bedrijf goed gaat ook al mismanage je het. Vervolgens komt er na 5 jaar nog steeds geen degelijke opvolger van de K8 wat er voor zorgt dat AMD dik in de shit zit. (cpu develop cyclus is 5 jaar, onder hector zijn mismanagement 7-8)
6. Het 65nm procede onder leiding van H. Ruiz was de reinste crap, veel leaking, hoge temps, lage clocks. Verder is AMD geen inshaalslag aan het doen op het vlak van het gebruikte procede, maar vergroot de tijd tussen Intel en AMD juist.
Nu ik weer al je punten weerlegt heb zal je mij waarschijnlijk weer debiel noemen of iets anders. Maar wat verwacht van een laaggeschoold iemand, nietwaar.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Hector Ruiz stapt op als bestuursvoorzitter van Globalfoundries, de chipfabrikant waar AMD zijn productie heeft ondergebracht. Naar verluidt had Ruiz in september al besloten om op 4 januari 2010 op te stappen, maar heeft hij nu aangekondigd zich per direct terug te trekken, zo meldt de Financial Times. Wel blijft hij tot 4 januari nog formeel in dienst. Globalfoundries is een joint-venture van AMD en een investeerder uit Abu Dhabi, en werd formeel begin dit jaar opgericht. Ruiz was tot 2008 ceo van AMD.
12:52
12:07
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
![[reply]](http://tweakimg.net/g/if/comments/addcomment.gif "Reageer op deze reactie")
, het blijven wel topmanagers he 
.
