35mm is nauwelijks groothoek.
en de 35mm summicron van leica staat bekend als de lens met de beste bokeh.
ook maakt het kwa scherptediepte helemaal niet uit of je een fullframe of cropfactor dslr hebt.
de brandpuntafstand blijft gelijk, alleen de fov (field of view) verandert.
maar als je een zelfde fov op een cropfactor wilt hebben als op een fullframe moet je bij een cropfactor camera een lens met een lager brandpunt hebben, en daardoor krijg je een grotere scherptediepte.
een 50mm lens op een middenformaat camera, fullframe camera of cropfactor camera heeft nagenoeg de zelfde scherptediepte.
lichtsterkte is een getalletje wat er ook veelal niet echt toe doet.
een f1.4 lens is meestal minder scherper dan een f2 lens.
vaak wordt de f1.4 lens pas na een diafragma van f4 scherper dan een f2 lens.
dus of je er nou écht wat aan hebt?
als je het allerlaagste diafragma op je lens vaak gebruikt mischien wel.
maar als je meestal tussen de f2 en f5.6 zit ben je over het algemeen beter af met een iets minder licht sterkere maar wel scherpere lens.
en waarom de prijs zo hoog is voor een carl zeiss lens is heel simpel.
de bouwkwaliteit, kwaliteit van het glas, de prestaties maar ook gewoon omdat er een carl zeiss naam op staat.
[Reactie gewijzigd door Dr. Ego op dinsdag 3 november 2009 11:38]
Scherptediepte veranderd wel degelijk bij verschillende sensor groottes, óók als je de brandpuntsafstand gelijk houdt! Scherptediepte is namelijk
afhankelijk van de vergroting van sensor naar de uiteindelijke foto. En aangezien je bij crop je beeld verder moet vergroten dan bij FF, zal (bij gelijke brandpuntsafstand) de scherptediepte kleiner worden.
Als je even bij
www.DoFmaster.com kijkt, dan zie je dat ook:
50mm f/2.8 op 200cm afstand:
crop: 16,8cm DoF
FF: 26,6cm DoF
NB: Bij alle DoF berekening wordt impliciet aangenomen dat de foto afgedrukt op een bepaald formaat (8″×10″) en bekijkt op een bepaalde afstand. (10") Alleen bij die omstandigheden is de scherptediepte gedefinieerd als het gebied dat 'acceptabel scherp' is. Als je op een andere grootte afdrukt, veranderd de algehele scherpte, en daarmee ook het gebied dat acceptabel scherp is. En daarmee dus de scherptediepte! Aangezien het effectief geen verschil maakt of je vooraf of achteraf cropped, is het daarmee duidelijk dat croppen (in welke vorm dan ook) de scherptediepte verkleint.
Dat is dus ook belangrijk voor mensen die achteraf in post-processing heel zwaar croppen!
(In de praktijk zul je op FF natuurlijk een langere brandpuntsafstand nemen zodat de beeldhoek gelijk blijft. En in dát geval, is de scherptediepte juist weer kleiner. Het effect van brandpuntsafstand is groter dan dat van vergroting. Zie je ook weer uit de berekening... Nemen we dezelfde waarden als hierboven, maar dan met 80mm brandpuntsafstand voor FF, dan kom je op 10,2cm DoF uit.)
[Reactie gewijzigd door AHBdV op dinsdag 3 november 2009 14:12]
35mm is nauwelijks groothoek.
Ja, groothoek begint bij 35mm zou je kunnen zeggen. 40mm is al een korte "normaallens".
ook maakt het kwa scherptediepte helemaal niet uit of je een fullframe of cropfactor dslr hebt.
de brandpuntafstand blijft gelijk, alleen de fov (field of view) verandert.
maar als je een zelfde fov op een cropfactor wilt hebben als op een fullframe moet je bij een cropfactor camera een lens met een lager brandpunt hebben, en daardoor krijg je een grotere scherptediepte.
Als je een gelijke compositie wil hebben op crop (zul je meer afstand moeten nemen of kortere brandpuntsafstand) heb je dus in de praktijk wel degelijk meer scherptediepte.
lichtsterkte is een getalletje wat er ook veelal niet echt toe doet.
een f1.4 lens is meestal minder scherper dan een f2 lens.
vaak wordt de f1.4 lens pas na een diafragma van f4 scherper dan een f2 lens.
dus of je er nou écht wat aan hebt?
als je het allerlaagste diafragma op je lens vaak gebruikt mischien wel.
maar als je meestal tussen de f2 en f5.6 zit ben je over het algemeen beter af met een iets minder licht sterkere maar wel scherpere lens.
Getalletje dat er niet echt toe doet?
Waarom zou je een f/1.4 lens kopen als je van plan bent zelden de lichtsterkte te benutten? Er zijn genoeg toepassingen te bedenken waarbij het wel van pas komt.
oke dan zat ik er dus gedeelteijk naast met mijn dof verhaal.
overigens aan ahan brahmasmi gericht, dat is dus precies wat ik zeg he.
als je hetzelfde brandpuntafstand neemt op fullframe of crop is het verschil niet zo groot.
het verschil wordt pas echt groot als je dezelfde fov (compositie zoals jij het noemt) op crop en fullframe wilt hebben, want dan moet je een andere brandpuntafstand nemen.
zelf fotografeer ik uitsluitend op film (kodak portra160 vc) en vaak ook met weinig licht, zelf gebruik ik dus vaak diafragma's van 1.4 tot 2.8. en ik vind het dus heel bruikbaar.
alleen heel veel mensen kopen een lichtsterke lens omdat ze denken dat dat nou eenmaal het beste is en gebruiken de lens vervolgens meestal pas vanaf f5.6 'omdat dan de lens het scherpste is'.
dan denk ik, met minder geld en een minder lichtsterke lens ben je beter af.
wat ik dus probeer te zeggen is dat een lichtsterkere lens vaak niet een scherpere lens is. (vooral in de laage diaframa waarden tot f4)
als je goed had gelezen had je trouwens geweten dat ik zei dat het getalletje er pas toe doet als je het daadwerkelijk regelmatig benut. dus eigenlijk had ik het helemaal niet hoeven op te helderen maar goed.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
09:01
19:13
![[reply]](http://tweakimg.net/g/if/comments/addcomment.gif "Reageer op deze reactie")
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
.
