Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 83, views: 13.318 •
Submitter: aurora1982

Belgacom is in St-Truiden en La LouviŤre een proef begonnen met het boven- en ondergronds aanleggen van glasvezel naar 800 woningen. De 'gelukkigen' moeten echter nog jaren wachten voordat ze de snelle verbinding kunnen gebruiken.

GlasvezelHet aanleggen van glasvezel naar woningen in het Vlaamse St-Truiden en het Waalse La Louvière werd in september al aangekondigd door Belgacom. Inmiddels is de telecomaanbieder met de aanleg van de fiber to the home-verbindingen begonnen. In 2010 zullen nog eens 2500 woningen op het glasvezelnetwerk van Belgacom worden aangesloten.

Belgacom wil naar eigen zeggen vooral experimenteren met hoe glasvezel in bewoonde gebieden goedkoper en milieuvriendelijker aangelegd kan worden. Bovengrondse aanleg, waarbij de fiberkabels aan de dakgoten of op de voorgevels van woningen worden bevestigd, zou niet alleen minder kosten en 20 procent minder energie vergen; Belgacom-woordvoerder Jan Margot stelt dat deze methode ook minder economische hinder geeft en het uitvoeren van eventuele reparaties vergemakkelijkt. Belgacom zal zowel bij gesloten bebouwing als bij vrijstaande gezinswoningen experimenteren met bovengrondse glasvezelkabels. In andere gevallen zal gekozen worden voor ondergrondse aanleg waarbij de glasvezelkabels door zogenaamde micro-buizen lopen.

Opvallend is dat Belgacom geen internetverbinding of andere breedbanddiensten zal aanbieden over het fibernetwerk tijdens de duur van de proeven, die naar verwachting in 2012 of 2013 afgerond zullen worden. "Nog vrijwel niemand heeft vier hd-televisies thuis staan die dergelijke bandbreedtes al nodig hebben", zo stelt Margot. Welke providers in de toekomst diensten zullen gaan aanbieden over het ftth-netwerk van Belgacom en of het fiber-netwerk opengesteld zal worden voor derden, is nog onduidelijk.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)

Reacties (83)

Krijgen we dan straks 100mbit met 10gb datalimiet ofzo? Even een kwartiertje je verbinding leegtrekken en je datalimiet is al op.
Ja dat zat ik ook al te denken, en ik denk ook dat dŠt de echte reden is waarom ze geen hoge snelheids abonnementen aanbieden over glasvezel. Als ze dat zouden gaan aanbieden, dan moeten ze haast wel datalimieten afschaffen. En daar zijn ze (om welke belachelijke reden dan ook) nog niet aan toe lijkt het.
Het zal geen 10gb zijn maar het zal niet veel meer zijn (40gig?). Het enigste verkoopsargument dat ons duopolie gebruikt is snelheid, over datalimieten spreken ze nooit. Belgacom zal ooit iets moeten doen om sneller te worden dan Telenet, dus ze zullen wel glasvezel moeten aanleggen ;-)
Maar 40 gig is ook niks
2 Uurtjes ;)

Ontopic:
Goed dat ze innoveren, nou nog minder over de rug van de klant...
Belgacom heeft meer dan 14.000 km glasvezel in de grond steken. De overgrote meerderheid hier op tweakers weet gewoon niet hoe de vork in de steel zit en geeft maar ongegronde commentaar 8)7
Bron: http://www.belgacom.com/g...09_06_17_gtb_award_en.pdf

[Reactie gewijzigd door gtarider op 4 november 2009 09:42]

Als jullie Łberhaupt toegang krijgen tot ftth. Van wat ik op T.net de afgelopen jaren heb gelezen over Belgacom zou het me niets verbazen als ze deze "proef" alleen doen om de monopolie-waakhonden tevreden te stellen, puur imago dus.
is nog maar een jaar 25GB dacht ik, daarvoor 12GB, enkele jaren terug (zeker geen 10) 10GB.. bij een relatief dure ADSL GO verbinding. nu doet men een actie met adsl generation 100GB limiet, en dat is enkel voor nieuwe klanten.

hoeveel andere ISPs zijn er met een datalimiet van >= 100GB? je hebt edpnet, dommel (barslechte service), .... bij de anderen betaal je je blauw of ze zijn enkel in bepaalde regios beschikbaar

correct me if i'm wrong, ik hoor het graag als er ISP's zijn die goede alternatieven zijn op bgc/telenet zonder belachelijke datalimiet

[Reactie gewijzigd door Sir_Eleet op 2 november 2009 19:36]

Scarlet Unlimited.

€ 30 per maand, geen datalimiet, bijna geen snelheidsbeperking (ik zit op 6 Mbps/614kbps, maar 12 Mbps en 24 Mbps-profielen komen ook voor).

Het eerste jaar betaal ik zelfs maar € 20 per maand.

Akkoord, geen prijzen zoals in Nederland, maar toch een deftig aanbod, vind ik.
klinkt goed, maar scarlet unlimited vind ik nergens terug op hun website :?
bieden ze dat wel nog aan?

[Reactie gewijzigd door Sir_Eleet op 2 november 2009 21:38]

Dat is volgens mij Scarlet One tegenwoordig of Scarlet 20 No Limit ofzoiets. De nieuwe website steekt gewoon slecht in elkaar. Op kot heeft de kotbaas drie maanden geleden hetzelfde pakket aangevraagd en ik ben er heel tevreden over. De FUP-datalimiet ligt ver boven de 250GB volgens mij.
Scarlet is nu terug 30 GB geworden, maar wat had je verwacht, het is van Belgacom nu...
Mag eens eens vragen wat jullie allemaal downloaden of uploaden om 30GB vol te krijgen.
De mening dat de meeste mensen 30 GB niet opgebruikt krijgen (en dat er daarom ook geen vraag is naar ongelimiteerd Internet) is hier nogal controversieel ;-).
Ik ben er ook voor dat de datalimiet afgeschaft wordt , maar ik vroeg me alleen af hoe anderen aan 100Gb of meer komen per maand.
Gewoon uit nieuwschierigheid.
Ik geloof er niks van dat je uit alleen maar vraagt uit nieuwsgierigheid. Wat je wilt horen is dat mensen het via torrents (en dergelijke) in datalimiet bereiken, zodat je kunt zeggen: "die lijn heb je dus niet nodig, want wat je dus is toch illegaal".
Waarop ik dan zou antwoorden: "wie zegt dat torrents illegaal zijn? ik download alleen maar legale dingen".
Dus ik heb je hierbij de moiete al bespaard! Maar ja, voor de mensen die het willen weten: ik heb een datalimiet van 2 TB en haal het elke maand door bijv. radio heel de dag aan te hebben, TV streams, servertje thuis en dan heb ik het nog niet eens over nieuwsgroepen. Een bluraytje is al gauw zo'n 20 GB.

[Reactie gewijzigd door Rex op 3 november 2009 10:18]

Wel dat is een goede reden
haal het elke maand door bijv. radio heel de dag aan te hebben, TV streams, servertje thuis en dan heb ik het nog niet eens over nieuwsgroepen. Een bluraytje is al gauw zo'n 20 GB
En ik weet wel dat niet iedereen die meer dan 30Gb download illegaal bezig is. Maar mensen zoals u zijn er waarschijnlijk niet zo heel veel.
Maar zoals ik al zei zou ik ook liever de limieten zien verdwijnen, want we betalen al meer dan genoeg voor het internet en ook de andere dingen in belgie zoals digitale tv, gsm.
Thanks voor u eerlijk antwoord.
De oude riedel dan maar weer eens ophalen.
- Online gamen (WoW, GW, Whatever, alle gamedata vliegt rond, dat gaat hard)
- Youtube (die filmpjes zijn zo een paar MB per stuk...
- UitzendingGemist of andere gein
- Streaming radio over het web
- Geinige flash-sites. liefst van die self-refreshing dingen die elke keer 1 MB overpompen
- Legale downloads (2x Ubuntu, beta erbij, updates a rustig 50-100MB/dag)
- Muziek- / filmdownloads, die ondanks alle gepruttel nog steeds legaal zijn.

Zeker met 3-4 mensen op 1 abbo haal je de 3GB per dag zo...
in het begin (ruim voor het einde van vorig millenium) zat er op telenet nog geen limiet, en de moment dat ze die erop hebben gezet was het 10GB.

telenet heeft al een hele tijd hun turbonet XL abbo waar je standaard 100GB bij krijgt, met nachtsurfen verdubbeld dat naar 200GB. Je kan dan nog eens tot 95GB extra volume bijkopen, wat je maximale limiet op 390GB PER MAAND brengt
en hoeveel kost dat grapje je?
als je een verbinding zonder telefoon of tv neemt is dat 61 euro per maand aan 25mbps en een limiet van 60GB aangezien XL enkel in combinatie verkocht wordt. met 95GB extra kom je dus maximaal aan 250GB voor 156 euro.
zowel xs4all en kpn in Nederland leveren 20mbps (adsl) voor 55 euro.
ja 390GB per maand, maar voor welke prijs?
75euro voor turbonet XL (heb je wel tv bij, zonder tv is het €61 met 60gb limiet)
en 95 euro voor die 95 extra gb, wat dus neerkomt op 170 EURO PER MAAND

Plus een activeringskost van 50 euro =)
kotnet is maar 4GB en werkt nog volgens het oude Telenet/Belgacom principe. Kotnet is een ISP voor studenten die op kot zitten.
4gb O_O dat is toch niet te doen? ik gooi voor school wekelijks enkele gb's op een gezamenlijke server en daar haal ik dan weer dingen af die mijn klasgenoten eropzetten (meestal bewerkte video's, extreem grote foto's/posters e.d.)


dit weekend bijvoorbeeld 3 filmpjes geupload, per filmpje ongeveer 1gb, dan zat ik er dus al zowat aan...
Jawel, dat is wel te doen als je elke avond op cafť gaat :) ! Mijn kotbaas is gelukkig overgestapt. Ik geloof dat het 300 euro zou zijn per jaar voor drie man 4GB per maand aan een snelheid van 200KBps. En dan spreek ik niet eens over het feit dat de verbinding er constant uitligt.
Nee maar ze zouden hun tv netwerk wel kunnen verbeteren.
De ideale manier om je verplicht reclame te laten kijken. Gedurende reclameblokken wordt je datalimiet verhoogd.
Er was vroeger een provider in NL die dit toepastte. Je kon gewoon gratis surfen (via dialup), maar je had wel de hele tijd een frame bovenaan je scherm/window met daarin reclame.
Dit project was geflopt.

Natuurlijk vind ik datalimieten absurd, maar als tussenstap zou ik het tof vinden als providers enkele sites niet mee zouden laten tellen voor je datalimiet. Zoals bijv. de site van de provider zelf en bijv. hun eigen nieuwsgroepen als ze die hebben. Daarnaast kunnen providers er over nadenken om bepaalde maatschappelijk belangrijke sites te "whitelisten" en die dus ook niet te laten meetellen voor je limiet. Bijv. sites van de regering, wikipedia, nos.nl/nu.nl, en dergelijke. Datalimieten zijn om er juist om "misbruik" te voorkomen en van nos.nl, wikipedia etc, kun je er vrijwel zeker van zijn dat ze totaal legitiem zijn (en omdat ze in je eigen land gehost worden, zijn de kosten voor peering ook een stuk lager dan de buitelandse sites)
"Nog vrijwel niemand heeft vier hd-televisies thuis staan die dergelijke bandbreedtes al nodig hebben"
Het excuus 'het is niet nodig' wordt helaas erg veel gebruikt hier in BelgiŽ. Is kleuren-tv nÚdig dan? :(
Als je het niet kunt kopen is er ook geen vraag naar. Typisch Belgisch? Misschien wel. In de Antwerpse metro hangen bijvoorbeeld borden waarop je de haltes kunt zien waar de metro vandaan komt. Niet waar de metro naar toe gaat... Lekker logisch.
Ehh nee. Jij hebt dan gewoon de verkeerde richting genomen. Een halte met een bord 'Tram 15 - Mortsel' gaat naar ... Mortsel.
Nou ... das in BelgiŽ niet zeker hor .... ik heb een keer op een kruispunt 2 borden zien staan met daarop de zelfde plaatsnaam en de beide borden wezen elk een andere richting op. Welkom in BelgiŽ }>
Die borden met lampjes geven aan hoe lang het nog duurt eer de volgende tram arriveert. Als je wilt weten waar hij naartoe gaat kun je op de kaarten kijken die tegen de muur hangen.
dus jij ziet liever hoeveel minuten geleden de tram voorbij is gekomen, ipv de wachttijd tot de volgende tram?
Jij wil logisch? Moet je een keer op een Belgisch treinstation gaan kijken. Hebben ze prachtige overzichten hangen wanneer de treinen vertrekken..., gesorteerd naar vertrektijd, in plaats van naar bestemming. Kei handig als je op een station staat en je wilt weten hoe snel je ergens naartoe kunt. Als je een specifieke bestemming in gedachte hebt is het net iets minder handig. :?
Dat vindt ik in principe wel logisch ja. Of dat ik nu een hele lijst met tijden doorloop van 1 bepaalde bestemming of ik loop een lijst met tijden door totdat ik mijn bestemming heb gevonden. Geen groot verschil in mijn ogen.

Daarbij die je dat op vliegvelden ook, en op verschillende treinstations en busstations in NL ben ik dit ook al tegengekomen.
erger nog,
4 HD signalen kun je blijkbaar zelfs bereiken met 10Mbps (dus hun argument slaat nergens op)

dit hebben wij (lees: mijn broer) thuis getest,
met VLC het broadcastadres openen, juiste poort instellen (kun je zelf vinden mbv bvb wireshark, ze zijn ook wel op internet te vinden), de computer waarop we dit deden was verbonden met een 10Mbps hub aan de BBox (=modem van belgacom TV)
et voilŗ

[Reactie gewijzigd door efari op 2 november 2009 23:13]

Eťn HD kanaal is meer dan 8 Mbit. Hoe je broer er in slaagt VIER HD kanalen te streamen is mij een raadsel. En zelfs een SD kanaal is 3,2 Mbit (MPEG4). Dat kan dus niet met 10 Mbps 8)7
mss gebruikt Belgacom zeer geavanceerde compressie methodes,
ofwel liegen ze over de bitrate

ik zou zeggen: probeer het uit, je zal het dan zelf zien
Ik werk bij Belgacom ťn ik heb dit met VLC al uitgebreid getest. Na compressie is en blijft een HD stream meer dan 8 Mbit. Je liegt dus gewoon :+
Ik moet gtarider hierin bijstaan. Ik heb de software voor de Belgacom settopboxen getest en wat hij zegt klopt helemaal.

Waarschijnlijk heeft je broer 4x hetzelfde kanaal gedaan ofzo...
Lijkt me erg frusterend voor die mensen, heb je een glasvezel kabeltje aan je huis hangen en kun je er niks mee.
Tja, ik heb een prachtig mooie nieuwbouwwoning in Amsterdam, en daar heeft KPN ook gewoon Glas in mijn meterkast afgemonteerd. Op heel IJburg is echter geen glas(dienst) te vinden. Het zit dus in mijn huis, maar er staat geen signaal op.
Niet alleen in BelgiŽ dus....
"Nog vrijwel niemand heeft vier hd-televisies thuis staan die dergelijke bandbreedtes al nodig hebben"
Beetje kortzichtig als je het hebt over 2012 of 2013....
Plus als je kabels aan de gevels gaat monteren, hoe zit dat dan met verbouwen?
Ik wil alles opnieuw voegen....maar ik mag niet aan de leidingen op m'n huis komen? beetje vreemd...
Leuk trouwens dat ze het altijd op het milieu gooien, maar uiteindelijk gaat het ze maar om 1 ding, geld besparen :P (en dat mag ook wel hoor, maar zeg dat dan gewoon)

[Reactie gewijzigd door buzzin op 2 november 2009 16:43]

Plus als je kabels aan de gevels gaat monteren, hoe zit dat dan met verbouwen?
Kabels en leidingen zijn tot het afgiftepunt eigendom van de netbeheerder. Als jij gaat voegen en je beschadigt de kabel, draai jij op voor de kosten, je hebt immers schade toegebracht aan het eigendom van iemand anders.
En die gevel is wel mijn eigendom, daar heeft geen enkele comerciele dienstverlener wat te zoeken!
Dan moet je dat aangeven. Ik weet zeker dat ze bereidt zijn om de stroom van je muur af te halen. Waar je vervolgens je stroom van af haalt is dan wel je eigen zorg.
In belgiŽ hangen er bijvoorbeeld al genoeg kabels aan de gevels hoor ( Kabel & Telefonie ), het lijkt me dan ook logisch om de glasvezel kabels er naast te hangen. Scheelt hem enorm in het opengooien van straten.
Lijkt me toch niet echt mooi.. zo'n kabel langs je gevel... krijg je van die buitenlandse aanzichten met kabels overal, alleen wordt dat daar nog enigsinds gecompenseerd door de omgeving. Dat heb je in Belgie en Nederland meestal ook niet.

Glasvezel +
Zichtbaar monteren --
Ik weet niet dat je al eens goed gekeken hebt naar de gevels in belgiŽ? Daar zijn ze bijna allemaal bekabeld via de gevel en dit is bijna niet zichtbaar. Ik zie geen goede reden waarom dit slecht zou zijn.
Bovengrondse aanleg, waarbij de fiberkabels aan de dakgoten of op de voorgevels van woningen worden bevestigd, zou niet alleen minder kosten en 20 procent minder energie vergen;
Ze noemen alleen nergens robuustheid en levensduur, wat twee van de reden zijn dat alle kabels in Nederland door de grond heen liggen.

Zelf had ik bij hun expirementen ook de kabel ophangingen in het Riool (bovenkant) en door waterleiding buizen verwacht ...
ophangingen in het Riool (bovenkant) en door waterleiding buizen
zoals dit?
http://www.google.com/tisp/
nvm

[Reactie gewijzigd door Mythling op 2 november 2009 22:35]

Denk dat dat wel meevalt. In Japan word ook alles boven de grond gedaan en ik heb nog nooit iemand in de palen zien hangen om de boel te fixen.
In japan rolt ook al de eerste waterstof auto van de lopende band af. In de rest van de wereld wordt dat nog gezien als een fabeltje.

Zij gebruiken techniek waar wij nog niet van durven dromen.
Daar hebben ze er een goeie reden voor ook... De grond wil nogal eens een tikje trillen, en alles wat je dan in de grond stopt kan breken. Nogal lullig als je internet, telefoon en stroom er dan uitliggen.
Hier in Europa valt het met die aardbevingen nogal mee, de grond is hier lekker stabiel, goed te doorploegen, dus het kan hier ook ondergronds. Staat mooier, gaat niet zo snel kapot, dus ideaal.
Gefeliciteerd St. Truiden, jullie zijn proefpersoon voor een nieuw snel netwerk. We zullen in de komende jaren jullie straten openbreken en her en der kabels neer hangen voor deze proef. Niet dat jullie hier iets aan hebben hoor, want je mag het toch niet gebruiken

Beetje vreemd dus, wordt je al als proefpersoon gebruikt, kan je er nog niet eens van profiteren...
Ik neem aan dat ze dat niet zomaar mogen doen... (bij koophuizen), je moet er toch toestemming voor geven? Dus waarom zou je het toestaan?
Neeeeeeeeee ... ben er net verhuisd uit een straat wegens de aangekondigde langdurende werken ... blijkt dat ik gvd glasvezel tot in mijn woonkamer kon trekken?

damn.

En dit betekend nu wss ook dat ik 3 straten verder ook mag verwachten dat ze de boel komen opbreken.

damn x 2.
neih .. troost je : damn x 1.

Je ging weliswaar die glasvezel tot in je woonkamer kunnen trekken .. echter kon je dr toch niets mee uithalen :+

Ontopic : wederom erg teleurgesteld dat belgacom ook weer dit netwerk gaat bezitten ( krijgen we dus wederom dezelfde triestige situatie als momenteel op het telefoon netwerk : of dure, belabberde belgacom abbos of dure raw copper/basic lijntje van belgacom nodig + aan belabberde vooropgestelde belgacom voorwaarden/beperkte technologiŽn ... |:( )

Nuja, goed dat iemand dit initiatief neemt zeker?
Ik heb ene zacht vermoeden dat het Belgacom te doen is om de mogelijkheid de infrastructuur te upgraden, zonder daarbij operationele kosten te hebben (van een "up-and-running" netwerk", of onmiddellijke verplicht te worden hun nieuwe netwerk open te stellen.
Zoals de situatie nu in BelgiŽ is, is een vroege introductie van baanbrekende technologie nog ver. Zowel Belgacom als Telenet houden graag hun schijnconcurrentie graag in stand: langzaamaan "overbieden" (goedkoper/meer bandbreedte/meer volume/meer features) is nu eenmaal op termijn interessanter dan heel af en toe een big bang.
Conclusie: zelfs al zijn er home klanten die ftth willen, en kan Belgacom het bieden, zoalng telenet niet met een vergelijkbaar snel abbo komt, is er geen behoefte en komt het product niet op de markt.

Maar ook bij Belgacom weten ze dat de kabel technisch veel maar headroom heeft dan adsl. vandaar wellicht dce start van de upgrade: als telenet in 2015 een 100mbit abbo lanceert, moeten ze natuurlijk wťl nog mee kunnen!

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 2 november 2009 16:49]

Nou, das strak van belgacom (ik ben belg.), ik ging laatst naar de Belgacom winkel hier in de buurt, om aan te vragen of ik 3 digitale tv's kon aansluiten, en kreeg als antwoord:"Sorry meneer, voorlopig kunnen wij enkel 2 tv's aansluiten op de apparatuur".

Dan kan toch NIEMAND 4 tv's gebruiken? Ik word met de dag misselijker van Belgacom hun aanpak. BAH!!
"Nog vrijwel niemand heeft vier hd-televisies thuis staan die dergelijke bandbreedtes al nodig hebben"
Ze blijven het niet snappen heh. Als je de mogelijkheid er niet voor creŽert, zal het niet worden gebruikt. Beetje self-fullfilling prophecy op deze manier.
Bovendien, er kan wel meer over zo'n glaskabel dan HDTV signaal: breedband (b.v. 100 Mbit) internet zonder datalimieten bijvoorbeeld (zodat het ook nut heeft breedband te hebben). |:(

[Reactie gewijzigd door Bubbles op 2 november 2009 16:51]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013