Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » Windows » Ontwikkelaar benut 'verborgen' wifi-tetherfunctie van Windows 7

Ontwikkelaar benut 'verborgen' wifi-tetherfunctie van Windows 7

Door Dimitri Reijerman, maandag 2 november 2009 12:49, views: 32.409

De Amerikaanse software-ontwikkelaar Nomadio heeft een programma geschreven dat de 'verborgen' virtual wifi-feature in Windows 7 toegankelijk kan maken. De tool Connectify kan bijvoorbeeld een laptop met wifi omtoveren tot een hotspot.

ConnectifyNomadio benut naar eigen zeggen de 'virtual wifi'-mogelijkheden die in Windows 7 slechts deels zijn geïmplementeerd. Onderzoekers van Microsoft werkten tot 2006 aan een project waarbij een wifi-module door middel van virtualisatie in het OS als meerdere wifi-adapters beschikbaar kon komen. Later vonden delen van de ontwikkelde code hun weg naar een feature in Windows 7 die tot 'native 802.11 virtual wifi object identifiers' werd gedoopt. Microsoft ontwikkelde echter niet de bijbehorende drivers.

Connectify, een tool die momenteel als bèta is te testen, moet de 'virtual wifi'-feature van Windows 7 voor de eindgebruiker toegankelijk maken. De software maakt van een wifi-module een virtueel toegangspunt, vergelijkbaar met een wifi-router, in plaats van een toegangspunt voor enkel adhoc-connecties. In tegenstelling tot de internet connection sharing-mogelijkheden die Microsoft aanbiedt, blijven de specifieke instellingen in Connectify wel bewaard nadat een draadloze verbinding is verbroken, zo belooft de ontwikkelaar. Bovendien kan de gebruiker een extra wifi-verbinding aanmaken via de tweede gevirtualiseerde wifi-adapter, terwijl het virtuele access point in de lucht blijft.

De netwerktool ondersteunt wpa2 met aes-encryptie. Verder kunnen alle apparaten ongeacht het gebruikte besturingssysteem via wifi de tethering-functie van Connectify gebruiken. Gedurende de bètafase blijft Connectify gratis, zo schrijft PC World, maar bij de komst van de final zal vermoedelijk een gratis adware-versie naast een betaalde pro-versie verschijnen.

Volgende 13:11
Vorige 12:12
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Tags

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 77 reacties zichtbaar770 Off-topic / Irrelevant: 76 reacties zichtbaar76+1 On-topic: 39 reacties zichtbaar39+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

[reply] Door G-bird, maandag 2 november 2009 12:54

Score: 1
Dat is gaaf. Zo kunnen gewoon virtual networks ontstaan tussen pc's waarvan er uiteindelijk maar een aan een netwerk hoeft te hangen.

[reply] Door elma_illusion, maandag 2 november 2009 12:59

Score: 0
elke laptop die als versterker kan dienen? Dat klinkt inderdaad gaaf!

[reply] Door T-men, maandag 2 november 2009 13:12

Score: 1
Ja, maar het is een gedeelde connectie. Elke laptop heeft ook weer zijn eigen overhead en zal het netwerk dus trager maken.

Ik vraag me af of je via deze tool ook meerdere internet connecties tot 1 hele snelle zal kunnen combineren. Dat zou een virtueel netwerk echt werkbaar kunnen maken.
(over gaaf gesproken :9 )

[reply] Door Dark Angel 58, maandag 2 november 2009 13:52

Score: 1
@elma_illusion en @T-men:

inderdaad gaaf, maar ook gevaarlijk, ik moest wat jullie geschreven hebben heel even aan een hele grote netwerk van laptops waar skynet zijn macht met gemak kan overnemen denken...
Dat kan het gebeuren door 1 lek in virtual netwerk te vinden.

[reply] Door Weerrryyy, maandag 2 november 2009 14:17

Score: 1
De Terminator en een netwerk verbinding doorlussen vind ik persoonlijk wel iets anders.

Ontopic:

Ik denk namelijk wel dat er een beveiliging op de versterker komt, of dat alleen apparaten met een bepaald MAC-adres erop toegelaten worden.

[reply] Door Kingpinda, maandag 2 november 2009 16:27

Score: 0
Nou daar zou Commander Adama anders over hebben gedacht als we het toch over futuristische robots hebben :) De galactica was de enige battlestar die niet ten onder ging tijdens de mega Cylon attack (in de nieuwe serie) omdat cruciale systemen niet onderling in verbinding met elkaar stonden :)

Iemand nog een Sci-fi anekdote? lijkt dat de laatste tijd steeds meer sci fi op de buis komt met de boodschap: A.I. is baaad umhkay?

Daarom ben ik op de ene hand wel positief over cloud servers maar aan de andere kant... beveiliging tja... alles valt te hacken toch?

[reply] Door BeosBeing, maandag 2 november 2009 19:41

Score: 0
Toch geeft dit aan dat filmmakers hier blijkbaar meer over hebben nagedacht als developer studio's

[reply] Door Mellow Jack, maandag 2 november 2009 14:13

Score: 2
Het lijkt mij erg lastig om dit te pairen en ik zie de logica daarvan niet echt in (tenzei ze allemaal geconnect zijn met verschillende netwerken) je blijft last hebben van de bottleneck waar je nu ook al last van hebt (het internet)

[reply] Door Plopeye, maandag 2 november 2009 15:33

Score: 1
Gaaf? een nachtmerrie voor elke systeembeheerder als elke user zijn laptop kan omtoveren in een open accesspoint... :'( :'( :'(
Ik hoop dan ook dat Microsoft dit wel heeft dichtgetimmerd en dat een normale gebruiker zonder admin rechten dit niet kan activeren.

[reply] Door gassiepaart, maandag 2 november 2009 13:16

Score: 0
gaaf hé dat je met betaalde software een verborgen feature moet gebruiken om iets te doen wat met Linux al jaren kan...

[reply] Door gertvdijk, maandag 2 november 2009 13:33

Score: 0
gaaf hé dat je met betaalde software een verborgen feature moet gebruiken om iets te doen wat met Linux al jaren kan...
Inderdaad. Zonder onnodige virtualisaties is dit al jaren mogelijk in UNIX OS'en.
Klinkt als een gevalletje van 'NEW: Cordless Phones!'. :z

[reply] Door jreijmer, maandag 2 november 2009 13:34

Score: 0
Best grappig die Linux fanaten ;-), maar gelijk heb je wel weer :-)

[reply] Door kluyze, maandag 2 november 2009 14:05

Score: 0
Vind ik niet, natuurlijk zitten er verschillen tussen linux en windows. Heel veel kans dat er wel ergens een applicatie bestaat die gratis is voor windows maar indien je die zelfde functionaliteit wil onder linux dat je misschien ergens een betalend packet nodig hebt.

Altijd die opmerkingen van 'dat zit al jaren gratis in linux' gebruik dan linux en laat de mensen die liever met windows werken met rust. Linux is open source, windows niet. En veel andere software ook niet. Get over it.

[Reactie gewijzigd door kluyze op maandag 2 november 2009 14:06]

[reply] Door dazjorz, maandag 2 november 2009 15:18

Score: 0
We gebruiken ook Linux (of in mijn geval, Mac). We willen gewoon jullie op de hoogte brengen van de niet-ontkenbare superieuriteit van onze lieve UNIX-based OSes ;-)

[reply] Door bjokke, woensdag 4 november 2009 08:11

Score: 1
Op de linux telefoons kan dit ook (symbian met wifi kan dit ook dacht ik) en het is gratis.

Het gaat hier niet om mensen die met windows werken gerust te laten, maar om mensen die met windows werken er op te wijzen dat die kunstmatige veiligheid van windows helemaal niet zo veilig is als die er uit ziet.

Mocht het nog niet duidelijk zijn, ik maar een access point met mijne laptop. Jij maakt via HET draadloos netwerk connectie met jou bank. Ondertussen het ik alles gesnift...

Got it, mister "ik wil linux niet kennen"? So, get over it. 8-)

[reply] Door nika, maandag 2 november 2009 13:49

Score: 1
[OMGWTF! modus]

Gelukkig dat het nu ook via die betaalde software kan...dan schiet het tenminste een beetje op want de kans dat je in een straal van een kilometer een linux laptop tegenkomt...

[/OMGWTF! modus]

Leuke feature in Windows 7. Mooi dat daar gebruik van gemaakt kan worden. Ondanks overhead van die laptops en dus een tragere verbinding is dit wel een mooie manier om draadloos te kunnen internetten daar waar geen standaard access points nabij zijn.

[reply] Door RuuddieBoy, maandag 2 november 2009 14:09

Score: 0
Linux sjakies altijd... Microsoft heeft dit al jaren geleden uitgewerkt maar hebben dus duidelijk besloten het niet te implementeren. De code was al klaar, zoals in de tekst staat!

Waarschijnlijk kwamen ze erachter dat bedrijven van wireless AP's dan boos zouden worden oid.

[reply] Door Ook al Bezet, maandag 2 november 2009 14:25

Score: 0
Waarschijnlijk kwamen ze erachter dat bedrijven van wireless AP's dan boos zouden worden oid.
En Microsoft zou natuurlijk nooit! andere bedrijven boos maken. Kom op zeg, MS, net als ieder ander groot bedrijf, heeft over het algemeen lak aan wat andere bedrijven vinden. Het lijkt me eerder dat ze met de beveiligingsrisico's in hun maag zaten. Er zijn al veel problemen met onbeveiligde netwerken en als iedere laptop dan ook nog eens een netwerk kan vormen... Nee, 't is maar goed dat dit niet rechtstreeks voor iedere windows gebruiker beschikbaar is.

[reply] Door bjokke, woensdag 4 november 2009 08:13

Score: 0
Dus implementeren ze de code slechts gedeeltelijk. Goed zo, MS!

[reply] Door dasiro, maandag 2 november 2009 15:22

Score: 0
de mens kan ook al een paar miljoen jaar z'n reet afvegen met z'n hand, maar sinds de komst van het (betalend) wc-papier is het er wel een deel heel hygiënischer op geworden

[reply] Door Ferdyvw, maandag 2 november 2009 15:40

Score: 0
Je bevestigt hiermee, dat er nog geen échte, complete, werkbare (voor de massa) software beschikbaar was, met deze funtionaliteit?

[reply] Door kidde, maandag 2 november 2009 17:39

Score: 1
Wel dus, deze feature is namelijk met name veel gebruikt in de OLPC (nu XO1 geloof ik).

Met name was deze feature bedoeld voor arme mensen / dun bevolkte landen, waar betaalbare internetverbindingen niet overal betaalbaar / bischikbaar waren / zijn.

Dat was één van de redenen dat Windows niet in aanmerking kwam voor het project. Microsoft mikt echter ook op ontwikkelingslanden tegenwoordig, en een OS zonder tethering is voor deze landen niet compleet.

Maw, er zullen wel goedkope Windows 7 laptopjes aan zitten te komen. Alleen een beetje prutserig dat ze dan een half werkend iets in Windows 7 stoppen: Blijkbaar is het nog niet uitontwikkeld, dus of het ook veilig en stabiel is valt nog te betwijfelen.

Dat rijke mensen die zich best een privé internet-verbinding kunnen veroorloven hier nu ook mee kunnen prutsen is meegenomen, maar lijkt me niet het echte doel van deze feature.

[reply] Door IStealYourGun, maandag 2 november 2009 23:04

Score: 0
Aan jouw antwoord kan ik duidelijk al afleiden dat je geen ervaring hebt met die functionaliteit onder Linux, anders wist je dat die functionaliteit binnen de meeste distributies makkelijk is te benaderen binnen de grafische omgeving(en).

Zoals te zien op deze screenshot: http://image.stijn-dhaese.be/wificonnectionubuntu.png

[reply] Door Splorky, maandag 2 november 2009 16:06

Score: 1
volgens mijn was het best moeilijk om jaren geleden wifi werkend te krijgen en moest je specifiek een type wifi kaart zoeken omdat anders de drivers niet goed werkte, maar ik kan het mis hebben hoor.

nu werkt het vast een stuk beter dan in windows ;)

[reply] Door ponsjuh, maandag 2 november 2009 13:22

Score: 1
Ik ben het met je eens dat het gaaf is... Ik ben alleen heel bang dat er een creativeling opstaat die misbruik maakt van half ontwikkelde software wat waarschijnlijk uitpuilt van de bugs...

met andere woorden.. ik denk dat het voor virussen weer een nieuwe manier is om snel te verspreiden.

[reply] Door IStealYourGun, maandag 2 november 2009 23:10

Score: 0
Eigenlijk is de tetherfunctie bij een gewone pc de perfecte tool voor een "man-in-the-middle"-attack. Gewoon een onbeschermde access-point midden in de nacht aanvallen en de SSID clonen/aanpassen en hopla, je kan zelfs https verbindingen onderscheppen. ;-)

[reply] Door juulie19, maandag 2 november 2009 12:58

Score: 0
Mooi, kan ik dat uiteindelijk ook met windows gebruiken! (deed het al met osx)

[reply] Door Obi, maandag 2 november 2009 12:59

Score: 1
Wil niet gelijk overkomen van 'dat heeft Mac allang, pc sux etc', maar is dit hetzelfde als wat in OSX internetdeling via wifi heet?

Erg handig feature inderdaad. Als op die manier iedereen z'n lijn deelt, is Nederland in één keer een 99% dekkende free hotspot geworden. Zou een 'safe' versie van moeten komen, die alleen internet-prik deelt en geen toegang tot de computer geeft, eventueel met een geknepen snelheid.

[reply] Door SA007, maandag 2 november 2009 13:02

Score: 0
Op linux is dat ook al heel lang mogelijk, neit met alle hardware in het begin maar die hardware is ook al jaren uit productie :P

[reply] Door freaq, maandag 2 november 2009 13:05

Score: 0
ik zoek ook al tijden zoiets.
dat ik gewoon mijn internet open kan stellen voor iedereen.
maar met max 128kb/s


verder echt een mooie feature, dom dat microsoft het niet zelf afgemaakt heeft,
had een mooie feature geweest.

edit:
en dan liefts zonder een andere router te moeten kopen
of wat dan ook zoals bij FON het geval is.

[Reactie gewijzigd door freaq op maandag 2 november 2009 13:08]

[reply] Door _AvA_, maandag 2 november 2009 13:34

Score: 0
"dom dat microsoft het niet zelf afgemaakt heeft,
had een mooie feature geweest."

De tool is gebaseerd op code die Microsoft toch echt zelf heeft geschreven, het staat zelfs in het artikel....

[reply] Door FreezeXJ, maandag 2 november 2009 14:13

Score: 0
Maar ze hebben het zelf niet uitgebracht... Was een mooie hint geweest om naar se7en over te stappen, die ze nu hebben laten liggen. Jammer dat er een 3rd party aan te pas moet komen om dit mogelijk te maken.

[reply] Door killingdjef, maandag 2 november 2009 14:55

Score: 0
Windows 7 is zowiezo een vooruitgang qua snelheid en usability. Het meerendeel van de consumenten die Windows 7 gaan gebruiken, zitten echt niet op deze feature te wachten.

offtopic: Wat is "se7en" nou weer? Het is Windows 7, Win7 of gewoon 7.
Niet Windows BrEeZaH

[reply] Door Mike-RaWare, maandag 2 november 2009 15:10

Score: 0
offtopic:
Se7en is een gestileerde versie van de naam van een film die Seven heet.

[reply] Door Prototype666, maandag 2 november 2009 14:42

Score: 0
dat ik gewoon mijn internet open kan stellen voor iedereen.
maar met max 128kb/s
en dan komt brein bij je aan de deur omdat je buren een website hosten waar gratis gigabytes aan muziek te vinden zijn en daarbij jouw netwerk&ip adres gebruiken.

[reply] Door kidde, maandag 2 november 2009 17:44

Score: 1
Dan ben je blij dat je netwerk geen wachtwoord had, dan is het namelijk simpel aan te tonen dat het goed mogelijk is dat het andere mensen waren.

Heb je echter wél een wachtwoord, dan is het veel minder aannemelijk dat anderen met jouw verbinding illegale activiteiten ontplooiden.

Dat heb ik niet bedacht, maar de 'ervaren deskundige' Bruce Schneier.

[reply] Door humbug, maandag 2 november 2009 13:03

Score: 0
daar hebben we fon voor.

Edit: Snap eigenlijk niet zo goed waar dit voor zou moeten zijn. De meeste mensen hebben gewoon een wifi router en op deze manier gooi je je computer dus open voor iedereen op je wifi verbinding. Misschien leuk als je een windows gebaseerde router wil neerzetten, maar wat mij betreft voegt dit weinig toe. Maar leuk dat het kan. Dat dan weer wel.

[Reactie gewijzigd door humbug op maandag 2 november 2009 13:07]

[reply] Door younxta, maandag 2 november 2009 13:15

Score: 1
Wat betreft thuisgebruik zie ik het nut er ook niet echt n. Het kan echter wel handig zijn in de trein e.d, zodat een umts verbinding gedeeld kan worden met meerdere pc's.

[reply] Door LessRam, maandag 2 november 2009 14:14

Score: 1
Kon het vorige week wel gebruiken. Ergens een huisje gehuurd. Voor 5 Euro per dag kon er WiFi bij. Dus dat er voor 5 dagen bij gedaan om in het huisje te kunnen delen met 3 laptops.... mooi niet. Kijkt die software naar het MAC adres en wordt er dus geregistreerd op de 1e laptop die de verbinding aangaat. Andere laptops konden daarna geen verbinding meer maken. (ook niet als er geen verbinding was met de eerste laptop). Okee.... MAC adres spoofing was een optie. Maar bovenstaande tool was handiger geweest.

[reply] Door dazjorz, maandag 2 november 2009 15:22

Score: 1
Dat is echt één van de lompste dingen die ik ooit heb gehoord... Deden ze dat echt?! Wat een idiote maatregel, wat winnen of verliezen ze erbij... Stond het bij de beschrijving van de WiFi voor je 't kocht? (Vertel me niet dat er zoiets was als "5 euro per dag per laptop"...)

[reply] Door kidde, maandag 2 november 2009 17:45

Score: 0
Ontwikkelings- en / of dunbevolkte landen waar internet duur / schaars en niet overal beschikbaar is.

En voor Tweakers die graag prutsen, maar dat is niet de doelgroep.

[reply] Door hiostu, maandag 2 november 2009 13:34

Score: 1
En kun je dan op je Apple ook met 1 wifi apparaat zowel op internet zitten en het delen met een ander? Dus niet zelf internet via een UTP kabel hebben? Dat laatste kan Windows namelijk ook al heel erg lang. Het artikel gaat echter over het eerste.

[reply] Door lefty1984, maandag 2 november 2009 13:00

Score: 0
dat is nog eens een mooie uitkomst.

[reply] Door page404, maandag 2 november 2009 13:01

Score: 1
ik vraag me dan altijd af wat dit soort half-gebouwde en ongebruikte code nog in het besturingssysteem te zoeken heeft. Zo wordt het wel bloated ja.

[reply] Door LuckyY, maandag 2 november 2009 13:03

Score: 1
Dit kon XP ook al hoor. dit is een veredelde ad-hoc functie... alleen nu kan de PC ook met wifi verbonden zijn.
Echter denk ik dat een mobiele wifi versterker geen nut heeft.
En AFAIK heeft apple niet de mogelijkheid om zowel wifi te ontvangen als wifi te versturen. Dus een infrastructure en een adhoc op een netwerkkaart.
Internet delen heeft elk os wel.

[Reactie gewijzigd door LuckyY op maandag 2 november 2009 13:05]

[reply] Door Flozem, maandag 2 november 2009 13:04

Score: 0
Handig... dan is de accu van mijn laptop nog sneller leeg... :P

[reply] Door SirNobax, maandag 2 november 2009 13:09

Score: 1
Want?
Of je netwerkkaart, a 60mW, nou gebruikt om websites/filmpjes/P2P binnen te halen en te versturen, of om buiten jouw traffic, ook het signaal voor iemand anders over jouw Wifi kaart krijgt. Het blijft maximaal 60mW (of mogelijk 100mW) die je wifi adapter verbruikt.
Vergeleken met de rest van de componenten is dat verwaarloosbaar.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op maandag 2 november 2009 13:10]

[reply] Door AdLentis, maandag 2 november 2009 14:04

Score: 1
Die 100mW is alleen het uitgestraalde vermogen. De netwerkadapter gebruikt zelf ook nog energie, en er is ook de nodige CPU-capaciteit nodig. ;) Je kan volgens mij minimaal op 2-3 Watt rekenen.

[reply] Door hberntsen, maandag 2 november 2009 13:07

Score: 1
Intel heeft ook vergelijkbare software(My WiFi) voor 5100 en 5300 adapters. Hiermee kan je zelf ook op een ander accespoint verbonden zijn en kunnen 8 anderen met jouw virituele accespoint verbinden.

[reply] Door filenox, maandag 2 november 2009 13:08

Score: 1
No compatible Wifi Devices found (op een VAIO FW-21E), jammer.

Edit mailtje verzonden naar mailto:support@connectify.me

[Reactie gewijzigd door filenox op maandag 2 november 2009 13:16]

[reply] Door Roger525, maandag 2 november 2009 13:23

Score: 1
Same here. Toch raar, ik heb een hele gangbare Intel PRO/Wireless ABG netwerkadapter... Doe es een stukje compatibility jongens? :)

[reply] Door telenut, maandag 2 november 2009 15:17

Score: 0
idem hier... ook gewone intel wifi
«  1  2  3  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren.

Reactie formulier
UBB faq
Volgende 13:11
Vorige 12:12
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: