Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Koeling » Noctua introduceert 140mm-fan die op 120mm-mount past

Noctua introduceert 140mm-fan die op 120mm-mount past

Door Lars Blockken, donderdag 29 oktober 2009 09:35, views: 12.091

Noctua heeft woensdag een nieuwe fan geïntroduceerd. Deze negenbladige koeler zal de NF-P12 opvolgen, een 120mm-koeler. De NF-P14, die ook in een 120mm-mount gemonteerd kan worden, is de eerste 140mm-koeler van de koelerfabrikant.

Noctua Vortex-control De NF-P14 FLX is een 140mm fan en heeft een rotor met negen bladen, die zijn voorzien van speciale inkepingen. Deze vortex control notches zouden voor een minimale geluidsproductie moeten zorgen, zo stelt de fabrikant.

De koeler kan zowel op een 120mm-mount als op een 140mm-mount gemonteerd worden. Om de fan op een 140mm-mount te monteren, is een bijgevelerde adapter nodig. Volgens de fabrikant zorgt dit ervoor dat gebruikers hun 120mm-koeler kunnen opwaarderen zonder van kast te hoeven veranderen.

De NF-P14 FLX beschikt, evenals de FLX-versie van de NF-S12B, over bijgeleverde adapters om de rotatiesnelheid te kunnen regelen. Standaard heeft de fan een rotatiesnelheid van 1200rpm, die met een adapter desgewenst kan worden ingesteld op 900rpm of 750rpm. De airflow is volgens de fabrikant iets meer dan 110m3/u, wat ongeveer 65cfm is. Bij 1200rpm is de geluidsproductie 19,6dBA, terwijl dit bij 750rpm 10,1dBA is.

De NF-P14 FLX is naar verwachting medio november leverbaar. De adviesprijs is 22 euro. Noctua biedt zes jaar fabrieksgarantie op de NF-P14 FLX.

Noctua NF-P14 FLX Fan

 

Volgende 10:19 VK wil 'three strikes'-wetgeving gaan invoeren
Vorige 09:02 Onderzoekers maken papier-hergebruik eenvoudiger
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Noctua NF-P14 FLX, 140mm

140mm, 19.6dB, Bruin, 110.3m³/h

Score: 5 € 17,95

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 62 reacties zichtbaar620 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 41 reacties zichtbaar41+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door JapyDooge, donderdag 29 oktober 2009 09:39

Score: 1
Hmm dit zal natuurlijk wel iets winst hebben tov 120mm maar niet zo schokkend veel omdat simpelweg de 'gaten' er niet zijn voor de airflow lijkt mij toch?
Sowieso gaat je lucht dan een rare route nemen aan de 'randjes' waardoor je misschien zelfs meer herrie krijgt.

@BounceMeister: Ah, dan kan ik het me inderdaad voorstellen.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op donderdag 29 oktober 2009 10:18]

Door deblaauwn, donderdag 29 oktober 2009 09:41

Score: 1
Volgens mij raak je alleen een klein beetje ruimte aan de 'rand' kwijt, maar dat win je in de hoeken wel weer terug, aangenomen dat je een vierkant gat hebt waar de fan door blaast.

Door BounceMeister, donderdag 29 oktober 2009 09:47

Score: 1
Op een ronde fan opening niet, maar op een Scythe Mugen/Infinity/Ninja/soortgelijk heb je hiermee wel het voordeel dat je het hele koelblok van airflow voorziet. Ik ben benieuwd of dat veel uitmaakt qua koelprestaties.

Door Cergorach, donderdag 29 oktober 2009 12:15

Score: 1
En vergeet natuurlijk ook niet dat lucht ook om materiaal heen vloeit als er maar genoeg zuig kracht is, een grotere fan betekent meer zuig kracht, waardoor er ook door een kleiner gat meer lucht kan worden gezogen/geperst.

Door DeadMetal, donderdag 29 oktober 2009 09:43

Score: 1
De CPU-cooler Scythe Zipang 2 heeft ook een dergelijke koeler, prima ding.

Door Twpk, donderdag 29 oktober 2009 09:45

Score: 1
"Bij 1200rpm is de geluidsproductie 19,6dBA, terwijl dit bij 750rpm bijna is gehalveerd tot 10,1dBA"

Niet de helft, maar 1/10de

Door DaWaN, donderdag 29 oktober 2009 09:51

Score: 0
Het geluidsvermogen is inderdaad maar 1/10e.

Door appel437, donderdag 29 oktober 2009 19:56

Score: 1
de geluidsdruk is nog maar 1/10e. verder klinkt het voor een gebruiker ongeveer de helft zo hard. aangezien de mens in ongeveer stappen van 10 dBa werkt.

Door woekele, donderdag 29 oktober 2009 09:52

Score: 0
Eerder natuurkundegenie denk ik. Aangezien hij wél snapt dat de bellschaal niet lineair verloopt.

Overigens geldt ook zoiets voor temperatuur wanneer uitgedrukt in graden celsius ipv kelvin, maar hier zegt ook haast niemand wat van. Van 5 naar 10 graden celsius is bijvoorbeeld geen verdubbeling van de temperatuur.

Door CDL76, donderdag 29 oktober 2009 21:31

Score: 0
Er zit dus een verschil in graden celsius en in graden Kelvin?

Ja, als je het bekijkt van 5 naar 10 graden celsius is geen verdubbeling want van 278,16 naar 283,16 is geen verdubbeling.

Maar ik denk niet dat je vergelijking klopt. Het gaat hier over een verschillende schaal, bij temperatuur zijn zowel celsius als Kelvin gewoon linear en ja celsius gaat tot -273,16 en kelvin tot 0, maar dat maakt in principe geen ene donder uit.

Ik kan ook zeggen dat 0 graden kelvin gelijk is aan -1273,16 graden celsius, dat betekend dat het bij jou thuis -980 is.

met andere woorden celsius en kelvin is een verschil in schaalverdeling, wat hier aangehaald wordt is een verschil in de manier waarop de schaal wordt uitgedrukt, linear of logaritmisch.

Door De Fluppe, vrijdag 30 oktober 2009 00:44

Score: 0
Die vergelijking gaat niet op.

het verschil tussen 10°C en 15°C is even groot als dat tussen 90°C en 95°C.
maar dat tussen 10 dB en 15 dB is veel kleiner dan tussen 90 dB en 95 dB.

Temperatuur is dus wel degelijk lineair, het heeft enkel geen nulpunt.
Geluidssterkte is dan weer niet lineair, maar heeft wel een nulpunt.

Door Kwastie, donderdag 29 oktober 2009 09:56

Score: 0
Hij heeft wel gelijk!, decibel is namelijk een logaritmische schaal en geen eenheid zoals bijv. KM/U. Zie Decibel

Edit: @ hieronder: even na-gerekend, het is idd geen 10x maar +/- 8x. :9

[Reactie gewijzigd door Kwastie op donderdag 29 oktober 2009 09:59]

Door MarcusKara, donderdag 29 oktober 2009 10:13

Score: 0
dBA is wel weer een eenheid... ;) Zoals in het artikel staat

[Reactie gewijzigd door MarcusKara op donderdag 29 oktober 2009 10:14]

Door Dutch Lion, donderdag 29 oktober 2009 09:53

Score: 0
eigenlijk 1/8e ;)

maar ik dacht precies hetzelfde als jij toen ik het las.

Elke 3dB daling is een halvering dus 9 dB daling is (1/2)*(1/2)*(1/2)

maar hier is het wel dBA dus ik weet niet zeker of mijn berekening dan klopt. (Was dBA niet iets met wat je hoort ofzo?)

Door NL-RaVeR, donderdag 29 oktober 2009 09:54

Score: 0
niet helemaal. Elke 3 dBA minder is de helft zachter. Dus 16.6 dBA is 2x zo zacht, 13.6 dBA is 2x zo zacht als 16.6 dus al 4x zo zacht als 19.6, en 10.6 is dus nog is 2x zo zacht en dus al 8x zo zacht als 19.6 dBA en daar nog een beetje vanaf. Uiteindelijk dus zo'n 8.2x zo zacht als op 1200 rpm ;)

Door NoepZor, donderdag 29 oktober 2009 10:00

Score: 0
Maar het was toch zo dat 10dB stijging een voor de mens hoorbare verdubbeling betekent? Het geluid is dan echter al 8x zo sterk geworden qua vermogen.

Door mjtdevries, donderdag 29 oktober 2009 12:12

Score: 0
@NL-RaVeR
je hebt dB en dBA door elkaar gehaald.

Door robvanwijk, donderdag 29 oktober 2009 18:27

Score: 1
niet helemaal. Elke 3 dBA minder is de helft zachter. Dus 16.6 dBA is 2x zo zacht, 13.6 dBA is 2x zo zacht als 16.6 dus al 4x zo zacht als 19.6, en 10.6 is dus nog is 2x zo zacht en dus al 8x zo zacht als 19.6 dBA en daar nog een beetje vanaf. Uiteindelijk dus zo'n 8.2x zo zacht als op 1200 rpm ;)
Kom aan mensen, als je het dan goed wilt doen, doe het dan ook echt goed:
10^1,96 / 10^1,01 = 8,91251
oftewel 8,9 keer zachter.
Ja okee, voor ons oor maakt die wiskunde niks uit, we hebben dB != dBA onder het tapijt geveegd en het ergste van allemaal, de waarden waar we mee rekenen komen niet van een bepaald onafhankelijke partij. Ik kan er gewoon niet tegen als mensen slecht rekenen, da's de reden voor deze reactie.

Door voodooless, donderdag 29 oktober 2009 10:00

Score: 0
10 dB minder is voor het oor ongeveer half zo zacht. In zoverre klopt de uitspraak dus wel. Wiskundig gezien is dat natuurlijk wat anders (ongeveer factor 10010 (10 log 10)).

.. Ik heb in ieder geval nog nooit een oor met een wiskundeknobbel gezien ;)

[Reactie gewijzigd door voodooless op donderdag 29 oktober 2009 12:28]

Door AHBdV, donderdag 29 oktober 2009 10:58

Score: 1
Precies!

Het is weliswaar wiskundig veel zachter, maar voor ons gehoor, is het slechts de helft zachter. Onze oren horen logarithmisch. O.a. daardoor hebben we zo'n goed dynamisch bereik.

Voor menselijke toepassing is de uitspraak dat de geluidsproductie gehalveerd is, dus eigenlijk toepasselijker dan de wiskundig correcte uitspraak.

Door MRTNbos, donderdag 29 oktober 2009 11:51

Score: 1
Volgens mij is dit gewoon correct: De geluidsproductie (uitgedrukt in dBA) is gehalveerd en wel van 19,6 naar 10,1. Dat dit betekend dat het geluidsniveau (andere grootheid dus) niet met dezelfde factor veranderd is wat anders.

Wellicht een simpeler voorbeeld:

Als ik zeg: de lengte van een kubus is gehalveerd van 10m naar 5m dan is dit correct. De conclusie dat de inhoud van deze kubus dan ook gehalveerd wordt is echter fout. Je vergelijkt dan echter twee verschillende grootheden met elkaar: lengte en inhoud.

Door erikdeperik, donderdag 29 oktober 2009 16:13

Score: 1
wat je zegt klopt ,echter men praat over dBa(lees zoals het menselijk oor het geluid waarneemt)
dus het geluids niveau in dB is gehalveerd,of het geluids niveau is bij 750tpm 8x zo zacht van wat het is bij 1200 rpm.

3 dBa is een verdubbeling/halvering van het waarneembaar geluidsniveau.
het menselijk gehoor heeft een bandpass curve bij een laag geluids niveau,dwz lage en hoge tonen worden hier minder hard waargenomen.
(daarom hadden versterkers een loudness knop die de lage en hoge tonen versterkte bij een laag volume)
naarmate het geluid harder word word de curve vlakker.
bij dergelijk lage volumes is dBa dus een juiste weging.

[Reactie gewijzigd door erikdeperik op donderdag 29 oktober 2009 16:24]

Door G-bird, donderdag 29 oktober 2009 09:46

Score: 1
Ik kan me wel voorstellen dat het blad ontwerp rersulteert in een extreem stille fan. De vraag is alleen wat gaat hij kosten tov de concurrentie en is dat de prijs dan waard?

Door SinergyX, donderdag 29 oktober 2009 09:48

Score: 1
De adviesprijs is 22 euro

:?

Door Nickname55, donderdag 29 oktober 2009 11:14

Score: 1
Duur dingetje ... voor die prijs heb je zo ongeveer een ventilator voor op tafel.

Door iPims, donderdag 29 oktober 2009 11:22

Score: 1
Is inderdaad best duur voor een 140MM.
Voor 7.95 euro heb je een 120MM met LED's
kan je toch 3 120MM fans voor kopen. Met 3 van 120 heb je toch altijd meer lucht verplaatsing dan 1 van 140MM.

Door ajmwegman, donderdag 29 oktober 2009 11:27

Score: 0
maar die heeft een hogere geluidsproductie :P

Door Nas T, donderdag 29 oktober 2009 09:49

Score: 1
Dit soort dingen zijn altijd zo leuk krampachtig:
Noctua biedt zes jaar fabrieksgarantie op de NF-P14 FLX.
Ik heb al een stuk of 10 tot 20 fans gehad in mijn leven, en levensduur was nooit een issue...
Leuk dat ze daar dan mee schermen. zeker als je tot het praktische fenomeen komt dat de fan terugsturen je alweer €6,75 kost. Voor dat geldt koop je een Nexus, die sneller geleverd wordt dan dat jouw fan is vervangen.

Door Dezorian, donderdag 29 oktober 2009 09:49

Score: 0
Klinkt veelbelovend, maar die KLEUR?! Liever geen poepbruine fans in mijn NZXT Lexa...

Door NL-RaVeR, donderdag 29 oktober 2009 09:56

Score: 1
Volledig mee eens. Maar voor de kleur koop je geen noctua fans. Je doet het dan echt voor de stilte en airflow :)

Door AHBdV, donderdag 29 oktober 2009 11:00

Score: 1
Tja... de kleur is een beetje hun trademark.

Daarmee kun je laten zien dat je de wetenschappelijk best ontworpen fans in je kast stopt, i.p.v. standaard spul. ;)

Door NL-RaVeR, donderdag 29 oktober 2009 09:50

Score: 1
Erg inovatief design. Keer wat anders als die standaard fans. Vindt de techniek erachter met die inkepingen in de bladen erg mooi bedacht. Lijkt me een mooie van voor bijvoorbeeld op een radiator of een grote Aircooler zodat de volledige airflow van de fan wordt benut :)

Door Madrox, donderdag 29 oktober 2009 10:28

Score: 1
Die inkepingen zijn niet door Noctua bedacht, anderen waren hen al voor. Niks nieuws dus.
Vind de Noctua's nog altijd lelijk en qua prestaties zijn er genoeg andere kanditaten die ook nog eens een stuk goedkoper zijn. Overpriced en Overhyped, dat vind ik van de Noctua's.

Door AHBdV, donderdag 29 oktober 2009 11:03

Score: 1
Die inkepingen zijn wel degelijk door Noctua als eerste op dit soort computer fans gebruikt, en daarna door anderen overgenomen.
NB: Dit is niet de eerste Noctua fan met dit soort inkepingen!!

De prestaties behoren zonder meer tot de beste ter wereld. En 22 euro is helemaal niet duur voor een dergelijke kwaliteits fan. Betaal je bij de andere A-merken ook.

Door mjtdevries, donderdag 29 oktober 2009 12:17

Score: 1
Als dit concept dan geen marketing bullshit is, dan maakt Noctua wel een erg grote fout door geen meetresultaten te tonen.

We worden bij cpu-koelers altijd doodgegooit met allerlei "innovaties" die in de praktijk onzin blijken te zijn.
Daardoor wordt het erg moeilijk om in te schatten of die inkepingen nou werkelijk nuttig zijn, of alleen marketing.

Die uitleg die ze geven is absoluut niet voldoende om mij te overtuigen. Vooral als een bedrijf geen meetgegevens uit de praktijk er bij vermeld. Dan begin ik altijd zeer sceptisch te worden.

Door pcgek, donderdag 29 oktober 2009 18:33

Score: 1
Moet ook nog eerst eens zien/horen dat er wel zoveel verschil zit tussen een fan met 7 bladen zonder inkepingen,of 1 met 9 bladen en dan met inkepingen.

Een verbetering aanbrengen gaat meestal weer ten koste van wat anders.

Door Tok Tok, donderdag 29 oktober 2009 09:55

Score: 1
Goh wat leuk, iemand heeft een nog grotere ventilator gemaakt.. Straks komt er een fabriekant met een die fan nog is 2 cm groter is en komt het weer in het nieuws. :/

Er staat dat er een adapter bijgeleverd wordt, dus je moet een te grote fan op een kleiner gat plakken en dan moet het meer lucht verplaatsen, plus het moet ook nog geluidsstiller zijn. Je zult lijkt mij toch eerste de goede kast moeten kopen.

Door AlexanderB, donderdag 29 oktober 2009 10:17

Score: 1
nee, de fan is speciaal, de gaten zitten dichter bij het midden, zodat ie op n '12cm' fan gat past. zo heb ik ook een 92mm fan die op 80mm fan gaten past, best nuttig op zich..

Door deblaauwn, donderdag 29 oktober 2009 20:01

Score: 1
Inderdaad wat AlexanderB zegt, het punt is niet dat hij 2 cm groter is, maar dat het een 140 mm fan is die op een 120 mm opening kan worden geplaatst - bij een normale fan zitten de schroefgaten altijd op de hoeken van het vierkant met zijden zo groot als de doorsnede van de ventilator. Dat betekent dat je in de 'hoeken' ruimte verliest. Nu moet je robvanwijk even vragen uit te rekenen hoeveel oppervlak je nu wint :)

Door shades, donderdag 29 oktober 2009 09:56

Score: 0
waarom zitten er tandjes in de bladen ?

Door Atomsk, donderdag 29 oktober 2009 10:00

Score: 0
Dan kan deze fan beter je vingers er afbijten. Nom nom nom. :P

Staat in het artikel.

Door Abomination, donderdag 29 oktober 2009 10:00

Score: 0
heb je het artikel wel gelezen, of kijk je alleen maar plaatjes op deze site?

Door YellowCube, donderdag 29 oktober 2009 10:08

Score: 1
heeft men afgekeken van uilenvleugels

windenergie krijgt tandjes

Door MRTNbos, donderdag 29 oktober 2009 11:57

Score: 1
Toch niet. In de link die je post staat dat uilen veertjes hebben waardoor ze gruisloos kunnen vliegen. Dit zou een volgende stap zijn...

Toch wel opmerkelijk dat er een hoop mensen niet eens de moeite nemen om een artikel te lezen voordat ze een reactie plaatsen...

Door YellowCube, donderdag 29 oktober 2009 16:22

Score: 1
het idee werkt hetzelfde.
de tandjes zijn om de geluidsproduktie van de fan te verlagen.

Door Mobomonster, donderdag 29 oktober 2009 10:04

Score: 1
Mooi dat Noctua zelf kleine adaptertjes heeft bedacht met extra schroefgaten, dit vind ik een stuk beter (en mooier) dan de grote 140-naar-120 plastic units die er normaal met een 140mm fan meekomen. Zo wordt je fan niet dikker als je de adapters gebruikt, een groot voordeel. Dit zouden zeker goede fans kunnen zijn voor een 420 radiator!

Door Madrox, donderdag 29 oktober 2009 10:30

Score: 1
Je vergeet alleen dat de diehard wcérs er een shroud tussen doen, juist omdat enige afstand tussen de fan en rad gewenst is.

Door Rizon, donderdag 29 oktober 2009 10:37

Score: 1
Is niet alleen bij waterkoeling zo. Ook luchtkoeling met al de vinnen zou een betere spreiding van de luchtstroom kennen door +/-2,7cm ruimte tussen de fan en vinnen te nemen.

Door Mobomonster, donderdag 29 oktober 2009 10:40

Score: 1
Dat klopt, maar doordat er geen dikke adapter tussen hoeft kun je de fan ook plaatsen in bijv. externe PCI-E koelers, of op je rad, als je geen ruimte heb voor een shroud er tussen. Diehard WC/clockers zouden ook liever een goede shroud gebruiken dan een standaard plastic adapter die daar niet voor bedoeld is?
Bij een Aerocool 140mm fan krijg je een lelijke blauw plastic adapter, die zou ik niet willen gebruiken in mijn kostbare WC setup.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:19 VK wil 'three strikes'-wetgeving gaan invoeren
Vorige 09:02 Onderzoekers maken papier-hergebruik eenvoudiger
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011