Door Arnoud Wokke, donderdag 29 oktober 2009 08:29, views: 8.793 •

Het Amerikaanse bedrijf Peek gaat een apparaat op de markt brengen om mobiel te kunnen twitteren. Gebruikers van een TwitterPeek kunnen daarmee niet bellen, sms'en of e-mailen, maar alleen tweets lezen en plaatsen.

De TwitterPeek kost 200 dollar, maar daarmee krijgt een gebruiker niet alleen het apparaat zelf, maar ook een levenslang abonnement om via mobiel internet tweets te kunnen lezen en plaatsen. De hardware is identiek aan die van de Peek Pronto, een apparaat dat alleen kan e-mailen.

De TwitterPeek is nog niet te koop, maar geïnteresseerden kunnen bij webwinkel Amazon pre-orders plaatsen. Twitteren met het apparaat kan overigens alleen in de Verenigde Staten. De kans lijkt klein dat de TwitterPeek ook naar Nederland gaat komen.

Twitterpeek op Amazon

Reacties (44)

Reactiefilter:-144042+122+21+30
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
«  1  2  »
+1 beany
29 oktober 2009 08:31
Je kan toch voor 200 dollar ook een telefoon kopen met internet functionaliteit waardoor je ook twitters kan plaatsen? Je kan dan met het zelfde apparaat ook bellen, emailen, sms'en, foto's maken, filmpjes maken, navigeren... Dat je dan alles in 1 hebt weegt volgens mij op tegen abonnementskosten(die je sowieso hebt voor het bel gedeelte).

Kortom: ik snap niet dat ze met dit apparaatje komen.
+1 Killer
@beany • 29 oktober 2009 08:39
Lezen!:
maar ook een levenslang abonnement om via mobiel internet tweets te kunnen lezen en plaatsen.
Dus geen extra mobiele kosten meer. En dan valt het best wel mee qua prijs. Vraag me af wat je er mee moet, maar dat is een andere vraag.
+1 SRI
@Killer • 29 oktober 2009 09:01
Ja maar hoe lang blijft dat apparaat werken? En wat nou als de provider failliet gaat of er een nieuw netwerk wordt opgezet dat de oude vervangt en niet backwards compatible is.

Levenslang is leuk om te zeggen maar ik vraag me toch een beetje af hoe hard ze die claim kunnen maken.
+1 CherandarGuard
@SRI • 29 oktober 2009 09:07
Dat is niet zo moeilijk. Ze bedoelen simpelweg niet jouw leven, maar de looptijd van het product.
Wanneer het product EOL (End Of Life) is, is de garantie ook over.
+1 IStealYourGun
@Killer • 29 oktober 2009 09:33
Een tweet is neemt wel niet zoveel verkeer in, dus het is niet dat je bij die telefoon een zwaar internet abonnement moet bijnemen. ;-)
+1 Laurens-R
@Killer • 29 oktober 2009 09:40
Dat levenslange abbonement is leuk, maar twitter zie ik zelf als de zoveelste hype... 't zou me verbazen als we over 10 jaar nog zitten te twitteren... dus dan is 200 euro - voor een apparaat wat wellicht maar een paar jaar mee gaat en geen zak aan hebt - veel ja.
0 Dimby
@Laurens-R • 29 oktober 2009 13:35
200 USD is met de huidige wisselkoers 135 euro ;)
0 kokx
@Dimby • 29 oktober 2009 14:54
En als je hem in europa koopt, kost ie alsnog 200 euro ;).
+1 Bazilfunk
@Laurens-R • 29 oktober 2009 19:00
Als twitter 10 jaar meegaat dan kunnen er nog veel van die dingen over de band rollen, zo'n gadget heeft toch maar een lifespan van een paar jaar. Maar inderdaad wat wil je met een apparaat dat enkel kan twitteren. Twitter zal verder evolueren, maar daar zijn deze apparaten natuurlijk niet op voorzien.
+1 Toff
@Killer • 29 oktober 2009 21:23
Lezen!:
Als ik het goed lees, schrijft beany eigenlijk dat een evendure GSM véél meer kan dan alleen twitteren en dat je toch al abonnementskosten hebt voor je GSM. Dat is hem evenveel waard als (weegt op tegen) "geen extra mobiele kosten meer".

Lijkt mij een heel valide standpunt, tenzij je extreem veel en lang twittert, maar zoals elders al wordt opgemerkt, "levenslang" is een betrekkelijk begrip in de technologie.
+1 mm_the_matrix
29 oktober 2009 08:32
nou hopen voor het bedrijf dat er geen nieuwe rage komt... of dat de ouders van twitter gebruikers het ook "hip" gaan vinden ;)

overgens kan je ook niet twitteren op telefoons??? die soms nu al minder kosten dan 200 euro?

[Reactie gewijzigd door mm_the_matrix op 29 oktober 2009 08:33]

0 BreezahBoy
@mm_the_matrix • 29 oktober 2009 08:52
twitter wordt vooral gebruikt door "oudere jongeren" dwz achter in de twintig en dertigers.

edit, url met onderzoeksgegevens demographics twittergebruikers:

http://www.nickburcher.co...hics-middle-aged-men.html

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 29 oktober 2009 11:53]

+1 FreshMaker
@BreezahBoy • 29 oktober 2009 10:00
De Hippe cultuur, die graag sms versturen, maar wel denken dat iedereen hun hersenspinsels interessant vinden.

In onze kring lopen er ook 2 of 3 rond die zich "gek-twitteren" en dan overspannen reageren als niemand anders hun "uitnodiging" gelezen heeft :|
Mijn tweetaccount is aangemaakt, en daar bleef het ook wel bij, nog meer om bij te houden, en te kunnen missen
ik heb mail & primair sms ( oldstyle ) en soms bel ik zelfs met mijn telefoon.

Volgens mij worden we ouder .... :+
+1 Bazilfunk
@FreshMaker • 29 oktober 2009 19:08
Tuurlijk wordt je ouder, want twitter heeft echt wel zijn voordelen, of ze nuttig zijn is iets anders. Ik zou best zonder twitter kunnen leven maar ik heb al de kracht van twitter mogen ondervinden. Ik ben een tennisfan en twitter is bij tennissers populair. De US Open was dan ook een zeer bijzonder gegeven voor mij dit jaar omdat ik via twitter dus overal tegelijk zat op de US open, tweets vanop elke baan, tweets uit de kleedkamers, tweets uit de hotels en ik zat gewoon in België.

Twitter is een zeer interessant gegeven bij live events.
+1 menke
@mm_the_matrix • 29 oktober 2009 09:16
nou hopen voor het bedrijf dat er geen nieuwe rage komt...

Juist wel te hopen dat er een nieuwe rage komt... Passen ze het design een beetje aan en kunnen ze weer opnieuw verkopen!
Liggen die oude dingen in de kast, zonder het 'gratis' levenslange abonnement te gebruiken...
+1 SlideR NL
29 oktober 2009 08:32
Op zich wel slim bedacht. Alleen denk ik niet dat veel mensen zo'n ding gaan kopen. Iedereen met een beetje mobiele telefoon kan toch ook gewoon twitteren zeker als je een internet abbo op hebt. En als je dat niet hebt kun je altijd nog smsjes naar twitter sturen die dan op je twitter acc. verschijnen. Beetje nutteloos ding als je het mij vraagt.
+1 4np
@SlideR NL • 29 oktober 2009 09:12
Idd, daarnaast heb ik nu een telefoon én een iPod, en zit ik niet te wachten op nóg een apparaat. Eerder het omgekeerde (een alles in één apparaat). Los hiervan ben ik nog steeds niet zo kapot van microblogging, dus ik zou het apparaat daarom al nooit aanschaffen :) Al zou (een) twitter (achtige functionaliteit) potentieel het -veel te dure- sms en mms kunnen vervangen :)

[Reactie gewijzigd door 4np op 29 oktober 2009 09:14]

0 JVT
@4np • 29 oktober 2009 11:29
iPhone?
+1 Soggney
29 oktober 2009 08:32
Nutteloos dus, sorry, maar "tweeten" gaat evengoed via een gsm.
Enkel het levenslange internetabbo is mss interesant, maar voor enkel te tweeten?
Wie zegt er dat twitter een leven lang meegaat (zie maar naar GeoCities)
+1 Killer
@Soggney • 29 oktober 2009 08:41
Dat garandeert niemand. Maar wie gebruikt een gadget (zo zie ik dit tenminste) een leven lang? En hoe lang gaat het apparaat zelf mee?
+1 mphilipp
29 oktober 2009 08:47
En als te weinig of juist teveel mensen dit ding kopen, gaat die toko over een half jaar over de kop en zit je met weer een dure presse-papier...

Dit is dus écht een zinloos gadget. Een gadget óm het gadget. Een mobiel is vele malen goedkoper omdat je daar veel meer mee kunt. En mensen die veel twitteren, zullen doorgaans ook veel meer sms-en, emailen en weetikwat meer doen. Ik snap dus niet op wie ze zich richten. Iemand met geld teveel die nét het twitteren heeft ontdekt? Nee toch; die heeft allang een iPhone of andere (te) dure mobiel waarmee ie kan twitteren.

Misschien snap je dit alleen als je MBA bent ofzo...
+1 gizmostudios
29 oktober 2009 08:47
Iedereen is al van de hardware voorzien om dit te kunnen doen... ik geloof niet dat er buiten de Nokia 3310 mobieltjes zijn die niet het internet op kunnen gaan. Kunnen ze niet veel beter een subscription verkopen van ~100 euro waarmee je levenslang kunt twitteren? Makkelijker te spreiden, lagere drempel, lagere kosten voor hen...en scheelt ze ook gelijk de moeite om dit nutteloze apparaat uit te brengen.
0 Flagg
29 oktober 2009 08:51
Ik vind dat Twitteren al zwaar overrated en neigt naar het nutteloze wat mij betreft, dus dit apparaat valt bij mij onder de categorie, waste of space.
0 hendrik60
29 oktober 2009 08:55
Ik vind het een onnodig apperaat. Twitter kan ook gewoon op een hedendaagse telefoon en dat twitter nou zou bijzonder is dat je er een speciaal een apparaat voor hebt vind ik ook niet echt
0 Psycho-18
29 oktober 2009 09:06
Ik kan het gewoon niet voorstellen hoe beroemd Twitter is geworden. Ik kan het niet bevatten waarom men het leuk vindt om te weten waar ik ben, waar ik mee bezig ben en ga zo maar door. Twitter is voor mij het meest nutteloze wat men op het internet kan doen naast porno kijken en SecondLife.
0 Qualian
@Psycho-18 • 29 oktober 2009 10:23
Sorry, maar porno staat in mijn achting toch heel wat hoger dan twitter en second life...

Ontopic: euh.... nee dat gaat niet lukken helaas. Ik voel mee met de ontwikkelaars die hier tijd en moeite in hebben moeten steken, terwijl ze ook iets cools hadden kunnen maken.
0 JVT
@Psycho-18 • 29 oktober 2009 11:31
Misschien heb je het niet gevolgd de laatste tijd...

- verkiezingen in Iran (nieuws via twitter)
- DSB/DNB debacle lekken via twitter
0 HerrPino
29 oktober 2009 09:07
Wat een onzinnig apparaat... ik dacht met Twitter zelf het toppunt van 'onzinnig en nutteloos' al gezien te hebben. Ik was er dan ook heilig van overtuigd dat het niet overtroffen kon worden. En TADA daar is hij dan... de "TwitterPeek". Het verdient een applausje _/-\o_

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 29 oktober 2009 09:11]

0 Jace / TBL
@HerrPino • 29 oktober 2009 09:21
Precies dat ja. De overtreffende trap van zinloosheid.

Een mobiel apparaat om met de wereld te kunnen delen dat je zit te schijten of gisteren Chinees hebt gegeten :{

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

«  1  2  »

Onderwerpen

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (10)