Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Tv's » Samsung toont prototype 3d-amoled-tv

Samsung toont prototype 3d-amoled-tv

Door Pieter Molenaar, woensdag 28 oktober 2009 15:52, views: 19.170

Samsung heeft op de FPD International 2009-beurs een prototype getoond van 30"-3d-tv op basis van een amoled-paneel. De full hd-tv is slechts 2,5mm dun en om de stereoscopische beelden in 3d te zien is een speciale bril nodig.

Het is voor het eerst dat een amoled-paneel gebruikt wordt in een 3d-tv. Samsung zou naar verluidt bij dit paneel gebruikmaken van 240Hz-technologie. Concurrenten zoals Philips, LG en JVC hebben al langer 3d-tv-prototypes op basis van lcd-technologie, terwijl Panasonic meer heil ziet in plasma voor 3d. Ook Samsung experimenteert overigens met 3d-lcd-technologie, zoals het bedrijf onder meer recent toonde op de IFA 2009-beurs in Berlijn.

Op de Mobile Display-stand van Samsung op dezelfde beurs toonde verder nog een aantal interessante notebookconcepten en netbooks op basis van amoled, zo is te zien bij AkihabaraNews. Zo werd een ontwerp getoond dat het midden houdt tussen een desktop en een notebook, waarbij het amoled-schermgedeelte een beelddiagonaal heeft van 14" en een wga-resolutie biedt. Het scherm is 2,7mm dun, heeft een helderheid van 300cd/m2 en een contrastratio van 1.000.000:1. Ook toonde Samsung op de stand een serie netbooks met een 7"-amoled met een resolutie van 1024 bij 600 pixels en met dezelfde helderheid- en contrastratio-waarden als bij bovenstaande hybride desktop/notebook.

Samsung 3d-amoled-tv

Volgende 16:19 Dragon Age: Origins krijgt portal met statistieken van alle spelers
Vorige 15:31 Oververhitting Easynet-datacenter leidt tot schade klanten - update
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Off-topic / Irrelevant: 55 reacties zichtbaar55+1 On-topic: 33 reacties zichtbaar33+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door G-bird, woensdag 28 oktober 2009 15:53

Score: 0
Zo te zien gaat led nu eindelijk doorbreken. Geweldig

@soldaatje: uiteraard missing o is typo

[Reactie gewijzigd door G-bird op woensdag 28 oktober 2009 16:00]

Door Soldaatje, woensdag 28 oktober 2009 15:56

Score: 0
Je bedoelt OLED.

Door MilJ0nair, woensdag 28 oktober 2009 16:00

Score: 0
je bedoelt AMOLED :9

Door T-men, woensdag 28 oktober 2009 16:02

Score: 0
Het artikel heeft het zelfs over "amoled"

Geen idee wat dat is, en hier op het werk geen google bij de hand. :'(

Anyone ?

[Reactie gewijzigd door T-men op woensdag 28 oktober 2009 17:08]

Door G-bird, woensdag 28 oktober 2009 16:04

Score: 1
Overigens AM staat voor active matrix. Dat is de besturingslaag onder de oled die uit actieve tft's bestaat.

Oled kun je in principe op twee manieren maken. Printen met een soort inkt of opdampen.

De huidige beschikbare Amoled schermen worden meestal opgedampt met behulp van vacuumprocessen. Ook wel small molecule route genoemd. Erg kostbaar en moeilijk,

De heilige graal met oled is nog steeds het kunnen printen van oled. Daar is kodak als een van de eerste mee begonnen, maar nog steeds niet echt een commercieel succes of laat staan dat de producten met het printen voldoen.

[Reactie gewijzigd door G-bird op woensdag 28 oktober 2009 16:11]

Door Maddog McHare, woensdag 28 oktober 2009 16:07

Score: 2
led, oled, of amoled....maakt niet uit, het gaat allemaal door het leven als "Light Emitiing Diode". Dus in essentie heeft G-bird met "Led" gewoon gelijk.
LED = trasistor based
OLED ""organische lichtemitterende diode"
AMOLED "active matrix oled"

zie voor meer info:

led
oled
amoled

dus het zijn verschillende technieken met zelfde uitwerking : het uitzenden van licht.

Door mr.paaJ, woensdag 28 oktober 2009 16:47

Score: 1
kan zijn, maar er is (zeker op TV gebied) toch wel een flink verschil in resultaat en toepassing tussen 'normaal' LED en OLED schermen.

Als OLED er eenmaal is gaat niemand nog juichend een LED scherm halen :p

Door BeosBeing, donderdag 29 oktober 2009 08:47

Score: 1
Als OLED er eenmaal is gaat niemand nog juichend een LED scherm halen
Wel als die LED een levensduur heeft van 20 tot 50 jaar terwijl je met OLED in je handjes mag klappen als je de theoretische maximale levensduur van nu 7 jaar een beetje benadert (5jr of zo).

Door AHBdV, woensdag 28 oktober 2009 16:52

Score: 1
Voor TV's zit er een wereld van verschil tussen de zogenaamde LED en OLED TV's. Bij OLED gaat er namelijk om dat iedere pixel een LED is. Bij de LED TV's, hebben we een 'gewoon' LCD scherm, waarbij de backlight door LED's verzorgd word.

Een totaal andere techniek dus! Bij OLED (en ook Plasma) is iedere pixel een lichtbron. Bij LED-LCD is iedere pixel een shutter, en zijn er zijn slechts één of enkele lichtbronnen.

Door Erik070, woensdag 28 oktober 2009 17:49

Score: 0
Laten we alsjeblieft LCD tv's met LED backlight geen LED tv's noemen. Dat de marketing jongers van Samsung dat doen is al erg verwarrend voor de meeste consumenten.

Door BeosBeing, donderdag 29 oktober 2009 09:13

Score: 2
Dat de door marketing-mensen populair gemaakte benaming LED-TV niet klopt, betekend niet dat AHBdV niet mag uitleggen wat voor techniek er achter deze foutieve benaming zit, zijn uitleg maakt juist duidelijk hoe het wel zit.

Tot voor kort heette het simpelweg LCD-monitor en LCD-TV, de tweede generatie is men het TFT gaan noemen omdat dat marketingtechnisch makkelijker lag als bv het meer genuanceerde TFT-LCD.

Zoiets geld nu weer, indien men de nieuwe techniek zou gaan verkopen als TFT LED Backlight of TFT LED Edgelight zouden de meeste mensen dit niet zien als beter dan TFT CCFL Backlight of simpelweg TFT. Het is immers allemaal TFT, dus (ongeveer) hetzelfde. Sterker nog, men zou TFT CCFL Backlight wel eens hoger kunnen inschatten als TFT LED Edgelight want de laatste wordt immers alleen van de zijkant belicht terwijl dat bij eerste over het gehele beeld is.

Een echte LED-TV waabij de pixels LED's zijn, niet zijnde OLED, heb ik eigenlijk nog niet van gehoord, dat is een stadium dat waarschijnlijk overgeslagen wordt, totdat er nog een andere LED-techniek komt als OLED. Vooralsnog is bij OLED de erg korte levensduur nog een groot probleem.

Door T-men, woensdag 28 oktober 2009 17:10

Score: 0
Tweakers is gelukkig trusted :Y)

(sorry voor dit off-topic bericht, maar ik kan me de vraag hierboven voorstellen, vandaar dat ik vondt dat het een antwoord verdiende)

Door trippeh, woensdag 28 oktober 2009 18:46

Score: 0
Volgens mij is de nieuwswaarde vooral dat het scherm en maar 2,5mm dun is en ook nog eens 3D kan vertonen...

Door BaatZ, woensdag 28 oktober 2009 21:41

Score: 0
op het werk geen google bij de hand ? blokkeren ze dat of zo ? hoe kan je functioneren zonder google ?

Door leon23, woensdag 28 oktober 2009 15:54

Score: 0
ziet er goed uit lekker met 3d bril op de bank zitten

Door BeosBeing, donderdag 29 oktober 2009 09:18

Score: 1
Hele volksstammen dragen continu een bril, dus ik zie het probleem niet.
Aangezien 3-D beeld absoluut een veel intensere ervaring is, als gewoon plat, is het opzetten van zo'n brilletje en vervolgens omschakelen van het TV-beeld een kleine moeite. In het verleden was 3-D beeld echt omslachtig om te vertonen.

Door Weerrryyy, donderdag 29 oktober 2009 09:34

Score: 0
Ik vind het ongeveer hetzelfde als binnen een zonnebril dragen. :+

Door hAl, woensdag 28 oktober 2009 15:54

Score: 0
Waarom niet een gewone monitor ?
Het beeld van een amoled ziet er veel beter uit dan van een LCD

Door G-bird, woensdag 28 oktober 2009 16:00

Score: 0
Op een beurs laat je noviteiten zien. Een 3d uitvoering van oled scherm was er nog niet en dat is dus een echte noviteit.

Door FloggingHank, woensdag 28 oktober 2009 15:54

Score: 1
Hmm nog steeds een bril, jammer. Die tv's die ze bij holland casino hebben vind ik best indrukwekkend, al moet je daar niet langer dan 5 minuten naar kijken.

Door Amanoo, donderdag 29 oktober 2009 22:33

Score: 1
Dit is volgens mij wel met gepolariseerd licht.
Red/cyan zal het zeker niet zijn, want dat kan elk schermpie wel.
Nu weet ik niet of dat veel uitmaakt. Misschien wordt dit ook vervelend kijken.

Door Toobjuh, woensdag 28 oktober 2009 15:59

Score: 1
Worden de schermen ook steeds sterker? Want ik kan me voorstellen dat een scherm van een paar millimeter niet veel kan verdragen voordat hij breekt.

Door jimshatt, woensdag 28 oktober 2009 16:00

Score: 0
Eh, wat was je van plan met die schermen te gaan doen...?

Door BeosBeing, donderdag 29 oktober 2009 09:20

Score: 0
Het land door reizen.
Bij verhuizing achter in de auto gooien en karren maar.
De huidige TFT TV's mogen vaak alleen vertikaal vervoerd worden omdat het scherm anders doorbuigt, scheurt of breekt.

Door mrlammers, woensdag 28 oktober 2009 16:01

Score: 0
Lalala, OLED! :P

http://www.youtube.com/watch?v=nbTO5VM6s-4

Door Ackermans1973, woensdag 28 oktober 2009 17:26

Score: 0
Dat is echt niet hetzelfde scherm als waar je TV/Monitor van gemaakt zal zijn.

Door mrlammers, donderdag 29 oktober 2009 11:08

Score: 1
Niet? Ik dacht het wel!

Samsung zegt:
OLED: Organic Light Emitting Diode is a new screen technology to rival LCD and plasma.
AMOLED: Active Matrix Organic Light Emitting Diode.
There is no substantial difference between the two. Active Matrix is a method for controlling individual pixels.

http://www.samsungblog.co...9/05/what-oled-and-amoled

[Reactie gewijzigd door mrlammers op donderdag 29 oktober 2009 11:09]

Door Peatsmoke, woensdag 28 oktober 2009 16:01

Score: 1
Zolang je moet klooien met een bril is het voor de grote markt kansloos.
Ik ben blij dat ik niet brildragend ben en zie me niet iedere avond met zoiets op mijn hoofd zitten.
Er is natuurlijk wel een markt voor, maar die zal erg specialistisch zijn.

Door Ties86, woensdag 28 oktober 2009 16:22

Score: 1
Ik zie hier wel een veel grotere markt voor, ook inclusief bril. Voor normale tv zal het nog even uitblijven, maar ik zie het wel in de komende jaren opkomen in films en als je dan een 3d ervaring ook thuis kan krijgen, dan ben ik wel geinteresseerd. Als je lekker thuis een avondje film wil kijken maakt het mij weinig uit dat ik een bril op moet voor de optimale beleving.

Bovendien moet gewoon uitzenden ook nog prima mogelijk zijn met zo'n scherm en is het weergeven van 3d enkel een softwarematige aanpassing

[Reactie gewijzigd door Ties86 op woensdag 28 oktober 2009 16:24]

Door ruup, woensdag 28 oktober 2009 16:01

Score: 1
Eindelijk! Hopelijk gaan de ontwikkelingen alleen maar sneller in de toekomst. Tv's zonder brilletjes zullen de volgende stap zijn. Ik heb er ooit al iets over gelezen, maar dat is natuurlijk ideale oplossing. Vind het alleen lastig om voor te stellen dat dat echt mogelijk wordt.

Door furby-killer, woensdag 28 oktober 2009 16:20

Score: 1
Het is al echt mogelijk. Oké moet nog flink wat ontwikkeld in worden, zodat je geen paracetemol mee moet leveren als fabrikant, maar het principe is er. Daarom zie ik bijzonder weinig toekomst voor zulk soort schermen waar je een brilletje nodig hebt.

Door BeosBeing, donderdag 29 oktober 2009 09:23

Score: 1
Die paracetamol is alleen nodig als het 3-D effect overdreven is, wat gebeurt als bij de opname de beide lenzen te ver uit elkaar staan. Staan ze dichter bij elkaar, dan is het effect minder sterk, minder indrukwekkend maar natuurlijker en krijg je geen hoofdpijn.

Door Obscure, woensdag 28 oktober 2009 16:02

Score: 0
wel leuk nu zorgen dat we ook normaal 3d tv kunne kijke ipv met die brilletjes op O-)

Door sw3at, woensdag 28 oktober 2009 16:08

Score: 1
Inderdaad, maar zie deze techniek nog niet echt toepasbaar in de woonkamer.

Ten eerste moet je een brilletje dragen.
Ten tweede zou je het alleen aanschaffen voor films o.i.d.
Ik zou namelijk RTL Boulevard niet graag in 3D zien :|

Door Maddog McHare, woensdag 28 oktober 2009 16:12

Score: 2
Ik neem aan dat je met zon tv ook niet-stereoscopische beelden uit kunt zenden. hierdoor zou je bijvoorbeeld alleen gebruik hoeven maken van een 3d bril als er een film uitgezonden wordt. daarnaast zie ik dat het gebruik van de bril juist een keuze is in de toch al "on-demand" tijdperk waar wij ons in begeven. Voorafgaand (of tijden) de film kan je dan gewoon aangeven of je in 3D wilt kijken. Dit is dan net een functie als het in en uitschakelen van surround / ondertiteling etc. Basic feature dus.

@stefanwitkamp
dus dat brilletje op of af doen is niet echt een keuze:
Daarom zou het ook mooi zijn om de functie "on-demand" aan of uit te zetten. Danwel dat beide signalen meegestuurd worden. Ben je 3D midden in de film zat? dan zet je dat gewoon uit en heb je de bril niet nodig.

[Reactie gewijzigd door Maddog McHare op woensdag 28 oktober 2009 16:26]

Door stefanwitkamp, woensdag 28 oktober 2009 16:19

Score: 1
als je bij een 3d flim je bril af doet, zie je meestal lelijke lijnen etc. die eigenlijk (indien je de bril wel op hebt) het 3d beeld veroorzaken.
dus dat brilletje op of af doen is niet echt een keuze: een film voor een brilletje is lelijk zonder.

Door mr.paaJ, woensdag 28 oktober 2009 16:48

Score: 1
maar de TV kan prima bruikbaar zijn voor niet-3D materiaal.

Door sw3at, woensdag 28 oktober 2009 16:20

Score: 1
Dat gaf ik ook aan dat het alleen voor films bedoelt is.

Maar wie weet bied de toekomst techniek voor het uitzenden van normale programma's in 3D. Ook al zou die mogelijkheid er zijn, zou het nooit worden gebruikt.

Tot nu toe heb ik nog geen 3d film gezien.
Noujah in de efteling één, maar die telt niet mee :+
Ik kan dus niet oordelen of het echt de moeite waard is om in de toekomst een dergelijke tv aan te schaffen.

In mijn ogen is er gewoon geen markt voor, of een te kleine markt.

Door burgt, woensdag 28 oktober 2009 18:52

Score: 1
BBC gaat een proef doen met 3d bij de uitzending van de olympische spelen volgend jaar.

Pas ben ik naar de film Up geweest in de Pathé, daar word ook gebruik gemaakt van dezelfde techniek, shutterglass bril, als alle tv fabrikanten nu prototypes van hebben. Ik moet zeggen dat de ervaring echt heel erg goed was!
Als je ziet hoeveel films er het afgelopen half jaar al in de bioscoop zijn geweest in 3d, dan zijn dat er al aardig wat. Dus ik denk wel dat er een markt voor is.

Door Pb Pomper, woensdag 28 oktober 2009 17:07

Score: 0
Ik zou namelijk RTL Boulevard niet graag in 3D zien
[off-topic] Ik zou RTL Boulevard ook niet in 2D willen zien. :Y) [/off-topic]

Door NassieSambal, woensdag 28 oktober 2009 16:07

Score: 0
Wanneer worden de eerste AMOLED tv's verwacht? :P

Door baasandre, woensdag 28 oktober 2009 16:10

Score: 2
Amoled:
Een AMOLED scherm zal op elk moment werken zonder de nood aan zeer hoge stromen. Dit resulteert in een constante helderheid en een goede video rate voorstelling. Dit maakt amoled-schermen zeer aantrekkelijk voor draagbare elektronica waarbij het energieverbruik belangrijk is en waarbij de schermen groter dan 2” tot 3” diagonaal zijn.

Nadelen
Het grootste nadeel van amoled-schermen is ongetwijfeld het feit dat het een complex ontwikkelingsproces is. Een ander nadeel is dat het nog vrij duur is om de schermen te produceren.

Oftewel nu een klein scherm... en zal zeer prijzig zijn. Daarnaast wie wil er nou de hele tijd met zo'n bril opzitten ?
Welk aanbod komt er, zullen er ook tv series in 3d komen, of zet dit monster alles om naar 3d ?

Daarnaast de 240Hz technologie: Samsung Electronics expect to begin mass-producing its Blue Phase LCD in 2011. The LCD panels will be mainly used in TVs that require high-speed video reproduction. staat ook nog in de productieschoenen.

Misschien is het hele bericht eerder bedoeld om de concurrenten zand in de ogen te strooien ?

Door Ties86, woensdag 28 oktober 2009 16:27

Score: 1
Een van de grootste nadelen van (AM)OLED is de 'slijtage'

De organische componenten in zo'n scherm (te weten rood groen en blauw) hebben een andere slijtage. Blauw is bijvoorbeeld al naar 14.000 versleten, terwijl de andere kleuren langer mee gaan. Dit geeft een beeld dat geleidelijk van kleur veranderd, omdat de verhoudingen tussen kleuren veranderen. Moderne LCD en plasma tv's hebben een levensduur van ruim 60.000 uur

Door hollandismad, woensdag 28 oktober 2009 18:06

Score: 1
Volgens mij leef jij nog in 2008, want de problemen die je opnoemt zijn allang verholpen. De laatste techniek waar ik over gelezen heb had blauw zelfs de langste levensduur. Alleen de kosten van productie en de problemen bij het produceren van grote schermen zijn nog struikelblokken. Voor de rest gaat alles wel goed in AMOLED-land.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:19 Dragon Age: Origins krijgt portal met statistieken van alle spelers
Vorige 15:31 Oververhitting Easynet-datacenter leidt tot schade klanten - update
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011