Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » Intel haalt trim-tool offline na klachten over kapotte ssd's

Intel haalt trim-tool offline na klachten over kapotte ssd's

Door Wilbert de Vries, woensdag 28 oktober 2009 10:39
Submitter: Lukin, views: 23.682

Intel heeft daags na het vrijgeven van een speciale trim-tool voor zijn X25-M-ssd's de applicatie weer van zijn site verwijderd. Gebruikers klagen dat de SSD Toolbox de ssd niet verbetert, zoals beloofd, maar juist om zeep lijkt te helpen.

Eerder deze week gaf de hardwarefabrikant een set applicaties en een nieuwe firmware vrij voor zijn  X25-M-ssd's. De nieuwe firmware zorgt ervoor dat de ssd onder Windows 7 overweg kan met de trim-functionaliteit van het besturingssysteem. Met de SSD Optimizer kan die functionaliteit vervolgens ook daadwerkelijk worden benut. Trimmen zorgt ervoor dat OS-informatie over verwijderde bestanden wordt gesynchroniseerd met de ssd, waardoor datablokken die niet langer in gebruik zijn, daadwerkelijk worden gewist.

Naar nu blijkt pakt de optimalisatie niet bij alle gebruikers goed uit. Op het forum van Intel melden gebruikers dat de firmwareupgrade weliswaar vlekkeloos verloopt, maar dat er problemen optreden na het opstarten van het systeem. Er wordt geklaagd over bad sectors en over het feit dat sommige systemen weigeren op te starten. Op GoT wordt driftig gespeculeerd over de mogelijke oorzaak van de problemen.

Intel bevestigt op zijn website dat er klachten zijn gekomen van gebruikers en dat de fabrikant in reactie daarop besloten heeft de nieuwe firmware en de SSD Toolbox met de set applicaties offline te halen.

Volgende 11:15 Eerste downloadable content Brütal Legend tijdelijk gratis op PSN
Vorige 10:10 Google brengt sdk van Android 2.0 uit
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 82 reacties zichtbaar820 Off-topic / Irrelevant: 82 reacties zichtbaar82+1 On-topic: 69 reacties zichtbaar69+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door BreezahBoy, woensdag 28 oktober 2009 10:41

Score: 1
vraag is natuurlijk of het aan de TRIM firmware impementatie ligt of aan de het aanroepende OS (windows 7) dat ten onrechte sectoren vrij geeft.

Door Maarten21, woensdag 28 oktober 2009 10:47

Score: 1
Even tussendoor, wat is TRIM functionaliteit?
Ik kan het vast opzoeken op google, maar het is wellicht handig om zoiets in het artikel te zetten.

Door wildhagen, woensdag 28 oktober 2009 10:48

Score: 2
Even tussendoor, wat is TRIM functionaliteit?
Zie deze site voor een goede uitleg.

Basically zorgt het er voor dat de 'garbage collection' van je SSD geactiveerd word, waardoor ruimte die niet meer gebruikt word weer word vrijgegeven.

Door Tsurany, woensdag 28 oktober 2009 10:51

Score: 2
Belangrijk daarbij is dat een SSD sneller is als er minder data opstaat, dus in tegenstelling tot traditionele hardeschijven wordt niet enkel aangegeven door het OS dat die ruimte overschreven mag worden maar word dit ook doorgegeven aan de SSD zelf, zodat die het ook weet.

Door felixkillercat, woensdag 28 oktober 2009 13:09

Score: 1
http://tweakers.net/nieuw...we-firmware-en-tools.html

In dit artikel dat gisteren op Tweakers is geplaatst staat duidelijk vermeld dat de toolbox en firmware alleen voor de 34 nm generatie is, maar ik lees niet in dit artikel dat het ook daadwerkelijk om de 34nm ssd's gaat.
Dus er zullen ook wel mensen tussen zitten met defecte ssd's die geen 34nm versies hebben.

Maar los van het 34nm feit, is het gewoon slordig dat zoiets als dit zomaar kan gebeuren, je zou denken dat zoiets toch enigszins is getest door intel.

Door Icedude1978, woensdag 28 oktober 2009 13:31

Score: 1
Dus er zullen ook wel mensen tussen zitten met defecte ssd's die geen 34nm versies hebben.
Op de juiste versie zal dat toch niet installeren?

Door Tallguy, woensdag 28 oktober 2009 13:51

Score: 1
Neen, de firmware geldt voor zowel de 50nm als de 34nm versie van de X25-M. Alleen zal de 50nm versie geen gebruk kunnen maken van de trimfunctie die de toolbox aanbiedt.
Dat(!) is wat er stond; niet dat het alleen voor de34nm versie werkte.

Door felixkillercat, woensdag 28 oktober 2009 13:55

Score: 1
@ Kensei

Ik citeer : " De applicaties en de firmware zijn alleen bedoeld voor de 34nm-generatie ssd's van Intel."

Door Little Penguin, woensdag 28 oktober 2009 11:18

Score: 1
Met het TRIM commando wordt doorgegeven aan de SSD dat een bepaalde sector niet meer in gebruik is, zodat hier op geoptimaliseerd kan worden. Voor dat een SSD geheugencell beschreven kan worden moet deze namelijk eerst gewist worden en met TRIM kun je dat dus eerder laten gebeuren (of in elk geval de SSD laten weten dat de data niet teruggeschreven moet worden als deze als onderdeel van de logica gewist moest worden...)

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op woensdag 28 oktober 2009 11:20]

Door Wilbert de Vries, woensdag 28 oktober 2009 11:33

Score: 1
Even korte uitleg aan het artikel toegevoegd

Door HerrPino, woensdag 28 oktober 2009 11:36

Score: 1
Ik vermoed toch echt de TRIM firmware icm drivers. Windows 7 zelf weet waarschijnlijk bewust niet eens over het bestaan van dit soort technologie en roept alleen wat drivers aan. Deze drivers horen er voor te zorgen dat alles gladjes verloopt.

Door siepeltjuh, woensdag 28 oktober 2009 13:50

Score: 1
Het OS moet het wel degelijk zelf ook ondersteunen. Als het een kwestie van drivers+ firmware zou zijn, zou het ok op XP of Vista moeten werken en dat is niet zo.

Door wildhagen, woensdag 28 oktober 2009 10:41

Score: 2
Volgens een post op het forum gebeurd dit alleen onder enkele condities:

- Je moet het flashen vanuit Windows 7 x64
- De disk moet aligned zijn
- Alle ruimte moet gebruikt zijn voor een partitie. Zodra je een paar MB vrij laat zou het probleem niet moeten optreden.

Door Sneezzer, woensdag 28 oktober 2009 10:43

Score: 1
Maar dat zijn toch redelijk normale condities?
Raar dat ze daar bij intel blijkbaar niet tegenaan zijn gelopen.

Door bbr, woensdag 28 oktober 2009 10:49

Score: 1
Meestal heb je toch echt nog wel een flink aantal MB beschikbaar.
En windows7 is nog redelijk nieuw.

Door wildhagen, woensdag 28 oktober 2009 10:50

Score: 1
Meestal heb je toch echt nog wel een flink aantal MB beschikbaar.
Mwah, meeste mensen maken de hele SSD waarschijnlijk één grote partitie. Let op dat het dus niet erom gaat of je nog MB's vrije ruimte hebt op je partitie, maar of de partitie nog een paar MB kleiner is dan de totale capaciteit van de SSD!

Althans, dat zijn tot nu toe de berichten. Uiteraard zullen we voor definitieve conclusies het onderzoek van Intel zelf af moeten wachten.

Door veldmuis, woensdag 28 oktober 2009 10:52

Score: 1
Dat is toch juist wat je wil, bij een SSD? Een (of meerdere) partities maken die bij elkaar NIET de hele SSD gebruiken?

Door wildhagen, woensdag 28 oktober 2009 10:55

Score: 1
Dat is tegenwoordig niet meer nodig, met de TRIM-functionaliteit die standaard in Windows 7 zit maakt het qua performance niet meer uit. In oudere versies van Windows was het idd wel nodig omdat de performance anders na enige tijd inderdaad af kan nemen.

Zie ook de FAQ in het SSD-topic op het forum:
Waarschijnlijk is het in de toekomst niet meer nodig wanneer Windows 7 en ssd’s het TRIM-commando ondersteunen, waarmee het besturingssysteem de ssd laat weten welke blokken gewist mogen worden. De prestaties zijn dan altijd zo goed als constant.

Door humbug, woensdag 28 oktober 2009 10:56

Score: 0
Waarom zou je dat willen?

Door watercoolertje, woensdag 28 oktober 2009 11:12

Score: 1
Dat legt Wildhagen uit boven je, klopt ook dat dat met TRIM niet meer nodig is maar voordat we dat hadden was het beter/sneller om een je disk voor 90% te gebruiken (dus een partitie maken van 90% van de grote)... Dit omdat er dan altijd direct te beschrijven blokken over zijn en het meer moeite kost om een bit de resetten en vervolgens te gebruiken... Dat 'resetten' dat doet het TRIM commando nu en nu kan je dus met alle plezier 100% partitioneren, dit is trouwens een zwaar versimpelde uitleg volgens mij maar zo zit het in me hoofd :)

Door HotFix, woensdag 28 oktober 2009 12:54

Score: 1
Ik dacht dat dat standaard was bij het partitioneren van schijven. Altijd ongeveer 8MB over, klopt dat? En in dat geval zou het probleem ook niet optreden?

Door knirfie244, woensdag 28 oktober 2009 11:20

Score: 1
De nieuwe firmware zorgt ervoor dat de ssd onder Windows 7 overweg kan met de trim-functionaliteit van het besturingssysteem.
Zonder Windows 7 heb je weinig aan de firmware update.

Door LeLo, woensdag 28 oktober 2009 13:35

Score: 2
Naast de TRIM functionaliteit zorgt deze firmware ook voor een 30% betere sequentiële schrijfsnelheid (van 70 naar 100 MB/sec). Ook met een ander OS heeft het dus zin om te flashen.

Door Aapenootjes, woensdag 28 oktober 2009 13:38

Score: 2
Jawel, met de 160GB SSD's krijg je een boost met de schrijf snelheden. En met de SSD toolbox kun je de trim functionaliteit manueel aanroepen onder windows xp en vista.

Door abot13, woensdag 28 oktober 2009 21:09

Score: 0
linux ondersteunt ook TRIM. van BSD en Solaris weet ik het ff niet

Door Admiral Freebee, woensdag 28 oktober 2009 10:49

Score: 1
Het flashen gebeurt buiten Windows om, dus het gaat eerder over welk besturingssysteem je gebruikt met de SSD lijkt me. En dat is wel jammer, want anders kon ik mijn SSD flashen nu ik nog Vista 32-bit gebruik, en dan upgraden naar Windows 7 x64 en geen problemen hebben. Maar nu lijkt het dan wel problemen te geven, tenzij je enkele MB vrij laat. Maar dat vind ik toch erg verdacht.

Wel goed dat Intel snel reageert en de firmware terug offline haalt. Hopelijk is er snel een versie zonder deze fout.

Door _Erikje_, woensdag 28 oktober 2009 10:42

Score: 0
sodeju. erg kansloos van Intel dat dit door gebruikers aan het licht moet komen. Hopelijk handelt Intel het een beetje netjes af met alle slachtoffers....

Door CodeCaster, woensdag 28 oktober 2009 10:46

Score: 0
Ja, want je kan in je eigen testomgeving ook echt duizenden gebruikers simuleren...

Door Dark_man, woensdag 28 oktober 2009 11:15

Score: 1
Dit is anders wel de 2e keer dat er problemen zijn met deze SSD.

En ze hebben niet eens zoveel verschillende soorten SSD's utgebracht.

Door AHBdV, woensdag 28 oktober 2009 11:46

Score: 1
Nou... als je gelijke de volgende dag als iets moet terugroepen, (terwijl SSD's helemaal niet zo weid verspreid zijn), dan mag je best concluderen dat de test omgeving niet adequaat is.

Want een goede testomgeving is natuurlijk gemaakt om wel verschillende typen gebruikers te simuleren.

Door PrisonerOfPain, zondag 8 november 2009 16:51

Score: 1
Probleem is natuurlijk dat SSD schijven nog redelijk jong zijn en er dus waarschijnlijk nog niet al te veel regressies bekend zijn. Conventionele hardeschijven gaan al een halve eeuw mee en kennen dus logischerwijs een uitgebreidere test omgeving.

Door Haan, woensdag 28 oktober 2009 14:03

Score: 1
Ja en de combinatie Windows 7 x64 in combinatie met de SSD als 1 grote partitie (de default instelling als je W7 installeert!) is ook echt een die niet vaak voorkomt :Z

Ik ben in ieder geval blij dat ik even de kat uit de boom heb gekeken met de nieuwe firmware, na de problemen met de vorige firmware leek me dat wel verstandig, en terecht zo blijkt nu. (ik draai zelf ook W7 x64 met een partitie)

Door bonus, woensdag 28 oktober 2009 11:18

Score: 1
Ben erg benieuwd hoe je dit kunt gaan claimen, garantie ??? Want als je je data kwijt bent ben je mooi zuur...

Door Flappiewappie, woensdag 28 oktober 2009 11:26

Score: 1
Aan elke update zit een tekst vooraf dat de fabrikant niet aansprakelijk kan worden gesteld voor data verlies.

Is er al geprobeerd terug te flashen? lijkt me niet dat de firmware hardware kapot maakt...

Door Haan, woensdag 28 oktober 2009 14:05

Score: 1
Er staat dan ook heel duidelijk dat je een backup moet maken vóór je de upgrade uit gaat voeren. Dat is natuurlijk ook niet meer dan logisch, of je moet het leuk vinden om Russisch roulette te spelen met belangrijke data.

Garantie op de kapotte schijf krijg je natuurlijk wel gewoon, want dit is fout van Intel.

Door MaxxMark, woensdag 28 oktober 2009 10:42

Score: 1
Wat ik me nu af vraag (ik kan het niet duidelijk uit het artikel opmaken) is of het alleen betrekking heeft op de SSD Toolbox of op de hele firmware zelf.

Ik kan me voorstellen dat de tool misschien bugged is en dus 'fouten' achterlaat. Maar dat als je Windows 7 hebt (met native trimm support) dat er geen vuiltje aan de lucht zou zijn.

Door DigitalTux, woensdag 28 oktober 2009 11:25

Score: 1
Het flashen ging ook goed.. alleen na het opstarten ging het fout.

De tool zelf lijkt goed te werken. Die geeft ook aan dat er badblocks anwezig zijn.

Door Marando, woensdag 28 oktober 2009 10:43

Score: 1
En dit is precies de reden waarom ik altijd even wacht met het upgraden van drivers/firmware.

Wat me nog niet helemaal duidelijk is, is of alleen de data corrupt wordt, of dat de schijf echt niet meer bruikbaar is en dus de prullenbak in kan.

Door wildhagen, woensdag 28 oktober 2009 10:44

Score: 1
Wat me nog niet helemaal duidelijk is, is of alleen de data corrupt wordt, of dat de schijf echt niet meer bruikbaar is en dus de prullenbak in kan.
Op het forum zijn wisselende berichten. Bij sommigen doet de hele SSD niets meer, anderen zijn 'slechts' data kwijt maar kunnen na backflashen de SSD wel weer opnieuw gebruiken.

Overigens lijkt er me geen reden om hem in de vuilnisbak te gooien, want ik neem aan dat dit onder garantie valt en dus gewoon een RMA ingediend kan worden.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op woensdag 28 oktober 2009 10:46]

Door Help!!!!, woensdag 28 oktober 2009 14:00

Score: 1
Wat bedoel je met backflashen? Bedoel je teruggaan naar oudere Firmware?

Volgensmij kan dat helemaal niet met de Intel Flashware. Ook niet met de vorige versie bij mijn weten.

Door jvo, woensdag 28 oktober 2009 11:22

Score: 1
Ik normaal ook, maar in dit geval hebben vooral de early adaptors ofwel tweakers deze hardware. (Samen met windows 7 ook vaak.) De trim functionaliteit is iets waar deze groep van af wist en op zat te wachten. Ik heb mijn SSD in elk geval ook al geupdate. Geen problemen tot nu toe.

Door Zenix, woensdag 28 oktober 2009 10:49

Score: 1
Ik heb bij 2 pc's met win 7 x64 ging prima, maar ik had inderdaad wel ongepartioneerd eerder voor TRIM, dus had nog 4gb ongebruikte ruimte.

Ben blij dat het helemaal goed bij mij is gegaan, ik had wel images gemaakt van te voren. Maar het lijkt me erg vervelend als die nu kapot is, hopelijk komt Intel snel met een fix :)

Door Dark_man, woensdag 28 oktober 2009 15:11

Score: 0
Kijk dat is nou ook exact de reden waarom PC's niet zo gebruiksvriendelijk zijn voor de meeste mensen.

Als Intel nou Microsoft een beetje gepushed had om de 32 bit versie van Windows 7 overslaat hadden dit soort SSD's sneller getest kunnen worden omdat er dan minder verschillende soorten OS'en zijn.

Ik dacht dat het al bijna 2010 was maar nog steeds wordt er vastgeklampt aan 32 bit en alle andere legacy wat daar aan hangt.

Mensen met een laptop die een SSD willen kopen worden zo afgeschrokken omdat er zoveel problemen zijn met SSD's, dus hebben SSD's en ook andere technieken langer nodig om gemeengoed te worden.

Door wildhagen, woensdag 28 oktober 2009 15:16

Score: 1
Alsof dit iets is wat alleen bij SSD's gebeurd... dit gebeurt bij harddisks net zo goed, ik kan me nog een akkefietje herinneren met Seagate waar na een firmware-flash schijven opeens problemen gaven, zie de volgende onderwerpen:

- nieuws: IBM waarschuwt voor firmwareprobleem met Barracuda ES.2
- nieuws: Seagate erkent nieuwe problemen met Barracuda-schijven
- nieuws: Firmware-fix Seagate doet meer kwaad dan goed

En de meeste mensen, lees: niet-tweakers, gaan hun SSD nooit flashen, die weten niet eens wat dit is. En die komen dit soort problemen dus ook gewoon niet tegen.

Door Raoul.TLS, woensdag 28 oktober 2009 10:49

Score: 1
Dit is echt Shit.
Je zou denken testen een tool 1000 of 10.000 of 100.000 keer in verschilende omgevingen / os etc Voor ze het vrij geven.

Intel laat zo een steekje vallen
Maar kijken hoe ze het gaan oplossen voor gedupeerden !

Van fouten leren ze ook

[Reactie gewijzigd door Raoul.TLS op woensdag 28 oktober 2009 10:50]

Door Bramos, woensdag 28 oktober 2009 11:06

Score: 1
Intel zal waarschijnlijk ook niet alles testen op een AMD systeem?

Misschien zijn hun SSD's alleen voor intel hardware goed getest?

Door watercoolertje, woensdag 28 oktober 2009 11:13

Score: 1
Onzin natuurlijk :S hoe groter de markt hoe beter dus elke bedrijf (op apple na die maakt alles lekker voor zichzelf) zal het zoveel mogelijk testen op eigen en andermans hardware, daarbij gebruiken genoeg mensen intel cpu's die ook problemen hebben!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 28 oktober 2009 11:15]

Door poehee, woensdag 28 oktober 2009 11:38

Score: 1
Er zijn twee soorten gedupeerden:

Domme gedupeerde: heeft geen backup gemaakt (en de voorwaarden en aanbevelingen ---maak backup!---- niet gelezen)

Slimme gedupeerde: heeft backup en kan rustig terug naar de vorige firmware


Wat wil jij dat Intel gaat oplossen ?? Schadevergoeding? Persoonlijk excuses aanbieden?

Door IoorLTD, woensdag 28 oktober 2009 12:18

Score: 1
ik heb geen idee hoe Intel dit aanpakt, maar ongeacht wat voor "soort" gedupeerde je bent, je bent gewoon gedupeerd als je dit overkomt.

Met of zonder backup (wat voor de flash functie geen drol uitmaakt) gaat er iets niet goed....

Door Raoul.TLS, woensdag 28 oktober 2009 10:53

Score: 0
Hoop dat ze het snel oplossen en fixen Wil een 160 GB versie kopen tussen nu en 4 weken

Door Vizzie, woensdag 28 oktober 2009 10:56

Score: 1
Intel heeft wel een hoop pech met de firmware van deze SSD's zeg, waren toch ook al een paar weken later geïntroduceerd door een foutje in de firmware?

Misschien toch tijd om daar de testprocedures onder de loep te nemen, want het gebruik van deze SSD met windows 7 x64 lijkt me niet zo'n unieke situatie.

Kan natuurlijk ook zijn dat het zich alleen in i.c.m. bepaalde hard- en software voordoet, dan kan Intel er weinig aan doen.

Laat mijn postville voorlopig maar even zoals hij is, werkt met de oude firmware ook prima.

Door wildhagen, woensdag 28 oktober 2009 10:58

Score: 1
Intel heeft wel een hoop pech met de firmware van deze SSD's zeg, waren toch ook al een paar weken later geïntroduceerd door een foutje in de firmware?
Klopt: zie dit nieuwsbericht: nieuws: Intel staakt levering X25-M Postville-ssd's na ontdekking bug

Die bug zorgde er voor dat alle op de SSD opgeslagen data corrupt kon raken.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op woensdag 28 oktober 2009 10:58]

Door watercoolertje, woensdag 28 oktober 2009 11:16

Score: 1
Het is meer dan alleen die OS op 64-bit... nog 2/3 andere voorwaarden, dus dat maakt het wel unieker dan je laat blijken.

Door Vizzie, woensdag 28 oktober 2009 11:24

Score: 1
Windows 7 maakt partities volgens mij vanzelf aligned, en wie bedenkt er nou dat er een paar MB ongebruikt moeten blijven zodat nieuwe firmware je SSD niet overstuur helpt?

Lijkt mij dat dit vrij veel voor gaat komen als dat de overige voorwaarden zijn. Neem niet weg dat je gelijk hebt, mijn eerste post was onvolledig.

Door DigitalTux, woensdag 28 oktober 2009 11:29

Score: 1
Yep onder Linux met kernel 2.6.31.1 gaat het ook fout. Deze kirnel ondersteund ook het nieuwe IDE trim commando. Ik denk eerder dat het heeft te maken met de indeling van je SSD. Maargoed dat horen we denk ik wel snel genoeg van intel.

[Reactie gewijzigd door DigitalTux op woensdag 28 oktober 2009 11:31]

Door Haan, woensdag 28 oktober 2009 14:10

Score: 1
Die andere twee voorwaarden zijn default instellingen als je Win 7 installeert, dus dat valt wel mee hoeveel unieker het wordt ;)

Door DigitalTux, woensdag 28 oktober 2009 10:58

Score: 1
Ik had mijn disk alligned onder windows 50GB en linux 25GB en nog wat lege ruimte voor WL
Ik heb nu een disk met bad blocks en S.M.A.R.T die zit te zeiken :s Nu heb ik wel een backup en nog een linux install op een andere disk. Dus ik kon gewoon nog in mijn systeem. Inmiddels smart uit gezet en wil vanavond ff met disk erase tool proberen of ik het probleem kan oplossen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:15 Eerste downloadable content Brütal Legend tijdelijk gratis op PSN
Vorige 10:10 Google brengt sdk van Android 2.0 uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011