Een rechtbank in de Amerikaanse staat Tennessee heeft bepaald dat Google de identiteit van de persoon achter een blog moet onthullen. Voordat dit bevel van kracht wordt kan de blogger in hoger beroep nog proberen dit van tafel te krijgen.
Het in Old Hickory woonachtige echtpaar Donald en Terry Keller Swartz houdt zich bezig met lokale politiek, handel in onroerend goed en een afkickkliniek voor verslaafden. Ze waren er zeer ontstemd over toen ze ontdekten dat een onbekende persoon een blog was begonnen waarin zij zwaar op de korrel werden genomen. Op de blog, die toepasselijk Stop Swartz was genaamd, werden zij beschuldigd van onder meer brandstichting, belastingontduiking en drugsverslaving.
Het echtpaar diende in januari 2008 een klacht in tegen de anonieme blogger wegens laster en schending van privacy. Ze wilden dat de rechter Google, waar de blog gehost is, zou verplichten om de identiteit van de blogger te onthullen. Deze diende bij de rechtbank een verzoek in om dit bevel niet te geven. De rechter wees dat verzoek in maart van dit jaar af, maar bepaalde dat de blogger wel anoniem kon blijven zolang de zaak nog liep.
Inmiddels heeft de rechtbank geoordeeld dat het Swartz-gezin het recht heeft om de identiteit van de blogger op te vragen, zo meldt Ars Technica. Rechter Thomas W. Brothers achtte laster niet bewezen, maar schending van privacy wel. De blogger had namelijk opgeroepen om het echtpaar te bespioneren en te rapporteren wat zij allemaal uitvoerden, en dat vond de rechter te ver gaan.
De zaak is echter nog niet definitief beslist omdat de blogger nog in hoger beroep kan gaan. In dat geval zal het bevel tot onthulling van de naam van de blogger pas van kracht worden nadat ook het Hof van Beroep dit heeft goedgekeurd. De zaak wordt van vele kanten met belangstelling gevolgd, omdat deze belangrijke jurisprudentie kan opleveren over het recht om anoniem te publiceren op internet.

Het internet heeft daar helemaal niets aan veranderd, hoor. Het is hooguit makkelijker geworden. Maar je kon altijd al een anonieme brief naar een krant sturen. Dat is zelfs nog lastiger te achterhalen ook omdat je zo goed als geen trail achterlaat.Dat het technisch mogelijk is om anoniem haat en nijd te zaaien betekent niet dat we het ook moeten willen...
Dan moet je je verhaal maar aan de media lekken. Die hebben namelijk extra bescherming van wege de persvrijheid.Immers als je nu een blog op zou zetten waarin je politici even goed te kijk zet met illegale dingen die ze uitspoken (bijv smeergeld etc) kunnen ze dus kennelijk ook via de rechter er achter komen wie het gelekt heeft
Ik neem aan dat ze graag willen weten wie er plezier in heeft om hun het leven te verpesten.Wat willen ze bereiken met het onthullen van de identiteit van de blogger?
[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op maandag 26 oktober 2009 09:38]
[Reactie gewijzigd door MGiles op dinsdag 27 oktober 2009 09:28]
[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op maandag 26 oktober 2009 11:57]
Ik heb een leuke voor je.Dus in die zin is de vrijheid van meningsuiting nog steeds onbeperkt want je mag nog steeds alles vinden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True