Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Games » Xbox » LucasArts onthult systeemeisen Star Wars: The Force Unleashed

LucasArts onthult systeemeisen Star Wars: The Force Unleashed

Door Paul Hulsebosch, zaterdag 24 oktober 2009 14:24, views: 20.673

LucasArts heeft de systeemeisen van Star Wars: The Force Unleashed - Ultimate Sith Edition bekendgemaakt. De pc-versie heeft minimaal een 2.4 GHz dual-core cpu nodig. Het spel neemt 24GB in beslag en vraagt nog een extra GB als swap file.

Ruim een jaar nadat Star Wars: The Force Unleashed verscheen voor de diverse consoles, verschijnt het ook voor pc. Onder de titel Star Wars: The Force Unleashed - Ultimate Sith Edition verschijnt het spel, gebundeld met de diverse uitbreidingen voor diezelfde consoles en voor pc. Uitgever LucasArts heeft de systeemeisen van de bundel bekendgemaakt. Minimaal is dat een dual-core processor van 2.4 GHz, dus een Intel Core 2 Duo of Athlon X2. Als grafische kaart eist het spel een Geforce 8800 of Radeon HD 2900, met 256MB aan boord. Opvallend is dat het spel een flinke hap uit de harde schijf neemt. Er is 24GB nodig om het spel te installeren, en nog een extra GB als swap file.

Aanbevolen wordt een Core 2 Duo 2.8 GHz of Athlon X2 5200+, met een Geforce 9800 GT of Radeon HD 4870. De Ultimate Sith Edition bundelt de oorspronkelijke game met drie extra missies, waarin de speler het opneemt tegen Boba Fett, Obi-Wan en Luke Skywalker. LucasArts brengt de bundel op 3 november in de VS op de markt. Wanneer het spel hier te koop is, is niet bekend. Uitgever Activision, die de games van LucasArts hier op de markt brengt, hoopt het spel nog in november in de winkel te hebben.

Volgende 15:16 Video: Dragon Age: Origins - Toolset en Oghren
Vorige 13:37 'Galileo krijgt 26 in plaats van 28 satellieten'
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 81 reacties zichtbaar810 Off-topic / Irrelevant: 81 reacties zichtbaar81+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Jesse V. Hamont, zaterdag 24 oktober 2009 14:28

Score: 0
24GB, poepoe, doe maar ruig.

Door Derice, zaterdag 24 oktober 2009 15:09

Score: 0
Ach, mijn Flight Simulator X installatie is 3x zo groot. ;)

Door cpt.skydiver, zaterdag 24 oktober 2009 16:12

Score: 0
Maar das met addons...

Door catfish, zaterdag 24 oktober 2009 16:16

Score: 0
deze toch ook? :P

Door bamboe, zondag 25 oktober 2009 10:51

Score: 1
Ik vraag me eerder af hoe ze het dan op de consoles gedaan hebben 5 dvd's?

Net ook wat verder gelezen, maar niemand die klaagt over de installatie tijd.
bij mij duurd het wel even voordat je een 5 gig game geinstalleerd hebt, laat staan een 24 gig.....

[Reactie gewijzigd door bamboe op zondag 25 oktober 2009 10:54]

Door DamageInc., maandag 26 oktober 2009 05:43

Score: 0
Wat dacht je van 1 BD?
Ten minste voor de PlayStation...
En op de PCs zal het ook wel het geval worden, we gaan tóch over op BD-spelers.
Maar hopelijk nu nog niet, dat zou een groot probleem zijn voor de meeste mensen. :D

[Reactie gewijzigd door DamageInc. op maandag 26 oktober 2009 05:45]

Door Rizon, maandag 26 oktober 2009 08:40

Score: 0
Er zal eerst overgegaan worden op multi-dvd's. Op een dvd krijg je toch al 9GB dus zal nog tijdje duren voor BD algemeen wordt op de pc.

Door bille, zaterdag 24 oktober 2009 20:32

Score: 0
beetje zuur als je net een 30GB SSD gekocht hebt voor os + games..

*mental note: minimaal 60GB ssd kopen*

Door stewie, zaterdag 24 oktober 2009 20:53

Score: 0
je hebt toch een 1TB schijf er bij? zo niet is dat jou eigen probleem.
waarom koop je dan ook zo'n waardeloze ssd? voor dat geld koop je zo 4TB.

Door Havocnl, zaterdag 24 oktober 2009 23:40

Score: 0
snelheid.. geluid.. energie... Het zou zeker mijn voorkeur hebben als een OS disk.
Voor storage is het gewoon nog te duur en te klein.

Door Patriot, zondag 25 oktober 2009 02:18

Score: 0
beetje zuur als je net een 30GB SSD gekocht hebt voor os + games..

*mental note: minimaal 60GB ssd kopen*
Lijkt me sowieso nogal karig, een beetje game is wel een aantal gigabyte, dan is je schijfje sowieso bizar snel vol.

Door Faust, zaterdag 24 oktober 2009 14:28

Score: 0
Heb ik dit spel niet vorig jaar uitgespeeld?

Door Luqq, zaterdag 24 oktober 2009 14:28

Score: 1
Deze game is eerst gereleased op de consoles ja :)

Door amatoer, zaterdag 24 oktober 2009 21:17

Score: 1
Er zijn al 2 uitbreidingen te koop via PSN a 10 euro. En zo te zien zullen er nog meer verschijnen.

Door roegje, zaterdag 24 oktober 2009 14:28

Score: 0
Star Wars, altijd leuk.

Door Patjeee, zaterdag 24 oktober 2009 14:29

Score: 1
nounou 24GB , dat is bijna 2x zoveel als GTA IV :| + nog 1GB swapfile
en dan met zo lage cpu en videokaart eisen , eh?
2.4 Duo...

Toch redelijk aan de hoge kant als minimum systeemeis als je het mij vraagt.
ik heb al een e5200 op 2.5 , en dat is niet echt high end als je het mij vraagt
Ik vind dat beste hoge systeemeisen eigenlijk.
Een 8800GT(S) zijn misschien al oud, maar ze presteren nog goed.
Ik ken ook veel mensen die een nieuwer systeem kopen met een grafische kaart die trager is als een 8800 serie.
ik heb zelf ook een 8800GTS hoor ;)

[Reactie gewijzigd door Patjeee op zaterdag 24 oktober 2009 15:15]

Door aarondk1, zaterdag 24 oktober 2009 14:34

Score: 1
Ik vind dat beste hoge systeemeisen eigenlijk.
Een 8800GT(S) zijn misschien al oud, maar ze presteren nog goed.
Ik ken ook veel mensen die een nieuwer systeem kopen met een grafische kaart die trager is als een 8800 serie.

De processor vind ik ook best hoog, dit wil zeggen dat je minimum een E6600 nodig hebt.
Konden ze het ook niet speelbaar maken op een Pentium 4 3Ghz?
Want volgens mij is het publiek dat deze game speelt niet hét gamerspubliek met super pc's.

Ik vind het allemaal een beetje raar, en ik vind dat het neigt naar "slecht programmeerwerk"

Door CobraVE, zaterdag 24 oktober 2009 16:14

Score: 1
Dit heeft niks met slecht programmeerwerk te maken eigenlijk. Als je de originele game vorig jaar gevolgd hebt zul je waarschijnlijk ook de physics video's gezien hebben, en de geavanceerde AI berekeningen. Vooral die physics zorgen voor die hoge processor vraag omdat ze elk individueel materiaal simuleren.

Dit is niet raar, omdat ze het niet via de videokaart laten lopen met bijvoorbeeld Nvidia Physx, dus moet een andere component het werk overnemen, de processor dus.

En als je werkelijk verwacht een spel in 2009 nog te kunnen spelen op een P4 dan is je computer echt aan vervanging toe.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op zaterdag 24 oktober 2009 16:16]

Door freaq, zondag 25 oktober 2009 00:19

Score: 0
de videokaart is wel een beetje overkill.
een gf 8600 had toch al een aardige eis geweest
(*met 32 sp's waar de xbox 360 er 48 heeft.)

de 112 van de 8800gt is best snel.
en de hd 4850 is zelfs niet eens veel sneller da deze kaart.

de gtx 280 is ongeveer 2x zo snel..
niet echt een belachelijke hoeveelheid sneller dus.

en DMM (digital molecular matter) wordt op de cpu gedaan.
niet als physx dus. dus dat verklaart de zware GPU eis ook niet.

erg apart
met een 8600 zou ik toch verwachten de game minimaal op 800-600 te kunnen draaien. dat kan met crysis zelfs met gemak

Door CobraVE, zondag 25 oktober 2009 11:16

Score: 1
Dat zei ik inderdaad ook dat de Physics (klein verschil in spelling) door de CPU gedaan werden, vandaar de hoge CPU eisen.

Grafisch gezien hoeft het in eerste instantie niet zwaar te lijken, maar als de effecten en omgevingen heel groot zijn, en vanwegen de hoge resolutie van de pc de textures ook, dan vind ik de grafische kaart wel belangrijk.

Ze hebben in het begin al gezegd dat dit spel toen niet naar de pc kwam, omdat de meeste mensen het nietop een dusdanig niveau konden draaien dat ze van alle effecten e.d. van het spel konden genieten.

Nu een jaar later zijn deze systeemeisen al een stuk minder zwaar. Maar ze zijn nog steeds nodig om de speler van alle facetten van het spel goed te laten genieten. Dus geen 20 FPS lagfest op een low-end bak.

Door catfish, zaterdag 24 oktober 2009 16:18

Score: 0
de mensen die dit spel echt willen spelen hebben al lang een x360 of PS3 gekocht

Door YopY, zaterdag 24 oktober 2009 21:36

Score: 0
En voor de mensen die het eigenlijk niet willen spelen brengen ze het alsnog uit voor pc?

Door tHe_BiNk, zaterdag 24 oktober 2009 14:40

Score: 0
Die 24GB zullen waarschijnlijk voornamelijk video en 5.1 sound zijn (van de Blu-ray PS3 versie?).

Door kiang, zondag 25 oktober 2009 13:10

Score: 0
Dat en high-res textures lijkt me, want zoveel ruimte vullen met enkel programmacode lijkt me erg moeilijk :p

Door Exxus, zaterdag 24 oktober 2009 15:20

Score: 1
ik heb al een e5200 op 2.5 , en dat is niet echt high end als je het mij vraagt
Als ik in de pricewatch kijk naar bv jouw processor:

Eerste prijsvermelding: dinsdag 2 september 2008

M.a.w. je pc mag dus net een jaar oud zijn om aan de minimale eisen te voldoen.

Tuurlijk gaat deze vlieger niet 100% op maar dan nog, aan de hoge kant ;)

Door SKiLLa, zaterdag 24 oktober 2009 16:40

Score: 0
Tja, maar de eerste Intel C2D 2.4GHz was de E6600, en die is van juli 2006 :)

Door Caviatjuh, zaterdag 24 oktober 2009 16:43

Score: 1
Ik zou eerder zeggen dat die helemaal niet op gaat. Er zijn echt al wel een aantal jaren dual core processoren te vinden die dit soort snelheden halen. En ook veel snellere cpu's trouwens. Dat hij een budget cpu in zijn pc heeft zitten die vorig jaar is geintroduceerd zegt niet zo veel he. De Athlon X2 5200+ die in het artikel wordt aangehaald is al sinds februari '07 te koop.

Voorderest zijn het inderdaad geen super lage systeem eisen, maar met een midrange systeem van een jaar of 2 geleden zou je het nog prima moeten kunnen trekken.
Ik ken ook veel mensen die een nieuwer systeem kopen met een grafische kaart die trager is als een 8800 serie.
Welke kaarten presteren er dan minder dan een bijv. 8800GS? De Nvidia 9600GT is sneller dan die kaart bijvoorbeeld. En dat is wel echt een ultra-budget kaartje tegenwoordig (E53).

Geintergreerde oplsossingen tel ik uiteraard niet mee.

Overigens ziet het er inderdaad niet spectaculair uit, dus dat deze systeemeisen aan worden gehouden zal wel duiden op een niet helemaal 100% goede console port. Het was alleen even ter relativering van iedereen die schreeuwt dat de sys eisen zo absurd hoog zijn.

[Reactie gewijzigd door Caviatjuh op zaterdag 24 oktober 2009 16:47]

Door DarkShadow, zaterdag 24 oktober 2009 14:30

Score: 0
Leuk spel, maar 24 gb. De graphics zijn niet eens echt bijzonder. Zal wel allemaal uncompressed zijn.

Door Xirt, zaterdag 24 oktober 2009 16:26

Score: 1
Dat zou goed kunnen, omdat zo de laadtijden e.d. lager gehouden kunnen worden? Daarnaast verwacht ik dat de video's in het spel van hoge kwaliteit zijn, omdat deze ook moeten ogen op de PS3 en een bijbehorend 46+ inch scherm.

Door cPT.cAPSLOCK, zaterdag 24 oktober 2009 22:00

Score: 0
dat is gewoon full HD, oftewel 1920x1080. Zo bijzonder is dat dus niet, tenzij je voor een paar uur film in het spel hebt zitten.

Wat ook een verschil is is dat in deze versie alle extra's van de console versies zitten.
Je hebt dus ook direct addons (weet niet of die via PSN o.i.d. uitgekomen zijn?) en bv de duel-modus van de wii. (Ik weet het, 1 spelmodus voegt geen 12GB toe, maar you get the point)

Door Bjornmeijer935, zaterdag 24 oktober 2009 14:31

Score: 1
Wellicht ziet de pc versie er gelikter uit dan de console versie net zoals zowat elke game die op zowel console als pc gereleased is.

Door Ace Lightning, zaterdag 24 oktober 2009 14:55

Score: 1
Dan nog hoe krijg je het voor elkaar, dat je 24gig aan HD ruimte nodig heb.
Zoveel zijn de graphics toch ook niet opgepoetst

Door BaRF, zaterdag 24 oktober 2009 15:16

Score: 1
misschien hogere kwaliteit geluid & muziek? :)

Door Benjamin-, zaterdag 24 oktober 2009 21:42

Score: 1
Geluid en muziek lijkt mij nou niet iets waardoor de grote groter zal worden, zeker gezien dit 1 van de dingen is die juist in verhouding zeer klein is. Als het beter is geworden dan zal dat het hem wel in de textures zitten.

Maargoed 24 gig is wel hoog, zeker gezien dat de 360 maar rond de 13-15 gig per disc zit (als je denkt dat ik niet kan tellen ga aub dan even de hardware bekijken), dus waar die andere 10 vandaan komt weet ik niet.

Door Exxus, zaterdag 24 oktober 2009 14:34

Score: 0
2.4 Duo...

Toch redelijk aan de hoge kant als minimum systeemeis als je het mij vraagt.

Door pieter vs, zaterdag 24 oktober 2009 14:46

Score: 0
jah 2.4 duo heeft niet iedereen ;), en dan nog wel als minimum. Mijn oude computer was 3.1 ghz 1 core. Dus nog best hoog ben ik met Exxus eens

Door mkools24, zaterdag 24 oktober 2009 15:11

Score: 0
Zouden ze het spel zo groot maken zodat je met een traag lijntje 3 dagen bezig bent om het te downloaden? :P

Door Lateralus287, zaterdag 24 oktober 2009 15:16

Score: 1
Zou wel eens goed kunnen, was oorspronkelijk ook de reden waarom het niet voor PC werd uitgebracht. Als ik me niet vergis?

[Reactie gewijzigd door Lateralus287 op zaterdag 24 oktober 2009 15:17]

Door lennartje, zaterdag 24 oktober 2009 15:14

Score: 1
Erg weinig speling tussen de minimum en de recommended specs. 1 generatie GPU (2 generaties bij ATI :? Dit is zeker een TWIMTBP titel?). 400Mhz bij de CPU...
Standaard is dat verschil toch wel een stuk groter, raar dat dat hier dan niet is. Gaan ze toch wat publiek missen...

Door catfish, zaterdag 24 oktober 2009 16:20

Score: 1
niet echt vreemd: ze hebben gewoon een console port gemaakt en niet veel tijd gegeven aan het optimaliseren voor lagere specs

Door Xirt, zaterdag 24 oktober 2009 16:28

Score: 1
Ik denk dat dit meer het dessert is voor de inkomsten; de meeste inkomsten zijn al gegenereerd op de PS3 en de XBox ;). Maar het verschil is wel klein, dat geef ik toe. Toch vind ik i.t.t. de meeste mensen hier de specs 'normaal' in vergelijking met andere games die uit gaan komen in de komende maanden.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:16 Video: Dragon Age: Origins - Toolset en Oghren
Vorige 13:37 'Galileo krijgt 26 in plaats van 28 satellieten'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011