Systeemeisen Call of Duty: Modern Warfare 2 bekendgemaakt

Ik had eigenlijk ook iets zwaarders verwacht voor MW2.
Bijna elke pc zou dit spel kunnen draaien.

Ze gaan idd heel veel mensen bereiken zo.

*edit
Typo...

[Reactie gewijzigd door iPims op vrijdag 23 oktober 2009 11:42]

De vraag is wel welke kwaliteit je krijgt geleverd met deze systeemeisen. Is het het minimum om het spel op 800x600 te draaien met alle grafisch candy uit?? Je kunt het draaien maar wat is acceptabel. Mijn ervaring is dat je altijd boven de minimumeisen moet uitstijgen wil je je niet gaan irriteren.

Volgens mij is het ook gewoon een kwestie van goed en efficient programeren om dit voor elkaar te krijgen.

Nee, het is een kwestie van fallback content maken zodat je ook modellen hebt met minder vertices en textures en dingen als statische lightmaps.

Wat ik mij wel afvraag is of het dus een dx9 only game is of dx9 compatible met dx10/11 instellingen? Ik denk namelijk het eerste maar hoop op de tweede...

Verder hoop dat er weer lekkere wisselende missies (veel missies ook) in zitten waarbij je sneakt en ragt. Dat vond ik het mooiste hoe ze die afwisseling in het verhaal konden verweven.

hij KAN het draaien, maar of het speelbaar is? Dat is nog maar de vraag

call of duty 2 was op mijn oude 6600 gt al niet super meer.. en dan zou het hier nog net kunnen? Vraag me of dat op elkaar zou lijken kwa kwaliteit cod 2 t.o.v maw2 op een 6600 gt..

Dat zou ik best wel raar vinden.
En ook niet eerlijk Dat een Nvidia een game beter zou spelen dan een vergelijkbare ATI kaart.

Weet iemand hier iets over?

ja kan m ook ff overklokken naar de 3.2 hoor
moet makkelijk kunnen

Ach, je hebt Pentiums en je hebt Pentiums. Ik heb nog een oude Pentium D staan van 2,8 ghz, maar dual core en dus meer dan voldoende. Helemaal omdat ik er nog 2 gig geheugen en een Ati 3650 bij heb. Leuk als reserve bak waar vrienden op kunnen spelen. Met die laatste twee specs moet een solo core 2,8 P4 het ook wel doen....

'k heb een P4 3.0 GHz (HT) met een x1600 pro erin, en zelfs met farcry 2 kan ik nog wel overweg. (Het spul spelen we alleen op LAN parties, en daar gaat het om het plezier, niet om wie de geliktste graphics heeft. Ook al zijn je graphics nog zo mooi, een headshot heb je zo.)

Nou dat valt allemaal wel mee.
Minimale systeemeisen zijn vaak niet zo erg hoog. Komt bij dat extra om deze lager aan te kunnen geven nog 800x600 wordt ondersteundt met een extra setje models die lijken op CS 1.6 figuren en textures die gelijk staan aan elke oppervlak een kleur geven.

Denk even: Crysis loopt op nog lagere specs (3000+ 6600GT/X800GTO en 768mb ram). Hij is dan alleen ver van goed speelbaar. En als je online een kans wil maken in MP zul je toch even wat moeten doen aan de performance van je PC...

Komt bij: de generatie 3.2ghz/3200+ is wel 7 jaar oud en niet twee. en een huidige processor (een quadcore dan) kan over 4 jaar nog prima spellen spelen met een mid-range erbij. is altijd al zo geweest en lage minimale eisen voor MW2 zijn echt geen prestatie en het heeft ook niks te maken met efficient coden. Dat is al eeuwig voorbij. Anders zouden gamers kleiner zijn en veel langer duren in de ontwikkeling.

Dat winkels je altijd proberen het duurste aan te praten is zo oud als wat. En een Core i7 platform is wel degelijk wat toekomstveiliger dan een C2D/C2Q want die socket valt over 2 jaar echt niet meer te upgraden terwijl een 1156 of 1366 dan nog wel degelijk te upgraden is met een proc, wat ram en een videokaart (tegen die tijd is ddr2 dan ook ongeveer even duur als ddr1 nu).

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op vrijdag 23 oktober 2009 12:00]

Je kunt ook hetzelfde doen als bij consoles: kwaliteit naar beneden schroeven, je hoeft op je pc immers niet atlijd maximale resoluties met de beste kwaliteit te draaien, je kunt net als op consoles de kwaliteit aanpassen naarmate de hardware het minder goed aankan (ook de reden waarom het zulke pcvsysteemeisen heeft, omdat het op consoles is gericht)

Vanwege het ontbreken van dedicated servers gaat deze helaas aan mij voorbij(een trucje om de levensduur van de game te verminderen > console gamers pikken dat soort onzin dus ze nemen waarschijnlijk aan dat pc gamers dat ook gewoon slikken)

Daarom ga ik nooit naar dat soort lanparties. CS sjonnies met een AMD xp 2600+ en dan nog denken dat ze een snelle PC hebben, en het verpesten voor de rest.

Btw, COD4 liep toendertijd beter op mijn X1950Pro dan op de 8800GT van een vriend.

[Reactie gewijzigd door Dani86 op vrijdag 23 oktober 2009 11:57]

Het is aan de spel fabrikanten die een breed publiek willen hebben. assassins creed mooi en leuk spel. Maar voor een groot deel van het publiek die niet konden genieten van de high end resolutie's

Het is zonde om een spel met zulke high end verwachtingen te kunnen uitgeven maar een grootste deel van je publiek kan hier geen gebruik van maken waardoor je eigenlijk veel mensen terleurstel!!

IW doet dit goed.. al sinds CoD (orgineel) is het spel op een breed platform te presenteren.

Ja dat krijg je met de hedendaagse trend dat alles op de consoles moet draaien. De systeemeisen staan al een paar jaar "stil". Hier en daar een tweakje om de PC versie scherpere textures te geven maar daar houdt het wel mee op.

Misschien heeft dat er mee te maken dat de boel ondertussen wel een beetje tegen het maximaal zinvolle niveau van detail en resolutie aan begint te lopen?

Blijft interessant dat PC gamers vaak een soort religieuze overtuiging hebben dat meer altijd beter is, meer vertices, meer polygonen, grotere textures, hogere resoluties enzovoort. Dat is inderdaad een hele tijd lang een mooie vooruitgang geweest, maar op het gegeven moment kom je op een punt dat het gewoon weinig zin meer heeft om de resolutie nog verder op te krikken of de modellen nog gedetailleerder te maken, en dat punt zijn we volgens mij al een tijdje. In plaats van 2x een 295GTX in SLI in je PC te douwen voor wat hogere fillrate en alle textures groter en de modellen gedetailleerder te maken kunnen ze beter gaan werken aan betere animaties, betere AI, betere physics en vooral betere gameplay en/of verhaallijn, alleen kost dat wat meer moeite dan alleen ff een GPU swappen.

Vandaar dat ik het ook altijd een beetje jammer vind dat sommige PC-fans in veel game topics gelijk stapels bagger uitschijten over consoles, hoe verouderd ze wel niet zijn en hoeveel beter hun PC wel niet is omdat er een betere GPU inzit, terwijl het verschil in mogelijkheden veel kleiner is dan je zou denken, de enige ontwikkeling waarin PC's altijd veel en veel sneller zijn gegaan zijn GPU's, maar dat lijkt ondertussen ook een beetje achterhaald.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op vrijdag 23 oktober 2009 12:44]

Processor is een beetje aan de zwakke kant en vermoed dat 1GB ook erg krap gaat worden met je system resources. Misschien een mooi excuus om je bak een upgrade te geven?

Het is wel van belang op welke resolutie je speelt. Ik draai COD4 met een 7900GT op 1280x1024 4xAA en 4xAF (denk ik), high textures, med/low shadows, lights etc. Snel geheugen en een dualcore CPU maken wel degelijk een verschil.