Hoofdcategorieën
Device Settings

Ministerie gaat regels 2,6GHz-veiling bekendmaken

Door Arnoud Wokke, woensdag 21 oktober 2009 11:17, views: 11.342

Het ministerie van Economische Zaken gaat binnen een paar weken de regels bekendmaken voor de veiling van de 2,6GHz-frequenties. Daarmee lijkt het erop dat de veiling, die sinds 2007 vaak is uitgesteld, echt begin 2010 gaat plaatsvinden.

De veiling stond eigenlijk op de agenda voor 2007, maar om diverse redenen heeft die nog niet plaatsgevonden. Bij de veiling kunnen bedrijven die telecomprovider zijn of willen worden bieden op frequentiebanden in de 2,6GHz-band. Die frequenties zijn onder meer geschikt voor 4g-technieken wimax en lte, maar ze mogen gebruikt worden voor elke communicatietechniek.

Het bekendmaken van de veilingregels is een belangrijke stap richting de daadwerkelijke veiling. "We houden eind dit jaar nog een testveiling", zegt Edwin van Scherrenburg van het ministerie van Economische Zaken tegen Tweakers.net. "De daadwerkelijke veiling kan dan plaatsvinden in het eerste kwartaal van 2010." Naast de bestaande telecomproviders zullen UPC en Ziggo waarschijnlijk gaan bieden op de frequenties.

Er gaan zes licenties geveild worden, bleek eerder. Het zal niet de enige veiling zijn de komende jaren: ook de gsm-frequenties in de 900MHz en 1800MHz-band gaan opnieuw geveild worden. Nu hebben KPN, Vodafone en T-Mobile een licentie, maar die loopt in 2013 af. Het ministerie heeft tot eind februari volgend jaar om een plan op te stellen waarin staat wat er met die licenties gaat gebeuren. Het ministerie vraagt momenteel aan marktpartijen wat het beste plan is voor die licenties.

Daarnaast komt er ook ruimte vrij op banden met een lagere frequentie dan de 900MHz-band. Dit zogenoemde 'digitaal dividend' is vrijgekomen nadat de uitzendingen van analoge tv zijn gestopt. Op dit moment maakt KPN met zijn dvb-netwerken gebruik van de frequenties voor digitale televisie. In de begroting van het ministerie staat dat ook die frequenties waarschijnlijk vrij worden gemaakt voor een veiling.

Lagere frequentiebanden hebben als voordeel dat ze een groter oppervlak kunnen bestrijken. Daardoor zijn er minder masten nodig om een dekkend netwerk te bouwen, waardoor de investeringskosten voor een nieuwe telecomprovider lager kunnen uitvallen.

Volgende 11:48 AT&T ronselt werknemers om zich tegen netneutraliteit uit te spreken
Vorige 10:43 Infinity Ward reageert op ontbreken dedicated servers Modern Warfare 2
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

mag ik vragen wat een testveiling inhoudt?
kijken heoveel kpn en de partners voor de technologie overhebben ofzo?

verder wel mooi dat het eindelijk zover komt.
heeft inderdaad even geduurt maar het was ook nog net echt nodig
(met 3g dat nog steeds wel voldoende is. zei het met wat gebrekkige dekking)

Waarschijnlijk is het meer een test of alle marktparijen eerlijk aan bod komen, en of de regels voor iedereen duidelijk zijn.

Op een debacle zoals een tijd geleden met de domeinnamen daar zit niemand op te wachten.

Oehh.. een tweaker die zegt dat de 3g nog wel voldoende is ;) Op dit moment ligt de 3g (naast de dekking) goed in de markt, maar de technologie verbeterd met de dag en ik vind dat 2010 best laat is. Vooral als je bekijkt dat er al telefoons aangekondigd zijn met de 4g technologie.

Wat is de toevoeging van 4g dan? De meeste ondersteunen maar 1Mb download terwijl HSDPA tot 7.2 gaat.

Ilt gaat waarschijnlijk direct concurreren met adsl en kabel waar 3g dat zeker niet doet.

Jammer dat dit soort zaken in Nederland altijd zo lang op zich laten wachten.

Idd.

En waar ze in de VS al jaren tv uitzendingen in HD formaat met 5.1 geluid oid hebben, loopt het hier in Nederland helaas nog niet echt storm. :(
Echt irritant om te zien hoe lang het duurt voordat 'nieuwe technieken' hier eindelijk hun intrede doen.

[Reactie gewijzigd door Stiffmeisterr op woensdag 21 oktober 2009 11:27]


Wat moeten wij belgen dan zeggen.

Inderdaad, wat moeten jullie belgen dan zeggen? Is het daar nog slechter?

Slechter is zachtjes uitgedrukt denk ik !

Dan zou ik mij eens wat meer verdiepen in het onderwerp, want het is een heel logisch fenomeen.

In europa gaat de overgang naar HD een stuk minder snel omdat wij hier over het algemeen een veel beter kabel netwerk hebben liggen dat ook nog eens een veel beter signaal (PAL) levert.
In de VS wordt NTSC gebruikt dat gewoon veel minder van kwaliteit is, daarom was de noodzaak voor de VS om over te stappen op HD veel groter.
In de VS heeft een redelijke serie meer kijkers dan er totaal in NL wonen. De investeringen zijn daar relatief dus lager.

/offtopic: Wat ik veeeeel belangrijker vind is dat er nu eens voor wordt gekzoen om _ALLES_ in 16:9 uit te gaan zenden.

aan de andere kant wij kopen ze in de vs en zenden ze nog steeds niet uit,
zelf digitale tv etc (behalve de hd zenders) - worden nog niet eens in 720p uitgezonden. wat toch wel het minste zou moeten zijn tegenwordig...

ik vind het iig schandalig dat men nu nog steeds op vga zit te kloten - dat het niet allemaal 1080p is kan ik begrijpen - maar 720p met 5.1 mag je nu toch wel standaard verwachten.

NTSC = Never Twice The same Color :)

Zinloze geldverspilling, testveilingen. Ze zouden in Nederland eens na moeten denken over dat soort dingen. Een gedegen onderzoek is waarschijnlijk goedkoper, en sneller.

Nu probeert de overheid het maximale bedrag voor een frequentie binnen te hengelen, en dat wordt natuurlijk doorberekend aan de klant. Overigens hebben de kleine partijen daardoor meteen geen kans op een frequentie.

Bij de FM frequenties gaat het net zo, kijk maar naar wat er met Arrow is gebeurd; die kunnen hun FM frequentie niet meer betalen, en zijn van de ether. Jammer, en had voorkomen kunnen worden, als je het mij vraagt.

Arrow is helaas verdwenen, aan de andere kant als een radio 538 1.2 miljoen euro per jaar aan 1 DJ betaalt (Edwin Evers) dan kan er toch wel goed geld verdiend worden in die branche.

Jaa, ik weet het 538 is 50% reklame 50% muziek maar toch....

Het wordt doorberekend aan de klant maar het gaat wel naar de staat, zie het als een soort belasting, he geld verdwijnt niet voor ons klanten dus.

Een veiling maximaliseerd de inkomsten voor de overheid. Wat het ook kost, wij, de gewone burgers, draaien er voor op via de tarieven van de telco's. Met andere woorden wij gaan betalen voor iets dat al van ons allemaal is. Is BTW niet genoeg?

Binnenkort bedenkt deze regering een adembelasting!

Natuurlijk altijd een erg mooie kans voor de overheid om de staatskas wat aan te vullen. Ik meen mij te herinneren dat er bij vorige veilingen zeer behoorlijke bedragen zijn binnen gehaald!

Echter uiteindelijk draait de consument hier gewoon weer voor op, aangezien de meeste mensen tegenwoordig wel een mobiele telefoon hebben. Wat is dan echter het nut van het veilen van deze frequenties voor absurde bedragen? Als nieuweling lukt het op deze wijze toch nooit een frequentie te bemachtigen, het kost een vermogen. Lijkt mij weinig interessant om een bedrijf te beginnen met een torenhoge schuld dankzij de investeringskosten.

Verder vraag ik mij af; is het niet mogelijk om binnen een klein bereik (2,55GHz-2,65GHz) meer dan 6 licenties af te geven? Is er echt maar ruimte voor 6 verschillende 'kanalen/providers' Treden er anders storingen op? Is daar niet wat op te vinden?

Ach of we het nou via de belasting betalen of via ons GSM abonnement, dat geld komt toch wel bij de overheid, maak je maar geen zongen :)

Zelfs als het mogelijk zou zijn (geen idee, of dat zo is) zorgen ze natuurlijk wel dat ze minder licenties veilen dan er geïnteresseerde partijen zijn hè.

Behoorlijk verschil hoor. Bij de belastingbetaler is het _iedereen_ via je GSM abbo is het alleen de gebruiker die betaald, lijkt me een stuk eerlijker.

Wat eerlijk is en wat niet is altijd dicutabel. Is het eerlijk dat sommigen die werken veel belasting en premies betalen en anderen daarvan lekker lui op de bank zitten en hun werklooshuidsuitkering krijgen? (ik heb het dan niet over mensen die niet kunnen werken)


Door Vizzie, woensdag 21 oktober 2009 11:45 "Ach of we het nou via de belasting betalen of via ons GSM abonnement, dat geld komt toch wel bij de overheid, maak je maar geen zongen :)"

Waar geeft de overheid al haar geld aan uit? Onderwijs, zorg, ov, straatverlichting, wegen etc. Dus als je de volgende keer over de weg rijdt of loopt bedenk dan dat jij de overheid betaalt zodat zij die weg aan kunnen leggen. Uit eindelijk is belastinggeld gemeenschapsgeld en dat wordt dan ook geinvesteerd in onze samenleving etc.

(geld aan het koningshuis verlies je wel, daar zie je geen cent meer van terug, maar goed dat is dan een van de uitzonderingen)

Het gaat hier om het frequentie gebied tussen 2,5GHz en 2,7GHz, een bandbreedte van 200MHz dus.

Er moet worden gemoduleerd met de data, voor spraak (telefoon) heeft dit al een bandbreedte van 3MHz. In dit geval zal het gaan om paketten van 20-25 MHz. Daarvan passen er slechts 8-10 binnen de gegeven ruimte.

Daarbij komt dat enkele licenties 'gepaard' zullen zijn (geen idee wat dat is of waarom, maar het zal iig 2x de bandbreedte hebben) en dan komen we inderdaad al gauw op een stuk op 6.

[bron] (Dit is een Belgisch document, maar de techniek en de band wordt er niet anders op)

[edit] en nu wat duidelijker...

[Reactie gewijzigd door Peregrine op woensdag 21 oktober 2009 12:01]


Je zit een factor 1000 mis. Spraak is 3 Khz; de band tussen 400 Herz en 3400 Herz. Het menselijk oor heeft 20 Hz en 20.000 Hz als absolute grenzen, maar dat bereik is voor spraak niet nodig. Een moderne codec als AMR gebruikt daarbij tussen de 5 en 12 Kb/s

De staat wil niet teveel licenties uitgeven, dat drukt de prijs. Het liefst wil de staat net te weinig licenties uitgeven, daardoor worden de opbrengsten maximaal.
Ten tijde van de UMTS veiling werd eerst onderzocht wat de vraag naar UMTS licenties was, zes partijen waren geinteresseerd. Vervolgens werden vijf licenties geveild. De partijen boden vervolgens steeds hoger, de opbrengst was in de miljarden en de 'gelukkige' bedrijven hadden chronische geldnood.

[Reactie gewijzigd door Free rider op woensdag 21 oktober 2009 13:03]


Bij 3G kreeg de staat 5 miljard, Zalm rekende op 20 mld. Die absurde bedrag kwam doordat in duistalnd 80 mld werd binnengehaald. Toen was het geld op.

die 5 mld lijkt weliswaar veel maar toen hadden ze kpn aandelen die 60 euro waard waren en daarna 2 euro. Zie daar het verlies.

Was KPN destijds niet bijna kapot gegaan aan de UMTS veiling? Ik vraag me af of we deze keer weer zulke praktijken zullen zien. Uiteindelijk zullen wij belachelijke bedragen gaan betalen voor LTE en WiMax. Helaas :(

klopt.. dit hebben ze recht moeten trekken door, onder andere, gebouwen af te stoten, en te huren van de nieuwe eigenaar. ook is toen voor een aantal types abbonementen het betaalmoment verplaatst van aan het eind van de maand, naar het begin van de maand, waardoor er dus op dat moment binnen een aantal dagen meer geld binnenkwam. het heeft in ieder geval niet heel veel gescheeld, of KPN was omgevallen.

De prijs die jij betaalt voor je abo is niet echt gerelateerd aan wat de telcos voor de frequenties moeten betalen.
Zo voor de consument mooi zijn als 3 (Hutchinson) een frequentie weet te bemachtigen.
Die hebben in het VK en Oostenrijk indertijd een 'prijsoorlog' ontketend.

Ik kan me herinneren dat er destijds door KPN echt torenhoge bedragen voor UMTS zijn betaald. Ik vraag me af of dat inmiddels al is terug verdiend, want in feite wordt dataverkeer via 3G pas de laatste tijd echt een beetje gebruikt door de massa.

Ik gebruik 3G toch nog niet, allemaal veel te duur :)
Heb zelfs ook nog prepaid, dus voor mij hoeft het allemaal niet hoor...

Voor mij moet het wel, internetten in de trein via een tether via GPRS, daar wordt je niet blij van. Opera Turbo helpt maar ik zou toch liever gewoon lekker vlot surfen en wellicht wat mp3's streamen van mijn eigen server of van wat dan ook.

Ik gebruik 3G intensief zat zelfs al na 2 dagen over de data limiet van HI (KPN) heen van 250 mb nu hebben ze mijn band breedte omlaag geschroefd. Maar goed het standpunt van de regering we gaan er een "eerlijke" veiling van maken klopt van geen kanten. De nieuwkomer kan echt niet opbieden tegen de gevestigde namen en uiteindelijk gaat de bandbreedte toch naar de hoogste bieder (anders zou het geen veiling zijn).

Kortom de regering is op geld uit en niet de markt vrij aan het maken voor eerlijke concurrentie.

Een "nieuwkomer" zal inderdaad niet een start-up van 3 vrienden in een garage zijn. Maar het zou best een kabelbedrijf kunnen zijn die de mobiele markt op gaat. Uiteindelijk is concurrentie toch een voordeel. Kijk naar de adsl-markt, daar heeft het toch wel effect gehad dat er meer bedrijven zijn, anders zaten we nu nog allemaal op 384kb met KPN.

250MB slaat natuurlijk anno 2009 ook werkelijk nergens op. Een beetje YouTube en Uitzendinggemist kijken en je kunt de rest van de maand al niks meer. Ik snap niet dat je zo'n contract afsluit.

Nuja, bij KPN Hi sluit je een 'onbeperkt' abbo af met een FUP. Dit is wat Hi erover zegt:
* Als je in een maand meer dan 10 x het gem. verbruikt (van alle klanten met deze bundel) wordt je snelheid de rest van die maand tijdelijk verlaagd. VOIP is niet toegestaan i.c.m. deze bundel. Lees hier de toelichting op de Fair Use Policy
Ik heb zelf ook al eens dit soort meldingen gekregen van ongeveer 250MB, dat zou dus betekenen dat de gemiddelde Hi-gebruiker 25MB per maand verstookt?

De veiling stond eigenlijk op de agenda voor 2007, maar om diverse redenen heeft die nog niet plaatsgevonden.
Waarom hebben ze toendertijd dan de veiling niet gehouden? Ben ik wel benieuwd naar!
Lagere frequentiebanden hebben als voordeel dat ze een groter oppervlak kunnen bestrijken.
Daarnaast vraag ik me ook af wat het nadeel dan is van deze lage frequenties. Het bestrijken van een groter oppervlak is naar mijn inziens een heel groot financieel voordeel!

het nadeel: de bandbreedte gaat evenhard mee omlaag.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:48 AT&T ronselt werknemers om zich tegen netneutraliteit uit te spreken
Vorige 10:43 Infinity Ward reageert op ontbreken dedicated servers Modern Warfare 2
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011