Intel Core i7 960 maakt zijn debuut

Over het algemeen zijn er sinds 2006 niet zoveel single core applicaties meer uitgebracht. De meest in het oog springende was volgens mij Neverwinter Nights 2, een ongeoptimaliseerd spel dat desondanks toch wel op een Pentium 4 3.0 GHz gewoon goed genoeg liep.

Tja. Met de ontwikkeling van NeverWinter Nights 2 is dan ook al gestart in 2003, en het is grotendeels op een nog oudere engine gebouwd. (Elektron, NWN2's engine, is een omgebouwde/geüpgrade versie van Aurora, NWN1's engine uit 2002.) Ik vind het niet zo raar dat NWN2 dus techniek anno 2004-2005 gebruikt.

nee hoor, gewoon 4x200MHz meer alleen heeft zorgt HT dat het iets beter wordt benut.

op mijn E8400 op 4.0 GHz draait supcom echt slecht. Teminste, mijn potjes supcomFA dan. De single player missies zijn inderdaad goed te doen, maar zelfs met 3GB mod en slechts 5 cpu spelers op een 40 KM map (en een unit limit van 500) is het voor mijn processor allemaal te veel, en uiteindelijk klapt de boel er uit.

Maargoed, wat wil je als processor 3000 voertuigjes bijhouden, alles kunnen renderen, alle kogels die een arc baan hebben berekenen en ook nog wat aan de AI doen. Ik neem 't hem niet kwalijk dat het allemaal wat veel wordt.

Afgezien van jouw tenenkrommend slechte Nederlands, moet je toch inzien dat Remco Kramer hier toch wel degelijk gelijk heeft: Je moet deze processor zien als de vervanging van de huidige topprocessor (staat ook letterlijk in het artikel) en in dat opzicht gaat het er dus inderdaad niet om dat het geen baanbrekende verhoging van de prestatie is, maar dat zijn dergelijke ontwikkelingen bijna nooit.

Als jij gaat wachten tot er een nieuwe videokaart of processor op de markt komt die 40% meer performance levert dan het huidige topmodel, kun je nog wel een tijdje blijven wachten. Ik ben te beroerd om naar je reacties in het verleden te kijken, maar ga je ook lopen zeuren bij elke kleine upgrade van een XPS systeem of wanneer Apple besluit om zijn MacBooks marginaal betere hardware te geven?

Flagship producten zijn al jaren stabiel wanneer het op prijs aankomt, dus waarom zou je bij elke aankondiging van een nieuw topmodel gaan lopen zeuren dat het 'te duur is'. Dat 99% van de consumenten dit een te duur product voor de geboden prestaties vindt is bekend en voegt derhalve evenveel toe als de opmerking: "LOL een Bugatti voor een miljoen euro, voor 3% van de prijs heb je een Golf GTI en krijg je 60% van de prestaties".

Er is natuurlijk geen enkele reden om de prijzen te verlagen bij een nieuwe stepping. De keuze is dus meer marge (betere stepping -> minder afgekeurde chips op dezelfde kloksnelheid) of een boost in de kloksnelheid tegen dezelfde prijs.

Zoals je zelf al aangeeft hangt is niet iedereen een gamer. Voor sommigen is een i7 een goede keus, voor andere een Phenon II of i5 en anderen kunnen alles wat ze willen met een netbook.

Wat je het waard vindt hangt dus van je eisenpakket af, voor games denk ik dat deze chip geen meerwaarde biedt, in andere gevallen echter wel. Weer anderen kopen een 8 weg AMD systeem voor (nog) meer processorkracht of een Power 6. De fout die zowel Jer0en-045 als jij maken is denken dat jullie representatief zijn en wat goed voor jullie automatisch ook goed voor alle andere mensen is. Wees gewoon blij dat Intel weer iets meer performance voor hetzelfde geld biedt ondanks dat je zelf misschien geen i7-9xx processor zou kopen. Je klaagt toch ook niet dat een ferarri geen ruimte heeft voor de hond en je 3 kinderen?

juist de resolutie doet helemaal niks met de cpu load, dat word allemaal gedaan op de videokaart.

alleen op hele lage resoluties word de cpu de bottle nek... maar dan alleen omdat de videokaart zo veel beelden op het scherm weet te zetten dat hij uit zijn neus staat te eten.

eye candy kan invloed hebben op de cpu load, maar ook zeker niet altijd.

je cpu moet snel genoeg zijn om je videokaart van data te voorzien, en een athlon64x2 kan dat prima.
alleen met de extra cpu load die een crossfire of sli geeft is een snellere cpu echt meer fps.

kort door de bocht : als je cpu de bottleneck is, dan heb je een te dikke videokaart gekocht voor je monitor(resolutie)

edit : crysis 2 ging hier prima. hoogste niet maar dat lag aan de videokaart.

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 20 oktober 2009 19:23]

Heb je ook een Risc chip die zowel op prijs als performance met de huidige Intel/AMD producten mee kan? Want hoewel CISC al jaren als verouderd beschouwd wordt heeft nog niemand een chip weten te maken die in de mainstream markt daadwerkelijk een betere prijs/performance weet te bieden dan chips op basis van x86. (En nee, de T2, Itanium, sparc en P6 zijn geen mainstream chips)

Overstappen? Waarheen dan?

[Reactie gewijzigd door humbug op dinsdag 20 oktober 2009 14:39]