Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Software » Android » 'Acer heeft 1GHz-cpu in Android-smartphone ondergeklokt'

'Acer heeft 1GHz-cpu in Android-smartphone ondergeklokt'

Door Arnoud Wokke, vrijdag 16 oktober 2009 18:12, views: 24.470

Acer zou de 1GHz Snapdragon-cpu in zijn Android-smartphone Liquid hebben ondergeklokt naar 768MHz. Dat concludeert een Italiaans blog na een hands-on met het toestel. De Liquid is de eerste Android-smartphone met Snapdragon-chipset.

Acer presenteerde de Android-smartphone eerder deze week, maar wilde verder niets kwijt over de details van de nieuwe smartphone. Het Italiaanse blog HDBlog publiceerde die wel, maar heeft zijn publicatie offline gehaald, waardoor het alleen nog via de Google-cache gezien kan worden.

De Snapdragon-cpu, vermoedelijk een QSD8250 met een maximale kloksnelheid van 1024MHz, is ondergeklokt naar 768MHz, volgens het blog. Dat zou gedaan kunnen zijn om de accu te sparen. Bij een lagere kloksnelheid kan de accu langer met een lading doen. Overigens heeft de Liquid nog altijd een snelheidsvoordeel ten opzichte van de ARMv6-processors van andere Android-toestellen. De ARMv7-core zorgt namelijk voor betere prestaties bij gelijke kloksnelheid en 768MHz is al sneller dan de 528MHz van die ARMv6-chipsets.

De Liquid, die op het blog met zijn typenummer A1 wordt aangeduid, zou verder 256MB ram aan boord hebben, terwijl het interne opslaggeheugen 512MB zou zijn. Acer heeft daarnaast een eigen interface voor het toestel ontwikkeld. Die bestaat onder meer uit eigen koppelingen met sociale netwerken en widgets die bereikbaar zijn via een label met de tekst 'Acer', die zich onderin het scherm bevindt.

Interface Acer Liquid

Interface Acer Liquid

Volgende 10:52 Meerdere netbooks en nettops met nieuwe Atom-generatie opgedoken
Vorige 17:53 Google: recessie is achter de rug
Advertentie

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Off-topic / Irrelevant: 72 reacties zichtbaar72+1 On-topic: 57 reacties zichtbaar57+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door _Noldy, vrijdag 16 oktober 2009 18:13

Score: 0
Een simpele vraag: waarom zou je een cpu onderclocken? MIsschien zijn ze bang voor smeltende toestellen, maar dan is de vraag: heeft Acer weer iets te budget gemaakt?

Door oddish2211, vrijdag 16 oktober 2009 18:14

Score: 1
staat er toch in? voor energiebesparing.

Door vgroenewold, vrijdag 16 oktober 2009 20:03

Score: 0
Maarrr, ze adverteren wel met 1 Ghz right?

Door not3pad, vrijdag 16 oktober 2009 22:56

Score: 1
Dat doen ze toch niet verkeerd? Er zit een 1Ghz CPU in, dat deze ondergeklokt zal zijn staat misschien wel in de kleine lettertjes.

Door Ventieldopje, zaterdag 17 oktober 2009 15:16

Score: 1
Maar dan moeten ze wel de mogelijkheid bieden met bijv. een energie profiel om de CPU ook daadwerkelijk op 1GHz te laten draaien (rechtzaak anyone?) :P

Door thedicemaster, zaterdag 17 oktober 2009 16:09

Score: 1
als ik het nu goed gehoord heb is het niet ongewoon om in een android telefoon de CPU te underclocken en toch de volle snelheid in de specs te tonen.
voor zover ik weet is dat ook gedaan bij 1 van de eerste android telefoons.(van 528 naar ongeveer 380)

Door PinQ, vrijdag 16 oktober 2009 22:58

Score: 1
Waarom dan niet aan andere, goedkopere, lager geklokte CPU erin?

Wat dat betreft begrijp ik deze keuze niet? Als het goed is, zijn dat soort dingen al lang getest. Dit doet me denken aan een lelijke hack omdat ze er op het laatste moment achter kwamen dat de accu toch niet altijd even lang mee ging.

Door arjankoole, zaterdag 17 oktober 2009 01:34

Score: 1
omdat de ARMv6 sowieso sneller en beter is. Dus ze hebben sowieso extra performance, een betere (nieuwere) CPU, maar verwachten niet de volledige power nodig te hebben.

Wellicht is de v6 alleen in 1GHz te krijgen, en omdat ze wel de voordelen van de v6 wilden, maar niet de volledige power, dan krijg je dit. Het komt vaker voor. Ik meen me te herinneren dat de PSP ook onderclocked was eerst, en dat is later met een firmware upgrade unlocked naar full-power.

Door autoreverse, zaterdag 17 oktober 2009 09:18

Score: 1
Kun je zo teruggeklokte CPU via firmware weer opschroeven? Ik dacht dat dat alleen hardware matig zou kunnen.

Door TargetX, zaterdag 17 oktober 2009 23:16

Score: 1
Ja, dat is gewoon mogelijk. Snelle google zoektocht levert onder ander de volgende link op: FileFront: New PSP Firmware Unlocks 333Mhz Processor Speed

[Reactie gewijzigd door TargetX op zaterdag 17 oktober 2009 23:18]

Door Sakkesa, zaterdag 17 oktober 2009 10:37

Score: 1
Je bedoeld ARMv7, deze is de nieuwe die ze onderklokt hebben, de ARMv6 is de oude.

Door Nickname55, zaterdag 17 oktober 2009 09:15

Score: 1
Omdat die andere lager geklokte CPU die jij voorstelt minder presteert en misschien wel meer gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Nickname55 op zaterdag 17 oktober 2009 09:15]

Door pizzaislekker, vrijdag 16 oktober 2009 18:15

Score: 1
De Snapdragon-cpu, vermoedelijk een QSD8250 met een maximale kloksnelheid van 1024MHz, is ondergeklokt naar 768MHz, volgens het blog. Dat zou gedaan kunnen zijn om de accu te sparen. Bij een lagere kloksnelheid kan de accu langer met een lading doen.

Daar staat je antwoord al: om langer met een acculading te kunnen.

Door stephenophof, vrijdag 16 oktober 2009 18:15

Score: 1
Nee, zoals vermeld staat in het nieuwsbericht, is dit waarschijnlijk gedaan omdat de 1GHz bijzonder veel energie verbruikt en dat een onderklok naar 768MHz significante verbetering brengt qua energieverbruik. :)

Door watercoolertje, vrijdag 16 oktober 2009 19:24

Score: 1
Wie heeft gezegd dat 1Ghz bijzonder veel gebruikt? Die dingen zullen niet veel schelen met de oude chipset die op 528Mhz draait hoor... het is een nieuwe architectuur en veel efficienter per Mhz (ik kan helaas geen exacte getallen geven).

Door hAl, vrijdag 16 oktober 2009 20:55

Score: 1
De ARMv6 chips kunnen ook veel zuiniger en efficienter.
Nividia heeft met hun Tegra platform multicore ARMv6 processors ontwikkeld die op 600-700 mhz lopen en toch zuiniger ziijn dan veel sinlge core ARMv6 oplossingen.

[Reactie gewijzigd door hAl op vrijdag 16 oktober 2009 21:21]

Door watercoolertje, zaterdag 17 oktober 2009 13:27

Score: 0
Dat zou goed kunnen ik doelde eigenlijk op de beruchte qualcomm CPU's die 528 draaien en HTC blijkbaar een 0 teveel heeft opgegeven bij de aantallen (overstock) ;)

Door The Dolf, vrijdag 16 oktober 2009 18:15

Score: 1
Omdat je accu dan langer meegaat.

Door poepkop, vrijdag 16 oktober 2009 19:56

Score: 1
Wat ik me dan afvraag, kan de cpu niet uit zichzelf terugklokken bij weinig load?

Als dat wel kan: Als je langer over een taak doet, verbruik je toch voor langere tijd energie, dus win je uiteindelijk niks? (net als 80km/u zones die voor goed voor het mileu zouden zijn, in zijn 5 rijden op 80 is niet goed voor mijn auto, optimaal rijdt hij in zijn 5 op 95).


Overigens zou de optie om dit zelf te kiezen beter zijn, wat ik eigenlijk ook mis bij mn laptop.

[Reactie gewijzigd door poepkop op vrijdag 16 oktober 2009 19:57]

Door Polbeer91, vrijdag 16 oktober 2009 20:25

Score: 0
Ik weet niet wat voor laptop je hebt, maar onder vista (en volgens mij ook onder xp) kun je in het energiecentrum je cpu onderklokken. Op mijn hp-laptop wordt de cpu standaard 50 procent teruggeklokt als ik power-saver als energieschema selecteer.

Door Rizon, vrijdag 16 oktober 2009 20:39

Score: 0
Hangt af van de cpu hoe laag de kloksnelheid kan. Er wordt niet echt een klok lager gezet, de multiplier wordt gewoon op de laagste waarde gezet.

Door SA007, zaterdag 17 oktober 2009 00:09

Score: 1
Zo'n processor staat zo\n 95% van de tijd uit zijn neus te vreten en misschien wachten op een berichtje van de baseband (sms of inkomend gesprek oid)

Ook als je er actief mee werkt staat ie veel te wachten, wachten op het verzenden van een sms, wachten op het downloaden van een internetpagina, wachten tot de gebruiker het scherm heeft gelezen, etc.
Ik heb liever dat ie 25% langer doet over die 2% dat ik 'm echt actief gebruik (en hij moet rekenen) dan dat hij 98% van de tijd 25% meer energie verbruikt :)

Door Toolskyn, zaterdag 17 oktober 2009 20:32

Score: 0
Het mooiste zou natuurlijk zijn dat je die 2% van de tijd de volle kracht kan gebruiken, en dat je de andere 98% van de tijd een energiezuinige processor hebt. Met andere woorden dat het allemaal automatisch gaat.

Door Pixeltje, zondag 18 oktober 2009 13:11

Score: 1
MIsschien komt dat wel in een (on) officiele rom-update?

Het lijkt me niet zoveel verschillen van de techniek die ook bij laptops (en ook desktops) wordt gebruikt. Mijn E8400 klokt ook terug als 'ie niks te doen heeft. Ga ik 'm belasten, dan loopt 'ie wat sneller voor me.

Als Google een Android-like OS wil opzetten voor op 'gewone' computers (zoals lap- en desktops) zullen ze zoiets toch moeten ontwikkelen.

Door White Dust, vrijdag 16 oktober 2009 18:16

Score: 1
Het wordt toch gezegd in het artikel -_- Beste reden om een CPU te underclocken is voor de accu duur...

Door PCMedic, vrijdag 16 oktober 2009 18:19

Score: 1
Een simpele vraag: waarom zou je een cpu onderclocken? MIsschien zijn ze bang voor smeltende toestellen, maar dan is de vraag: heeft Acer weer iets te budget gemaakt?
Door onderklokken zul je volgens mij echt niet de kosten kunnen drukken. Of je onderklokt of niet, het stukje hardware zit er al in. Dus die kosten zijn al gemaakt.

Waarschijnlijk is het onderklokken zoals het beschreven is in het artikel, bedoeld om energie te besparen.

Door thedicemaster, zaterdag 17 oktober 2009 16:13

Score: 1
met budget zal hij eerder doelen op goedkope behuizing of accu die dan kan smelten/ontploffen als de CPU te lang op 100% draait en wat heet wordt.

Door himlims_, vrijdag 16 oktober 2009 19:06

Score: 1
Ik heb eerder zo iets waarom zou je de cpu wederom onderclocken. Dat was bij de G1 ook het geval; draaide defaul op 386mhz na tweak (root) kun je 'm op max van 512mhz(?) zetten. Eenvoudig door de cyanogen-mod, te installeren. Of het forum staat nog geen bericht of dit met de Acer ook zo eenvoudig gaat. De rede waarom men het onderclocken bij de G1 had gedaan zou energie besparing zijn (mijn G1 trek ik toch wel leeg in 1 dag, op 386 of 512 maakt nie uit :+). De indruk die men toen had was omdat het de eerste Android was, en bepaalde technische redenen een rol speelde.

Jashsu: "On G1, the performance variation (particularly the jittering) is most likely due to inefficiencies due to vm (ever look at the garbage collection frequency in a log dump?) and unoptimized use of opengl acceleration. Android on G1 can perform better (there was a noticeable increase in performance"

Maar waarom Acer deze keuze maakt [...] blijft voorlopig nog gissen?

//edit
Schijnt iets te doen te hebben met wegschrijven van bepaalde (proc)log bestanden, daardoor zou de Android mee in de soep kunnen draaien. Lijkt een manier om preventief een probleem te doen voorkomen.
ff link dr bij zoeken

[Reactie gewijzigd door himlims_ op vrijdag 16 oktober 2009 19:18]

Door oddish2211, vrijdag 16 oktober 2009 18:14

Score: 1
is de clocksnelheid dan ook weer omhoog te schroeven naar 1GHz?

Door pizzaislekker, vrijdag 16 oktober 2009 18:24

Score: 0
Wat bedoel je precies? Dat je dat eventueel zelf kunt doen? Het antwoord op die vraag is een volmondig: NEE

Edit: Ah ok, dat wist ik niet, ik dacht echt dat dit niet mogelijk was. Weer wat geleerd :)

[Reactie gewijzigd door pizzaislekker op vrijdag 16 oktober 2009 18:53]

Door Zer0, vrijdag 16 oktober 2009 18:32

Score: 1
Dat hoeft zeker niet zo te zijn, en is afhankelijk van hoe de onderklok gedaan is. Als dit via de software is kan het waarschijnlijk aangepast worden.

Door dcm360, vrijdag 16 oktober 2009 18:36

Score: 1
Waarom dan niet? Er zijn voor Windows Mobile genoeg programma's om de kloksnelheid van een telefoon mee op te voeren of lager te zetten, dus met Android zou het ook wel moeten kunnen. Of die programma's er ook al zijn weet ik niet, omdat ik zonder Android foon er ook niet naar zoek.

Door watercoolertje, vrijdag 16 oktober 2009 19:25

Score: 1
Ja die zijn er, gebruikte het zelf ook op me G1 en veel custom ROMS bevatten het. Standaard loopt me toestel op 386Mhz geloof ik en die kan je tot 528Mhz zetten... Overclocken is het niet want hij stond ondergeclocked dus nu weer normaal (namelijk 528Mhz) ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 16 oktober 2009 19:25]

Door johncheese002, vrijdag 16 oktober 2009 18:14

Score: 1
Nou ja, opzich wel slim natuurlijk, een langere accuduur is nooit weg.
Jammer van dat Acer logo in je OS...

Door killablade, vrijdag 16 oktober 2009 18:15

Score: 0
Volgens mij niet.

Door JapyDooge, vrijdag 16 oktober 2009 18:17

Score: 1
Die bestaat onder meer uit eigen koppelingen met sociale netwerken en widgets die bereikbaar zijn via een label met de tekst 'Acer', die zich onderin het scherm bevindt.
Dat is nou een van de dingen waar ik me bij Acer aan stoor. Als je je label op de behuizing zet, prima maar in de software hou ik er niet van.
Je ziet dat ook bij die Acer laptops waar iedereen met dat 'Empowering Technology' geval op z'n desktop zit (wat niemand echt gebruikt).

T-Mobile heeft hier als provider ook een behoorlijk handje van, net als Vodafone.

Door Panatella, vrijdag 16 oktober 2009 19:04

Score: 1
Je kan toch de geinstalleerde rom vervangen door een 'schone' android rom?
Misschien heb je dan niet meer alle widgets die meegeleverd waren, maar met de marketplace van android kan je vast genoeg programmaatjes vinden om het toestel optimaal te benutten.

en misschien wel een overklok tooltje voor de mensen die hun telefoon toch elke dag (willen) opladen.

Door dbm_, zaterdag 17 oktober 2009 02:34

Score: 1
je kan ook gewoon de widget weggooien lijkt me dan :)
dat is volgens mij toch 1 van de eerste dingen die je doet met een nieuwe android telefoon.. spelen met je widgets en je homescreens indelen / vullen met apps

Door pizzaislekker, vrijdag 16 oktober 2009 18:32

Score: 0
Stel je niet zo aan met je onoriginele reactie. Moet dit nou altijd? Zo kun je natuurlijk
alles wel zien als reclame...

Door Dentette, vrijdag 16 oktober 2009 18:38

Score: 0
Hoogst waarschijnlijk 1 test toestel. Vanuit een marketing standpunt geen slechte zet

On topic: de gecustomizede UI is niet zo spectaculair, vind hem minder gelikt dan HTC's SENSE

Door tERRiON, zaterdag 17 oktober 2009 00:35

Score: 0
Ik zou dit niet eens een 'gecustomizede UI' willen noemen. Ik zie het eerder als dat vergelijkbaar is met een PC waarop de fabrikant een paar snelkoppelingen op het bureaublad en Quicklaunch zet...

Door pstalman, vrijdag 16 oktober 2009 18:30

Score: 1
"Overigens heeft de Liquid nog altijd een snelheidsvoordeel ten opzichte van de ARMv6-processors van andere Android-toestellen. De ARMv7-core zorgt namelijk voor betere prestaties bij gelijke kloksnelheid en 768MHz is al sneller dan de 528MHz van die ARMv6-chipsets."

Ik vind dit stukje een beetje onduidelijk.
ARM7 zou sneller zijn op gelijke kloksnelheid, maar waarom wordt dan een 768 Mhz ARM7 vergeleken met een 528 Mhz ARM6?

Door M-en-M, vrijdag 16 oktober 2009 18:38

Score: 1
Omdat deze vooralsnog als enige voorkwamen in Android toestellen.
(Alle Android toestellen tot nu toe hebben een Qualcomm MSM7200 gehad, welke een 528MHz ARM11 (ARMv6 dus) processor heeft, dit geld overigens ook voor vrijwel alle recente HTC toestellen (vanaf de originele Diamond, de enige uitzondering is de HD2, welke ook een Snapdragon heeft))

En het is trouwens ARMv6 en ARMv7, niet ARM6 en ARM7, zoek het verschil maar eens op ;)

Door Wafeltje, vrijdag 16 oktober 2009 18:42

Score: 1
Hiermee wordt bedoeld dat ondanks het feit dat ie ondergeklokt is, nog steeds vele malen sneller is dan zijn voorganger.
(klok-voor-klok sneller + hogere kloksnelheid)

Overigens zou ik deze zelf niet weer op originele klok willen zetten. Snelheid zal zo acceptabel zijn, anders hadden ze deze hier niet op gezet. En accuduur is toch al zo'n gevoelig punt tegenwoordig...

Door appel437, vrijdag 16 oktober 2009 20:01

Score: 2
als je nagaat dat de G1 op 386 MHz redelijk soepel draait neem ik aan dat deze met meer dan 2* zo veel snelheid echt heel soepel gaat lopen.
natuurlijk zal het beste iets zijn als intel's speedstep of amd's cool n' quiet; dat de cpu standaard op 768 MHz draait en bij zware aps op 1024MHz, en op idle natuurlijk 250 - 300MHz ofzo (snelheid G1?)
en dan natuurlijk een nieuwe schil om android met de multitask mogelijkheden van palm's webOS, de gebruiksvriendlijkheid van Apple's iphone OS en de features van WiMo :9~

Door FortezzA_64, vrijdag 16 oktober 2009 18:35

Score: 1
Zou het kunnen wezen dat er dan door Acer ook minder voor de cpu hoeft worden betaald aan Qualcomm?
Lager geklokte cpu's van bijv. Intel en AMD zijn ook goedkoper, maar deze werken af fabriek op een lagere kloksnelheid. In dit geval van Acer lijkt het me er op dat Acer zelf de cpu lager heeft geklokt.

Door watercoolertje, vrijdag 16 oktober 2009 19:28

Score: 1
Lijkt me erg onlogisch, dan heette het wel anders, dit is 1 product en dat is gewoon een 1Ghz CPU :) en die snelheid kan die ook zeker wel draaien als de huidige OC tools daar ook op werken ;)

Door Tuxedo-Devito, vrijdag 16 oktober 2009 18:40

Score: 0
goh ik zou alleen dat ding al niet kopen omdat acer dat lelijke acer ding aan het menu heeft vastgeschoefd.

Door Faust, vrijdag 16 oktober 2009 18:41

Score: 1
Wellicht is de volledige 1ghz sowieso al "onbenut"?
Ik kan me voorstellen dat de snelheid van android afhangt van je flashgeheugen:
de processor moet altijd wachten tot het programma geladen is, of het nu 1ghz arm7 is, of 300mhz arm6, dat maakt niets uit.

Op enkele benchmark tools na, vragen de huidige programmas ook niet veel van de CPU.
Wellicht is 768mhz voorlopig gewoon voldoende? Plus zoals de auteur aangeeft zal het minder accu kosten.

Door CLB, vrijdag 16 oktober 2009 18:44

Score: 1
Daar gaat het niet om vind ik..
Als je 'n 1GHz Android device presenteert, moet die ook gewoon op 1GHz lopen..

[Reactie gewijzigd door CLB op vrijdag 16 oktober 2009 19:03]

Door beantherio, vrijdag 16 oktober 2009 18:59

Score: 1
Acer claimt in z'n persbericht anders nergens dat ie op 1Ghz loopt. Zie http://www.acer.co.uk/ace...t21k=1&CRC=3806456676

Door CLB, vrijdag 16 oktober 2009 19:03

Score: 0
Weet ik, maar dat is gewoon 'de eerste zijn met hardware x' onzin imho.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:52 Meerdere netbooks en nettops met nieuwe Atom-generatie opgedoken
Vorige 17:53 Google: recessie is achter de rug
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011