Je post maakt nog maar eens duidelijk dat alles afhangt van je eigen invalshoek, ik ben het immers niet eens met je statements en jij dus ook niet met de mijne.
Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar de ruisverhoging door het permanent aanstaan van de sensor is echt zeer zeer laag. Actieve koeling is dan ook zeker niet nodig. Deze ruis kan je dan ook gerust klasseren onder dezelfde noemer als de trillingen geinduceerd door het klapmechanisme van de spiegel. Te weten, de familie van effecten die er vast wel zijn, maar in minieme mate...
De laatste micro four third cameras hebben reeds bewezen dat ook contrast AF snel kan zijn. In vergelijking met mijn camera van een paar jaar terug kan je zelf gerust spreken over een reeds enorme vooruitgang. Daar waar jij spreekt over een probleem waar "geen elektronica iets aan kan doen".
Zoals ik reeds hierboven heb vermeld, biedt een EVF vandaag de dag nog steeds niet de resolutie die nodig is om hem op gelijke voet te brengen met een optische zoeker. Echter, hier is het enkel wachten op de vooruitgang. En die gaat enorm hard in electronica-wereld.
Ik weet trouwens niet over welke lenzen jij het precies hebt, maar een top of the bill lichtsterke wide-angle lens kost nog steeds een half fortuin. Althans, toch de lenzen die op mijn wishlist staan...
Geluid van de spiegel (of iets helemaal anders, tot vogels aan toe) wordt inderdaad vaak toegevoegd aan elektronische camera's. Maar wel met een hele grote MAAR, namelijk dat je deze kan uit en aanzettten, alsook aanpassen, naar believen. Ikzelf vindt het alvast op vele plaatsen (bruiloften, musea, "verborgen kiekjes", vrienden/familie,...) erg fijn om 100% stil foto's te kunnen maken. Bij mij staat het geluid trouwens altijd af, maar dat is een persoonlijke voorkeur natuurlijk.
En je opmerking betreffende het plezierig maar niet erg nuttig zijn van het vooraf kunnen visualiseren van camerainstellingen begrijp ik eerlijk gezegd niet. Voor mij is dit juist het grootste voordeel, sommige foto's trek je maar één keer. Bovendien zie je niet alleen het uiteindelijke resultaat (wat voor mij goud waard is), maar bovendien als je dat wenst ook een heleboel andere nuttige informatie. Zoals bv. histogram, zones die over-belicht zijn,...).
Nu ja, zoals gezegd, iedereen heeft zijn persoonlijke voorkeuren natuurlijk...
[Reactie gewijzigd door SurfHenk op donderdag 15 oktober 2009 17:15]
Actieve koeling is dan ook zeker niet nodig. Deze ruis kan je dan ook gerust klasseren onder dezelfde noemer als de trillingen geinduceerd door het klapmechanisme van de spiegel. Te weten, de familie van effecten die er vast wel zijn, maar in minieme mate...
Dus nu geef je aan dat een van de argumenten die je noemde gewoon muggeziften was?
ik ben het immers niet eens met je statements en jij dus ook niet met de mijne.
Vreemde uitspraak aangezien je juist aangeeft dat je het met een van AHBdVs statements eens bent dat die trilling van de spiegel een non-argument is.
Als mensen nou eens wat meer alleen op de inhoud zouden reageren en niet altijd bezig zijn om gelijk te krijgen?
. Daar waar jij spreekt over een probleem waar "geen elektronica iets aan kan doen".
Ze zijn nog steeds veel te traag tov phase detect AF.
Ik zal het probleem nog wat duidelijker proberen uit te leggen. Met phase detect AF doe je 1x een meting, en dan weet je precies op welke plek je de focus van je lens moet zetten.
Met contrast AF doe je een meting, verzet je de focus een stapje, doe je nog een meting, verzet je de focus nog een stapje, doe je nog een meting etc etc etc etc. Totdat je merkt dat je de beste focus bereikt hebt.
Het blijft altijd een verschil tussen 1 meting en heeeel veel metingen.
Aangezien het focuseren van de lens een mechanisch proces is, zal het dus altijd veel tijd blijven kosten. Ook al is de elektronika oneindig snel, het focuseren van de lens blijft de beperkende factor.
maar een top of the bill lichtsterke wide-angle lens kost nog steeds een half fortuin
Dat klopt. Maar dat zal nog steeds zo blijven als je geen spiegel meer hebt.
Canons top-of-the-bill EF-S lenzen zijn ook niet veel goedkoper dan de EF lenzen.
Op zich zie ik heel wat voordelen om de spiegel weg te halen en een zoeker met minimaal 2MP hoeft niet zo'n groot probleem te zijn. (zeker in de toekomst niet)
Alleen zie ik geen enkele methode om phase AF te gebruiken zonder spiegel.
Zelfs geen dure methode die in de toekomst betaalbaar zal worden.
Dat blijft volgens mij het grootste probleem.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Het lcd-paneel met de productcode L3F04S-80300 heeft een resolutie van 800 bij 600 pixels, een contrastratio van 280:1 en een helderheid van 460cd/m2. Het paneel kan 16,7 miljoen kleuren weergeven en bestrijkt volgens opgave 92 procent van de srgb-kleurruimte. Volgens Epson heeft zijn evf-lcd-technologie, ontwikkeld door de projectordivisie van het bedrijf, als voordeel boven concurrerende technieken dat er, vanwege het gebruik van een kleurenfilter in het paneel, geen breakup van de kleuren plaatsvindt bij snel bewegende subjecten of bij het 'pannen' van de camera. Dit effect is goed zichtbaar voor gebruikers van de Lumix G1 en GH1 als ze in de zoeker snel met het oog links en rechts bewegen.
13:39
12:48
Door 
Liever Canon-lenzen en gebruiksgemak.
