Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Software » iOS » 'Nieuwe iPhones niet meer te jailbreaken'

'Nieuwe iPhones niet meer te jailbreaken'

Door Arnoud Wokke, woensdag 14 oktober 2009 13:08, views: 39.654

De jailbreakmethode 24Kpwn werkt niet meer op nieuwe exemplaren van de iPhone 3GS. Dat meldt een Apple-geruchtensite. Door een update van de bootrom is de jailbreakmethode die al sinds een jaar wordt gebruikt, onbruikbaar.

De nieuwe bootrom, iBoot 359.3.2, zou de jailbreak onmogelijk maken, meldt iClarified op basis van informatie en screenshots van de Fransman Mathieu Hervais. Die nieuwe boot-rom zou meegeleverd zijn met iPhones die sinds vorige week worden uitgeleverd. Daardoor kunnen nieuwe iPhone-bezitters hun toestel in elk geval voorlopig niet meer jailbreaken.

De kans lijkt aanwezig dat Apple in de volgende software-update de huidige jailbreaktools onbruikbaar gaat maken: de bootrom is via een software-update van een nieuwe versie te voorzien. 24Kpwn is de exploit, waardoor gebruikers hun iPhone kunnen jailbreaken. De methode werd vorig jaar al gebruikt voor de iPod Touch en bleek tot verrassing van het iPhone Dev Team, dat jailbreak- en unlocktools maakt voor de iPhone, ook te werken bij de 3GS.

Purplera1n screenshot
Volgende 14:13 HTC plaatst Windows Mobile 6.5-updates online
Vorige 12:43 Sonos introduceert alles-in-één ZonePlayer met 5 speakers
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 205 reacties zichtbaar2050 Off-topic / Irrelevant: 196 reacties zichtbaar196+1 On-topic: 98 reacties zichtbaar98+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Magic, woensdag 14 oktober 2009 13:10

Score: 0
Hoezo, je kunt toch ook een android telefoon kopen? Niemand die je met een mes in de rug de t-mobile shop insleurt hoor.

Door Magere Hein, woensdag 14 oktober 2009 14:07

Score: 1
ja de truuk is dus om gewoon geen iPhone te kopen. Ben wel benieuwd naar de nieuwe Archos phone met Android erop, of misschien nog liever Nokia N900 met debian Maemo! Lijkt alsof de consument daarmee gaat zegevieren: top hardware en top OS

Door Xirt, woensdag 14 oktober 2009 14:29

Score: 1
Juist om die reden vind ik dat Apple er een slecht beleid op na houdt. Ze weten dat veel telefoons gejailbreakt worden, maar deze mogelijk is juist de reden dat een groot deel van de consumenten toch deze telefoon koopt. Door de consumenten deze mogelijkheid te ontnemen zal de verkoop van de telefoons in ieder geval niet toenemen lijkt mij.

Door natasdiamon, woensdag 14 oktober 2009 15:00

Score: 1
ehm, de appstore heeft ook zoiets als inkomsten hoor, dus ze lopen niet veel mis.

Door Dyn, woensdag 14 oktober 2009 16:30

Score: 1
Ik heb gister nog een iPhone 3GS in belgie gehaald, zijn daar gewoon op vooraad bij de meeste winkels.
575,- euro, simlock vrij, zit aan niks vast. In een paar uurtjes ben je heen en weer.

Als je dus simlockvrij wil is dat gewoon een prima optie.
Als je echt zonodig moet jailbreaken om homebrew software te draaien, tja..... dan kan je ook een andere telefoon kiezen.

[Reactie gewijzigd door Dyn op woensdag 14 oktober 2009 16:31]

Door BeosBeing, woensdag 14 oktober 2009 17:09

Score: 0
Paar uurtjes? Van werk naar Zelzate is een kwartiertje, van thuis naar Zelzate 20min.
Kortom, dat is voor iedereen anders. Wie in Gröningen of Den Helder woont zal niet zo snel naar België gaan.

Door Tjeemp, woensdag 14 oktober 2009 18:20

Score: 0
Hmmm, misschien toch maar eens een reselling business gaan beginnen van iPhones vanuit Breda, en dan inkopen in Belgie :P

Maargoed, het moest er natuurlijk een keer van komen dat de exploits onbruikbaar zouden worden. Toch maar weer een nieuwe gaan zoeken, zelf heb ik overigens geen behoefte om mijn iPhone te jailbreaken.

Door DrDDay, woensdag 14 oktober 2009 21:37

Score: 0
Voor een kleine vergoeding haal ik ze wel voor jullie en stuur ze op ;)

Door omixium, woensdag 14 oktober 2009 17:17

Score: 1
Er gaan geruchten dat apple zelf veel van de betaalde downloads veroorzaakt! Ze kopen bij zichzelf en de kosten van de downloads zijn weer inkomsten.

Door konin525, woensdag 14 oktober 2009 19:17

Score: 0
Als dat zo is hebben we een gevalletje Enron, maar dat lijkt me toch sterk.

Door maartena, woensdag 14 oktober 2009 19:51

Score: 1
Wat ze waarschijnlijk doen is gewoon werknemers bijvoorbeeld $50 credit kado geven of iets in die trend. Dat geld komt uit een heel ander potje natuurlijk, en is onderdeel van hetzelfde potje waar de kerstbonus etc vandaan komt..... een leuk extraatje voor het personeel.

Uiteraard gaat dat personeel die $50 uitgeven aan apps voor hun toch al met heel veel korting verkregen iPhones, en zo wordt inderdaad de verkoop cijfers van de appstore ietwat omhoog geschroeft.

De appstore is verder slechts een klein deel van Apple, en het gaat hier niet om pensioenfondsen, 401k's en aandelen, dus een "enron" kun je hier echt niet van spreken. :')

Door Sleb, woensdag 14 oktober 2009 15:38

Score: 1
Waar baseer jij op dat een groot deel van de consumenten de Iphone koopt met het idee dat deze te jailbreaken is.

Grootste onzin natuurlijk.

Door multimediacar, woensdag 14 oktober 2009 15:49

Score: 1
4% van alle iPhones worden gejailbreakt, ga je dat nu veel noemen?

Door quintesse, woensdag 14 oktober 2009 16:42

Score: 1
4% van 10 miljoen is toch altijd nog 400.000 jailbroken iPhones, dat vind ik inderdaad vrij veel.

Door bakman, woensdag 14 oktober 2009 18:24

Score: 1
ja maar wel iets anders dan zeg een 30,40 of 80%.....

ik kan 4% niet bepaald een driver noemen dat er een iphone word gekocht. binnen die 4% zijn er ook zat mensen die van de jailbreak afstappen omdat de boel zo onstabiel word...iets wat nou net het mooie was aan de iphone....stabiliteit.

Door maartena, woensdag 14 oktober 2009 19:52

Score: 1
Wereldwijd stelt een getal van 400.000 natuurlijk niets voor. Zelfs binnen de VS stelt het niet veel voor eigenlijk. Het percentage is veel meer zeggend.

Door humbug, woensdag 14 oktober 2009 18:59

Score: 1
>10% van alle iPhones zijn in China op het China mobile netwerk. Die zijn allemaal gekraakt. Dus ja. Dat is "best veel" Wat ik vooral irritant vind, is dat ik een toestel wat ik al meer dan 2 jaar bezit nog steeds moet hacken om overal ter wereld te kunnen gebruiken. Na 1 (of desnoods 2 jaar) moet die simlock er wat mij betreft verplicht van af gehaald worden

Door ucsdcom, woensdag 14 oktober 2009 21:04

Score: 1
Na 1 jaar is de unlockcode gratis op te vragen bij T-Mobile, daarvoor hoef je dus niet eerst je hele contract uit te zitten. Via my T-Mobile of via de klantenservice. Via Itunes kan je hem dan legaal en zonder kosten unlocken. Wil je dit eerder dan na het eerste jaar, dan moet je een vergoeding betalen oplopend tot 140,-.

Door vgroenewold, woensdag 14 oktober 2009 22:00

Score: 1
Omdat het daar totaal niet te koop is geweest, dus dat is nogal logisch. De iPhone komt daar pas over een maand uit.

Door coretx, woensdag 14 oktober 2009 19:08

Score: 1
Die 4% is uit iemand zijn aars getrokken. Iedereen met een beetje IT ervaring weet dathet niet goed meetbaar is.

Door motogp, woensdag 14 oktober 2009 22:39

Score: 1
En waarom dan zo veel moeite doen om die maar 4% tegen te gaan om te jailbreaken?

Zal wel wat meer zijn en meer achter zitten...

De telefoon zelf is erg leuk, maar Apple zelf |:(

Nee het word geen Iphone maar een N900.

Door Lapixx, woensdag 14 oktober 2009 16:39

Score: 1
Als je iets koopt omdat je er dingen mee wilt doen waarvoor het apparaat niet gemaakt is (en hoe je het ook wend of keert, toen de iPhone uit kwam vertelde Jobs niet vrolijk dat hij ook makkelijk te jailbreaken is) mag je er niet vanuit gaan dat je hem daar ook voor kan gebruiken. Geen reden om verontwaardigd te zijn als je een iPhone (of welke telefoon dan ook) niet meer kan jailbreaken, want dat is niet zijn primaire doel.

Door MMaster23, woensdag 14 oktober 2009 14:50

Score: 1
Waarom moeten mensen dan hun Android gebruikers hun rom "rooten" voordat ze alles kunnen doen wat ze willen?

"Open" platform

Door stijnos1991, woensdag 14 oktober 2009 15:08

Score: 1
Ook zonder root kom je echt al VER met Android. Best logisch dat je toestel enige vorm van beperking heeft, als je zonder enige moeite je bootloader aan kan passen dan gaat dat vast en zeker fout bij veel mensen, die dan niet weten hoe ze het moeten herstellen.

Android is een mooi platform :)

Door BeosBeing, woensdag 14 oktober 2009 17:11

Score: 0
Maemo is nog mooier en WebOS zit er waarschijnlijk tussenin.

Door mcpswijnenburg, woensdag 14 oktober 2009 18:24

Score: 0
Misschien dat het er wat gelikter uit ziet maar mooier?

Door PPie, woensdag 14 oktober 2009 17:21

Score: 1
Waarschijnlijk schrijf je daar precies de reden dat Apple de iPhone op deze manier beveiligd: Zo weet je welke software er op de iPhone/iPod touch zit en kan de klant deze niet stukmaken. Scheelt een berg support calls...

Door Balachmar, woensdag 14 oktober 2009 16:10

Score: 1
Omdat blijkbaar providers en hardware makers dat nodig vinden.
Je kan immers ook de Developer Phone kopen (de G1 maar dan standaard root).

Door konin525, woensdag 14 oktober 2009 19:20

Score: 1
Omdat je niet standaard root wilt zijn op een machine...
Het is geen windows 98...

Door zwarteraaf, woensdag 14 oktober 2009 13:10

Score: 0
Nou vind ik het woord Führer gewoon verkeerd om hier te gebruiken, maar ben het wel met je eens wat je er mee wil zeggen.

Door Rizon, woensdag 14 oktober 2009 13:13

Score: 0
Van de negatieve connotatie die het woord Führer in het Nederlands heeft, is in het Duits veel minder sprake. Het woord betekent nog altijd gewoon leider, gids, aanvoerder of bestuurder. Führer is mannelijk, de vrouwelijke variant is Führerin.

Door mddd, woensdag 14 oktober 2009 13:18

Score: 0
Dit is echter een Nederlandstalig forum. Het is dus duidelijk wat dDa bedoelt. Wat er in een andere taal of een ander land onder verstaan wordt doet er niet toe.

Door HellFury, woensdag 14 oktober 2009 13:19

Score: 0
Als ik een neger in het nederlands voor zwarte uitscheld, voelt hij zich aangesproken. Als ik een duitse neger voor zwarte uitscheld, maakt het hem niet uit, tot ik hem de uitleg erachter vertel.
Met het woord Führer is niets mis, maar degenen die het in deze context gebruiken bedoelen er Hitler mee, en niet een leider of een gids.

Door aval0ne, woensdag 14 oktober 2009 13:39

Score: 0
Er zijn vele leiders of gidsen maar er is maar 1 fuhrer. Zeker als je 'de' ervoor zet.

Door Xirt, woensdag 14 oktober 2009 14:33

Score: 0
Maar één van die leiders was ooit 'de fuhrer'...

Iedereen heeft een beetje gelijk hier, maar misschien had dDa een andere bewoording moeten gebruiken; de boodschap is in ieder geval wel duidelijk: de kopers van iPhone hebben het zelf niet voor het zeggen. Dus zullen we vanaf nu dan maar weer ontopic blijven en de zaak vergeten: het originele bericht is weggemod...

Door Andros, woensdag 14 oktober 2009 13:47

Score: 0
Zo'n beetje dezelfde discussie in de politiek. Het begon met een achterstandswijk, toen werd het probleemwijk, kansenwijk, vogelaarwijk, krachtwijk en prachtwijk. Het woord is een heel stuk beter geworden maar om nou te zeggen dat het daar pracht is, nee :P

Door Desolation Angel, woensdag 14 oktober 2009 14:29

Score: 0
Technisch gezien is "zwarte" eigenlijk de correcte term en "neger" een scheldwoord.

Door Tomba, woensdag 14 oktober 2009 14:54

Score: 0
Neger betekent letterlijk "zwarte" hoor :P Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Neger

(en volgens mij bedoel je dat 'nikker' een scheldwoord is. 'Neger' lijkt mij een determinatie op basis van huidskleur vergelijkbaar met 'blanke')

Door AlBundy, woensdag 14 oktober 2009 14:56

Score: 0
Nee, juist niet. Neger is de correcte term, wat afkomstig is van Negroïde. Nikker is het scheldwoord in deze. Dat is waar het Amerikaanse nigger ook voor staat. Amerikaans voor neger is negro.

Door Bonez0r, woensdag 14 oktober 2009 17:06

Score: 0
En inmiddels is nigger natuurlijk al lang niet alleen een scheldnaam meer, het wordt in verschillende contexten gebruikt. Net zoals elk woord is nigger van zichzelf neutraal. George Carlin heeft het ooit zo mooi uitgelegd in een van z'n shows:
For instance, you take the word "Nigger." There is absolutely nothing wrong with the word "Nigger" in and of itself. It's the racist asshole who's using it that you ought to be concerned about. We don't mind when Richard Pryor or Eddie Murphy say it. Why? Because we know they're not racists. They're Niggers! Context. Context. We don't mind their context because we know they're black. (meer hier).

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op vrijdag 16 oktober 2009 01:26]

Door humbug, woensdag 14 oktober 2009 19:06

Score: 0
Oftewel. Als een neger "nigger" zegt dan mag dat, zegt een blanke "nigger" mag dat niet. Dat ruikt naar ............ Discriminatie :)

Ik geloof meer in "sticks and stones may break my bones, but names can never hurt me". Helaas schijnt dat tegenwoordig nogal ouderwets te zijn. Maar Fuhrer is natuurlijk nogal een beladen woord wat bij een groot deel van de bevolking nog steeds ongewenste gevoelens oproept. Niet slim dus om te gebruiken in vrijwel elke context.

Door BeosBeing, woensdag 14 oktober 2009 17:12

Score: 0
Of chaufeur of Reisleider: Reiseführer, zo'n boekje dat je meeneemt als je op vakantie ga.

Door iKremers, woensdag 14 oktober 2009 13:11

Score: 0
Logisch toch? Apple wil niet dat mensen klooien met hun software, dat is al langer bekend. Dan moet je Android kopen, kun je klooien naar hartelust.

Door Bloodshot, woensdag 14 oktober 2009 13:19

Score: 1
Je bedoelt: Apple wil niet dat mensen met hun eigen telefoontoestellen doen wat ze willen zonder dat Apple daar geld aan verdient/akkoord voor heeft gegeven.

Door Hoedje, woensdag 14 oktober 2009 13:32

Score: 1
Nee, dat maak jij ervan. Daarbij weet je dat als je de iPhone koopt. Als je een open besturingssysteem wilt, dan zul je moeten kijken naar een Linux variant (Android, Maemo, Web OS etc).

Je weet de beweegredenen van Apple voor het dichttimmeren helemaal niet. Maar software is auteursrechtelijk beschermd, dus dat kan een mogelijke reden zijn. Ze willen gewoon niet dat het wordt aangepast. Maar er is nog een andere veel belangrijkere reden: veiligheid.

Alhoewel virusmakers, hackers/crackers etc. zich nu nog voornamelijk op Windows richten, zijn ook andere besturingsystemen interessant. Naarmate mobieltjes zich steeds meer op internet richten, wordt ook het veiligheidsrisico steeds groter. Het is dan niet gek dat Apple probeert te voorkomen dat de iPhone steeds weer gehackt wordt, het levert immers een veiligheidsrisico op... Dat kan weer grote gevolgen hebben.

Door aval0ne, woensdag 14 oktober 2009 13:40

Score: 0
Nee, dat maak jij ervan. Daarbij weet je dat als je de iPhone koopt. Als je een open besturingssysteem wilt, dan zul je moeten kijken naar een Linux variant (Android, Maemo, Web OS etc).
Dat weet je ook als je windows koopt en toch is daar veel tegenstand tegen. Hoe zou dat nu komen?

Door SkyStreaker, woensdag 14 oktober 2009 13:40

Score: 0
Apple wil het niet, punt 1
Wat jij koopt is van jou, punt 2

Omdat punt 2 hier een absoluut is, kan Apple punt 1 hoogstens het zo moeilijk maken als mogelijk, verbieden kunnen ze het hier niet.

Door dvogel, woensdag 14 oktober 2009 14:09

Score: 1
als jij een OS koopt zoals windows, een cd in de winkel dan mag je er niet mee doen wat JIJ wil maar wat jij MAG... er zijn regels. Van een CD mag je geen copy maken voor andere of doorverkopen, bij een iphone mag je geen software opzetten buiten de istore om.. heel simpel.

@Bloodshot: Je opmerking over een telefoon kopen valt ook onder de gebruikerslicentie.. En de CD trouwens, daar bedoelde ik een muziek cd mee natuurlijk.
Laat mij eerst maar eens de contractclausule zien waarin staat dat je geen software buiten de istore om op je iphone mag zetten,
heb het niet bji de hand maar er staat in dat dit niet mag

[Reactie gewijzigd door dvogel op woensdag 14 oktober 2009 14:44]

Door Bloodshot, woensdag 14 oktober 2009 14:15

Score: 2
Scheve vergelijking. Van een OS koop je een gebruikerslicentie en de CD hoort daar bij.
Een telefoon koop je om mee te bellen. Als iemand andere software op zijn telefoon wil zetten, gewoon omdat het een tweaker is, dan heeft apple daar niets over te zeggen.

Op hardware is namelijk geen licentieconstructie van toepassing. Je betaalt ervoor en je kunt ermee doen wat je wilt. (Als deurstop gebruiken of jailbreaken, maakt niet uit).
Je verspeelt alleen het recht op ondersteuning van de apple helpdesk omdat die dit (terecht) niet supporten.

Laat mij eerst maar eens de contractclausule zien waarin staat dat je geen software buiten de istore om op je iphone mag zetten, dan praten we daarna verder. Over de rechtsgeldigheid van die clausule wel te verstaan.

Door 282252, woensdag 14 oktober 2009 14:43

Score: 1
Wat een gezeur toch elke keer....

op een XBox kun je ook niet alles, net zoals op een PS2, op een Wii en op de afstandsbediening van je TV... en Owja, ik zou graag mijn TV ook willen jailbreaken, en Owja, ik zou graag ook de website van tweakers willen jailbreaken want ik mis enkele applicaties en mijn eigen achtergrondje...

Apple heeft momenteel meer dan 60.000 applicaties in de aanbieding, vele zijn gratis en kun je zo installeren.

Als je zo naar Apple kijkt, dan die Apple VEEL maar aan open source ontwikkeling dan Sony, Microsoft, Nintendo bij elkaar.


Hoe toch eens op met het gezeur...

RIes

Door Bloodshot, woensdag 14 oktober 2009 15:01

Score: 0
Je xbox, PS2, wii, je TV en je afstandsbediening: Wat let je?
Die heb je in eigendom: Leef je uit! Ik lees graag je ervaringen.

De website van tweakers is volgens mij niet van jou, dus: Wat denk je zelf? |:(

Door MsG, woensdag 14 oktober 2009 16:28

Score: 0
En de software van de iPhone is ook niet van jezelf. Een veelgedachte misvatting

Door Bloodshot, woensdag 14 oktober 2009 20:28

Score: 0
De telefoon wel!

Door blorf, woensdag 14 oktober 2009 22:52

Score: 0
Als je nergens een handtekening op gezet hebt ben je na aankoop de eigenaar van het toestel inclusief software.
Het idee achter de software is eigendom van de maker, en het netwerk dat je gebruikt van een provider. Deze mogen logischerwijs niet misbruikt worden.

Door coredalae, woensdag 14 oktober 2009 15:02

Score: 0
een xbox kan je toch ook simpelweg openmaken en aanpassen? same met een PS2 en Wii..

zelfs de AB van je tv zou je openkunnen maken en aanpassen waar jij dat nodig zou vinden.


maar ach eigenlijk intreseerd die iphone me ook geen ruk, geen HW keyboard en android bevalt prima :P

Door metaal, woensdag 14 oktober 2009 15:11

Score: 0
op een XBox kun je ook niet alles, net zoals op een PS2, op een Wii en op de afstandsbediening van je TV... en Owja, ik zou graag mijn TV ook willen jailbreaken, en Owja, ik zou graag ook de website van tweakers willen jailbreaken want ik mis enkele applicaties en mijn eigen achtergrondje...
Lekkere instelling is dat voor een tweaker... dat is toch de hele lol van het tweaken om meer uit een apparaat te krijgen dan waar het ooit voor gemaakt was? En BTW, websites aanpassen (jij noemt het jailbreaken): ooit gehoord van greasemonkey??
Als je zo naar Apple kijkt, dan die Apple VEEL maar aan open source ontwikkeling dan Sony, Microsoft, Nintendo bij elkaar.
Huh? Het gaat hier toch helemaal niet om het wel of niet gebruiken van open source in een product?

Door PPie, woensdag 14 oktober 2009 17:35

Score: 1
Als je het als een tweaker bekijkt: Zie het dichttimmeren van Apple als een uitddaging en ga die aan. Ik denk echter dat het gros van de mensen die willen jailbreaken dit doen vanwege gejatte programma's. Ik denk op dezelfde manier over de Wii, PS2 en de Xbox: Mensen kraken deze dingen zodat ze gecopieerde spellen kunnen draaien, niet om er zelf software voor te kunnen maken...

Door Ron.IT, woensdag 14 oktober 2009 19:00

Score: 1
edit: was bedoeld als reactie op rvantwisk
Als je zo naar Apple kijkt, dan die Apple VEEL maar aan open source ontwikkeling dan Sony, Microsoft, Nintendo bij elkaar.
MacOSX leunt op een gigantisch aantal componenten die onder een GPL, BSD of andere OSS licentie vallen.

Dus dat Apple veel bijdraagt aan de open source gemeenschap is meer noodzaak om aan die desbetreffende licentie voorwaarden te voldoen.

Zelfs de MacOSX kernel is geneens door Apple ontwikkeld, maar is gebaseerd op de Mach kernel van de Carnegie Mellon Universiteit, welke eerst voor NeXTStep was gebruikt. NeXT is (het bedrijf dat Steve Jobs had gestart in de periode dat hij Apple had verlaten wegens gedwongen ontslag.

NeXTStep was zijn tijd ver voorruit, maar miste het commercieel succes. Steve Jobs heeft er dus voor gezorgt dat de NeXT ontwikkeling uiteindelijk in MacOSX belande. Ze doen het zeker leuk bij Apple met hun designs en gelikte interface, maar echt ontwikkelen doen ze amper, het is meer verbeteren van bestaande uitvindingen.

De personen die bij Apple/NeXT hebben gewerkt aan het verbeteren van bestaande uitvindingen en die wel mijn respect hebben zijn Stephen "Woz" Wozniak voor de Apple hardware en Avadis "Avie" Tevanian voor NeXTStep/MacOSX software grondleg.

Dus wordt geen iSchaap en prik door de zeepbel heen van de cult.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op woensdag 14 oktober 2009 19:01]

Door BadRespawn, woensdag 14 oktober 2009 15:31

Score: 1
"bij een iphone mag je geen software opzetten buiten de istore om"

Correctie: Apple wil dat niet - maar er is geen wet tegen, dus "mag" het wel. Apple's wil is geen wet.

Om jouw vergelijking met Windows door te trekken: daarop 'mag' je ook alle software installeren die je maar wilt, niet alleen software uit de MS winkel.

Door hackerhater, woensdag 14 oktober 2009 21:36

Score: 1
Je mag de boel inderdaad jailbreaken, maar je garantie verlies je dan
En dan moet je niet gaan zeuren als een officiele update de boel vernield

Jij mag met je toestel doen wat je wilt, maar Apple hoeft er geen rekening mee te houden

Door blorf, woensdag 14 oktober 2009 23:00

Score: 1
Op zich een slechte service. Als ik de linux van mijn netbook om zeep help krijg ik waarschijnlijk gewoon een andere of ze draaien hem er weer op met een usb-stick. Maar eigenlijk vind ik het nergens op slaan, een computersysteem dat softwarematig vernield kan worden. In 1985 kon iedereen al zijn eigen DOS computer overnieuw installeren met floppies. Het kon pas mis gaan bij hardwareproblemen.

[Reactie gewijzigd door blorf op woensdag 14 oktober 2009 23:02]

Door ASS-Ware, woensdag 14 oktober 2009 23:16

Score: 1
Je mag de boel inderdaad jailbreaken, maar je garantie verlies je dan
Dat klopt niet helemaal, want als je de normale firmware terug zet, heb je geen jailbreak meer en dus weer gewoon garantie ;-)

Door Jester-NL, woensdag 14 oktober 2009 13:29

Score: 1
Het gaat niet om het al dan niet aanschaffen van Android. Het gaat om een keuze bieden en die vervolgens zo goed mogelijk tot niets strippen.

Puntje bij paaltje is: je moeten kunnen kiezen voor een stuk hardware en door het overhandigen van geld eigenaar worden van.
Apple zegt hier dat de hardware van jou wordt (het is ten slotte niet hun schuld als je hardware ontploft) maar de verschrikkelijk noodzakelijke software (die het verschil maakt tussen een iPod/iPhone of een press-papier) (b)lijkt 100% van apple te blijven. ZIJ bepalen wat je wel of niet mag installeren. Naar HUN maatstaven.

Het verbaast me dat hier op Tweakers het (willen) tweaken van de OS op je telefoon plotseling 'klooien' wordt genoemd ;)

Door HellPunk, woensdag 14 oktober 2009 13:40

Score: 1
En dat mag Apple van mij ook doen: zij zorgen ervoor dat je überhaupt een iPhone kunt kopen, dus zij mogen dat product ook opzetten zoals zij willen. Zoals hier hoger al gezegd wordt: je hebt wel degelijk de keus om voor een open platform te kiezen.

Door Jester-NL, woensdag 14 oktober 2009 14:17

Score: 1
En daar heb je maar half gelijk in. Apple roept als het om faulty hardware gaat, dat het niet hun probleem is (tenminste... dat leidt ik af uit de verhalen rond exploderende iPods/iPhones). Dat maakt de hardware dus volledig je eigen eigendom. Maar de software is 100% Apple. Niet alleen het OS, maar ook de keuzes voor extra tools zijn volledig en 100% door Apple bepaalt. Als zij het niet goedvinden, dan mag je het niet installeren, en KUN je het niet installeren. En je krijgt geen optie om een ander OS te installeren op je hardware.
Natuurlijk is het volledig aan Apple om die keuze te maken. Natuurlijk heb ik, als klant, de mogelijkheid om geen iPhone te kopen. Natuurlijk kan ik een telefoon of mp3-speler aanschaffen die opener is in zijn tweakbaarheid en te installeren apps.

Ik vindt alleen dat Apple zijn markt op een enge manier beschermd en handhaaft, met een insteek die erg lijkt op de huur van je gebruikte OS.

Door joppe.s, woensdag 14 oktober 2009 14:46

Score: 1
normaal gesproken ben ik niet zo'n fan van de Apple-manier om zijn gebruikers aan banden te leggen, maar ik bedenk me ineens: wat nou als we wasmachine als een Iphone zien?

Als je er andere software op flashed ben je vrijwel zeker je garantie kwijt.

En als je verder denkt: Je kan hem gebruiken met alle third party applications die wilt..... ah hier gaat het al mis. Apple bepaalt welk wasmiddel ik 'mag' gebruiken, sterker nog, het wordt onmogelijk gemaakt om een niet-toegestaan wasmiddel te gebruiken.

Het is natuurlijk altijd mogelijk om -met moeite- en ander OS op je Iphone te zetten, in feite is het een vergelijkbare computer als een pentium 1 - 600Mhz computer. dat niemand dat doet is omdat het verdomd lastig is. Net als een nieuw OS op je wasmachine......

Door johnny02, woensdag 14 oktober 2009 18:48

Score: 0
"zij zorgen ervoor dat je überhaupt een iPhone kunt kopen" Dat is maar net hoe je het bekijkt. Als niemand/heel weinig mensen de iphone zouden kopen zou Apple de iPhone niet kunnen verkopen. Zonder vraag geen aanbod.

Door tofus, woensdag 14 oktober 2009 19:11

Score: 1
Het verbaast me dat hier op Tweakers het (willen) tweaken van de OS op je telefoon plotseling 'klooien' wordt genoemd
Amen. Het is heel simpel: het is JOUW telefoon, dus jij mag er mee doen wat je wilt. Apple doet wel net alsof ze alles juridisch hebben dichtgetimmerd, maar feit blijft dat ze niks maar dan ook niks kunnen doen als jij je iphone hacked. Je bent hooguit je garantie kwijt, maar welke rechtgeaarde tweaker maakt zich naar nou druk om? Je bent je garantie ook kwijt als je je CPU gaat overvolten etc. En geen tweaker die Intel dat kwalijk neemt.

Dus, jailbreakers: gewoon even wachten tot de iphone weer gejailbroken kan worden, of een meer open telefoon aanschaffen.

En niet-jailbreakers: dit is tweakers.net; proberen iemand ervan te overtuigen dat z'n telefoon tweaken NIET een goed idee is, omdat JIJ dat toevallig niet nodig/overbodig/gevaarlijk acht, dat gaat hier niet lukken. Dus wees gewoon blij met je telefoon en laat die jailbreakers gewoon hun ding doen.

Door ASS-Ware, woensdag 14 oktober 2009 23:33

Score: 1
Amen. Het is heel simpel: het is JOUW telefoon, dus jij mag er mee doen wat je wilt. Apple doet wel net alsof ze alles juridisch hebben dichtgetimmerd, maar feit blijft dat ze niks maar dan ook niks kunnen doen als jij je iphone hacked. Je bent hooguit je garantie kwijt, maar welke rechtgeaarde tweaker maakt zich naar nou druk om? Je bent je garantie ook kwijt als je je CPU gaat overvolten etc. En geen tweaker die Intel dat kwalijk neemt.
Klopt, maar Intel maakt het je niet moeilijk om dat te doen en komen niet steeds met updates om het onmogelijk te maken.
Dat is wel een verschilletje.

Bovendien gaat een CPU stuk bij een te hoge spanning, een iPhone gaat niet stuk van jailbreaken.

Door tofus, donderdag 15 oktober 2009 16:35

Score: 1
maar Intel maakt het je niet moeilijk om dat te doen en komen niet steeds met updates om het onmogelijk te maken.
Intel is inderdaad een meer tweaker-vriendelijk bedrijf dan Apple. Maar dat was toch niet de discussie?

Als je niet waardeerd dat Apple probeert z'n producten dicht te timmeren, koop dan als rechtgeaarde tweaker ook geen Apple. Of doe 't toch, en proof Apple wrong. Whatever.

Maar men zou eens moeten stoppen met dat onderlinge "mijn-favoriete-producent-is-beter-dan-die-van-jou"-gezever en het herkauwen van discussies die al letterlijk in tig andere topics zijn gevoerd.

[Reactie gewijzigd door tofus op donderdag 15 oktober 2009 16:39]

Door degener, woensdag 14 oktober 2009 13:24

Score: 0
Eens, je wordt goed ziek van de wijze waarop ze alles, maar ook alles proberen dicht te spijkeren en er geld meters proberen aan te hangen.

De boodschap is: je ziel komt op deze wereld om belasting te betalen aan rasegoisten die alleen nog maar in termen van eigendom kunnen denken.

[Reactie gewijzigd door degener op woensdag 14 oktober 2009 13:26]

Door vampke, woensdag 14 oktober 2009 13:37

Score: 0
De boodschap is: je ziel komt op deze wereld om belasting te betalen aan rasegoisten die alleen nog maar in termen van eigendom kunnen denken.
Vreemde reactie: enkel van de grootste problemen op deze aardkloot komen namelijk voort uit het gebrek aan eigendom van bepaalde zaken: luchtvervuiling (de lucht is van iedereen, dus staat niets in de weg om hem te vervuilen; het kost niks om de lucht te vervuilen, er hangt gaan schadevergoeding aan vast aan de eigenaar van de lucht), overbevissing (de zeeën zijn van iedereen, dus snel maar zoveel mogelijk vis eruit halen voor mijn buur het doet), ...

Door Sjaaksken, woensdag 14 oktober 2009 13:49

Score: 0
Ehm, er zijn visquota die vissers effectief boete's opleveren indien ze hierover gaan? De walvisvangst is nog altijd verboden (officieel althans)? Evenals er CO² quota bestaan? Het kost wél iets om te vervuilen, alleen nog niet genoeg aan de juiste mensen/bedrijven. Er bestaat een organisatie die ijvert voor een mooier evenwicht tussen mens/natuur op een realistische wijze: http://www.greenpeace.org.

Door BadRespawn, woensdag 14 oktober 2009 15:42

Score: 0
"de grootste problemen op deze aardkloot komen namelijk voort uit het gebrek aan eigendom van bepaalde zaken: luchtvervuiling (de lucht is van iedereen, dus staat niets in de weg om hem te vervuilen"

Als de lucht van iedereen is, dan is gebrek aan eigendom daar dus niet het probleem, tenzij je denkt dat zoiets als collectief eigendom niet bestaat. Kennelijk zijn er veel mensen die alleen nog maar in termen van persoonlijk eigendom kunnen denken.

Door falconhunter, woensdag 14 oktober 2009 16:26

Score: 0
De boodschap is dat je niet zo heel erg veel begrijpt van hoe de werkelijke wereld in elkaar zit en als ik zo mag gokken geen eigen bedrijf hebt. Wat is er nu vreemd dat Apple hetzelfde doet als de bakker? Word je ook ziek van de bakker die alles (maar dan ook alles) in zijn winkel een prijs heeft geven?

Ik maak software en services, die verkoop ik, niets is gratis. Maakt dat me ook een rasegoist? Als je dat denkt mag je mij eens uitleggen waarom!

Door vgroenewold, woensdag 14 oktober 2009 22:06

Score: 0
Holy crap zeg, we hebben het hier over simpelweg een bedrijf met een product welke geld moet opleveren. Ze doen dit op een legale manier in een maatschappij die op dit soort "systemen" gebouwd is, niets anders dan andere bedrijven. Wat een gezever zeg.

Door arjankoole, woensdag 14 oktober 2009 13:54

Score: 0
Met het grote verschil dat je in Hitler Duitsland geen keuze had (behalve oprotten of opgesloten/vermoord worden) en dat is iets wat je hier wel hebt. Je kan uit honderden telefoons kiezen, van tientallen merken.

Die paar procent marktaandeel die Apple heeft is nou weer niet zo boeiend.

Overigens vind ik de analogie heel mooi gevonden, doch onterecht in deze situatie. :)

Door Faust, woensdag 14 oktober 2009 14:01

Score: 0
Ik ben het ook niet met hem eens hoor, maar ik geloof dat dit is wat hij ermee bedoelde, dus ik dacht: licht het even toe.

Ik snap ook niet waarom mensen er bij Apple zo een probleem van maken.
beetje oftopic: zo zit ik al weken te wachten op de HTC Hero kernel source, die moeten ze zelfs vrijgeven ivm gebruik GPL. HTC vertikt het echter, en roept al weken dat ze ermee bezig zijn. Hierdoor zit ik met een Hero waar ik niet enkele native android apps op kan runnen (oa contact list), dit is in mijn ogen een grote beperking.
Dat vind ik nu echt een nieuwsitem waardig :)

Door Rizon, woensdag 14 oktober 2009 14:03

Score: 0
Een ander merk kiezen staat toch gewoon gelijk aan oprotten...

Door arjankoole, woensdag 14 oktober 2009 16:34

Score: 0
D'r is geen land ter wereld waarbij je d'r uit moet omdat je geen iPhone wilt kopen / het niet eens bent met Apple.

Als je 't niet eens was met de regering van Hitler, dan had je vrij weinig keuze in dat opzicht.

Door ep667, woensdag 14 oktober 2009 18:15

Score: 1
Wow, een Godwin als FiPo, dat ik dat nog mag meemaken :+.

Even on-topic: Zoals hierboven al aangegeven, hoeft niemand te luisteren naar Apple. Koop gewoon een andere telefoon, er is keuze genoeg en niemand dwint je om een iPhone aan te schaffen.

Dat Apple het doet is jammer, je zou kunnen redeneren dat het maar een beperkte groep mensen is met wat meer verstand. Mensen die dus niet gelijk de supportdesk bellen of met hun vinger naar Apple wijzen als er daarna iets misgaat. De mensen die dit doen kennen de gevaren immers. En ik denk dat de belangrijste reden van Apple om dit te doen is om imagoschade te voorkomen. Als je alles maar genoeg dichttimmert dan kan niemand iets doen wat slecht is voor het imago van je product.

Een andere reden zal ongetwijfeld de App Store zijn. Maar laten we eerlijk zijn: De meeste mensen die een jailbroken toestel hebben kopen daar gewoon apps (praktisch iedereen met een jailbroken iPhone die ik ken in ieder geval) maar willen wat meer vrijheid.

Ik vind het jammer dat Apple dit doet, kan er wel wat begrijp voor opbrengen maar volgens mij is het onnodig. Zie het gewoon door de vingers...

Door R0elr, woensdag 14 oktober 2009 13:10

Score: 1
We weten allemaal dat het iPhone dev-team toch weer komt met een nieuwe jailbreak, die wèl weer werkt op de nieuwere modellen iPhone, en de nieuwe firmwares.

Het is nooit de vraag of het er komt, maar wanner... Gewoon een kwestie van tijd dus :)

Door MarcoC, woensdag 14 oktober 2009 13:17

Score: 1
Ik vraag het me af. Op een gegeven moment duurt het wachten te lang.

Door devil-strike, woensdag 14 oktober 2009 13:17

Score: 1
Niet eens dat, als een bootloader ook teupgraden is is deze ook tedowngraden.

Door watercoolertje, woensdag 14 oktober 2009 13:42

Score: 1
Zeker niet per definitie, als hun er een signature in stoppen van 1v12n338ujlkn39dj39 en dat vergelijkt ie met de te flashen bootrom en als dat overeen komt dan kan die flashen... Dat nummer kan je niet achterhalen, en daar kom je pas achter als de nieuwe update met die code als signature wordt gekraakt (en daar de code dan uit halen) dus dan moet je altijd al een update achter gaan lopen en dan nog is wachten tot die gekraakt is! En in elke update veranderd dat nummer natuurlijk voor de volgende update ;). Oftewel alle nieuwe toestellen zijn pas na de volgende update te kraken en iedereen moet veel te lang wachten terwijl de updates soms veel toevoegt. Maar ik heb geen idee of dit in de praktijk ook zo gaat, dit is puur een simpele gedachten van mij joe het ongeveer zou kunnen zitten ;)

Door Pixeltje, woensdag 14 oktober 2009 13:10

Score: 1
Zouden ze dan nu een foolproof systeem hebben bereikt? Het lijkt me vrijwel onmogelijk om alle manieren van jailbreaken te voorkomen, maar Apple is zo te zien hard op weg. Eerder werd al gemeld dat de nieuwe 3Gs niet volledig te jailbreaken is met de app van het devteam.

Door arjankoole, woensdag 14 oktober 2009 13:14

Score: 1
Niets is foolproof :)

Alhoewel het er met de PS3 soms wel verdraaid veel op lijkt, moet ik zeggen.

Maar nee, alles is te kraken, het is een kwestie van tijd.

Door iKremers, woensdag 14 oktober 2009 13:17

Score: 1
Daar heb je gelijk in, maar Apple zal elke keer als er een exploit gevonden wordt deze dichten. Vraag is dus hoe lang het gaat duren voordat er een exploit gevonden wordt in de nieuwe boot, en hoe lang Apple er over doet om de boel te dichten.

Mij is het al dat gezeik niet waard :) Ik hou het bij de originele rom.

Door Arrow1800, woensdag 14 oktober 2009 13:11

Score: 1
En zo blijven dit soort dingen altijd een kat en muis spelletje tussen ontwikkelaars en hackers. uiteindelijk komt ook hiervoor wel weer een oplossing ;)

Door benchMarc, woensdag 14 oktober 2009 13:11

Score: 0
Het zal misschien een weekje duren, maar dan is ook de nieuwe 3GS weer gekraakt.

Door arjankoole, woensdag 14 oktober 2009 13:15

Score: 0
Nou, het duurt met iedere opvolgende release wel steeds langer voor het ze lukt.

Door twicejr, woensdag 14 oktober 2009 13:11

Score: 1
Totdat deze ook weer gehackt is. Of zou het dit keer waterdicht zijn?

Lijkt me dat de firmware-update aan te passen is zodat apple "denkt" dat het de nieuwe firmware is met beveiliging, terwijl de beveiliging er niet meer in zit?
Iemand moet even packet-sniffen bij het updaten.

Door ZpAz, woensdag 14 oktober 2009 13:14

Score: 1
Dan zie je gewoon 'data' over de lijn vliegen, door packet-sniffen kan je echt niet zien 'wat er' in het bestand zit. (Waarschijnlijk gecompiled e.d). Dus kan je de beveiliging er niet tussenuitvissen oid.

Door edterbak, woensdag 14 oktober 2009 13:13

Score: 1
Niet echt slim lijkt mij. Een beetje jezelf in de vingers snijden.
Er zullen vast een hele boel mensen zijn die juist een iPhone hebben omdat hij te jailbreaken is. Als dit niet had gekunt, hadden sommige hem vast niet gekocht. Het maakt diverse interessante tools na deze update onbruikbaar. De iPhone dus minder bruikbaar.

[edit]
Lees net dat zo'n 10% van de iPhone/iPod gebruikers hem geJailbreaked heeft.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Jailbreak_(iPhone_OS)

[Reactie gewijzigd door edterbak op woensdag 14 oktober 2009 13:20]

Door Marmotje, woensdag 14 oktober 2009 13:15

Score: 1
Als je de iphone koopt neem je gelijk het risico dat je in de toekomst dus niet meer kan jailbraken wordt niet ondersteund door Apple dus dat is een risico wat je neemt bij aanschaf

Door R0elr, woensdag 14 oktober 2009 13:16

Score: 1
Dan zal niemand meer een app kopen, je krijgt protesten van de ontwikkelaars, en die stoppen met het ontwikkelen van apps, ze vangen er namelijk toch niks mee. Als dat gebeurd, zal de appstore als een kaartenhuis inelkaar storten, en de iPhone ook. Want laten we eerlijk zijn, de appstore is toch wel een beetje de kracht achter de iPhone.

Iedereen weet hier dat er nooit een systeem zal komen wat niet te hacken zal zijn. Helemaal waterdicht zal het dus niet worden. Het is wel zo dat ze de lekken heel moeilijk te vinden zijn, en er worden er steeds meer gedicht. Maar dan nog, zal altijd te hacken zijn.

Door mddd, woensdag 14 oktober 2009 13:23

Score: 1
Het lijkt me wat vreemd om te stellen dat mensen de iPhone kopen omdat hij te jailbreaken is. Dat zou immers alleen een pluspunt zijn als andere telefoons helemaal niet gehackt konden worden.

Als de vrijheid om software te installeren echt het hoofdargument was, dan kochten die mensen wel een Android telefoon of een WiMo telefoon. Beide platforms zijn immers veel opener qua software installeren!

De situatie is volgens mij precies andersom: mensen kopen hem, ondanks het feit dat hij zo gesloten is. Het is de moeite blijkbaar waard. Misschien omdat het voor de rest gewoon een goed product is?

Door DeFeCt, woensdag 14 oktober 2009 15:25

Score: 2
Ik heb een eerste generatie iPhone uit de US. Deze heb ik gekocht voor de user experience die geen enkele andere telefoon op dat moment kon bieden en omdat het mogelijk was hem te unlocken. Was een unlock niet mogelijk geweest dan had ik hem niet gekocht.

Nu weet ik dat unlocken en jailbreaken niet hetzelfde is, maar waar het op neer komt is dat ik hem wilde gebruiken op een manier waar apple het niet mee eens is, ik wilde namelijk de SIM van mijn werkgever er in kunnen stoppen en die belt met Telfort.

Het jailbreaken was een leuke bijkomstigheid, maar biedt voor mij inmiddels een grote toegevoegde meerwaarde. Het kunnen tonen van mijn agenda items op mijn lockscreen vind ik 1 van de belangrijkste voordelen.

Aangezien Apple dit soort "lekken" steeds weer dicht in nieuwe firmware versies loop ik constant een versie achter. Dit heeft tot gevolg dat ik een aantal programma's niet uit de appstore kan downloaden, omdat ik niet de laatste firmware draai. Aangezien ik een aantal van deze programma's toch graag zou willen gebruiken ben ik daarmee genoodzaakt om gekraakte versies van deze programma's op mijn telefoon te zetten. Het programma kan namelijk uitstekend met een oudere firmware overweg, Apple wil mij echter graag dwingen dat ik update. Voor mij persoonlijk leiden dit soort zaken dus alleen maar tot illegaal gebruik terwijl ik dat niet persé zou willen.

Ik ben dan ook van mening dat het zeker niet vreemd is om te stellen dat mensen een iPhone kopen omdat hij te jailbreaken/unlocken is.

Mijn volgende telefoon wordt trouwens een Touch HD2... Capacitve touchscreen en geen iTunes..hoera!

[Reactie gewijzigd door DeFeCt op woensdag 14 oktober 2009 15:26]

Door Dreamvoid, woensdag 14 oktober 2009 14:26

Score: 1
Aan de andere kant probeert Apple de iPhone ook als bedrijfstelefoon aan de man te brengen, en daar zit men niet echt te wachten op een platform dat Apple nu al bijna twee jaar niet dichtgetimmerd krijgt. Want vergeet niet, diezelfde exploits die jailbreaks mogelijk maken zijn ook voor minder leuke zaken te gebruiken.

Door CyberSnooP, woensdag 14 oktober 2009 13:14

Score: 1
Zolang apple nog geen:
* Backgrounder-vervanging heeft (dit zou volstaan :)
* SBsettings achtige rotation inhibitor en brightness setting heeft
* Five-icon dock heeft
* LockScreen info heeft

blijf ik op een firmware plakken die ik kan jailbreaken :)

Door Faust, woensdag 14 oktober 2009 13:50

Score: 0
Wauw, 5 iconen in je dock in plaats van 4 :P
Maar ben het wel met je eens, (zeker nadat ik met android ben begonnen) voelt de iphone wat 'leeg' aan wat informatie betreft. Je moet allerlei menu's ingaan wil je de informatie krijgen die enkele door jou genoemde toepassingen veel makkelijker verschaffen.

Door aramdin, woensdag 14 oktober 2009 14:00

Score: 1
Ik gebruik trouwens geen Winterboard meer om mn background te vervangen. Ik gebruik zelf Desktop/SMS Background 2.2.2 (zie cydia), kan je zowel je background als sms background mee vervangen zonder gebruik van Winterboard, scheelt merkbaar in resources.

Daarnaast ben ik zelf ook fan van Five Icon Dock en Five Column springboard. Geweldig!

Door vgroenewold, woensdag 14 oktober 2009 22:09

Score: 1
Mja, ik heb daar ook mee gespeeld, maar vind dat jailbreaken echt zwaar overrated. Ik kwam geeneen background/theme tegen wat uberhaupt kwaliteit had, het stoorde eigenlijk alleen maar, dan nog wat kleine tools... leuk, alleen de video-recorder gebruikte ik voor de 3G wat kwalitatief nauwelijks iets voorstelde en dat was het wel. Ik heb er geen spijt van gehad om weer lekker de normale 3.1 te draaien.

Door BRAINLESS01, woensdag 14 oktober 2009 13:16

Score: 1
Grote kans dat ze al lang een andere methode bedacht hadden, omdat dit er natuurlijk aan zat te komen. Ik geef ze een week voordat de nieuwe methode publiek bekend gemaakt wordt, dit kan apple nooit winnen.

Door mstreurman, woensdag 14 oktober 2009 13:16

Score: 0
waarom is de PS3 nog steeds niet gehacked? :P

Door R0elr, woensdag 14 oktober 2009 13:19

Score: 0
Dit komt geloof ik door de Blue-Ray . Als je je PS3 hebt gehackt, dan zal je de spellen op een Blue-Ray schijfje moeten branden. Deze zijn erg prijzig. Ook moet je een Blue-Ray brander hebben, en ook deze zijn erg duur. Kortom, zelfs als je hem hebt gehackt, zal het heel veel geld kosten om fatsoenlijk games te kunnen spelen.
De spellen zijn erg groot, en het zal dus ook erg veel ruimte op de harde schijf gaan kosten...

Ik dacht dat het de reden hierboven was, maar, ik kan het natuurlijk mis hebben :)

Door Deem, woensdag 14 oktober 2009 13:34

Score: 0
Dat, maar de PS3 heeft 7 CPU's waarvan 6 vrij toe toegankelijk zijn. De 7de is gesloten en draait het hele Ps3 OS, ook als het je een spel speelt. die 7de CPU is ook de hele tijd bezig met decrypen en securitychecken. Omdat niemand echt de werking hiervan weet is het heel moeilijk om dat te omzeilen.

Door -=bas=-, woensdag 14 oktober 2009 14:04

Score: 0
De PS3 heeft 7 cores maar geen enkele hiervan is bezig met security zaken.
Net zoals bij de PS1 en PS2 heeft sony de meeste beveiliging weggestopt in de controller van de drive. De enige mogelijkheid om in te grijpen zit nu tussen de blueray drive en die controller.

Door Deem, woensdag 14 oktober 2009 14:55

Score: 0
7 Cores, 6 toegankelijk voor programeurs, 1tje doet het OS + beveiliging afhandelen.
Als alle beveiliging in de controller zou zitten, hoe zit het dan met content op je HD via PSN gedownload? De controller is misschien nog wel het kleinste probleem.

[Reactie gewijzigd door Deem op woensdag 14 oktober 2009 14:59]

Door SuperDre, woensdag 14 oktober 2009 15:20

Score: 0
Uhm.. Sony heeft helemaal geen beveiliging in de controller van de drive zitten, in iedergeval niet zoals MS en Nintendo. Je kunt de Bluraydrive zelf ook vervangen mocht je PS3 kapot gaan na de garantieperiode. De beveiliging zit em op hele andere plekken..

Door grass460, woensdag 14 oktober 2009 13:35

Score: 0
correctie Blu-Ray
en daarnaast er zal wel weer in notime een jailbreak zijn

is bij win mobile ook al zolang mogelijk en de daarop gebaseerde toestellen

Door watercoolertje, woensdag 14 oktober 2009 13:45

Score: 1
Aan de andere kant je kan er 500gb in proppen (of is de max alweer omhoog?), dus spellen daar vanaf draaien zou een goede mogelijkheid zijn. Sla je het hele Blue-Ray gedeelte over :) En misschien red jedat niet met 5400RPM of is dat al snel genoeg om een BR te emuleren en het spel er op te draaien want dat wordt tenslotte op de schijf uitgepakt dacht ik)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 14 oktober 2009 13:46]

Door Faust, woensdag 14 oktober 2009 13:52

Score: 0
De PS3 heeft een hdd. en voor 70 euro heb je een 500GB schijf, waar in het allerslechtste geval 10 spellen op passen, reken echter eerder op een dikke 20.
Ook is het al mogelijk om dumps van games te maken. ISO's.

Je zou niet eens BD's hoeven te branden, ware het niet dat de PS3 nog niet gehacked is zoals msteurman al aangeeft :)

Door Rizon, woensdag 14 oktober 2009 14:08

Score: 0
De hackers die deze zaken uitzoeken zijn echt niet verlegen omdat je een BD zou nodig hebben hoor. Die doen het gewoon hobby en daarna wordt het opgepikt door no-lifes die arbeid willen stelen.
Die no-lifes hebben namelijk zelf niet de capaciteiten om te vinden wat ze graag willen kunnen.

Door SuperDre, woensdag 14 oktober 2009 15:28

Score: 0
Nee, de reden is dat het ze gewoonweg niet lukt om de hele beveiliging die nodig is om bv Backups te kunnen draaien te omzeilen.
De grootte van games is voor een hacker natuurlijk helemaal niet interessant.. zeker omdat de PS3 ook in staat is om vanaf HDD games te kunnen spelen, dus in principe zou je gewoon op een externe HDD de game zetten..

Sony heeft gewoon met de PS3 een hele goede beveiliging gevonden (en ze hebben behoorlijk wat kennis opgedaan met de PS2 en de PSP) die lastig te kraken is..
Een ander punt zou kunnen zijn dat veel hackers beweren dat ze het alleen doen om homebrew te kunnen draaien op hun console maar omdat de PS3 (niet de slim meer) linux kon draaien was dat niet nodig aangezien ze dus via linux (of welk ander OS dan ook) homebrew konden maken.. zeker voor hobbyisten is deze manier een goed leermiddel omdat je gewoon volledig gebruik kunt maken van de CELL (op 1 SPU na) dus je kunt daar goed leren hoe je moet programmeren voor de CELL, enig nadeel is dat je onder linux helaas maar beperkte toegang hebt tot de RSX (oa graphix) maarja genoeg om toch je homebrew zuk te kunnen maken...

Door GrooV, woensdag 14 oktober 2009 15:28

Score: 0
Zowieso meet het gehele ps3 systeem steeds de weestand van het moederbord (correct me if im wrong) zodat het onmogelijk is om er een modchip op te solderen of een andere chip te bypassen.

Door coretx, woensdag 14 oktober 2009 19:09

Score: 0
Omdat de xbox360 eerder gehacked is.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:13 HTC plaatst Windows Mobile 6.5-updates online
Vorige 12:43 Sonos introduceert alles-in-één ZonePlayer met 5 speakers
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011