Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Desktops » AMD's desktopplatforms voor 2011 heten Scorpius en Lynx

AMD's desktopplatforms voor 2011 heten Scorpius en Lynx

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 13 oktober 2009 10:17, views: 7.603

De roadmap van AMD met daarop enkele details over de platforms die het bedrijf voor desktops wil uitbrengen is op internet verschenen. De opvolger van Dragon en Leo komt in 2011 en zal Scorpius heten.

De roadmap dook op bij de Finse site Muropakketti en onthult de komende platforms voor het enthusiast- en mainstream-segment. Dat Leo de opvolger van het huidige Dragon-platform zou worden, was al bekend. Dit zou in 2010 moeten gebeuren. Ook zou in 2010 Pisces worden afgelost door Dorado: dit mainstream-platform bestaat uit een Athlon II-cpu in combinatie met de RS880P+-chipset en SB810-southbridge.

In 2011 volgt dan de release van Scorpio voor de high-end markt en Lynx voor het mainstream-segment. Een Scorpio-systeem bevat de AM3r2-socket en op 32nm geproduceerde Zambezi-cpu's die over vier of meer cores beschikken. Verder moet er een grafische kaart van de 'nieuwe generatie' aanwezig zijn, mogelijk een model op basis van de Hecatonchires-architectuur. 

Lynx wordt gevormd door de 'Lanu APU' en dit is een chip met maximaal 4 cores en een geintegreerde videochip. Ook deze chip zal op 32nm worden gebakken.

AMD Roadmap Scorpius
Volgende 10:44 Mandriva bundelt Linux 2010 RC2 met Moblin
Vorige 09:59 IFPI: meer dan een op de drie Zweden is internetpiraat
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 30 reacties zichtbaar300 Off-topic / Irrelevant: 30 reacties zichtbaar30+1 On-topic: 17 reacties zichtbaar17+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0

Door Jeffrey0416, dinsdag 13 oktober 2009 10:20

Score: 0
Ben benieuwd wat de processor snelheden worden van die 6core. AMD is goed bezig de laatste tijd

Door SRI, dinsdag 13 oktober 2009 10:51

Score: 0
Goed genoeg om nog steeds achter Intel aan te rennen ;). Die hexacore vind ik nog niet zo boeiend (oke voor servers en rendering enzo wel maar niet voor thuisgebruik).

Ik ben meer benieuwd naar de 24core die gaat nog eens wat laten zien denk ik (maar Intel gaat vast ook niet stil staan met het multicore concept).

Edit: Damn nou je het zo zegt zie ik ook meer dan 4 staan,... vond het al zoveel en zo snel opeens. *geeft de schuld aan saaie colleges*

[Reactie gewijzigd door SRI op dinsdag 13 oktober 2009 21:48]

Door pizzaboertje, dinsdag 13 oktober 2009 10:59

Score: 0
24 cores gaat denk ik nog even op zich laten wachten. Staat volgens mij nog niet in de roadmap.

Door Ghalin, dinsdag 13 oktober 2009 11:03

Score: 0
er staat idd >= 4, ik zag snel er overheen kijkend ook 24

Door Alexbrz, dinsdag 13 oktober 2009 11:03

Score: 0
er staat geen 24, maar >4, oftewel, 4 en meer.

Door NoDoN, dinsdag 13 oktober 2009 14:06

Score: 1
hoe veel cores er ook zijn, kijk ff bij Lynx platform......1gpu core.. dus de fusion begint in 2011, dat is iets wat ik zeker wil meemaken. Een hele nieuwe generatie cpu/gpu

Door VNA9216, dinsdag 13 oktober 2009 11:06

Score: 1
24 core? je bedoelt het > teken neem ik aan?

Ik vind de hoeveelheid cores niet eens zo heel boeiend meer. Ik zou liever zien dat ze co-processoren mogelijk gaan maken voor bepaalde taken. Daar zou denk ik veel meer snelheidswinst te halen zijn.

Ook zou het wel lekker zijn als microsoft windows wat meer richting multi threaden in zou gaan richten. Immers vrijwel alle programmeurs gebruiken standaard mogelijkheden die in windows ingebakken zitten in hun code. Als microsoft zn code wat zou bijwerken zouden al die cores die we tegenwoordig hebben ook daadwerkelijk gebruikt worden. :+

Ook moeten de programmeurs van applicaties duidelijk meer gaan programmeren voor meerdere cores. En het zou ook helpen als microsoft gewoon nu met win7 64 bit zou pushen door gewoon geen 32 bit release uit te brengen.
Ik snap echter wel weer dat microsoft dat niet doet. Immers is vista toch wel geflopt, en de support voor XP zal eerdaags ook wel gestaakt worden, dus willen ze de 32 bit gebruikers wel nog even een goed werkend OS geven (ja, vista is tegenwoordig ook wel bruikbaar na een hele zooi patches, maar die reputatie bij de gebruikers komen ze (helaas) niet meer vanaf )

Edit: de laatste tijd gaan bij mij de ogen steeds meer naar de ARM architectuur. Ik heb hier een zooi ARM SoC's staan, en zelfs voor desktop gebruik icm linux doen die eigenlijk (op games na) bijna niet onder voor intel/AMD cpu's. (onder desktop gebruik versta ik hier browsen/mailen/typen/printen/etc). En dat voor een prikkie aan stroom relatief gezien...

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op dinsdag 13 oktober 2009 11:08]

Door GhostShinigami, dinsdag 13 oktober 2009 12:23

Score: 1
"En het zou ook helpen als microsoft gewoon nu met win7 64 bit zou pushen door gewoon geen 32 bit release uit te brengen. "

haha hier had ik het pas met iemand over, en ben het voledig met je eens! dat 32 bit gedoe bij het uitleveren van pc's (winkels) moet ECHT eens stoppen, ze gooien er 99% van de tijd 32 bit op, terwijl 64 er al lang is. en voor windows 7 al helemaal goed genoeg is (driver issues heb je echt al niet meer dan want die werken sowieso al niet op win 7), en de hardware waar win 7 op moet is ook ECHT wel 64bit... erg vreemd allemaal en nogal zinloos.

ben benieuwd naar het am3r2 socket, welke verbeteringen deze mee brengt? bredere bus waarschijnlijk? ht3? quad channel geheugen? :P
alles wat we kunnen doen is afwachten.. en hopen.. ;)

Door Despo, dinsdag 13 oktober 2009 12:20

Score: 1
Wacht maar tot onze Ijzeren Nelie Intel flink bij ... heeft gehad. Dan krijgt AMD ook eens een kans.

Door Rizon, dinsdag 13 oktober 2009 12:35

Score: 0
Euhm dat gaat over feiten die vermeend in 2004 zijn gebeurd. We zijn 2009 vandaag.

Door Despo, dinsdag 13 oktober 2009 13:47

Score: 0
Maar nog steeds in onderzoek en op zoek naar bewijslast: http://www.electronicswee...lishes-intel-evidence.htm

Door Rizon, dinsdag 13 oktober 2009 15:37

Score: 1
Maar daar heeft AMD niets aan. Intel gaat iets minder winst hebben maar blijft nog altijd in alles de beste, behalve de prijs natuurlijk want ze hebben het beste spul.

Door Graviton12, dinsdag 13 oktober 2009 10:25

Score: 1
Het gaat er niet om wanneer ze iets uitbrengen maar "wat", je kan nog 16cores uitbrengen maar als ze maar zo goed presteren als een quadcore van dit moment sta je nog nergens :)
Ben wel benieuwd hoe AMD tegen die tijd staat tegenover Intel, ik vrees er spijtig genoeg voor als je ziet wat Intel in de pipeline heeft staan.

Door Rizon, dinsdag 13 oktober 2009 10:32

Score: 1
Hangt toch gewoon af van je noden "waar AMD staat". Wil je topperformance of meer keuze in hoge segment van moederborden ga je voor Intel, wil je BFB ga je voor AMD.
Dat is de normale stand van zaken in CPUland wat enkel kort verandert wanneer de ene in slaap valt en de andere een redbull opheeft.

Stel je voor dat Intel ook nog eens de budgetmarkt zou willen inpakken. Zou gewoon een ramp worden voor ons. Nu hebben we betaalbare keuzes over de lange termijn.

Door SRI, dinsdag 13 oktober 2009 10:55

Score: 0
De nieuwe i7's en i5's geven ook een hoop waar voor hun geld. Heb pas met een vriend een pc samengesteld en de i5 kwam echt beter en zuiniger tevoorschijn in de reviews.

Intel is gewoon goed wakker geschud door AMD en dat is mooi voor ons maar jammer voor AMD. Ik hoop echter oprecht dat AMD weer eens iets nieuws gaat proberen en innovatief gaat zijn zodat ze weer Intel de baas kunnen zijn.

Door Flowmo, dinsdag 13 oktober 2009 10:28

Score: 1
offtopic: Beetje mierenneukerij, maar het platform heet Scorpius en niet Scorpio. En het is ook Llano, ipv Lanu :X

Zo te zien zitten ze al flink op koers voor de overstap naar 32nm, ben benieuwd wat ze nog verder uit 45nm kunnen halen qua prestaties. Phenom2 doet het iig stukken beter dan de eerste en het lijkt erop dat er nog genoeg potentieel in zit.

Is de Llanu apu dan de eerste incarnatie van Fusion? Of heb ik iets gemist?

Door Countess, dinsdag 13 oktober 2009 12:17

Score: 1
dat zou het idd moeten gaan worden ja.

Door StefanvanGelder, dinsdag 13 oktober 2009 10:36

Score: 1
Intel komt begin volgend jaar al met 32nm, ze lopen dus nog wel ernstig achter. Ik blijf maar hopen dat ze het gat weten te dichten, ik moet zeggen dat deze roadmap nog niet overtuigd. Ze brengen volgend jaar een 6 core desktop processor uit, dit moet dan de prestatiekroon zijn. Maar ik denk dat deze te kort gaat schieten tov intel. Intel is met hypertreathing een goede weg ingeslagen, en ik zie AMD nog niet volgen. Als je het mij vraagt is hypertreathing toch een beetje de toekomst, wanneer er nog meer applicaties en vooral ook games (meer) baat hebben hypertreathing heeft AMD toch wel een klein probleempje.

Voor zover ze dat nog niet hebben :X

Maar in deze roadmap gaat AMD ook niet in op vernieuwde architecturen, wellicht dat ik te voorbarig ben :*)

Door Countess, dinsdag 13 oktober 2009 12:15

Score: 2
AMD gaat ook SMP toepassen in hun volgende generatie CPU's (in 2011), maar zelf zeggen ze dat het geheel anders werkt als hyperthreading.
en er zijn nog steeds genoeg toepassingen die langzamer gaan als hyperthreading aan staat. juist games eigenlijk.
Intel komt begin volgend jaar al met 32nm, ze lopen dus nog wel ernstig achter.
intel doet er nogal lang over om helemaal over te gaan van het oude naar een nieuwe proces. in het begin zal maar 1 fabriek 32nm cpu's maken, een kleine 10% van de markt. tegen de tijd dat een groot percentage van intel's market is omgezet naar 32nm heeft AMD het ook al bijna tegenwoordig, en AMD kan na 1 kwartaal bijna geheel om zijn. maar tot die tijd heeft AMD dus nog steeds wel markt voor hun CPU's.

of eigenlijk moeten we zeggen dat global foundries om is naar 32nm.
en als voordeel heeft AMD dat globalfoundries in 2010 al ervaring heeft met 32nm bulk productie process. kennis ze goed kunnen gebruiken voor het 32nm process dat ze gebruiken voor de productie van CPU's.

2010 gaat niet AMD's beste jaar worden, maar nu ze zijn opgesplist, en global foundries andere klanten heeft, hoeft dit niet opnieuw to grote verliezen te leiden bij AMD of global foundries.
en in 2011 komt AMD met hun nieuwe CPU ontwerp uit. nieuwe ronde nieuwe kansen. grootste verandering since the k8 zeggen ze zelf.

dat AMD achter loopt qua productie process is geheel bewust overigens. hoe eerder je bent met het overgaan op een nieuwe process hoe duurder het is om te ontwikkelen. hoe meer fabrieken je hebt waarin je het process gaat toepassen hoe meer geld je kan besparen met een kleiner productie process, hoe meer geld je er dus aan uit kan geven en tot nog winst maken.
AMD had altijd maar 1 fabriek en koos er dus voor om achter te lopen omdat het anders gewoon te duur was. toen ze 2 fabrieken kregen zag je ook gelijk dat ze de achterstand verkleinde van 18 maanden naar 12.
nu is het gobal foundries, en word er ook gelijk uitgebreid, in 2012 moet de nieuwe fabriek in fishkill in productie zijn, en ze hebben charterde gekocht. ze krijgen straks zo veel fabrieken dat het zin heeft om echt vlak achter de hielen van intel te gaan zitten. en AMD (en global foundries andere klanten) kunnen daar allemaal van mee profiteren.

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 13 oktober 2009 12:24]

Door bebbet, dinsdag 13 oktober 2009 12:45

Score: 1
HT is ook eigenlijk multicore aan je PC laten zien, zolang Windows nog niet echt multicore gebruikt is HT ook nog niet echt handig. Misschien dat Intel eens aan Microsofts mouw kan trekken?

Door Obscure, dinsdag 13 oktober 2009 11:02

Score: 0
2010 moet nog komen en ze komen meteen met plannen over 2011 het is wel verstandig om het te plannen, maar ik zou het zelf nog niet vrijgeven want nu zit ik eigenlijk al te wachten op 24 core :p terwijl de 6 core nog moet komen :o

Door YopY, dinsdag 13 oktober 2009 11:17

Score: 0
Farscape verwijzing in 3, 2, 1...

Door Ramoncito, dinsdag 13 oktober 2009 11:37

Score: 0
Ik ben sinds eind 80 (denk ik) AMD fan en ben dat tot op heden, helaas moet ik nu wel zggen dat er geen alternatef is wat betret de nieuwe atom platforms.. Ik hb een Asus Eee Box gekocht simpelweg omdat er geen vergelijkbaar alternatief was en binnenkort komt daar nog een Asrock Ion bij.

Jammer AMD, spring toch eens in die markt!

Door FSVZ, dinsdag 13 oktober 2009 13:45

Score: 0
Vind de naam "lynx" niet erg handig gekozen, omdat lynx ook een text-based browser is in linux.

"lynx - a general purpose distributed information browser for the World Wide Web".

Door Umbrah, dinsdag 13 oktober 2009 13:51

Score: 1
Hmmmm, zelfs dat was gejat.

Hoewel de kat natuurlijk de eerste verschijning is, was de spelcomputer van Atari 3 jaar eerder uit dan de webbrowser (Atari 1989, 80*25 webbrowser 1992). Iets minder bekend is een schotse home-computer met 48, 96 of 128kB RAM uit 1983 met een 4MHz Z80 CPU. Dit ding was er 6 jaar eerder dan Atari's Lynx

Door Countess, dinsdag 13 oktober 2009 17:04

Score: 0
het is een code naam, helemaal niet bedoeld voor het grote public.
of het handig is of niet is dus niet echt van belang.

Door Thedr, dinsdag 13 oktober 2009 21:43

Score: 1
Al deze codenamen zijn latijnse namen van sterrenbeelden (Draak, Vissen, Lynx, Leeuw, Goudvis, Schorpioen...)
Zoals zo vaak bij producten in 't algemeen worden hier series mee "genummerd'.
Ook namen van steden worden vaak gebruikt (Intel heeft dit al meerdere keren gedaan)
Bij auto's is dit ook een bekend fenomeen, neem bijvoorbeeld Seat dat zijn auto's naar Spaanse steden vernoemt.

Door rschwartnld, dinsdag 13 oktober 2009 22:42

Score: 1
>4 oftewel simple gezegd de 6 cores :D
maar ik vraag mij af of we er iets aan hebben zolang de applicatie's niet echt >3 gebruiken.
Tot nu toe zie je alleen in de domme benchmarks winst terwijl in real life je niets merkt van cores aantal boven de 3

Door Countess, woensdag 14 oktober 2009 01:27

Score: 1
8 is anders ook heel goed mogelijk.
het is de nieuwe architectuur dus dat kan van alles zijn. al denk ik dat meer als 8 zeer onwaarschijnlijk is.

[Reactie gewijzigd door Countess op woensdag 14 oktober 2009 01:28]

Door Rizon, woensdag 14 oktober 2009 08:10

Score: 1
Er zijn al vrij weinig applicaties die dan ook meer dan 3 volle cores nodig hebben. Daarom zijn er ook zoveel applicaties die niet multi-threaded worden geschreven. Als je er meer werk aan gaat hebben dan dat de gebruiker gaat winnen, doe je het gewoon niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:44 Mandriva bundelt Linux 2010 RC2 met Moblin
Vorige 09:59 IFPI: meer dan een op de drie Zweden is internetpiraat
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011