Microsoft brengt Twitter en Facebook naar Xbox 360 in november

Reacties

« 1 2 3 »

Door DennusB, zondag 11 oktober 2009 17:41

Om gebruik te maken van deze mogelijkheden moeten bezitters van de spelcomputer een Gold-abonnement hebben voor Xbox Live.

Dat vindt ik dus weer een beetje onzin, willen ze weer gaan verdienen aan een gratis dienst als Twitter...

Naast integratie van sociale netwerken zou de update ook on demand film en televisie in 1080p met 5.1-surround sound naar Nederland en België moeten brengen.

Dat is wel rete interessant, al vraag ik me af hoeveel % van de huishoudens zo'n dikke internet verbinding hebben liggen dat dit zonder haperen gaat

Door marking, zondag 11 oktober 2009 17:47

hoezo raar? Dit zijn features die mogelijk zijn gemaakt omdat er mensen betalen elke maand. Anders zou MS echt niet deze service doen en extra features toevoegen.
Plus nog eens een extra reden om gold te hebben, krijg je meer voor je geld.

Door Bazilfunk, zondag 11 oktober 2009 19:28

Bizar dat op de PS3 heel het online gedeelte gratis is. Features zoals Home die toch wel wat complexer zijn dan wat info naar een website te sturen betaal je geen ruk voor. Het is dus inderdaad raar dat je geld moet dokken voor online features zoals twitter en facebook. Live is zelfs de enigste service op elk platform dat je geld vraagt om contact te leggen met twitter of facebook.

Door Xenomorphh, zondag 11 oktober 2009 19:35

Ik dacht dat op de 360 je ook een silver abonnement had die ook gratis is.. Kan zijn dat ik t mis heb hoor heb geen 360

Door Freekazoid, zondag 11 oktober 2009 19:39

Kan je alleen bar weinig mee. De 360 heeft i.t.t de PS3 ook geen losse browser, MS kan dus zoveel social networks toevoegen als ze willen aan hun Gold abbo, zonder dat mensen het op diezelfde console in hun browser kunnen.

Door stewie, zondag 11 oktober 2009 22:58

op de wii en ps3 werken alle sociale mediawebsites gewoon, mooi toch een web browser

Microsoft heeft zoveel bezuinigd op de xbox360 dat zelfs een web browser en standaard bluetooth/WiFi er niet eens van af konden.

Door siepeltjuh, maandag 12 oktober 2009 00:08

Ik heb een wii en x360 gehad en nu een ps3.

Browsen op de console is echt niets voor mij, daar heb ik een gewone pc voor, dat Ms die keuze gemaakt heeft snap ik wel.

Dat dergelijke plugins nu onder het gold abbo moeten vindt ik wel ernstig. Dat twitter daar zelf niets over te zeggen heeft?!

BT mis ik op geen enkele console. Wlan eigenlijk ook niet,

Door stewie, maandag 12 oktober 2009 04:53

het is wel handig, en het is verdomt onhandig als het er in eens niet meer in zou zitten.
aangezien die browser in de PS3 ook gebruikt word in spellen zelf.

je kan meer met een browser toolkit dan alleen maar web browsen, je kan volledige download services gebruiken anders dan die van Microsoft/Sony/Nintendo zelf.
een browser is wel degelijk belangrijk voor dingen zoals twitter, dan hoef je geen speciale applicatie te maken.

Door Neko Koneko, zondag 11 oktober 2009 22:52

Ondanks het feit dat ervoor betaald moet worden is Xbox live toch het meest populaire online platform van alle consoles

Door Supremo, zondag 11 oktober 2009 22:59

Ook wanneer je alle Silvers er af haalt?

Door stewie, zondag 11 oktober 2009 23:11

nou nog bewijs, want ik geloof dat World Of Warcraft nog altijd populairder is, en Socom ook meer spelers heeft op de PS2.

minder dan 3miljoen gold leden is niet de grootste online dienst en ook niet de meest populaire.
er zijn online diensten met wel 100miljoen leden 100% volledig betaald, terwijl meer dan 90% van xbox live een silver account is en dus niet betaald.
en als het goed met xbox live gold ging was het ook niet gratis op de pc...

[Reactie gewijzigd door stewie op zondag 11 oktober 2009 23:13]

Door JorisTheWise, maandag 12 oktober 2009 00:04

Heb je een bron die zegt dat er minder dan 3 miljoen gold members zijn?

Verder vind ik het wel een leuk extraatje, hopelijk gaan ze meer doen met Twitter en Facebook intergratie, bijvoorbeeld ook dat sommige spellen het automatisch naar je Twitter sturen hoe ver je bent (Uncharted 2 heeft ook zoiets hoorde).
Dat screenshot gedeelte lijkt mij ook wel erg leuk.

Verder gaat het met Xbox Live Gold wel goed hoor, echter de PC variant van Live liep niet zo goed, daarom was die gratis gemaakt, dit omdat er genoeg alternatieven zijn op de PC, de Xbox 360 heeft maar 1 mogelijkheid om online te gaan en kan je ook geen instellingen wijzigen om online te gamen, daarom loopt dat wel gewoon goed.

Door stewie, maandag 12 oktober 2009 04:58

1 miljoen mensen in amerika met een gold account gebruiken netflix, dat betekend dat er ongeveer 1.5miljoen gold leden in amerika zijn en er natuurlijk minder zijn in de rest van de wereld +/- 1 miljoen in de rest van de wereld.

zelfs al zou Microsoft 15miljoen gold leden hebben (wat niet zo is), zouden ze er nog geen winst op kunnen maken (en ze maken ook al jaren geen winst op de xbox360, hij heeft in totaal voor 0.0% winst gezorgd en met die 1 miljard schade verzekering zullen ze de komende 10 jaar nog geen winst kunnen maken).
ik verwacht ook dat dit Microsoft laatste spel computer is na natal.

Door SOCO_cola, maandag 12 oktober 2009 11:29

http://www.insidegamer.nl...ing-maakt-weer-winst.html

Xbox 360 heeft het gehele xbox project naar winst geleid zie artikel

dus jouw reactie plus aanname dat microsoft geen winst maakt is onzin en helemaal dat het hun laatste console zou zijn, Microsoft heeft genoeg geld om een jaar of 10/15 te investeren in een project zonder dat er in die periode winst wordt gedraaid, maar dat er na die periode pas break even wordt gedraaid

Door stewie, maandag 12 oktober 2009 13:27

ben je vergeten dat Microsoft 1miljard dollar moest afschrijven op de xbox360 ofzo?

Door AnarkhiA, maandag 12 oktober 2009 02:43

ik denk dat dit een zwaar gevolg is door de Ps3 die jaren lang te duur verkocht werd..

je hebt dan toch een console, en je wilt online gaming, tja dan betaal je toch maar die 10 euro per maand. IPV nog eens 400 euro Excl game..

Door Supremo, maandag 12 oktober 2009 10:07

Niet eerlijk om de volledige prijs van een console (inclusief gratis online) te vergelijken met alleen de meerprijs van online voor de 360.

Ondanks de hogere prijs zeggen de meeste analisten dat qua hardwarekosten de PS3 echt niet te duur wordt verkocht (er wordt gefluisterd dat Sony nog steeds wat geld moet toeleggen op een losse PS3). Dat jij het geld er niet voor over hebt is een ander verhaal. En tegenwoordig kun je met een beetje goed zoeken al een PS3 Slim met game kopen voor rond de 300 euro.

Als je met dit soort "leugens" een discussie wilt winnen kun je beter ergens gaan posten.

Door Urko, maandag 12 oktober 2009 22:05

Bizar dat op de PS3 heel het online gedeelte gratis is. Features zoals Home die toch wel wat complexer zijn dan wat info naar een website te sturen betaal je geen ruk voor. Het is dus inderdaad raar dat je geld moet dokken voor online features zoals twitter en facebook. Live is zelfs de enigste service op elk platform dat je geld vraagt om contact te leggen met twitter of facebook.

Bizar ..oh eigenlijk toch altijd vanzelfsprekend

dat men altijd ps3/xbox360 vergelijkingen moet maken op topics die daar niet om vragen.

Door s0larus, zondag 11 oktober 2009 22:28

ik vind het toch maar niks voor mensen die gold nog niet hebben. de meeste mensen die een console hebben, hebben zeker 1 werkende pc dat op het internet kan om te twitteren of op facebook

mja, het is MS...dezelfde die the patch van l4d (1015) voor 560 MSpoints verkopen. dus mij verbaasd het niks dat het alleen voor gold members zijn.

Door JKratos, zondag 11 oktober 2009 17:49

Het gaat niet om de hoeveelheid mensen binnen alle huishoudens maar alleen binnen de mensen die een X360 hebben. Aangezien dat meestal mensen zullen zijn die ook veel achter de PC te vinden zijn (en daar dus ook (veel) geld voor over hebben) denk ik niet dat een te 'magere' internet verbinding een probleem gaat vormen.

Door Dennahz, zondag 11 oktober 2009 17:53

Mensen met een console zijn niet direct Tweakers, maar kunnen ook gewoon mensen zijn die af en toe gamen.

In Nederland heeft iedereen overigens wel een 'dikke' verbinding, want de meeste lijnen zijn al minstens 10mbit o.i.d. standaard?

Door mzziol, zondag 11 oktober 2009 18:05

Misschien in het westen, maar in het oosten valt dat vies tegen.

Door Pb Pomper, zondag 11 oktober 2009 18:20

Ik zit hier met 100/100 Mbit en veel oostelijker dan Enschede wordt het niet

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op zondag 11 oktober 2009 18:21]

Door the_shadow, zondag 11 oktober 2009 18:58

De campus telt niet mee

Ik zit hier ook in Enschede, met een 20mbit lijntje. Geen problemen hier.

Door djneo-nl, zondag 11 oktober 2009 19:15

Ik zit in een dord (onder/naast rotterdam) met 8 mbit

Door H0lyGra1l, zondag 11 oktober 2009 20:52

Woo, ik hier met me 250kb. Lang leve de dikke internetverbindigen!

Door Neko Koneko, zondag 11 oktober 2009 22:59

edit: verkeerd gelezen

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op zondag 11 oktober 2009 22:59]

Door DennusB, zondag 11 oktober 2009 17:56

Waarom kan de PS3 dan wel gratis zulke dingen aanbieden?

Door harrytasker, zondag 11 oktober 2009 18:09

mmm heeft PS3 dit dan wel? Nee, dus, net als zovele andere features...

Door Bazilfunk, zondag 11 oktober 2009 19:31

Zit toch gewoon in Uncharted2 dus ja het zelfs al in games op de PS3 zonder extra kosten.

Door Umbrah, zondag 11 oktober 2009 19:46

Dat is een functie van een spel, niet van een alomvattend OS en apparaat zelf. En geloof me, de makers van Uncharted2 betalen voor de servers, bandbreedte en ontwikkeltijd die zo'n feature kost. Ik durf haast te zeggen dat een ontwikkelaar van die feature in dat spel zal balen dat hij al dat werk heeft moeten doen en zijn baas moet dokken terwijl een OS het nu standaard aanbied, en de kosten daarvoor bij de uiteindelijk gebruiker van de dienst neerlegt.

Door bamboe, zondag 11 oktober 2009 20:18

Als ze het slim programmeren gaat het niet over de servers bij sony maar gewoon direct naar twitter toe en hoeven ze ook niet voor de bandbreedte te betalen.

Door AiChan, zondag 11 oktober 2009 23:07

Precies, arme twitter servers, daarom zijn ook al paar features uitgezet

Door Ge0force, zondag 11 oktober 2009 20:02

De PS3 heeft een webbrowser waarin je al dat soort GRATIS pc-diensten zonder betalend abonnement kan gebruiken.

Het blijft pijnlijk om te zien hoe Microsoft bestaande features van een ander platform overneemt, maar ze wel betalend maakt.

Door Denzor, zondag 11 oktober 2009 20:39

gek genoeg heeft de PS3 een behoorlijk nette webbrowser die twitter, facebook, hyves alles flekkeloos weergeeft en geheel gratis is! Waarom zou je dan nog een applicatie willen?

Door hjkhlukgoug, maandag 12 oktober 2009 10:12

je kunt ze niet vergelijken. Op de xbox wordt het een applicatie die makkelijk in gebruik is op een console en met een speciale lay-out. Een browser op een console is heel wat anders. Als je kijkt naar de screenshot bij dit artikel, dan kun je dit al zien. Bovendien wordt twitter in het OS geintegreerd ik weet niet hoe dit zou werken, maar je zou bijvoorbeeld een notificatie kunnen krijgen terwijl je aan het gamen bent, net als nu met personal messages op de xbox.

Door LongJoy1980, zondag 11 oktober 2009 18:17

Wat zeurt men de hele tijd over het wel gratis van PSN en het niet gratis zijn van XBL..

Boeien...
er zijn mensen die het ervoor over hebben..
Respecteer hun handeling...ze hebben er toch geen problemen mee..?

Waarom moet een outsider erover klagen terwijl de 360-users er niet over klagen..?
Als PS3 het gratis kan dan waarom doen ze het niet..?

Door Bazilfunk, zondag 11 oktober 2009 19:34

Boeien? Ik vind het toch wel een intressante vraag, waarom kan het gratis op de PS3 en niet op de 360? Zeggen dat niemand op de 360 er last van heeft is onzin of ga je beweren dat iedereen met een 360 een gold abonnement heeft?

Door Faust, zondag 11 oktober 2009 19:35

Het probleem is dat PSN meer functies heeft, voor minder geld, ofja, minder... PSN is gratis. Beter, stabieler, noem het maar. En dan krijg je wel wat xbox fans die huilie huilie gaan doen. PSN heeft servers, lag free dus. Xbox is betaald p2p. Maar johnny uit VS heeft een shit verbinding, dus al was live 60 euro per maand, dat gaat 100% zeker laggen.

"Het is geen 60 euro! Het is maar 30 euro." < kijk ze gaan zelfs dingen verzinnen.

Door roy.ahuis, zondag 11 oktober 2009 20:12

Nou, dat het 30 euro is is niet helemaal verzonnen. Bij inkoopacties bijvoorbeeld waren ze zelfs goedkoper, en dat werkt ook prima. Je weet toch altijd een redelijk kloppend verhaal om zeep te helpen met dit soort niet-onderbouwde toevoegingen en dingen als 'huilie huilie'. Dat je een enorme sony-fanboy bent (en alles wat microsoft heet verafschuwt) weten we inmiddels wel.

Door hAl, zondag 11 oktober 2009 22:25

Het is geen 60 euro! Het is maar 30 euro." < kijk ze gaan zelfs dingen verzinnen

Hier een voorbeeld voor 31 euro voor 12 maanden (UK en Europe):
http://www.xboxliveuk76.com/

En voor US is het zelfs 30 euro voor 12 maanden plus 1 maand bonus

Door JorisTheWise, maandag 12 oktober 2009 00:11

Het probleem is dat PSN meer functies heeft, voor minder geld, ofja, minder... PSN is gratis. Beter, stabieler, noem het maar. En dan krijg je wel wat xbox fans die huilie huilie gaan doen. PSN heeft servers, lag free dus. Xbox is betaald p2p. Maar johnny uit VS heeft een shit verbinding, dus al was live 60 euro per maand, dat gaat 100% zeker laggen.

"Het is geen 60 euro! Het is maar 30 euro." < kijk ze gaan zelfs dingen verzinnen.

Uhm beter en stabieler? Ze kunnen niet eens hun onderhoud aankondigingen van hun netwerk, ja, 1 dag van tevoren. Verder heb ik vaker last van lag bij PSN als bij Xbox Live, wordt ook regelmatig over geklaagt dat bepaalde games flink laggen op het PSN.

Verder vind ik persoonlijk een browser op mijn console het meest nutteloze wat er kan zijn, als ik wil browsen op het net dan doe ik dat wel op mijn computer, de intergratie van Twitter en Facebook zorgen ervoor dat ik tenminste eerst niet helemaal naar een browser hoef te gaan. Gebruik ook nooit de browser van mijn PS3.

Door Rizon, maandag 12 oktober 2009 00:38

Omdat je als "ik" denk. Voor elke "jij" zijn er 99 huishoudens die geen pc hebben die altijd aanstaat en waar die browser graag gezien wordt.
Als je het niet nodig hebt kan je evengoed zeggen dat al die shizzle als facebook, twitter, msn, ... ook niet nodig is op de Xbox want je hebt toch een pc...

Door Recon24, zondag 11 oktober 2009 20:32

360 fans slikken namelijk alles heel makkelijk wat van Microsoft komt. Die staan te springen om dit soort sociale network onzin wat op de pc ook kan of via een browser. Laten we anders ook niet beginnen over al die defecte 360 consoles wat ze ook maar zo aannemen!

Waarom is het nodig als de PS3 al een ingebouwde browser heeft die ook gekoppeld staat aan games.

Door SH4D3H, zondag 11 oktober 2009 20:48

Ik vind het leuk dat MS dingen toe blijft voegen ook al betaal ik al voor LIVE. Ze willen het de gebruikers steeds leuker maken.

Om te browsen heb ik thuis meerdere PC's en onderweg heb ik daarvoor een telefoon.
Heb ik dus geen console voor nodig. Op de Wii is het bijvoorbeeld ook niet al te fijn :-X

Door Crp, maandag 12 oktober 2009 08:44

Ik snap zelf ook niet dat mensen zeuren over de betaalde dienst van MS, er zijn miljoenen mensen op aarde die er voor over hebben om maandelijks te betalen voor games (zoals wow) waarom dan zou die 56 euro PER JAAR (4,60 per maand) dan een drempel zijn!?

Door Cio, maandag 12 oktober 2009 09:34

Hierom: http://www.videojug.com/f...ox-live-for-everyone-else

Door RefriedNoodle, zondag 11 oktober 2009 18:51

Waarom kan de PS3 dan wel gratis zulke dingen aanbieden?

Sony biedt niets gratis aan. De kosten worden alleen betaald uit andere dingen dan een abonnement.

Dus je vraag "waarom" kan dus beantwoord worden met: opbrengsten uit de PS3 verkoop. Wat dus betekent dat als je geen gebruik maakt van online diensten, je teveel betaald hebt voor de PS3.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op zondag 11 oktober 2009 19:03]

Door Ventieldopje, zondag 11 oktober 2009 19:51

Je antwoord is wel waar, ze zullen het uit andere potjes betalen maar om nou te zeggen dat je te veel hebt betaald voor je PS3 vind ik een beetje onzin. Bijna iedereen die een PS3 heeft zal wel gebruik maken van de internet functies omdat A. iedereen toch wel ADSL heeft en en B. omdat het internet gebruik op de PS3 gratis is.

Door NoReason, maandag 12 oktober 2009 09:52

Ik betwijfel het sterk dat iedereen ter wereld die een PS3 heeft, ook een ADSL-verbinding heeft.

Door Supremo, zondag 11 oktober 2009 23:09

Alsof alle bedrijven die een Home space hebben daar niet dik aan Sony voor moeten betalen... Sony wil dus de online kosten afwentelen op adverteerders en waarschijnlijk de game studio's. Het zal nu misschien nog niet kostendekkend zijn, maar Home is ook voor Sony zelf een advertentieplatform waarbij ze de eigen dingen kunnen promoten.

Dus ik denk dat het wel meevalt dat je teveel betaald zou hebben als je nooit online gaat met een PS3. In ieder geval heeft Sony al genoeg manieren om de online kosten niet meer alleen te hoeven betalen. Met premium content betalen de gebruikers ook mee.

Door humbug, maandag 12 oktober 2009 09:22

Dus linksom of rechtsom betaal je voor de online kosten. Hoe de kosten verdeeld worden, (bij Micosoft direct via een abbo en bij Sony verborgen in de kosten van games) is eigenlijk bijzaak.

Maar goed. Ik vraag me meer af wat ik aan twitter op een xbox heb. Wat moet ik midden in een spel met een bericht dat een vriend een pak melk gekocht heeft?

Door Benjamin-, zondag 11 oktober 2009 19:00

Omdat het online gebeuren van Sony ook van lagere kwaliteit is en voor kwaliteit moet je betalen.

Ik heb ook altijd gezegd, als je puur na het online gamen kijk dan is PSN leuk voor mensen die heel af en toe even online willen spelen en Xbox Live voor de echte online gamers.

Door Bazilfunk, zondag 11 oktober 2009 19:38

Lol dat vertaald zich dan blijkbaar ook naar de consoles zelf toe. Een PS3 is van hogere kwaliteit dus betaal je er meer voor dan voor een 360?

Waar haal je het eigenlijk vandaan dat een 360 meer kwaliteit biedt? de 360 live begint eerder op de Wii te lijken en dat durf je kwaliteit noemen?

Door Freekazoid, zondag 11 oktober 2009 19:42

Wat is er zoveel beter aan XBL dan? Naast de trophies, friends system en je PSN account is het meeste per game geregeld. Volgens mij is dat bij de Xbox niet veel anders? En ja... als we nou wéér over dat party systeem gaan hebben, dat is volgens mij het geld niet waard hoor.

Door Ge0force, zondag 11 oktober 2009 20:11

Beweren dat Xbox Live voor de ECHTE online-gamers is en PSN niet, is ronduit belachelijk en niet meer dan fanboy-gedrag. Het is zelfs zo dat de x360 zich meer en meer op de casual gamer richt met games als Halo Wars, Fable en binnenkort Natal.

Online gamen op PSN werkt overigens prima en lagvrij zonder dat je er een cent voor hoeft te betalen. Zowat alle nuttige functies van Live zoals voice-chat en vriendenlijsten zijn ook in PS3-games ingebouwd. Natuurlijk loopt er regelmatig iets mis, maar dat gebeurt ook op het betalende Live-netwerk. BF1943, Gears of War 2 en Lumines Live zijn maar een paar voorbeelden waarbij het online-gebeuren alles behalve vlot verliep of verloopt.

Door Recon24, zondag 11 oktober 2009 20:40

Zeiken op Sony's online netwerk is verleden tijd. Ik begin het zelfs ook beter te vinden dan Live. Microsoft heeft naast Halo en Gears (waar ze nog steeds op teren) weinig grote online games. Terwijl Sony toch echt meer games heeft die echt op online gericht is. Socom, MAG, Warhawk, Uncharted 2 gaat geweldig worden online, Resistance 1/2 etc etc

Door TheStig, zondag 11 oktober 2009 21:28

...uuuh Helloooow Forza ANYONE?

en ga nou niet beginnen met GT5 etc etc... heb bijde consoles hier staan en k zou zelfs aan durven dat Forza 2 (ja 2 de oude dus) een beter spel is dan GT5 uiteindelijk zal worden...

anyhow,

Punt is, Sony host zelf de meeste servers niet, deze worden gehost door de publishers of soms de devs.
Bij MS is het dus anders om, MS onderhoud de servers waar mensen een game op maken of ze organiseren grote tournaments op hun servers... ik vind die paar euro per jaar echt waar om een goeie service te hebben, en op XBL en XBMP/WMP heb je ook diverse Gold only updates... die we dus nog niet op een ps3 gezien hebben...

Zal maar iets noemen als GTA IV addons en natuurlijk Burnout Paradise... Helaas voor de sony fanboys vergeten ze dat te snel, en helaas voor de MSXB fanboys moetten ze er altijd naar luisterren.

Door Ge0force, zondag 11 oktober 2009 22:01

Dat klopt dus absoluut niet. Microsoft host enkel de matchmaking en statsservers. Zowat alle 360-games werken, net zoals de pc- en ps3-games, via een P2P-systeem waarbij één van de spelers als host fungeert. Bij de paar uitzonderingen die een dedicated server hebben, wordt deze eveneens onderhouden door de uitgever. Vandaar dat het bijvoorbeeld EA was die de problemen met BF1943 op Live moest oplossen.

Verder heeft Live exclusieve content zoals de GTAIV addons, maar PSN staat ook boordevol exclusieve games. In tegenstelling tot bij live zijn promoties op deze games ook voor elke gamer beschikbaar.

Door Rizon, maandag 12 oktober 2009 00:43

In welke decennium moet je bij de pc als client hosten

Dat zijn hier en daar enkele uitzonderingen want als je een multiplayer wil met mensen, dan moet je een dedicated server voorzien.
'T is op consoles waar ze die p2p zever aanvaarden om een bizarre reden. Je kan gewoon niets veranderen of zelf beslissen.

Door Bazilfunk, maandag 12 oktober 2009 00:10

Ach wat boeien die add ons van GTA4 nu? Moest GTA4 nu echt zo goed zijn als de reviewcijfers, maar heb het spel nooit uitgespeeld en de add ons boeien me weinig. Burnout paradise? Wat is daar exclusive aan? De beste exclusives zitten nog steeds op de PS3 en dat vergeet de microsoft fanboy nog steeds. MGS4, Killzone2, Uncharted 1 en 2, GT5, Infamous, ... en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan.

Door xPhantom, maandag 12 oktober 2009 10:17

[off]Ieder zijn eigen mening over de exclusives.

En je vergeet zeker dat de 360 ook sterke exclusives heeft?
Zoals
Too Human , Tenchu Z, PGR, Ninety-Nine Nights, Ninja Blade, Gears of War, Halo, Forza, Fable, Crackdown, Bulletwitch etc, maar zoals ik al zei , eigen mening.
ohja, en sony heeft juist een boel verlies gemaakt ($2,4 Miljard) op de ''fat'' PS3 bron[off]

Twitter en facebook is op zich een leuke addon als je even snel iets wilt ''twitteren'', maar bijna iedereen heeft toch wel een PC staan waar het ook op kan.

Als je het niets vind, gebruik je het niet, simpel.

Door Recon24, maandag 12 oktober 2009 09:17

Burnout Paradise is ontwikkeld voor de PS3 en gepoort naar de360. PS3 versie heeft ook daar de meeste content. Het is zelfs over met het feit dat de 360 nog de meeste exclusives heeft.

Sony heeft eigen studio's die de laatste tijd veel meer titels uitbrengt!

Door stewie, zondag 11 oktober 2009 22:59

de ps3 heeft een web browser de xbox360 niet.

Door sanderev66, zondag 11 oktober 2009 18:10

Volgens mij moet je gewoon de films/tv series eerst downloaden voordat je deze kan bekijken

Zoals bv nu al met "The Guild" is. (Zie Video Marketplace)

Door _Noldy, zondag 11 oktober 2009 22:53

Ik ga binnenkort hopeliojk naar 50mbit

ik denk dat mijn verbinding het wel aankan.

Door Bulls, maandag 12 oktober 2009 01:57

Films on demand worden eerste gedownloaded en niet gestreamed. Ze zijn ook maar 1 keer kijkbaar dacht ik.

Door sundace, maandag 12 oktober 2009 16:12

hoezo, heb je het al geprobeerd? Mag ik de bron?

Veel HD trailers etc. worden nu ook al gestreamd naar de xbox als je ze bekijkt.

Zie het best er voor aan dat ze het zo bouwen dat ze eerst je snelheid checken, dan bv. 10 minuten bufferen bij goede snelheid en dan gaan afspelen en bij lage snelheid een groter buffer aanleggen (of mss eerst 100% downloaden)

Door LogiForce, maandag 12 oktober 2009 03:52

Dude, Ziggo hoogste all-in-one abbo zal in Q1 2010 op 120Mbit/s down zijn kwa snelheid.

Maar inderdaad, dit ga je denk ik ook niet redden met een ADSL2+ lijntje van 20Mbit/s (op geluk en dat je maar niet te ver van je wijkcentrale af zit

)

Ik zie dit als Ziggo Z3 abbonee wel tegemoet. Alleen wou ik dat die xbox niet zo'n tering herrie maakte. Ik heb er bijna een geluidsdichte patchkast voor nodig. Wat dat betreft is de PS3 toch beter, kwa genot om zonder bijgeluiden een filmpje te kijken.

Door Cid Highwind, maandag 12 oktober 2009 10:13

Ach, gewoon genoeg bufferen al naar gelang de bandbreedte vereist en dan moet het ook wel te doen zijn. Tenzij je harde schijf vol zit, iets wat met de 13GB versie waarschijnlijk ook best snel zal gebeuren

Misschien niet geheel on demand, maar het is beter dan naar de videotheek te lopen.

Door MAX3400, zondag 11 oktober 2009 17:42

Als ik dit zo lees, verwacht ik dat je ongeveer 1MB/s downstream moet kunnen realiseren om movies on demand te kunnen gebruiken. Oftewel, als ik de comments op T.net moet geloven, sluit dit ongeveer geheel Belgie uit (vanwege de DSL-limieten).

Door Robby517, zondag 11 oktober 2009 17:55

Neen hoor, in Belgie kan je wel degelijk sneller internet, met hogere of zelfs geen limieten, aan een betaalbare prijs krijgen. De geinformeerde consument is in Belgie echt niet zo slecht af hoor.

Door Petervanakelyen, zondag 11 oktober 2009 20:11

Wat noem jij betaalbaar ? Alles is relatief

Het valt niet te ontkennen dat België véél duurder is dan Nederland wat betreft internet.

Door Ge0force, zondag 11 oktober 2009 22:01

En qua GSM-verkeer

Door Rizon, maandag 12 oktober 2009 00:46

Die ISP's zijn allemaal leuk zolang het goed gaat. Eens je ook maar een onnozel probleem hebt dat ze niet zelf kunnen oplossen, kan je beter direct je abbo opzeggen en naar TN of BGC gaan. En de geïnformeerde consument zal zelfs nooit overschakelen omdat je vroeg of laat toch "per ongeluk" die problemen gaat krijgen.

Door DennusB, zondag 11 oktober 2009 17:57

Door Toolskyn, zondag 11 oktober 2009 18:08

Met een beetje compressie is dat best te halen. Als ik op internet rondkijk naar 1080p films kan ik die vinden op zo ongeveer 8 - 12 GB, dat is dus ongeveer 1 tot 1.5 MB per seconde als je een film van ongeveer 2 uur hebt.

Door MAX3400, zondag 11 oktober 2009 23:48

1MB/s voor 1080p met 5.1 geluid? Verder gaat het goed met je?

Fantastisch; maar je had wel al de rekensom gemaakt dat een BD-schijfje (niet met 5.1 geluid maar toch) alleen al aan beeld 5MB/s is op 1080p? En voor zover ik inderdaad met Toolskyn kan praten; 1 tot 1.5MB/s is het gemiddelde wat je op internet kan vinden inderdaad en dus is de waarde van ongeveer 1MB/s downstream helemaal nog zo gek niet.

Verder is NetFlix een bedrijf wat ook films in Amerika streamt naar bepaalde devices. Geen idee of ze een aparte compressie ofzo gebruiken maar als je een beetje rondkijkt komt de gemiddelde abonnee op ongeveer 2 tot 3GB per uur uit. Dat is dus wederom in de buurt van 1MB/s downstream.

Dus al met al krijgen we toegang tot films die een factor 5 in bitstream kleiner zijn dan het origineel dus uiteindelijk lever je alsnog een berg met kwaliteit in ten opzichte van het kopen/huren van een BluRay bijvoorbeeld. Geen idee wat de kosten worden van NetFlix maar dan koop ik liever mijn films (en nee, ik koop originele films niet tegen de adviesprijs van rond de 20 of 25 Euro in NL)

Door CoolCow, maandag 12 oktober 2009 12:35

Tenzij je Telenet, het zwaarste abbo is 25Mbps

Door loekf2, zondag 11 oktober 2009 17:47

Pfftt... wat is dat voor user interface... soort Cartoon Network met oversized hoofden ?

Door martijnsch, maandag 12 oktober 2009 00:23

Je bent nog niet bekend met de New Xbox Experience (NXE) update en de bijbehorende poppetjes als antwoord op de Mii figuurtjes van de Wii?

Door yannickie111, zondag 11 oktober 2009 17:49

ja, ik vind dit echt onzin want:
1. Je moet er voor gaan betalen
2. Het is toch een SPELcomputer?

Maar die video's en televisie on demand vind ik wel leuk, want een spelcomputer is vaak aangesloten op een (grote) tv en daar kun je toch nét even wat fijner een filmpje op kijken dan op je computermonitor...

Oftewel, als ik de comments op T.net moet geloven, sluit dit ongeveer geheel Belgie uit (vanwege de DSL-limieten).

ja, dit klopt, maar ik vind dat ze in Belgie écht eens met de tijd mee moeten gaan!
hier ligt al bijna een jaar glasvezel met 100/100Mbit $_/-\o_$

Door sanderev66, zondag 11 oktober 2009 18:08

ja, ik vind dit echt onzin want:
1. Je moet er voor gaan betalen
2. Het is toch een SPELcomputer?

Je moet betalen om online op de XBOX 360 te kunnen gamen, als je het er niet mee eens bent, koop je een PS3. Dat MS deze functies niet voor Live Silver uitbrengen is hun goed recht.

Daarbij is de XBOX 360 meer dan alleen een spelcomputer, het is ook een Media Center Extender.

Door Rizon, maandag 12 oktober 2009 00:47

De snelheid is geen probleem in België, het probleem is dat je na 5films al over je maandelijkse limiet zit. De gemiddelde abbo's zelfs al na 2 films.

Door ikt, zondag 11 oktober 2009 18:08

Oh vet

Dit vind ik nou leuk, meer functionaliteit. Nu hoef ik niet meer mensen van de computer te stampen als ik sociaal wil doen thuis. Komt er nog YouTube op de Xbox? En Televisie on demand, klinkt... awesome. Daar staat dat het full HD ondersteunt, dus kan ik nu HD televisie kijken en alleen maar 60 euro per jaar? In plaats van een paar tientjes per maand voor kabel waar alleen maar buitenlandse zenders + een paar nederlandse op zitten met Ziggo kwaliteit? RTL 7 = ruis. TMF = storing. De rest (op NL1,2,3 na) soms helemaal weg.

Door sanderev66, zondag 11 oktober 2009 18:12

Het is geen vervanging voor je digitale TV, het is een on demand service en dus geen live tv.

En Live Gold kost minder dan 60 euro per jaar als je een beetje goed zoekt.

Door Gaaiz, zondag 11 oktober 2009 19:31

Youtube op de xbox kun je al gebruiken via het mediacenter gedeelte. Moet je even op googelen anders.

Daarnaast zullen Ned 123 etc niet worden uitgezonden via xbox live.. Het is inderdaad een On demand service. Beste kwaliteit haal je nog steeds uit de decoder. Koop een HD decoder zou ik zeggen.

Daarnaast: Als je ruis hebt op analoog zit dat vrijwel altijd in je eigen bekabeling intern.. Al een keer rechtstreeks op je hoofdaansluiting getest? Of geprobeerd een signaalversterkertje te plaatsen?

"Ziggo kwaliteit" is de beste kwaliteit die je op dit moment ongeveer kunt krijgen.

Door Ventieldopje, zondag 11 oktober 2009 19:54

Bij analoog signaal hier van UPC kwam het door de kastjes waar digitaal beeld heen liep en in het kastje werd omgezet naar analoog voor de mensen die geen digitaal abbo hadden

Kwaliteit was om te huilen, strepen, ruis noem maar op

Maargoed, we heten nu tokkie en hebben canaal digitaal

Door ikt, zondag 11 oktober 2009 20:10

We hebben er een versterker aanhangen, geen verbetering.

Maar wat worden de Facebook functies trouwens? Je status updaten zoals Twitter? Of ook berichten kunnen posten bij anderen etc.

Door Gaaiz, zondag 11 oktober 2009 20:19

Probeer dan 't volgende:

Sluit een tv (misschien heb je nog ergens een kleine tv liggen of kun je deze lenen) rechtstreeks op de eerste aansluiting van Ziggo aan (meestal in de meterkast of in de woonkamer) met een nieuwe goed afgeschermde kabel van een meter of 2.

Let er op dat je dan geen splitters/versterkers meer moet gebruiken! Ook die (als je deze gebruikt) voor het modem.

Indien je dan nog verstoringen hebt op bijvoorbeeld RTL7 kun je Ziggo bellen en een monteur eisen. Deze zal dan het signaal vanuit de versterker buiten aanpassen/opkrikken zodat het beeld analoog weer op gewenst niveau komt.

Wanneer het beeld rechtstreeks wel goed is zul je toch intern moeten kijken waar het mis gaat.

Door tslh, zondag 11 oktober 2009 18:08

Ik snap echt niet dat er mensen zijn die klagen over een 'gratis diensten die nu geld kosten'. Je betaalt bij X-Box live gold voor gamen en extra features EN nu bieden ze deze opties er extra bij aan als service. Dan wordt het dus alleen maar NOG aantrekkelijker om een gold abbo te nemen: ze zorgen er juist voor dat je met een Gold abonnement meer waar voor je geld krijgt.

Door Vonturk, zondag 11 oktober 2009 18:27

Terwijl het gratis is bij ps3..

Door tslh, zondag 11 oktober 2009 18:33

Ja, maar dan gaan we weer de eeuwig durende discussie 'Sony versus MS netwerk' en-waarom-moet-dat-nu-geld-kosten-? aan. Dit is gewoon een extra functionaliteit waar nu al betalende gebruikers toegang toe krijgen. Waarom is het toch zo dat elke keer, als MS een toevoeging maakt, mensen daar weer over beginnen te mauwen? Ja, MS netwerk kost geld, ja Sony is gratis. Oplossing: koop een PS3 als je niet voor je toegang wilt betalen. Simpel toch?

Door Bazilfunk, zondag 11 oktober 2009 20:16

Omdat het de aanschaf van een 360 zo duur maakt en je gewoon minder krijgt voor je geld. Allemaal kosten die verborgen zijn. Ik weet nog toen ik een 360 ging kopen, blijkbaar kon dat niet op een eenvoudige manier zoals we al decennia, een doos nemen en afrekenen. Een console dient enkel om games te spelen dus waarom al die verschillen? Keek ik bij Sony dan bleek het daar gewoon eenvoudig om allemaal dezelfde consoles te gaan, niks keuze uit 3 modellen waar de één al wat meer kan dan de andere. Het was voor mij een echt MS moment toen. De psychologie van MS "Are you sure?" werd zelfs doorgetrokken in hun gameconsoles. Zelfs bij het aankopen van een 360 werd ik al aan het twijfelen gebracht van mijn initiële keuze. Het heeft me doen beslissen dat ik inderdaad niet zeker van mijn beslissing was en heb gewoon de PS3 uit het rek genomen. Thuis gekomen ben ik me dan eens gaan verdiepen in wat ik wel gemist zou hebben in de 360 en daar werd het me duidelijk dat ik dus gewoon de juiste beslissing had genomen. Enkel de duurste versie had dus alles wat mijn PS3 had en als ik online wou gamen werd het plaatje gewoon veel duurder. Dit alles was in de periode toen GTA4 gereleased was en de PS3 dus nog best prijzig was.

Hier op tweakers gaat men er echt van uit dat mensen zich gaan informeren over de aankoop van consoles en ik moet ze gelijk geven dat dat tegenwoordig een verstandige beslissing is maar dat is enkel sinds MS op de gamemarkt is verschenen. Waarom moet een console in verschillende modellen worden opgedeeld? Waarom heeft niet elke gamer op dat platform dezelfde functies? Kocht je een Atari dan had je dezelfde als je buurjongen, zo is dat altijd geweest en is het nu eigenlijk nog als we MS buiten beeld halen. Ok je hebt nog wel de verschillende design uitvoeringen zoals de PS3 slim maar qua functies blijft het in sé hetzelfde apparaat.

Door Sh0ckTr00per, zondag 11 oktober 2009 21:59

Inderdaad, bij de PS3 heb je de keuze voor backwards compatibility niet heel lang gehad

Door tslh, zondag 11 oktober 2009 22:02

Zeker, er zijn van de PS3 (na introductie) ook helemaal geen modellen die WEL en GEEN backwards functionality hebben met de PS2, geen modellen die WEL of GEEN WiFi hadden, geen modellen die WEL of GEEN SACD playback hadden, geen modellen die WEL of GEEN Flash memory reader hadden, etc. Het is altijd hetzelfde apparaat gebleven

Ik ben echt geen MS fanboy, want ik weet echt wel dat hun enige doel is om geld te verdienen maar is dat bij Sony anders dan? Dat geldt bij alle grote bedrijven. En als mensen zich NIET informeren over de aankoop van een console: sorry hoor, dan is dat hun eigen schuld. Als je ook maar IETS gaat kopen (van een koffiezetter tot een auto) dan wil je toch weten wat je krijgt voor je geld? Juist in deze tijd, waar je al je echt wel alle info kunt terugvinden over wat je wilt gaan kopen, is niet geinformeerd zijn echt geen excuus meer.

Door Bazilfunk, maandag 12 oktober 2009 00:19

Ze werden wel niet naast elkaar verkocht, het ene model verving het andere.

Dat het om geld verdienen draait is bij elk bedrijf zo. Maar het eene bedrijf respecteert zijn klanten en het andere is er niet te beroerd voor om zij klanten een loer te draaien. Als je een klant een apparaat in de maag splitst dat het niet één keer begeeft maar meerdere malen dan draai je je klanten een loer. Maar bij de MS fanboy is fail acceptance zo hoog geworden dat ze het gewoon normaal beginnen vinden dat niets perfect moet werken.

Door Neko Koneko, maandag 12 oktober 2009 11:00

De xbox komt in wel drie verschillende smaken die allemaal hetzelfde kunnen, oeh wat een moeilijke keuze

Wat doe jij op tweakers.net?

Ik heb gewoon een elite gehaald, klaar

Door Ge0force, zondag 11 oktober 2009 20:15

Mensen klagen omdat Microsoft geld vraagt voor dingen die tot nu toe altijd gratis zijn geweest. Online gamen, Twitter en Facebook zijn behalve op de x360 trouwens nog steeds volledig gratis.

Daarnaast geeft MS de Gold-leden geen voordeel, maar benadelen ze hun Silver-leden. Demo's pas een week later kunnen downloaden, niet online kunnen gamen en geen recht hebben op gratis DLC of kortingen die een 3rd party uitgever op een spel geeft zijn maar een paar trieste voorbeelden. Op PC en PS3 heeft elke gamer de voordelen van een Gold-member, zonder er voor te moeten betalen.

Door MAX3400, zondag 11 oktober 2009 23:51

Ik snap echt niet dat er mensen zijn die klagen over een 'gratis diensten die nu geld kosten'. Je betaalt bij X-Box live gold voor gamen en extra features EN nu bieden ze deze opties er extra bij aan als service. Dan wordt het dus alleen maar NOG aantrekkelijker om een gold abbo te nemen: ze zorgen er juist voor dat je met een Gold abonnement meer waar voor je geld krijgt.

Ik lees misschien verkeerd maar de API wordt gratis op je 360-dashboard ingebouwd. En alleen mensen met een Gold-abbo kunnen er gebruik van maken. Maar nergens lees ik dat het "extra of gratis" is en dus meer waar voor je geld is.

En hoezo aantrekkelijker? Ik betaal liever 60 Euro voor mijn abbo voor 99.999% uptime van het netwerk dan dat ik kan Facebooken ofzo. Geen van de genoemde features in het artikel gebruik ik nu op mijn PC, waarom dan wel op mijn 360?

Ow, en NetFlix is on demand dus dat is gewoon een vast bedrag dokken per film of serie; niets gratis of extra...

Door Seth_Chaos, maandag 12 oktober 2009 08:31

Laat ze lekker. Het blijven Nederlanders. 30 euro per jaar boehoehoe! Mn plee papier is nog duurder. Geld vragen voor een dienst! dat kan niet!

Ik gaat weer even van mijn gold abbo genieten mzzl.

Door Faust, zondag 11 oktober 2009 18:25

Door MeesterLuther, zondag 11 oktober 2009 18:39

Als je wil flamen moet je wel met juiste getallen komen. Xbox Live Gold kost al jaren geen 60 euro per jaar meer. Als je goed zoekt heb je het voor 30 euro en als je niet goed zoekt heb je het voor 38 euro. Daarnaast is Xbox Live gewoon superieur aan het het PS3-netwerk en dan betaal ik daar graag 3 euro per maand voor.

Door Bazilfunk, zondag 11 oktober 2009 20:20

In welk opzicht is Live superieur aan het PS3 netwerk?

Door hAl, zondag 11 oktober 2009 21:59

Superieur is een manier om een hogere kwaliteit te beschrijven.
Kwaliteit is een beschriving van de mate van tevredeheid met een product.
Dat is dus een subjectieve conclusie.
Ofwel hij VIND het gewoon veel beter.

Door SimonKroller, zondag 11 oktober 2009 23:11

Ofwel hij VIND het gewoon veel beter.

Ook wat je vindt kun je onderbouwen, of niet natuurlijk, en dan is dat juist veelzeggend

Door Piggen, zondag 11 oktober 2009 19:13

Webbrowsen doe ik wel op m'n laptop, desktop of telefoon, daarvoor zou ik echt niet achter m'n Xbox kruipen, al zat het er wel op. Surfen op de Wii vond ik ook echt waardeloos. En bij Microsoft zullen ze ook zien dat het weinig toevoegt en echt geen selling point is.

Ben verder dik tevreden over Xbox Live en dat kleine beetje geld heb ik er best voor over.

Door Andros, zondag 11 oktober 2009 19:50

http://www.budgetgaming.n...+abonnement_hardware.html

Wel goed zoeken he

Door klakkie.57th, maandag 12 oktober 2009 03:54

Wie wil er nu een webbrowser op zijn spelconsole ???

Je zit op 4 meter van je scherm ?? en je moet er een extra keyboard bijnemen want typen met een controller is onmogelijk.
Een spelconsole dient op spelletjes op te spelen op de bank met een controller en verder niks.

Door ijskonijn, maandag 12 oktober 2009 19:41

Ah meneer Faust, de vaste microsoft basher....
de duurste Xbox Live abbo´s kan ik je ook zo opzoeken, maar kijk hier eens dan:

www.gamehubs.com

33,99 per jaar, omgerekend 2,83 per maand.

[Reactie gewijzigd door ijskonijn op maandag 12 oktober 2009 19:46]

Door sekeroglan, zondag 11 oktober 2009 18:43

Ik zie dat de PS3 gebruikers weer aanwezig zijn bij een X360 nieuwsbericht.

Waarom bij iedere nieuws item, erbij halen dat je moet betalen voor Live? Het is gratis, maar wil je gebruik maken van andere mogelijkheden( online) moet je ervoor betalen.

Dat de PS3 online gratis is betekend niet dat de X360 dat ook moet zijn. Als je niet wil betalen voor het online gedeelte dan doe je dat toch niet en speel je single player? Of je haalt een PS3 als je online wil gamen en er niet voor wil betalen.

Het is al paar duizend maal aangeveven, dat Live niet 60 euro is maar al verkrijgbaar vanaf 35 euro..Ten tweede is het een keuze en moet niks!

Ik heb een X360 en een PS3 en vind het niet erg dat ik 35 euro per jaar moet betalen om online te gamen, voor mij is het belangrijkste wat ik ervoor terug krijg en dat is meer dan genoeg op mijn X360.

Door hAl, zondag 11 oktober 2009 19:08

Mensen die kunnen kiezen tussen beide consoles zullen ook vaak bij games met veel on line multipalyer functionaliteit de games kopen voor de Xbox 360 omdat daar het betere netwerk achter zit.

Door Niosus, zondag 11 oktober 2009 19:10

wat ik mij afvraag: hoe ga je alles intwitteren? als je elke letter apart moet gaan ingeven... staat mooi op de doos maar ik denk dat het nog sneller is als je gsm twittert. OF je kan dat toetsenbordje dat veel te duur is kopen.

Door Ventieldopje, zondag 11 oktober 2009 19:57

Denk inderdaad dat dit is om mensen te pushen om zo'n speciaal toetsenbordje te kopen maar volgensmij zijn er ook kastjes waarmee je je USB toetsenbord aan kan sluiten

Wordt nog leuk op twitter straks, "ohhh ik heb nu die achievement, ohhh een camper achter die steen wat vies! ..."

Zowiezo belachelijk dat twitter

Door MAX3400, zondag 11 oktober 2009 23:52

Je kan gewoon een USB-keyboard aan je 360 hangen; het functioneert alleen niet in games maar alleen als toetsenbord bij het tikken van messages. Verder is er ook een message-pad wat je aan je controller kan hangen en ook een soort van minitoetsenbord hebt.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

09:41	Harvard University gaat grote Chinese boekcollectie digitaliseren
14:57	Acer start terugroepactie voor Aspire Timeline-laptops

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

00:29 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

23:46 Etc.

00:57 Reacties

00:59 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

15:55 Computable headlines

25-05 CRN headlines