Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Chipsets » Nvidia staakt ontwikkeling nieuwe chipsets

Nvidia staakt ontwikkeling nieuwe chipsets

Door Marc Rademaker, donderdag 8 oktober 2009 12:14, views: 21.289

Nvidia heeft te kennen gegeven dat het voorlopig niet gaat investeren in de ontwikkeling van nieuwe high-end chipsets. Een dispuut met Intel weerhoudt Nvidia er van om een chipset uit te brengen voor de Core i5- en Core i7-cpu's.

Robin Sherbin, woordvoerder van Nvidia, heeft bevestigd dat Nvidia voorlopig niet zal investeren in de ontwikkeling van nieuwe high-end chipsets. De reden voor de beslissing is een vier jaar oude licentie die Nvidia bij Intel heeft. De licentie zou volgens Intel geen recht geven op de ontwikkeling van chipsets op basis van de DMI-architectuur. Zowel Intels Bloomfield als Intels Lynnfield-cpu's maken gebruik van de DMI-architectuur, waardoor chipsets voor de gehele Core i-serie van cpu's uitgesloten zijn voor Nvidia. Met de komst van het Pineview-platform voor Atom-cpu's, zal Nvidia ook geen nieuwe Ion-chipset uit kunnen brengen, aangezien ook de nieuwe Atom-cpu's gebruik zullen maken van DMI.

Verder geeft Nvidia te kennen dat er geen vraag is naar Nvidia-chipsets voor AMD-processors, waardoor er vastgesteld kan worden dat Nvidia geen nieuwe chipsets zal ontwikkelen. Voorlopig blijft het bedrijf nog wel zijn MCP 61-chipset produceren en uitleveren. In 2010 zal er een rechtzaak plaatsvinden omtrent de rechten die de licentie wel en niet verleent. Afhankelijk van de uitkomst bestaat de mogelijkheid dat Nvidia daarna alsnog chipsets voor de nieuwe cpu's gaat ontwikkelen. De belangrijkste onderdelen van Nvidia's chipsets zijn de igp's, maar door de komst van Intels cpu's met een ondie igp zou ook dat voordeel komen te vervallen.

Volgende 12:42 GGF X noemt overname The Pirate Bay 'onzeker'
Vorige 11:35 EZ: OPTA moet heldere beltarieven en facturen afdwingen
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 99 reacties zichtbaar990 Off-topic / Irrelevant: 97 reacties zichtbaar97+1 On-topic: 70 reacties zichtbaar70+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Frank Martin, donderdag 8 oktober 2009 12:15

Score: 0
Hmmm, tezamen met de geruchten over de productie van de GTX-chips heb ik toch mijn twijfels over de toekomstbestendigheid van nVidia...

Door iPims, donderdag 8 oktober 2009 12:20

Score: 0
Die twijfels heb ik ook :S Ik denk dat ze een beetje aan het 'Uitsterven' zijn met de videokaartjes.

[Reactie gewijzigd door iPims op donderdag 8 oktober 2009 12:26]

Door twiFight, donderdag 8 oktober 2009 12:22

Score: 0
Ze zijn anders springlevend in de smartphone markt.

Door SirNobax, donderdag 8 oktober 2009 12:41

Score: 1
Oh, want de Tegra chip word al ruimschoots gebruikt in dit marktsegment? Ik ben wel benieuwd waar die wijsheid vandaan komt. (bron?)

Hun oude mobiele 3D chips werden ook al behoorlijk slecht verkocht, ook al waren de specs prima, ook hier leggen ze het af tegen ATI en PowerVR.
De ATI Imageon chip kom je tegen in vrijwel elke moderne Windows Mobile of Android telefoon, waaronder: HTC Touch Pro, Diamond, Touch HD, HTC Dream, HTC Magic, S.E. Xperia X1 en X2, en zo kan de lijst nog veel groter worden.
De PowerVR SGX en MBX videochips worden gebruikt in o.a. de Nokia N900, Palm Pre, de volledige iFoon serie, en bovendien in de Intel GMA500 netbook chipset.

Op dit moment zijn enkel de Microsoft Zune HD en een Samsung PMD bekende apparaten met een Nvidia chipset. Beide zijn bovendien geen telefoons.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op donderdag 8 oktober 2009 13:25]

Door Chaosstorm, donderdag 8 oktober 2009 14:10

Score: 1
toshiba g900 en flame nog wattes hebben een goforce 5500 ( wel 2 telefoons ) verder waren er nog enkele maar deze hadden dan weer slechte driver support :P

Door CobraVE, donderdag 8 oktober 2009 14:28

Score: 1
Nee hoor, ze hebben nog steeds Physx, CUDA en 3D vision en meer van dat soort praktijken waar AMD een puntje aan kan zuigen.

Daarbij, dit is een rechtzaak tussen twee titanen, die gaan niet lopen investeren voordat ze zeker weten dat het nut heeft.

Dit is een hele slimme zet van Nvidia, en ze komen zeker terug.

Door Avalaxy, donderdag 8 oktober 2009 14:37

Score: 1
AMD een puntje zuigen aan Physx? Right... En gesloten standaard die alleen op NVIDIA kaarten werkt, mits er geen ATi kaart aanwezig is, en alleen in bepaalde games werkt waar er een beperkte hoeveelheid extra effecten gerenderd wordt...

CUDA? Met ATi Stream heb je genoeg mogelijkheden om leuke GPGPU dingetjes te doen. Ook OpenCL is prima voor GPGPU computing.

3D Vision? Jij wilt dus urenlang met een brilletje naar een scherm gaan zitten turen? Op een gegeven moment (en dat is al vrij snel) word je al die 3D dingen die op je af komen en dat brilletje echt wel zat.
Dan heb ik liever Eyefinity waarbij je 3 beeldschermen (of zelfs 6 als je extreem wilt doen) om je heen kunt zetten zodat je bijna volledig om je heen kunt kijken.

De door jou genoemde technieken gaan niet echt helpen om NVIDIA in leven te houden. Het beste wat ze kunnen doen is ook een small-die strategie toepassen op hun GPU's en zorgen dat ze in ieder geval een concurrerend middensegment hebben, maar aangezien GPU's jaren in ontwikkeling zijn zijn alle designkeuzes al jaren geleden genomen...

Door CobraVE, donderdag 8 oktober 2009 15:16

Score: 1
Zeg wat je wil, Physx word ondersteund en gebruikt. Het is namelijk ook backwards compatible met alle oude Ageia supported games.

CUDA en Physx is nog relatief nieuw in de games markt, maar heeft zeker veel potential. Zeker als je kijkt naar Cloth en Fluid simulation.

3Dvision: Ja, dat is inderdaad waar het heengaat ja. Die 6 monitoren oplossing is juist de uitstervende factor.
Ik weet niet of je de nieuwe techniek gevolgd hebt op 3D vlak, maar dit is dezelfde techniek als die nu in bioscopen toegepast word en waar je uren naar kunt kijken zonder probleem. Ik heb het hier natuurlijk over de 120 hz techniek en nieuwe monitoren. Niet die oude anaglyph brilletjes.

Het enige voordeel wat de nieuwe GPU's van AMD hebben zijn tesselation, de rest is verwaarloosbaar.

Door siepeltjuh, donderdag 8 oktober 2009 15:25

Score: 1
wellus nietus enz

Feit is:
  • nVidia lijkt te stoppen met chipsets
  • nVidia heeft een erg laag marktaandeel op mobiele gpu's
  • nVidia heeft momenteel geen antwoord op de AMD GPU`s (sneller en goedkoper
  • nVidia's SLI techniek is duur en heeft een beperkte markt (licenties en chipsets
Niet dat ik liever intel of amd chipsets /gpu`s heb, daar gaat het niet om. De berichten die over nVidia naar buitenkomen geven aan dat er weinig toekomst muziek zit in het bedrijf. Ik verwacht dat ze echt wel weer met een betere mobiele chip komen en een betere gpu en uiteindelijk de licentie deal met intel ook wel overleven en weer chipsets produceren en met het ION platform verder gaan.
Echter is dat nu niet het geval...

Door elteck, donderdag 8 oktober 2009 17:24

Score: 1
Wat zit er in de game consoles eigenlijk (xbox, ps3, wii)? Op de game laptop zijn ze wel dominant, alleen mischien niet zo'n grote markt. Ze komen heus wel terug, maar deze stap zagen wel al aankomen. Intel wil z'n chipset productie niet meer uit handen geven.

Door darkcarlaza, donderdag 8 oktober 2009 20:41

Score: 1
XBOX 360 een ATI Xenos (Xenos R600)

PS3 een nVidia RSX (NV47)

Wii een ATI Hollywood (Hollywood)

[Reactie gewijzigd door darkcarlaza op donderdag 8 oktober 2009 20:45]

Door CobraVE, donderdag 8 oktober 2009 19:16

Score: 1
Voor nu misschien inderdaad wel, maar ze komen wel terug denk ik.
AMD had ook een grote pauze met hun videokaarten toen de 8800GTX hoogtij vierde en bijna een jaar lang de snelste kaart op de markt was.

Misschien dat Nvidia nu die pauze inlast, tot de grotere productie van DX11 kaarten, wie weet. Zou hun wel wat kosten uitsparen.

Ik denk dat ze zich tegen de vlakte houden vanwegen die Intel zaak, amar ook die waait wel over.

Door DigitalTux, vrijdag 9 oktober 2009 13:58

Score: 0
Ja als je het zo op somt dan lijkt het er op dat NVIDIA momenteel niet echt vooruitstrevend te werk gaat

Door RV, zaterdag 24 oktober 2009 12:50

Score: 0
Er werken bij nVidia echt geen kleuters hoor. Je denkt toch niet dat ze daar denken van 'o we kunnen geen chipsets maken ja dan doen we toch helemaal niets meer'.? Ik zie nVidia nog wel eens een processor ontwikkelen...

Door Seal64, donderdag 8 oktober 2009 16:11

Score: 1
Ik verwacht eigenlijk dat PhysX nu rap zal doodbloeden, nu AMD met de DX11 kaarten komt. OpenCL draait daar prima op en zal dus ook op de nieuwe DX11 chips van nVidia werken, en daarmee heb je ineens een standaard voor onder meer physics werk dat wél op alle gangbare videokaarten werkt, in plaats van iets dat alleen onder voorwaarden op één merk kaarten werkt.

Door CobraVE, donderdag 8 oktober 2009 19:12

Score: 1
Dat is inderdaad zo dat je met DX11 dit soort trucs kunt doen. Maar hetgeen nu aan Nvidia's techniek is dat je voor Nvidia's Physx bijna elke 8xxx generatie kaart erbij kunt prikken dedicated voor de Physx. Daarbij draait het dus ook op relatief oude kaarten.

Dit heeft een kleine voorsprong over het feit dat je voor die DX11 Physics ook een DX11 kaart nodig hebt, en een tweede als je dedicated wil draaien.
Ik zeg met opzet, kleine voorsprong :)

Door Countess, donderdag 8 oktober 2009 16:35

Score: 1
Zeg wat je wil, Physx word ondersteund en gebruikt. Het is namelijk ook backwards compatible met alle oude Ageia supported games.
ja door de CPU-physx.
er is maar een handje vol games die GPU-physx gebruikt, en bij geen van die games heeft het effect op de gameplay.

Door CobraVE, donderdag 8 oktober 2009 19:09

Score: 1
Inderdaad. Maar die Physx techniek zit ook pas sinds een half jaar tot een jaar in de drivers, dus zijn er nog niet zo heel veel nieuwe releases die er wat mee doen. Want die waren al lang in productie toen dit begon.

Maar inderdaad, in het verledenis de techniek weinig toegepast, en dat is ook waarom Nvidia het relatief goedkoop over heeft kunnen kopen.

Door Rizon, donderdag 8 oktober 2009 12:22

Score: 1
Ze zijn al enkele jaren geleden overgestapt op andere markten hoor. Deze neergang op hun traditionele markten is gewoon een gevolg van hun strategie die ze jaren geleden hebben aangepast.

Door GamingZeUs, donderdag 8 oktober 2009 12:49

Score: 1
Sorry? Nvidia maakt videokaarten! Videokaarten videokaarten en nog eens videokaarten! Grote videokaarten, kleine videokaarten videokaarten voor gamers, architecten (cuda), grafische artisten, etc!

Op welke markten zijn ze overgestapt dan??

Door Snoitkever, donderdag 8 oktober 2009 13:31

Score: 1
HPC. Zie ook CUDA, Tesla en de aankomende Fermi architectuur.

Door mjtdevries, vrijdag 9 oktober 2009 16:39

Score: 0
HPC is maar bijzaak voor Nvidia.

Door Umbrah, donderdag 8 oktober 2009 13:32

Score: 1
Videokaarten voor mobieltjes,
Videokaarten in chipsets (moeten ze helaas mee stoppen, alleen ION mogen ze door ontwikkelen totdat Intel dat platform ook aanpast)
Videokaarten die meer kunnen dan alleen beelden weergeven, maar helaas niet meer uniek zijn doordat developers voor 'multi-vendor' standaarden kiezen zoals OpenCL en Direct Compute; in plaats van Cuda

Door VNA9216, donderdag 8 oktober 2009 13:36

Score: 1
high performance computing voor bedrijven dmv cuda en stapels GPU's, SoC's, Server spul, 3d weergave etc.

Ik denk dat zowel AMD als Nvidia doorhebben dat eerdaags de PC markt zwaar gaat veranderen. Mobiele apparaten zijn nog een redelijke vaste inkomstenbron.

Grote kans dat we binnen 2-3 jaar op een nieuwe processor/systeem architectuur over gaan. Misschien is het dan niet slim meer om nog een vermogen in R&D te steken voor een verouderd product waar je in de toekomst weinig meer aan zal kunnen verdienen.

Ik denk dat ze door de huidige economische omstandigheden, en de onzekerheid mbt de toekomst van de PC even de kat uit de boom kijken.

Door DarkJack, donderdag 8 oktober 2009 12:22

Score: 1
nvidia staat sterk in de zakelijke markt hoor. Haar Tesla platform en GPGPU oplossingen brengen veel geld in he laadje.

Door Cid Highwind, donderdag 8 oktober 2009 12:24

Score: 0
Dat blijkt anders niet uit de aandelenkoersen.

Door Cergorach, donderdag 8 oktober 2009 13:20

Score: 0
Aandelenkoers is niet gekoppeld aan de werkelijke prestaties van een bedrijf, slechts aan de perceptie van het bedrijf.

Door martijnvanegdom, donderdag 8 oktober 2009 14:23

Score: 0
Zelfs dat is niet waar.. Aandelenkoers is helemaal niet gekoppeld aan de werkelijke prestaties van een bedrijf, maar slechts aan de perceptie van beurshandelaren op het bedrijft en haar prestaties.

(Oja.. compleet oftopic :P)

Door The Flying Dutchman, donderdag 8 oktober 2009 12:26

Score: 1
Weet je dat wel zeker? Een quote van Anandtech over de nieuwe Fermi en het GPGPU platform van nVidia:
Last quarter the Tesla business unit made $10M. That's not a whole lot of money for a company that, at its peak, grossed $1B in a single quarter. NVIDIA believes that Fermi is when that will all change. To borrow a horrendously overused phrase, Fermi is the inflection point for NVIDIA's Tesla sales.
bron: http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3651&p=8

Even aannemende dat deze cijfertjes kloppen (maar dat moet toch eenvoudig na te gaan zijn denk ik).

[Reactie gewijzigd door The Flying Dutchman op donderdag 8 oktober 2009 14:15]

Door Cergorach, donderdag 8 oktober 2009 13:23

Score: 1
Wanneer was die piek? Is die 10 Miljoen de winst of de omzet? De 1 Miljard is namelijk omzet. En je kan Miljarden omzetten en nog steeds verlies leiden...

Door Shal-Ziar, donderdag 8 oktober 2009 15:49

Score: 1
Wat je zegt klopt, maar als het omzet is dan is ongeveer 1% van het totaal= dus niks.
Is het winst dan is het een aardig interessant, maar niet iets waar je van zegt tjonge wat veel.
Dus in beide gevallen zie ik voor Nvidia niet echt een goudmijn.

Door Radhe, donderdag 8 oktober 2009 16:26

Score: 0
0,1% bedoel je? 1 miljard is een factor 1000 op 1 miljoen....

Door mschol, donderdag 8 oktober 2009 12:47

Score: 1
het stoppen van de productie van de GTX chips is door zowel nvidia als de retailers als onzin betiteld...

Door SteroiD, donderdag 8 oktober 2009 13:22

Score: 1
Lijkt mij inderdaad ook onzin, waarom zou je nu opeens gaan ophouden met de productie van je hoofdproduct?

Anderszijds zit Nvidia momenteel wel in moeilijke papieren: ze waren al lang de price/performance kroon kwijt maar nu zien ze ook het high-end segment naar ATI gaan. En dan maakt het uiteraard geen zak uit dat je bezig bent aan een MIMD-chip die 2,5 keer sneller zou zijn en topprestaties levert in GPGPU, zolang daar enkel maar wat engineering samples van bestaan helpt het niet. Voeg daar de geruchten aan toe van lage yields en respins die nog in de pipeline zitten, en je raaks snel een hoop potentiële klanten kwijt.

On topic: dit vind ik dan weer een correcte beslissing. Nvidia mikte altijd al op de enthousiast-markt en als je dan geen chips kunt maken voor de CPU's die speciaal voor deze markt bedoeld zijn, kan je het maar beter allemaal even on hold zetten.

Laten we hopen dat Nvidia erin slaagt het tij te keren, het zou spijtig zijn moesten ze verdwijnen ...

Door blouweKip, vrijdag 9 oktober 2009 00:14

Score: 1
Laten we hopen dat Nvidia erin slaagt het tij te keren, het zou spijtig zijn moesten ze verdwijnen ...
Idd, een terugkeer naar ati als grootste speler lijkt me niet wenselijk (al denk ik dat intel dan misschien zal proberen in dat gat te springen), terug naar brakke drivers en dure videokaarten (wat misschien de drempel weer wat kleiner maakt voor nieuwe spelers)

Zelf zie ik weinig problemen vooralsnog, zowel ati als nvidia wisselen regelmatig stuivertje, en in de stijd tussen amd en intel pre coreduo zie je dat de kwaliteit van je product niet perse een correlatie hoeft te hebben met verkopen, ik ben alleen wel benieuwd in welke mate het niet meer kunnen afzetten van intel chipsets hun r&d uitgaven kan beinvloeden (overigens is dat ook een nadeel voor de consument, intel is immer berucht om het financieel uitmelken van kunstmatig gebrek aan keuze.

Door mjtdevries, vrijdag 9 oktober 2009 16:44

Score: 1
het stoppen van de productie van de GTX chips is door zowel nvidia als de retailers als onzin betiteld...
Alleen zegt dat erg weinig.

Als het namelijk werkelijk waar is dat ze de productie van die chips stop gezet hebben, dan is het JUIST belangrijk dat je naar de buitenwereld vertelt dat het niet zo is.

Als buitenstaander is het dus onmogelijk om vast te stellen wat er aan de hand is.

Wel kun je bekijken wat logische stappen zijn.
Volledig stoppen is logisch als je een grote voorraad hebt. Uiteraard vertel je dat niet aan je klanten want dat stoppen ze meteen met kopen en kom je niet van je voorraad af.
De productie verminderen is zinvol als je geen grote voorraad hebt. De fanboys blijven immers nog wel kopen en andere mensen vertellen dat ze Nvidia moeten kopen ipv AMD. Uiteraard vertel je ook dan niet dat je vermindert, want dan hebben de klanten veels te goed in de gaten dat je een inferieur product hebt, en kom je ook niet van je productie af.

Door Thijs_ehv, donderdag 8 oktober 2009 23:51

Score: 1
Geen reden om je zorgen te maken over nvidia....
Niet alle mensen zullen meteen in het dx11 geweld springen, en zullen wijs afwachten tot er meer dx11 spellen en snellere -kaarten uitkomen, nvidia claimt in het begin van 2010 ati te gaan pwnen dus ze zullen hun geld wel gaan verdienen, als ze het waar maken.

Door happy killer, donderdag 8 oktober 2009 12:16

Score: 1
volgens mij gaat het niet zo best bij nvidia eerst geruchten dat ze stoppen met het produceren van gpu's en nu stopt de chipset afdeling er al helemaal mee

Door Zeror, donderdag 8 oktober 2009 12:31

Score: 0
Ik zie nog een overname van nVidia door AMD gebeuren.

Door Sinester, donderdag 8 oktober 2009 12:37

Score: 1
Wat moet AMD nou met nVidia?

Ze hebben ATI al overgenomen, Denk niet dat nVidia iets te bieden heeft wat AMD nodig heeft

Door Fairy, donderdag 8 oktober 2009 12:44

Score: 1
In 1 klap een monopolie :)

Echter, dan krijgen ze weer ruzie met Neelie ;)

Door roooii, donderdag 8 oktober 2009 12:52

Score: 0
Dat wilde ik dus ook net zeggen. Wel een leuke grap om intel aan te pakken. En aangezien intel ook al jaren bezig is met een monopolie, verdienen ze dit wel.

Door Xenomorphh, donderdag 8 oktober 2009 13:06

Score: 0
Ja want AMD bestaat helemaal niet nee daarom heeft intel inderdaad een monopolie..

Door mae-t.net, donderdag 8 oktober 2009 15:01

Score: 0
Het gaat om het marktaandeel en de opstelling van intel. Als je het nieuws een beetje had gevolgd, wist je dat er de afgelopen tijd toch een aantal rechstzaken en procedures gespeeld heeft die daarover gingen.

Door Xenomorphh, vrijdag 9 oktober 2009 16:02

Score: 1
nou ik volg t nieuws wel en ze hebben alleen "bonussen" gegeven aan partners die intel verkopen. Waardoor er oneerlijke concurrentie is. Een monopolie is als je de enige bent met ene product en aangezien Intel zowel als AMD desktop processors maken heeft intel geen monopolie..

Door Calamor, donderdag 8 oktober 2009 13:03

Score: 1
Je heb toch nog intel, maxtor en S3

Door rcor, donderdag 8 oktober 2009 13:32

Score: 1
Ik neem aan dat je Matrox bedoeld i.p.v. Maxtor? Maxtor maakt hardeschijven en is onderdeel van Seagate...

Door mae-t.net, donderdag 8 oktober 2009 15:00

Score: 1
Sterker nog, Maxtor maakt helemaal geen harde schijven meer, dat doet Seagate zelf. Met hier en daar een Maxtorlabeltje erop.

Verder zal inderdaad Matrox bedoeld zijn, echter die leggen zich vrijwel volledig toe op de professionele markt, waar compleet andere eisen aan kaarten worden gesteld. In een consumenten-PC zal je ze (alleen al vanwege de prijs) niet meer tegenkomen.

Verder is S3 bij mijn weten overgenomen door VIA, en worden de betreffende grafische kernen (vrijwel?) uitsluitend in chipsets gebruikt. De prestaties op 3D-gebied blijven dusdanig achter dat ook zij geen concurrent zijn voor ATI of nVidia; ze begeven zich eerder op het terrein van intel.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zaterdag 10 oktober 2009 01:10]

Door aval0ne, donderdag 8 oktober 2009 14:21

Score: 0
Wat moet AMD nou met nVidia?

Ze hebben ATI al overgenomen, Denk niet dat nVidia iets te bieden heeft wat AMD nodig heeft
Inderdaad, dat AMD maar eerst eens probeert van winst te maken.

Door Sinester, donderdag 8 oktober 2009 16:02

Score: 1
aval0ne... geen kans onbenut laten om AMD/ATI te bashen...

okal zouden ze winst maken, AMD zal dan alsnog weinig aan een bedrijf als nVidia hebben.

Ze hebben alle benodige kennis al in huis, daar heeft nvidia niks aan toe te voegen

[Reactie gewijzigd door Sinester op donderdag 8 oktober 2009 16:03]

Door El Psycho, donderdag 8 oktober 2009 12:47

Score: 1
Ik zie eerder nog een overname van nVidia door Intel. Of we daar blij mee zouden moeten zijn is een heel andere vraag.

Door bwerg, donderdag 8 oktober 2009 13:04

Score: 1
NVidia schijnt zichzelf niet zo lang geleden te koop hebben aangeboden aan Intel. Hun voorwaarden stonden Intel echter niet aan en dat is toen niet doorgegaan. Ik denk dat als de negatieve nieuwsberichten omlaag gaan, NVidia die voorwaarden wel wat bij kan stellen als ze realistisch zijn. Maar Intel heeft ook niks aan NVidia. Daar lijkt het nu juist even minder mee te gaan en Intel is juist net zelf bezig met een GPU.

Door Rizon, donderdag 8 oktober 2009 13:11

Score: 1
En net omdat Intel nu ook bezig is met een GPU kunnen een hoop patenten bij NVIDIA wel eens interessant uitdraaien voor Intel.
'T is spijtig maar tegenwoordig koop je een bedrijf om hun patenten, al het materiale en de werknemers zijn collateral damage.

Door Pixeltje, donderdag 8 oktober 2009 13:25

Score: 1
'T is spijtig maar tegenwoordig koop je een bedrijf om hun patenten, al het materiale en de werknemers zijn collateral damage.
Volledig mee eens. De kennis in een bedrijf wordt gigantisch onderschat, en vaak zelfs 'weggegooid'.

ik vraag me overigens wel af of Intel gebaat is bij de technieken van Nvidia. Tot duver heeft AMD (zeg maar de laatste twee generaties kaarten) betere performance/watt weten te breiken. Voor een onboard GPU (zoals de larrabee) is energiezuinigheid zeker van belang.

Door QinX, donderdag 8 oktober 2009 20:54

Score: 0
Intel heeft altijd gezegd dat de eerste producten van Larrabee losse kaarten zijn en niet onboard dus energie is het probleem niet

Door Pixeltje, donderdag 8 oktober 2009 23:23

Score: 1
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk, maar het kan wel schelen inderdaad.

Ik vraag me wel af of de markt gebaat is bij een overname of fusie van Intel en Nvidia. Minder spelers, minder concurrentie.

Door kozue, donderdag 8 oktober 2009 12:50

Score: 1
Dan lijkt me een overname door Intel vanzelfsprekender. Daarmee zou Intel namelijk meteen een high-end GPU oplossing hebben. Wat Intel tot nu toe maakt aan GPU's is niet vooruit te branden :S

Door IJsbeer, donderdag 8 oktober 2009 12:58

Score: 1
Intel is juist bezig om een high-end oplossing te maken voor video kaarten. Geheel op x86 gebaseerd, zie nieuws: IDF: Intel demonstreert Larrabee-gpu

Intel heeft NVidea dus helemaal niet nodig.

Door Lupp, donderdag 8 oktober 2009 12:50

Score: 1
Het is nergens door nvidia gezegt dat z stoppen met gpu's

Door Pixeltje, donderdag 8 oktober 2009 12:18

Score: 1
Dit kan best een zware klap zijn, als Nvidia nu geen chipsets meer gaat ontwerpen voor nieuwere intelplatformen verliezen ze wel een stuk marktaandeel.

Hoe zit dat met SLI, eigenlijk? behalve dat er de afgelopen tijd gesproken is over een aantal hacks die SLI mogelijk maken op andere chips dan die van Nvidia, koopt intel een licentie voor SLI? Anders zou het betekenen dat nieuwe generaties intel platformen geen SLI meer gaan ondersteunen.

Door Maikel_1976, donderdag 8 oktober 2009 12:42

Score: 1
Scan Line Interleave is een standaard die Nvidia ook maar heeft opgekocht uit het ter ziele gegane 3DFX/STB, die ze nu verkopen onder de Naam "Scalable Line interleave", maar hanteerd dezelfde afkorting, de technieken lijken niet eens op elkaar.

SLI van Nvidia lijkt meer op Crossfire van ATI, of Multichrome van S3. Nvidia maakt mijns insziens dezelfde fout als 3DFX toen ze STB hadden gekocht, Extreem dure stroomslurpende monsters van kaarten maken voor een heel beperkt publiek. Het meeste geld zit echt in de midden- en budgetmarkt, waar intel de touwtjes in handen heeft.

Door QinX, donderdag 8 oktober 2009 20:55

Score: 0
De enige reden waarom intel een groot markt aandeel heeft is omdat ze door de strot van de consument geduwd worden. AMD maar veel betere IGPs

Door SirNobax, vrijdag 9 oktober 2009 13:39

Score: 0
die ze nu verkopen onder de Naam "Scalable Line interleave"
Wat dacht je van :
Scalable Link Interface

[Reactie gewijzigd door SirNobax op vrijdag 9 oktober 2009 13:40]

Door Lupp, donderdag 8 oktober 2009 12:50

Score: 1
Sli workt tegenwoordig op intel zoals bij de x58

Door Martin.Air, donderdag 8 oktober 2009 12:19

Score: 0
hmm... geen vraag naar chipsets voor AMD? ik sta er echt om te springen! Ati is wel leuk enzo, maar AMD is goed, en Nvidia is goed, beide stabiel jaren samengewerkt zonder problemen in zware oc configs, maar nu moet ik het doen met een AMD met ati chipset zonder SLI mogelijkheid op mn GTX285.


Kom op met die Nvidia chipsets! Dan koop ik direct een nieuw mobo+2e GTX285

Door Proxx, donderdag 8 oktober 2009 12:22

Score: 1
crossfire hack voor SLI zou toch moeten kunnen?

nieuws: Hack maakt sli mogelijk op alle moederborden

[Reactie gewijzigd door Proxx op donderdag 8 oktober 2009 12:23]

Door Rizon, donderdag 8 oktober 2009 12:24

Score: 0
Wacht gewoon nog even op de Hydra 200. We zullen het gezamelijk aanbidden of het komt op de vaporware 2009 lijsten.

Door kozue, donderdag 8 oktober 2009 12:55

Score: 1
Dit gaat over chipsets, niet over videokaarten. Natuurlijk is er wel vraag naar Geforce kaarten voor AMD machines...

Ik heb sowieso het idee dat de helft van de bezoekers hier niet eens weet wat het verschil is, gezien de hele discussie hierboven over videokaarten, die dus totaal off-topic is. Chipsets (northbridge/southbridge) zitten op je moederbord, videokaarten prik je er bij in een slot.

Door bwerg, donderdag 8 oktober 2009 13:09

Score: 1
Ja, maar dit impliceert wel dat er misschien geen SLI-moederborden komen voor AM3.

Overigens zou ik het niet erg vinden. Mensen met AMD-CPU's willen òf AMD aanhangen òf ze komen, door de goede prijs/prestatie-verhoudingen uit bij AMD. In beide gevallen lijkt me een Ati-GPU dan logischer. Ja, er zijn vast uitzonderingen maar ik denk dat mensen met een AMD-processor nu ook vaker voor een Ati-GPU zullen gaan. In mijn ogen geen groot gemis dus. (Ook omdat mensen met Sli/CF meestal wel iets van GPU's afweten)

[Reactie gewijzigd door bwerg op donderdag 8 oktober 2009 13:10]

Door Axewi, donderdag 8 oktober 2009 18:19

Score: 1
Overigens zou ik het niet erg vinden. Mensen met AMD-CPU's willen òf AMD aanhangen òf ze komen, door de goede prijs/prestatie-verhoudingen uit bij AMD

Mee eens maar...

In beide gevallen lijkt me een Ati-GPU dan logischer.

hoezo lijkt die keuze jou logischer? omdat de mensen die amd halen alleen maar geld willen besparen?
ik heb zelf een amd cpu met een nforce chipset en een nvidia Gtx kaart.
Amd idd voor de prijs/prestatie (en omdat ik al jarenlang goedde ervaringen heb met amd).
maar ik wil graag draaien op een nforce chipset vanwege (naar mijn Mening) de betere drivers.
en wat betreft de video kaart doe ik het ook om de drivers.

ik zie hier in de winkel steeds vaker mensen die vragen naar amd i.p.v intel maar wel graag een nvidia kaart willen.

verder vind ik het jammer dat nvidia stopt met chipsets :( dat wordt voor mij toch maar eens kijken naar intel chipsets.
maar zover is het nog niet het staken van de ontwikkeling betekent niet dat het per direct uit de winkels wordt gehaald

Edit: typo die ik te laat zag

[Reactie gewijzigd door Axewi op donderdag 8 oktober 2009 18:20]

Door Martin.Air, donderdag 8 oktober 2009 13:24

Score: 1
Chipsets:
NB: zit tussen de CPU, Geheugencontroler (in de CPU), het geheugen, grafische kaart en SB
SB: zit tussen de NB, PCI, HD's, USB, + hardware clock en Bios related issues


Wat dus betekend dat als Nvidia geen chipsets levert voor AMD, de NB van Ati zal zijn, wat resulteerd in CF support, maar geen SLI

Door SPee, donderdag 8 oktober 2009 13:43

Score: 1
Ik ben bang dat Nvidia niet inziet, dat wanneer ze geen chipset maken voor het AMD platform, dat daar geen SLI ondersteuning meer is. Dus enkel wanneer iemand maar 1 sterke grafische kaart wil, zal hij daarvoor naar Nvidia (kunnen) gaan. Bij Ati kaarten kunnen ze crossfire(X) gebruiken, waardoor je wel meerdere videokaarten kunt gebruiken. Wat zou jij doen als je in de toekomst een 2e kaart wil aansluiten :?
Enige oplossing hiervoor is, is om AMD/Ati een licentie te geven voor SLI en hopen dat ze die ondersteuning in bouwen.

Dus nu ze de ene kant van de markt hebben uitgesloten, zijn ze nog wel op de intel markt (actief) aanwezig. Alleen daar hebben ze concurrentie van AMD en intel. Dan moeten ze het echt hebben van hun goede videokaarten en zullen daarvoor echt hun best moeten doen.

Dus als ze hier niets aan doen, dan zullen ze helaas ook binnen een paar jaar verdwijnen. Je kunt niet lang in een niche markt zitten, als het gemeengoed wordt en je concurrenten dit ook (gaan) ondersteunen.

Door mae-t.net, donderdag 8 oktober 2009 15:04

Score: 0
Je vergeet 1 ding... Veel computers hebben de "videokaart" gewoon in de chipset zitten, inplaats van erbijgeprikt in een slot. De verwarring is dus niet helemaal onterecht, en ook niet helemaal verwarring.

Door Akino, donderdag 8 oktober 2009 12:25

Score: 1
Nvidia en Intel,vond ik zelf niet de meest lekkere combinatie.Al paar Nforce voor Intel borden gehad,maar erg kapot was ik er niet van.
De Nvidia chipsets voor AMD waren daarintegen veel beter (stabieler).
Nu AMD zijn eigen chipsetlijn op de rit heeft zowel voor mainstream als server,is het marktaandeel waarschijnlijk afgenomen,
Zou jammer zijn dat er zo een einde komt aan keuzes aan chipsets.Nu word je zowat gedwongen om AMD CPU op AMD chipset of Intel op Intel chipset te kiezen.

Door happy killer, donderdag 8 oktober 2009 12:29

Score: 1
je werd al gedwongen als je een intel cpu kocht dat je ook een intel chipset nam zeker voor de high end cpu's

Door ArawnofAnnwn, donderdag 8 oktober 2009 14:22

Score: 1
Ik heb zelf een (uit 2006) high-end EVGA plankje in mijn kast zitten, met een NVidia chipset en een intel proc. zeer goed plankje om te overklokken.

ik ken zelf niet eens echte high-end plankjes met intel chipset :|

Door Rizon, vrijdag 9 oktober 2009 09:35

Score: 0
680i en de rebatched meuk die daarna is gekomen en pas na 2jaar beetje stabiele revisies en biosversies kreeg, noemen we dus niet meer high-end. X58 en P55 is dat vandaag en dat is wat EVGA dan ook gebruikt.

Door SouLLeSSportal, donderdag 8 oktober 2009 12:39

Score: 1
Het wordt weer heerlijk als de toekomstplannen gezien. Wat dacht je dat het woordje voorlopig in combinatie met conflict betekend? dat de kans groot is dat er een oplossing wordt gezocht en binnen een half jaar weer vrolijk bordjes worden ontwikkeld met nvidia chipsets.
Daarnaast koopt meer dan 3/4 van pc kopers geen systeem dat twee gpu's bevat. Dan kan je met een redelijke high end kaart prima mee uit de voeten.

Door 2playgames, donderdag 8 oktober 2009 13:03

Score: 0
3/4? Ik denk eerder 98%

Door kozue, donderdag 8 oktober 2009 12:59

Score: 1
.Nu word je zowat gedwongen om AMD CPU op AMD chipset of Intel op Intel chipset te kiezen.
En is dat nou echt erg? Zou iemand die een Intel cpu koopt er nou echt mee zitten dat er een Intel chipset op z'n mobo zit? Misschien is dat gebrek aan keuze een open deur naar snellere systemen, waarbij je niet meer aparte chips hebt die allemaal hun eigen ding doen, maar waar het direct op de cpu geïntegreerd kan worden. Er is tegenwoordig niet echt meer een reden waarom de chipset perse los moet zitten. Misschien hooguit ivm warmte-productie, maar dat is vast wel op te lossen, ze kunnen het tenslotte ook met videochips. Vasthouden aan oude legacy uit de jaren 80 wordt niemand beter van.

Door Loekie, donderdag 8 oktober 2009 12:40

Score: 1
Damm, heb veel plezier van het bordje met 9400 geïntegreerd met een Intel processor. Ook zat ik er over te denken een ION incl DVB-T en mythtv aan m'n vriendin te geven als PVR/play it all.
Nou ja, ION is nog niet dood, maar de pineview opvolger had ik graag gezien met NVIDIA, met HD-materiaal zou dat supermooi werken onder linux.

Door BounceMeister, donderdag 8 oktober 2009 12:51

Score: 1
Ik hoop dat Nvidia dan een soort ION systeem uitbrengt met/voor een andere geschikte CPU dan de Intel Atom. Als de verkopen daar goed van lopen, piept Intel wel anders.

Door wimwest, donderdag 8 oktober 2009 12:58

Score: 1
Er schijnt ION support voor de VIA nano te komen

Door Jazco2nd, donderdag 8 oktober 2009 12:59

Score: 1
Verder geeft Nvidia te kennen dat er geen vraag is naar Nvidia-chipsets voor AMD-processors
VRAAG! VRAAG! VRAAG!
Ik zit echt wel te springen om een leuke IGP chipset voor het AMD platform. Dan is AMD/ATI tenminste een BEETJE gedreven om hun 780G chipset nu eindelijk eens een echte upgrade te geven (de 785G vind ik niet echt een opvolger, voegt weinig toe).
een 9400M voor AMD bijvoorbeeld, weet je zeker dat de HDMI aansluiting op alle tvs werkt (780G heeft problemen met sommige series van Sony, Sharp en Toshiba) en dat audio over HDMI ook volledig werkt..
Nu heeft AMD vrijwel geen concurrentie voor hun 78xG chipset (een Intel/nVidia combo is minstens 2x zo duur en zit dus in een andere prijsklasse).

Door pennenlikker, donderdag 8 oktober 2009 13:02

Score: 1
Het gaat nu vooral om het vertrouwen, er is niet echt een schrikreactie te zien.
Dat is wel een teken dat het bedrijf sterk staat in de zakelijke markt, en dat mensen er nog voldoende vertrouwen in hebben dat het bedrijf sterk terug gaat komen ondanks het nu al tweede negatieve bericht over Nvidia.

De komende dagen maar is in de gaten houden voor de grap ;)

Door knirfie244, donderdag 8 oktober 2009 13:04

Score: 2
Zowel Intels Bloomfield als Intels Lynnfield-cpu's maken gebruik van de DMI-architectuur, waardoor chipsets voor de gehele Core i-serie van cpu's uitgesloten zijn voor Nvidia.
Bloomfield maakt gebruik van QPI, alleen de LGA1156 desktop en de laptop processors gebruiken DMI.
Met de komst van het Pineview-platform voor Atom-cpu's, zal Nvidia ook geen nieuwe Ion-chipset uit kunnen brengen, aangezien ook de nieuwe Atom-cpu's gebruik zullen maken van DMI.
Dat niet alleen, het bestaansrecht van een ION voor de Pineview platform is ook een stuk kleiner doordat er al een redelijke IGP op de processor zelf zit. Waarom zou je 2 IGP's in een goedkoop/zuinig platform willen, het kost meer en het verbruikt meer.


Aan de ene kant is het begrijpelijk dat nVidia er mee stopt, ze hebben licentieproblemen, de intel chipsets ondersteunen tegenwoordig ook SLI, en daarnaast heeft de chipset steeds minder invloed op performance door de geintegreerde geheugencontroller (en in de toekomst geintegreerde IGP en PCIe controller), hiermee verdwijnt het bestaansrecht enigzins.
Aan de andere kant is het voor de consument ook behoorlijk jammer, want nVidia had nou juist voor wat concurrentie kunnen zorgen op het gebied van prijs (hoewel dat nooit hun sterkste punt is geweest op het gebied van chipsets).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op donderdag 8 oktober 2009 13:13]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:42 GGF X noemt overname The Pirate Bay 'onzeker'
Vorige 11:35 EZ: OPTA moet heldere beltarieven en facturen afdwingen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011