Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » Super Talent en Toshiba brengen ssd's uit

Super Talent en Toshiba brengen ssd's uit

Door Willem de Moor, dinsdag 6 oktober 2009 19:03, views: 17.275

Super Talent Technologies en Toshiba brengen gezamenlijk hun nieuwe UltraDrive DX-reeks van ssd's uit. De schijven bieden onder andere verschillende beveiligingsopties waaronder de mogelijkheid de data te versleutelen.

De nieuwe serie solid state drives worden gezamenlijk door Super Talent Technology en Toshiba uitgebracht. De ssd's komen onder de merknaam UltraDrive DX op de markt en zullen in vier capaciteiten verschijnen. De UltraDrives beschikken over verschillende beveiligingslagen die de data van de eigenaar moeten veiligstellen. Onder andere kan de toegang tot de data worden geblokkeerd met wachtwoorden die versleuteld kunnen worden opgeslagen.

De tweede beveiligingslaag is minder gemeengoed: data wordt willekeurig over de blokken van de ssd's weggeschreven, waardoor derden de gegevensblokken niet uit kunnen lezen. Aangezien beide beveiliginsfeatures standaard hardwarematig worden ingebakken, zouden de prestaties van de UltraDrives er niet onder te lijden hebben. De sequentiële leessnelheid bedraagt een respectabele 230MB/s, terwijl schrijven met maximaal 180MB/s plaatsvindt.

De mlc-geheugenchips zijn afkomstig uit de fabrieken van Toshiba en dat bedrijf produceert ook de bijbehorende flash-controllers. In Noord-Amerika zullen de distributiekanalen van Super Talent aangewend worden om de ssd's vanaf deze week aan de man te brengen. De goedkoopste ssd, met een capaciteit van 64GB, moet 220 dollar kosten, terwijl het model met een capaciteit van 512GB voor 1650 dollar van eigenaar wisselt. De middenmoters, met capaciteiten van 128GB en 256GB, gaan voor respectievelijk 440 en 720 dollar over de toonbank.

UltraDrive-ssd van Super Talent en Toshiba

 

Volgende 08:37 'Sony gaat games verhuren voor de PSP'
Vorige 17:48 Hackers kraken iPhone 3.1-firmware slechts gedeeltelijk
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 51 reacties zichtbaar510 Off-topic / Irrelevant: 49 reacties zichtbaar49+1 On-topic: 32 reacties zichtbaar32+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door groene henk, dinsdag 6 oktober 2009 23:46

Score: 1
Chill, maar werkt zo'n SDD nu eigenlijk goed?

Ik heb van een andere tweaker begrepen dat als het ding meer dan 50% vol staat ,hij erg langzaam wordt.

Door BramT, woensdag 7 oktober 2009 00:06

Score: 1
Dat is wel erg overdreven van deze 'tweaker'. Lees deze discussies maar eens door en laat je goed informeren.

De wat betere (Intel/OCZ) drives hebben hier weinig last van.

En ontopic, tsja... Persoonlijk zit ik meer te wachten op nog meer performance en of mindere prijs. Dataversleuteling is leuk, maar lijkt me minder behoefte aan...

Door AgentSmith, woensdag 7 oktober 2009 02:59

Score: 1
Heb nu al een poosje de Intel G2 van 80 GB in m'n laptop zitten. De transformatie van het systeem is echt ongelofelijk! Want in het artikel staan weliswaar leuke burst rates vermeld, waarin een SSD écht uitblinkt zijn de random reads en writes, met name in 4k blokken. Waar een HDD ruim onder de 1 MB/s blijft, loopt dat bij de betere SSD's in de tientallen. En dat merk je, en goed ook!

Opstarten gaat een heel stuk vlotter maar ook in multitasking is een SSD een echte uitblinker. Seek times zijn verwaarloosbaar en omdat ze zo enorm snel zijn, doen ze ook een veel groter deel van de tijd helemaal niets. En dan zijn ze heel wat zuiniger dan een HDD die almaar zijn rondjes staat te draaien.

Wat mij betreft komt een HDD niet meer in een laptop terecht. Harddisks zijn alleen nog acceptabel als externe bulkopslag. Voor zolang het duurt want ook SSD's worden de komende jaren natuurlijk steeds goedkoper waarbij de harddisk, samen met de beeldbuis en de gloeilamp, uiteindelijk voorgoed van het toneel verdwijnt.

[Reactie gewijzigd door AgentSmith op woensdag 7 oktober 2009 03:02]

Door gizmostudios, woensdag 7 oktober 2009 09:27

Score: 0
Ik wil mijn laptop ook graag een upgrade geven, alleen valt mijn laptopschijf nog onder de ATA specificatie (TOSHIBA MK1234GSX ATA Device). Is er een manier waarop ik de PCMCIA poort kan gebruiken om alsnog een SATA SDD aan te sluiten?

Door AgentSmith, woensdag 7 oktober 2009 16:45

Score: 0
In jouw geval zou ik een ATA-SSD overwegen. Transcend zou een goed exemplaar leveren. Niet absurd duur en de prestatie moet erg goed zijn. Kijk wel goed naar de foto in de link! Dit is namelijk de nieuwe generatie. De oudere versie schijnt een stuk minder goed te zijn. Er bestaat ook een versie van 32 GB.

[Reactie gewijzigd door AgentSmith op woensdag 7 oktober 2009 16:45]

Door Bonez0r, donderdag 8 oktober 2009 00:35

Score: 0
De meeste SSD's worden iets langzamer als ze eenmaal volgeschreven zijn. Maar zelfs na die afname zijn ze nog snel vergeleken met HD's. In random read/writes vegen ze de vloer aan met HD's en ook in sequential read/writes zijn de meeste een stuk sneller.

Door yannickie111, dinsdag 6 oktober 2009 19:07

Score: 1
zo!
al een maximale grootte van 512GB!!
het gaat wel erg snel, alleen nog wel erg duur :(
als de prijs naar beneden gaat, is het een hele goed oplossing voor in laptops lijkt mij!!

Door Xirt, dinsdag 6 oktober 2009 19:59

Score: 1
De capaciteit groeit veel sneller dan die van reguliere harde schijven. Als de SSDs straks meerdere terabytes bevatten, mag ik hopen dat de prijzen van de 256 / 512 / 1024 naar beneden gaan, zodat deze goed betaalbaar worden. Tot die tijd ben ik tevreden met mijn raptor ;).

Door AHBdV, woensdag 7 oktober 2009 09:43

Score: 1
De capaciteit groeit weliswaar... maar dat is voornamelijk een kwestie van meer chipjes er in proppen, en er dan het dubbele voor vragen. Dat levert echt geen gevaar voor HD's.

De prijs per GB daalt helemaal niet snel. En dat is het enige waar het om gaat.

Door Madrox, woensdag 7 oktober 2009 10:18

Score: 2
De capaciteit groeit technisch gezien helemaal niet snel: de betere flashchips zitten nu op 32nm, de meesten nog op 40nm. Extra chips erop gooien om een grotere SSD te produceren, is wat anders als groeien van de capaciteit. Nee, dat noem je gewoon een groter model uitbrengen tegen een navenant hogere prijs.

Anders zou je het toevoegen van een platter bij een hdd ook als "groeien van de capaciteit' kunnen noemen en dan zijn de rollen weer gelijk ;)

De prijs van een SSD word vooral bepaald door de flash-chips erop. flashchips, die nu al massaal geproduceerd worden en tegen scherpe prijzen verkocht worden. Daarom verwacht ik met de huidige flash-chips amper prijsdalingen. Daar zal een nieuw soort chip en/of produktie techniek voor nodig zijn.

Longe Deluxe, de prijs is vooral duur als je het vergelijkt met harddisk. Of een SSD zijn prijs waard is voor jou, is iets anders.

[Reactie gewijzigd door Madrox op woensdag 7 oktober 2009 11:15]

Door pvangils, woensdag 7 oktober 2009 12:20

Score: 1
Klopt, maar anderzijds: als ze erin slagen in de standaard 3,5" of 2,5" behuizingen meer platters te proppen stijgt de datadichtheid (bit per square inch) niet maar heeft een eindgebruiker wel meer opslagcapaciteit ter beschikking. Wat op zich ook goed nieuws is.

Door Lounge Deluxe, dinsdag 6 oktober 2009 20:58

Score: 1
Voor de één is een ssd's duur en voor de ander weer niet en ssd's worden al een tijdje in laptops en desktops gebruikt met de huidige prijzen. Kortom wat wil je nou eigenlijk zeggen?

Door yannickie111, dinsdag 6 oktober 2009 21:09

Score: 1
Kortom wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Ik bedoel: nu worden ssd's nog weinig toegepast in laptops en (volgens mij) nog helemaal (of heel erg weinig) in desktops....
straks als de prijzen dalen, wat zeker zal gebeuren, zullen ze eerst steeds meer toegepast worden in laptops en daarna in desktops...

Door _Pussycat_, dinsdag 6 oktober 2009 22:18

Score: 1
Wat Lounge bedoelt is dat het wel erg voor de hand liggend is dat SSDs als ze minder kosten meer gebruikt zullen worden. Ook is de hoge prijs/GB neit echt iets nieuws. Je reactie voert zodoende niet tot spectaculaire nieuwe inzichten.

Door FireDrunk, woensdag 7 oktober 2009 00:00

Score: 1
220 dollar is 147 euro... Plus en min een beetje marge is dat 160 euro voor 64 GB...
Dat is alweer 50 euro goedkoper dan de Postville's van Intel...
De prijzen zijn dus al hard aan het zakken ;)

Door jantje.vlaam, woensdag 7 oktober 2009 00:12

Score: 1
Amerikaanse prijzen zijn altijd Ex BTW. Het is realistischer om de Dollarprijs gewoon om te zetten in Euro's.

Kijk maar naar de Apple schoolprijzen en vergelijk die maar met de NL prijzen. 1 op 1 gelijk.

http://store.apple.com/us...cbook_air?mco=MTAyNTQwMTg

http://store.apple.com/nl...cbook_air?mco=MTAyNTQwMTg

Door multimediacar, woensdag 7 oktober 2009 09:22

Score: 2
Is er een reden dat je express de Educational Store neemt???

In de gewone store is het echt niet 1 op 1 hoor, de prijzen in EUR zijn wel aangepast aan de prijzen in USD. De Macbook is 999 USD, maar toch 949 EUR, dit gaat op voor bijna alle modellen.

Door watercoolertje, woensdag 7 oktober 2009 08:53

Score: 1
misschien wordt ie wel iets goedkoper als de postville (zeker geen 50 euro!) maar dan nog het is ook minder Gb :P

Door Jonn, dinsdag 6 oktober 2009 19:08

Score: 0
3 euro per Gig? Nog even wachten voordat we de EEE kunnen upgraden.

Door Fuzzillogic, dinsdag 6 oktober 2009 19:10

Score: 1
Fijne schijven voor in laptops, waar full disk encryption imo een must is. Momenteel gebruik ik DiskCryptor voor FDE, maar zeker op het Atom-platform is dat toch een bottleneck voor de doorvoer - niet dat je er verder veel van merkt, maar toch.

Door Jonn, dinsdag 6 oktober 2009 19:12

Score: 1
Maar goed, als je wachtwoord versleuteld wordt opgeslagen, dat is wel mooi. maar als je je topje in bedrijf hebt is en blijft je wachtwoord gewoon te vinden in je RAM..

Door Fuzzillogic, dinsdag 6 oktober 2009 19:19

Score: 1
Een hash van je wachtwoord in het RAM van de drive ja, dus dat is het probleem niet zo. Wat wellicht een groter probleem is dat de communicatie tussen drive en PC niet encrypted is. Het is misschien dan ook relatief makkelijk om met een andere PC de connectie van de drive over te nemen, waarna het kinderspel is om de drive alsnog decrypted leeg te zuigen. Misschien en leuke test-hack-klus voor tweakers? :)

[Reactie gewijzigd door Fuzzillogic op dinsdag 6 oktober 2009 19:20]

Door Jonn, dinsdag 6 oktober 2009 19:22

Score: 0
juust, zolang de firewire aansluitingen blijven bestaan ja.

Door Fuzzillogic, dinsdag 6 oktober 2009 19:31

Score: 0
Beide hacks vereisen wel dat de laptop daadwerkelijk aan staat op moment van diefstal. Dat maakt het praktisch nut van de hacks toch aanzienlijk stuk kleiner.

Door torp, dinsdag 6 oktober 2009 23:06

Score: 0
Dus als je de chips overplaatst in een identieke SSD waarvan je het wachtwoord weet kun je hem uitlezen? Wel veel werk natuurlijk...

Door FunFair, dinsdag 6 oktober 2009 19:29

Score: 0
Ik ben benieuwd naar de benchmarks!

De sequentiële write/read is nog helemaal niet interessant, aangezien de betaalbare modellen amper grote hoeveelheden data kunnen verplaatsen.

Door Hann1BaL, dinsdag 6 oktober 2009 19:36

Score: 0
Ze kunnen wel grote hoeveelheden data verplaatsen, maar het gaat mis bij de random write sequences.

Door Nas T, dinsdag 6 oktober 2009 19:37

Score: 1
Ben benieuwd wat de controller van Toshiba gaat doen. Anandtech heeft verschillende uitstekende reviews en onderzoek gedaan naar de 4 grote namen:
Jmicron
Samsung
Indilinx
Intel

Het komt hierop neer: Jmicron is "crap", Samsung en Indilinx doen het heel aardig tot goed, en Intel heeft er goed werk van gemaakt.
Ik verwacht dat de prijs de bottleneck zal vormen: €3,2/GB voor Toshiba, tegenover €2,25/GB, dan moet daar in mijn ogen een gelijk aandeel prestatieverschil tegenoverstaan:
>40%

Wie durft te wedden dat Toshiba 1 van de grootste, al dan niet grootste, producent van computerchips van de prestatietroon af gaat stoten? :P

Door thijsloyez, dinsdag 6 oktober 2009 19:38

Score: 0
Wat is er zoveel beter aan SSD's als aan een goede ouwe harde schijf ?

Door Basjuhhhh, dinsdag 6 oktober 2009 19:44

Score: 1
Vooral de accestimes en de doorvoersnelheid, laat staan dat je ze ook niet meer hoeft te defragmenteren.

Door likmereet, dinsdag 6 oktober 2009 19:44

Score: 0
de snelheid. ....duh,
de snelheid is zoveel sneller dan old disks dat je nooit meer terug wil.

Door zeadope, dinsdag 6 oktober 2009 20:06

Score: 1
Dat ligt er aan, welke type geheugen er wordt gebruikt en de controller.
Er zijn zat SSD's die trager zijn dan een Velociraptor.
De meeste SSD's die nu uitkomen zijn wel een stuk sneller dan de gemiddelde HDD.
Het blijft alleen nog duur per GB.
Bijvoorbeeld een CF kaartje is een SSD en die zijn aanzienlijk trager dan de huidige HDD's.
Er zijn verschillende meetpunten, data doorvoer (lezen/schrijven) en IOPS (bewerkingen per seconde) en acces time. Vaak zijn de SSD's hierin sneller (ligt wederom aan de controller).

Zoek eens een paar Benchmarks, SSD vs Raptor bijvoorbeeld, dan wordt het allemaal duidelijk.

Ontopic: Wel opvallend hoge snelheden met de beveiligingsmethoden. Maar goed dit is natuurlijk theoretisch, de benchmarks zullen het uitwijzen.
Ik vraag me wel af hoe ze dit hebben geimplementeerd, dat de transfer rates er niet bepaald onder lijden.

[Reactie gewijzigd door zeadope op dinsdag 6 oktober 2009 20:09]

Door Remco Kramer, dinsdag 6 oktober 2009 21:46

Score: 1
Het antwoord op je vraag staat in het artikel ;)

De transferrates lijden er niet onder omdat de beveiliging hardwarematig word toegepast en niet softwarematig.

Door accountabc, dinsdag 6 oktober 2009 20:11

Score: 1
kijk bijvoorbeeld hier

bij photoshop,WoW en Firefox laden direct na boot is een goede ssd ongeveer 5 keer sneller dan een VelociRaptor

Door Rizon, woensdag 7 oktober 2009 07:43

Score: 1
Direct na boot is altijd maar een onnozel argument. Meeste mensen booten maar eenmaal per dag. Als er iets is waar je 40sec op kan wachten, kan je er ook 60sec op wachten.
Modale mens gaat het nog niet gebruiken en daarom zie je het ook niet in de modale pc. Tegen z'n prijs is het gewoon nog nutteloos tenzij je het bedrijfsmatig gebruikt en z'n hoge aankoop er terug uit kan verdienen.

Door gizmostudios, woensdag 7 oktober 2009 09:33

Score: 1
Windows 7 heeft ook een uitstekende suspendfunctie, waar het systeem 0% verbruikt en in no-time weer opgestart is (~20 sec). Een cold-boot duurt trouwens ook maar een minuutje, en wat is dat op een mensenleven?

Door Madrox, woensdag 7 oktober 2009 10:24

Score: 1
Random read/write taken. Daar scoort een SSD 10x (of meer) beter dan een Harddisk.
Accestime en doorvoersnelheid zijn ook leuk, maar de biggest boost voel je met die kleine bestandjes, een installatie doen van software, opstarten van je pc, starten van programma's, in en uitpakken etc.etc.etc.

Door mamoela, dinsdag 6 oktober 2009 19:47

Score: 0
ik heb een SSD en een WD velociraptor. geef mij maar de SSD
veel sneller :)

Door acidfever, woensdag 7 oktober 2009 10:19

Score: 0
Een SSD is ook interessanter, echter ook veel duurder.

300GB Velociraptor: ~181 euro = 0.60eurocent / Gb (al vrij duur voor een HD, een Hitachi Deskstar E7K1000 32MB cache doet veelal vergelijkbarfe performance voor 143 euro (0,143 eurocent / gigabyte).

Als je dan gaat kijken naar SSD dan betaal voor voor 250GB mid range SSD al snel 600+ euro. Dat is uiteraard al behoorlijk sneller dan een snelle HD maar je betaald dan wel 2.4+ euro per Gigabyte. Ga je naar een SLC SSD kijken dan kun je richting de 9 euro per Gigabyte gaan verwachten.

Het is dus maar net hoe belangrijk je die performance vind. Ik wacht persoonlijk nog even tot de prijzen wat toegankelijker worden.

Voor een OS is een 120GB MLC SSD best interessant maar nog net even te duur vind ik persoonlijk.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:37 'Sony gaat games verhuren voor de PSP'
Vorige 17:48 Hackers kraken iPhone 3.1-firmware slechts gedeeltelijk
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011