Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Benchmarks en foto's van ATI Radeon HD 5750 lekken uit

Benchmarks en foto's van ATI Radeon HD 5750 lekken uit

Door Marc Rademaker, vrijdag 2 oktober 2009 10:30, views: 24.400

Op een Taiwanese website zijn de eerste foto's en benchmarks opgedoken van de HD 5750, een videokaart die samen met de HD 5770 het mainstream-segment moet gaan bedienen. De 5700-kaarten hebben 1120 streamcores aan boord.

De gpu beschikt volgens de Taiwanese forumposter over 1120 in plaats van de 800 streamprocessors waar eerdere berichten over repten. Het aantal van 1120 cores betekent dat er 14 simd-engines aanwezig zijn, omdat die elk uit 16 threadprocessors bestaan, die weer uit 5 streamcores zijn opgebouwd. Aangezien er vier texture units gekoppeld zijn aan een simd-engine betekent dat ook dat er 56 texture units aanwezig zijn. De geheugenbus werd van 256bit naar 128bit gekortwiekt maar het gddr5-geheugen is op een respectabele snelheid van 4600MHz geklokt. Hierdoor is er een bandbreedte beschikbaar van 73,6GB/s. De gpu zelf is vooralsnog op 700MHz geklokt.

In de 3DMark06 en 3DMark Vantage benchmarks gaat de HD 5750 redelijk gelijk op met een GTS250. De videokaart is echter een stuk sneller dan de HD 4770, maar de benchmarks zijn niet echt representatief voor echte gameprestaties. Op de foto's valt verder te zien dat de videokaart net zoals zijn grotere broers, de HD 5870 en de HD 5850, ook twee dvi-, een hdmi- en een displayport-uitgang heeft. Voor de energietoevoer lijkt de videokaart genoeg te hebben aan een enkele zespins-pci-e-connector. De verwachting is dat de 5770 en de 5750 over twee weken mondjesmaat te koop zullen zijn, voor een prijs van respectievelijk 199 en 149 dollar.

HD 5750 HD 5750 HD 5750 HD 5750
Volgende 10:47 Update systeemsoftware zorgt voor kapotte Wii's - update
Vorige 09:58 Amazon schikt met Kindle-gebruikers in '1984'-zaak
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 66 reacties zichtbaar660 Off-topic / Irrelevant: 65 reacties zichtbaar65+1 On-topic: 48 reacties zichtbaar48+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door opblaashaas, vrijdag 2 oktober 2009 10:34

Score: 1
Wat een lelijke reference cooler.
Als dit ding gelijk opgaat met een GTS250 zit er dan ook nog een prijsverschil in die neigt naar 1 van de kaarten?

Door Woutoud, vrijdag 2 oktober 2009 10:38

Score: 1
Qua prestaties gaan ze misschien gelijk op, maar qua features is de HD5750 veel verder ;)
Dat zou voor mij een reden zijn om voor deze kaart te gaan.

Door bwerg, vrijdag 2 oktober 2009 10:42

Score: 2
Ik denk niet dat hij gelijk op zal gaan met de GTS250. Dat doet een HD4850 al. 3DMark is niet erg representatief, het is dus wachten op game-benchmarks of een vergelijking met een Ati-kaart. Met 3Dmark06 haalt de GTS250 een hogere score dan de HD4870, dus als deze kaart hoger scoort zou hij wel eens sneller dan de HD4870 kunnen zijn.

Door Astennu, vrijdag 2 oktober 2009 10:51

Score: 1
Ik denk dat de HD5770 wel in de buurt van de HD4870 kan komen. Maar hij heeft aanzienlijk minder geheugen bandbreedte als de HD4870 en dat kan nog wel eens voor wat problemen gaan zorgen.

Maar we zullen het over een aantal weken wel zien. Het lijkt mij een zeer interessante kaart.

Door johnkessels87, vrijdag 2 oktober 2009 13:34

Score: 1
Het gddr5-geheugen is op een snelheid van 4600MHz geklokt. Hierdoor is er een bandbreedte beschikbaar van 73,6GB/s

Dit zou voldoende moeten zijn om de 4870 te evenaren of zelf voorbij te streven :)

Door DevilsProphet, vrijdag 2 oktober 2009 13:37

Score: 2
Het gddr5-geheugen is op een snelheid van 4600MHz geklokt. Hierdoor is er een bandbreedte beschikbaar van 73,6GB/s

Dit zou voldoende moeten zijn om de 4870 te evenaren of zelf voorbij te streven :)
De HD4870 zit standaard al aan 115GB/s bandbreedte, en de HD4890 aan 125GB/s. Dit komt omdat beide kaarten een geheugenbusbreedte van 256-bit hebben, terwijl de HD5770 (net als de HD4770) een 128-bit brede bus heeft, waardoor de geheugenbandbreedte ok is, maar niet het niveau van de hogere kaarten kan halen.

Hier kan je mooi alles nakijken.

[Reactie gewijzigd door DevilsProphet op vrijdag 2 oktober 2009 13:39]

Door johnkessels87, vrijdag 2 oktober 2009 13:47

Score: 1
Het klopt wat je daar zegt, maar dat wil niet zeggen dat de bandbreedte een bottleneck gaat vormen, kijk bijv. eens naar de hd4850 tov de hd4870 (gddr3 vs gddr5) wat effectief hetzelde is als 128bit vs 256 bit

Het performance verschil ligt in lijn met de snelheid van de GPU en niet met de geheugen bandbreedte.

[Reactie gewijzigd door johnkessels87 op vrijdag 2 oktober 2009 14:08]

Door Astennu, vrijdag 2 oktober 2009 13:55

Score: 1
De HD4850 heeft net als de HD4870 800 Streamprocessors. De Performance verschillen zijn soms meer dan 25%. Ook al clock je de core van de HD4850 op 750 MHz nog steeds is de HD4870 tot een 20% sneller. Als je van beide de 1 GB versie pakt wordt het verschil nog groter oplopend tot 40%+.

Door Seroo, vrijdag 2 oktober 2009 17:36

Score: 0
Helemaal mee eens, Ik wacht sowieso waar nVidia mee komt. Na de berichten van laatst is dat wachten denk ik wel de moeite waard.

Door AmazighQ, vrijdag 2 oktober 2009 17:57

Score: 0
dus nvidia's paper-launch heeft een effect. :/
het zal nog 6 maanden duren voor dat Fermi beschikbaar is terwijl Cypress is nu all beschikbaar. het is de strategie van nVidia om vlak na launch van Amd de boel te beconcurreren met met NIKS. de chips is niet een productie rijp.

Door watercoolertje, vrijdag 2 oktober 2009 10:34

Score: 1
Haha leipe koeler (volgens mij doet ie het wel goed), had eerlijk gezegd niet verwacht dat ze al zo snel de mid/low end markt gaan bedienen. Of is dat Nvidia die eerst de high end een paar maandjes op de markt laat en vervolgens de markten er onder gaat bedienen (met de nieuwe kaarten)? Iig leuk kaartje, met dual slot koeling (daar ben ik fan van).

Door Kalix, vrijdag 2 oktober 2009 10:53

Score: 1
A;s die koeler het net zo 'goed' doet als de referentiecooler van de HD4770 dan vrees ik van niet.

Door Cartman!, vrijdag 2 oktober 2009 10:35

Score: 1
Hoe presteren deze kaarten nou tov. de 4870 1GB? Ik wil mn 2900XT eens gaan upgraden (Core2Duo E4300, 1.8GHz op P35 chipset mobo) en vraag me af of het mobo wel snel genoeg is voor zo'n (mainstream/budget) kaartje.

Door watercoolertje, vrijdag 2 oktober 2009 10:37

Score: 1
Makkelijk, eerder je CPU die de boel limiteerd, maar een HD4890 moet ook makkelijk op dat moederbord draaien (pci-e 1 heb je denk wat op ze hoogst 5% minder presteert dan de opvolger)

Door bwerg, vrijdag 2 oktober 2009 10:45

Score: 1
Van deze kaartjes wordt verwacht dat ze ongeveer gaan presteren als een HD4870. Maar met de toevoeging van DX11 en ze zijn zuiniger. Aan de prijs in dollars te zien gaan deze kaartjes de rol overnemen die de HD4870 nu heeft, dus ik vraag me af of die laatste dan nog verder in prijs gaat dalen, dat moet haast wel.

En ja, je CPU bottleneckt aardig. Je mobo niet :)

Door Cid Highwind, vrijdag 2 oktober 2009 10:46

Score: 1
Ja hoor, moet lukken. Heb zelf een P35 (Gigabyte EP35-DS3) icm een 4870. Trap gewoon die e4300 op z'n staart zodat hij op 3.0 GHz draait, of iets dergelijks, en dan zal je zeker een leuke verbetering zien.

Door dipje2, vrijdag 2 oktober 2009 10:54

Score: 1
Als je toch al op een P35 mobo'tje zit... Ik denk dat een nieuwe CPU (budget uiteraard, core2duo'tje < 3.0ghz) en dan zelfs een HD4770, of deze, of een oude 4850 je al zooo berg in performance gaat opleveren :).

2900XT's hebben veel cpu nodig om lekker hun werk te kunnen doen, dus ik denk dat je 1.8ghz core2duo'tje hem nu ook al tegenhoud. Zou dus zonde zijn om er een snellere videokaart in te zetten _misschien_. (Je merkt het verschil zowiezo wel hoor :))

Door Cartman!, vrijdag 2 oktober 2009 11:03

Score: 0
Tnx voor de info, ook de andere reacties natuurlijk :) Deze kaart zou wel erg interessant zijn voor me icm. een processor-upgrade dan :) Mooie tijden in hardwareland, wat een luxe :) (ik herinner me dat ik nog 1000 gulden heb betaald voor een GeForce 2 GTX oid).

edit: processor zal ws. een C2D E7400 worden :)

[Reactie gewijzigd door Cartman! op vrijdag 2 oktober 2009 11:09]

Door skelleniels, vrijdag 2 oktober 2009 12:41

Score: 0
En waarom niet gewoon overclocken tot 3 ghz? Die cpu moet dat makkelijk halen

Door Cartman!, vrijdag 2 oktober 2009 15:52

Score: 0
Heb een slechte stepping, ik krijg hem niet stabiel op 2.7Ghz+. En ondanks dat ie daar 2 maanden stabiel op draaide nakte die me ineens tijdens t gamen (Crysis). Sindsdien durf ik t niet meer aan met die E4300.

Door freaq, vrijdag 2 oktober 2009 16:55

Score: 1
als je toch plan een nieuwe te kopen.....

en als je een nieuwe koopt zou ik meteen voor een quadcore gaan.
kleine price premium. maar zeker veel meer future proof.

gamedesigners kunnen nu nog niet goed multithreaden maar daar komt heel snel verandering in. DX11 zal ook wel meehelpen.

[Reactie gewijzigd door freaq op vrijdag 2 oktober 2009 16:56]

Door AHBdV, vrijdag 2 oktober 2009 17:26

Score: 1
Ik zou zeggen, DX11 is noodzakelijk.

DX10 en lager zijn single-threaded, waardoor het heel lastig is om met multi-CPU's data aan te sturen. Komt er op neer dat één thread op de cpu de data afhandeling met DirectX moet doen, en de rest het aanlevert. Dat maakt het dus behoorlijk gecompliceerd voor de programmeur.

DX11 is zelf behoorlijk multi-threaded, en dat maakt het veel makkelijker om de verschillende cores aan het werk te zetten, aangezien de correcte data afhandeling grotendeels door DirectX overgenomen wordt.

Dat is trouwens een software aangelegenheid, die dus ook op oudere gpu's werkt.

Door Cartman!, zaterdag 3 oktober 2009 11:36

Score: 0
Het is meer een tussenoplossing denk ik nu. Gewoon voor ~200e upgraden en over anderhalf jaar weer een echt dikke bak kopen. Dan zie ik dan wel weer wat er te koop is.

Door n00bs, vrijdag 2 oktober 2009 11:25

Score: 1
CPU kan je flink overclocken, of koop een E7400 en clock die wat over en kijk hier eens voor wat benches: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3650

Door renezaal, vrijdag 2 oktober 2009 10:36

Score: 1
Mooi kaartje, ik had hem alleen liever met wat minder aansluitingen en singel-slot gezien.
Ik ben wel erg te spreken over de lengte van de kaart. :)

Door Bartzegmaar, vrijdag 2 oktober 2009 10:36

Score: 1
Jah idd echt jammer van die koeler :( heb liever een dualslot koeler die de warme lucht uit de kast blaast.

Door watercoolertje, vrijdag 2 oktober 2009 10:44

Score: 0
Mjah die paar watt aan wamrte, oke elke watt is er 1 maar hierdoor wordt je cpu echt geen 5 graden warmer oid ;)

Door deblaauwn, vrijdag 2 oktober 2009 10:53

Score: 1
Ik heb de dualslot-uitblazende turbo-stofzuiger van m'n 4870 af gehaald en vervangen door een Accelero, passief. Zelfs met een klein beetje airflow is het hele systeem koeler dan standaard, dus een dualslot koeler zegt niet alles.

Door ZenTex, vrijdag 2 oktober 2009 10:44

Score: 1
Een prijskaartje van ong. 200,-. Ietsje minder dus dan een 5850 die gister vermeld werd. Had dan ook erg graag een vergelijking gezien met deze kaart. Maar in 3Dmark is dat wel weer lastig vergelijken.
Kan verder weinig uit de bench opmaken zoals cunsumptie enzo. Wachten op andere benches dus.
Enfin, AMD is lekker bezig zo, met 4 nieuwe kaartjes binnen een week. Wie nu een nieuwe grafische kaart wil kopen heeft eigenlijk weinig keus meer.

Door Ron.IT, vrijdag 2 oktober 2009 10:44

Score: 2
Het feit dat we zeer snel de lagere HD5000 serie kaarten zien, geeft duidelijk aan dat TSMC problemen heeft met de 40nm yield produktie. Alle GPU chips die dus niet voldoen om als HD5870 dienst te doen met de volle 20 SIMD-engines, worden dan keurig als HD5850 (18), HD5770 (14) of HD5750 (14??) gebruikt, afhankelijk van hoeveel SIMD-engines het nog doen.

Opzich is dat natuurlijk een goede techniek, die AMD ook toepast met de CPU divisie, wat tot de X3 Tripple core lijn heeft geleid.

Doordat alle HD5000 kaarten 8-kanaals LPCM, Dolby TrueHD en DTS-HD Master aankunnen, zullen deze HD5700 versies daar uitstekend voor zijn door hun veel lagere energie behoefte.

Het is dan wel te hopen dat er ook een low-profile versie komt, al zal dat vermoedelijk wel moeten wachten tot de Redwood of Cedar versie, want ik vermoed dat deze HD5700 serie eventueel de Juniper versie betreft, doordat ze een 128-bit geheugenbus hebben. Al kan het dus een binned-down versie wezen van Cypress vanwege de eerder genoemde yield problemen.

[edit] Ik bedoelde dus dat de HD5700 serie ideaal is voor gebruik in een HTPC, al zijn er vele gebruikers met een low profile kast, dus hopelijk komt er een HD5500, HD5400 of HD5300 series die dat oplost. In de tussentijd kan AMD/ATi werken aan het verminderen van het energie verbruik van de HD5870 chip, zodat het mogelijk wordt om de HD5870X2 binnen de PCI-Express vermogens limiet te houden. Aangezien nVidia nog lang niet klaar is met de Fermi G300 videokaarten, denk ik dat ze die troef echter achter de hand houden. Omdat de GTX295 het nog steeds wint in sommige benchmarks, denk ik dat ze wel met een HD5850X2 versie zullen komen, die wel binnen de grens zou vallen.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op vrijdag 2 oktober 2009 10:53]

Door dipje2, vrijdag 2 oktober 2009 10:57

Score: 1
Tsja, het stond al wel in hun roadmap en planning dat ze binnen 6 maanden gelijk meerdere _chips_ willen introduceren, dus ook al een berg kaarten. Voorlopig is dit een 'lek' en is het afwachten of ze ook daadwerkelijk al binnen 2 weken te koop zullen zijn.

En of het dan allemaal volgens planning is of dat het een roadmap is specifiek opgezet om met lage 40nm yields te kunnen werken... tsja. Ik zou de mailtjes wel eens in willen zien waar in dit soort dingen besproken worden :)

Door Snoitkever, vrijdag 2 oktober 2009 11:33

Score: 1
Het feit dat we zeer snel de lagere HD5000 serie kaarten zien, geeft duidelijk aan dat TSMC problemen heeft met de 40nm yield produktie. Alle GPU chips die dus niet voldoen om als HD5870 dienst te doen met de volle 20 SIMD-engines, worden dan keurig als HD5850 (18), HD5770 (14) of HD5750 (14??) gebruikt, afhankelijk van hoeveel SIMD-engines het nog doen.
Dit is een totaal andere chip, niet een gekortwiekte RV870. Deze chip is vanaf het begin ontworpen met 128 bit geheugeninterface en met veel minder SIMD cores. Bewijs is in de foto's te vinden. Dit is HD5870/HD5850 chip, en deze HD5770 chip is veel kleiner.

Door AHBdV, vrijdag 2 oktober 2009 14:43

Score: 1
Precies!

En om dan Ron.IT's redenatie even door te zetten... Het nauwelijks voorhanden zijn van de gekortwiekte 5850 moet dan blijkbaar wel betekenen dat de 40nm productie heel goede yields oplevert.... :X

Door aToMac, vrijdag 2 oktober 2009 10:52

Score: 0
Het wordt tijd dat iemand een goede OpenCL benchmark schrijft. Het zou geweldig zijn als de x264 mensen gebruik zouden gaan maken van OpenCL.

Door Bardirella, vrijdag 2 oktober 2009 10:56

Score: 1
Vindt het wel een goede zaak dat bij dergelijke mainstream-kaarten HDMI en displayport niet achterwege worden gelaten.

Toch nog een extra voedingsaansluiting nodig voor z'n 5750... Enfin: ik verwacht wel dat het verbruik zal meevallen en dat de prestaties tussen een 4850-4870 zullen vallen.

Ziet er leuk uit dus!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:47 Update systeemsoftware zorgt voor kapotte Wii's - update
Vorige 09:58 Amazon schikt met Kindle-gebruikers in '1984'-zaak
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011