Hoofdcategorieën
Device Settings

Nieuwe spamwet en Bel-me-niet Register van kracht

Door Wilbert de Vries, donderdag 1 oktober 2009 08:59, views: 34.444

Vanaf 1 oktober is het in Nederland verboden om ongevraagd commerciële mails naar bedrijven te sturen. Ook treedt het wettelijke Bel-me-niet Register in werking dat ervoor moet zorgen dat consumenten niet ongevraagd worden gebeld.

Hoewel het verzenden van spam aan consumenten al verboden was, konden bedrijven nog wel ongevraagd worden gemaild. Door een wijziging in de telecomwet komt daar nu ook een einde aan, waardoor in Nederland een algeheel spamverbod geldt. Telecomwaakhond OPTA is belast met het toezicht op de handhaving van de telecomwet en kan voor het versturen van spam boetes tot maximaal 450.000 euro per overtreding opleggen.

De wet geldt overigens alleen voor Nederlandse bedrijven. "Natuurlijk kunnen wij als klein land niet alle spam bij de grens tegenhouden", erkent staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken. "We hebben het in Nederland nu goed geregeld. Het eerdere verbod om personen te spammen heeft afschrikwekkend gewerkt. Zo daalde de door Nederlanders verstuurde spam fors. Met het verbod om bedrijven te spammen verwachten we nu hetzelfde effect."

Overigens lijkt de antispamwet de afgelopen maanden juist een tegenovergesteld effect te hebben gehad. Eerder deze week bleek uit onderzoek van Tweakers.net al dat de hoeveelheid mailings die door Nederlandse bedrijven worden verzonden de afgelopen maanden juist fors is toegenomen. Veel bedrijven probeerden niet alleen nog hun commerciële boodschap voor het voetlicht te krijgen, maar ook hun opt-in-bestand op orde te krijgen.

Behalve het algehele spamverbod treedt donderdag ook het Bel-me-niet Register in werking. Dit wettelijke register moet door alle telemarketeers worden geraadpleegd voordat iemand ongevraagd wordt gebeld. Consumenten die in het register staan ingeschreven mogen niet worden gebeld. Mensen die zich eerder hadden ingeschreven bij Infofilter, het vrijblijvende opt-out-bestand van de telemarketingbranche, worden overgezet naar het nieuwe register.

Consumenten die ondanks vermelding in het register toch nog ongevraagd worden gebeld door marketeers, kunnen een klacht indienen bij Consuwijzer. Als blijkt dat bedrijven zich niet aan de nieuwe regels houden, dan kan de OPTA een boete van maximaal 450.000 euro per overtreding opleggen.

Volgende 09:38 Telfort draait prijsverhoging terug
Vorige 19:07 Chumby krijgt snellere processor en facelift
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  »

Eindelijk het zou eens tijd worden, ik word gek van de spam die mensen krijgen ( ben ICT-er), en krijg er nogal regelmatig mee te maken dus. En het is ook heerlijk om te weten dat je s'avonds een keer rustig kunnen eten zonder weer gebeld te worden door 1 of ander bedrijf dat dan weer dit of dat heeft.

Weet jij hoe je dat eenvoudig kunt oplossen, gewoon in de huistelefoon al de nummers zetten van familie, vrienden en bedrijfs kontaktpersonen. Als men dan belt, zie je of de naam of nummer van de betreffende personen en al het andere als onbekend. Alles wat onbekend is laat je gewoon rinkelen en de rest pak je op :) Zelf doe ik dat ook en het is een verademing. Dan even niet te vergeten dat ik ook vele kontaktpersonen heb die dan altijd herkenbaar zijn aan hun naam, nummer of zelfs een speciale toon tijdens het rinkelen zodat ik zelfs kan horen of het goed of kwaadvolk is. :)

Zo hé... sorry dat ik het zeg, maar dat is echt een van de domste 'oplossingen' die ik heb gehoord mbt spam/telemarketing. Stel dat de politie je belt omdat je vrouw of kind een ongeluk heeft gehad... die bellen altijd anoniem, gewoon lekker niet opnemen dan he? 8)7 Of je kind is verdwaald en het gebruikt een telefooncel of mobieltje van iemand anders om naar huis te bellen.. Het zijn maar 2 kleine voorbeelden welke heeeeel reeel zijn.

Waarom zou je zulke domme acties moeten ondernemen als men gewoon puur het fatsoen moet hebben iemand niet lastig te vallen die persoon daar niet om vraagt? Heel foute opstelling hoor, dus alles wat onbekend is, is potentieel kwaad? Je zou dat telefoontje van de staatsloterij maar missen... |:( Ik hoop echt dat niemand dit advies opvolgt.

Mijn huiscentrale schakelt onderdrukte nummers automatisch door naar het antwoord apparaat, probleem opgelost. Telemarketeers zullen toch nooit wat inspreken...

Voicemail? Als het echt zo belangrijk is wordt de voicemail gelijk ingesproken en die kan je gelijk afluisteren, maar het blijft vervelend als elke seconde telt.

Daarnaast heb ik wel een mobiele telefoon wat bij iedereen die het moet weten bekend is, dus eigenlijk wordt ik alleen maar mobiel gebeld en nooit op de vaste thuislijn. Als ik dan toch gebeld wordt op de vaste lijn dan is het 9 van de 10x een bedrijf wat iets wil slijten aan mij.

De politie komt aan de deur als een gezinslid verongelukt.

Een keer een telefoontje missen is echt niet erg. En het geeft ook geen pas om iemand dom te noemen als deze niet graag gebeld wordt.

Niemand wordt hier dom genoemd omdat ze niet graag gebeld worden. Schaf dan geen telefoon aan dan wordt je ook niet gebeld. Ik vind het namelijk ook dom om alle anonieme oproepen per definitie niet op te nemen ook niet slim.

Ook mensen met een nieuw abo die niet alles hebben ingesteld, familieleden met een nieuwe telefoonnummer worden in zijn geval ook allemaal geweigerd.

Ik vind het gevaarlijk, maar het is natuurlijk ieders eigen keuze hoe daar mee om te gaan.

Gewoon zeggen, een ogenblik geduld aub en de hoorn naast de haak leggen, na een paar minuten checken en eventueel herhalen. Zo houden ze er snel mee op en kunnen ze geen anderen lastig vallen in de tussentijd.

Of je zegt, wacht, ik bel je later even terug, geef je thuis nummer maar, oh, wil je die niet geven? Hou je er niet van zomaar thuis gebeld te worden?

Dat is wat mij betreft pesterij van iemand die ook maar zijn werk doet. Zeg gewoon dat het je niet interesseert en leg de hoorn neer als ze toch te opdringerig worden.

Meer zelfs, mijn telefoon zoekt automatisch op wie dat is. Ook van onbekenden. Ik zie meteen wie de beller is tenzij het een privénummer is.

Wat bedreft de spam, gmail heeft een schitterende spamfilter! Ik krijg bijna zo goed als nooit spam in mijn inbox.

Meer zelfs, mijn telefoon zoekt automatisch op wie dat is.
Klinkt interessant, welke telefoon is dat?

als iets irritant is, is het wel een rinkelende telefoon.. doe mij dan maar bel-me-niet.nl

doe mij maar een mij-bellen-mag whitelist, ipv blacklist.. dus het stilzwijgend publiek mag niet lastig worden gevallen.

Als bedrijven jou willen kunnen lastigvallen, dan moet je er maar iets voor terugkrijgen, .. in praktijk zal het dan toch gebeuren dat je bij aankoop van spullen, verplicht moet laten whitelisten.

Bij veel winkels, zoals bij Praxis, Gamma, etc. vragen ze bij de kassa om je postcode en huisnummer. Dat vind ik echt absurd en niet kunnen. Naast de winkel, weet ook iedereen bij de kassa meteen waar je woont. Enorme privacy schending, en volledig onnodig. Ik weet niet eens of je er wat kan kopen als je die informatie niet wil geven.

is jouw postcode niet 90210 en huisnummer niet 666 zoals iedereen ?

o ja als je het wil weten , ik woon in
Tettenbergstraat 666
90210 St-Zichemzussen bolder aan de Ysel
Bahama's.

Als je die niet wil geven doe je het lekker niet ;) je hoeft niks...
Bouwmarkten, tuincentra en nog veel meer winkels vragen dat voor onderzoek om de klant nog beter te kunnen helpen.

voorbeeld: als ik weet uit welke buurt de meeste klanten komen dan kan ik mijn assortiment daarop afstemmen.. in de juiste buurt een folder uitgeven.. etc.

Dus ze willen gewoon weten hoe ze gerichter hun klanten kunnen spammen...

Als je weet waar het merendeel van je klanten ongeveer woont, kan je zien welke gebieden ondervertegenwoordigd zijn, en je reclame daar meer op richten door bijvoorbeeld in lokale bladen te adverteren. Het gaat heus niet allemaal om "spam" hoor.

Vrij onverantwoord advies. En technisch al helemaal ondoordacht.

Dit werkt alleen bij mensen die nummerweergave info meesturen.
Dat kun je namelijk ook uitzetten.

Dus zul je aan al je kenissen en familie moeten vragen of ze nummerweergave aan willen zetten.

Fijn is dat ;-) Sommigen willen dat nl niet....

En het is ook heerlijk om te weten dat je s'avonds een keer rustig kunnen eten zonder weer gebeld te worden door 1 of ander bedrijf dat dan weer dit of dat heeft.
en meestal prive gebeld wordt zonder nummerherkenning dus.
Ik zat hier ook op te wachten.Ik had het vanmorgen nog met een spammer aan de stok.
Ik ga gelijk even kijken en aanmelden :)
Hmm, op dit moment "druk bezet"

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op donderdag 1 oktober 2009 16:04]


Goed zo, eindelijk van die eeuwige spam en telefoontjes af ^^

Wel eerst aanmelden natuurlijk! Anders blijven ze gewoon bellen :+

Zo makkelijk is dat kennelijk vandaag nog niet:

Dank voor uw bezoek aan onze website
Op het ogenblik hebben we veel bezoekers op onze website
Wij verzoeken het later nogmaals te proberen
Onze excuses voor het ongemak
Uw Bel-me-niet beheerder

"Uw Bel-me-niet beheerder"

Dat is de eerste beheerder die ruiterlijk toegeeft dat je hem maar beter niet kunt bellen. :D

Ik heb me een half jaar geleden aangemeld bij het (toen nog vrijwillige) bel-me-niet register en krijg nu al een paar maanden geen ongevraagde telefoontjes meer. Heerlijk :)

Toch blijf ik het principieel fout vinden dat ik zelf actie moet ondernemen om niet lastiggevallen te worden.

Maar gelukkig heb ik zelf nooit last gehad van dat soort telefoontjes. Zal wel komen omdat ik thuis geen vaste lijn heb.

Het is zelfs erger.
Ik heb ook een hekel aan de negatieve opties.
Vreemd dat je iets krijgt en dan aan moet geven dat je het niet wil.

Probleem was ooit dat je in een gesprek aan moest geven dat je niet meer door een marketingbureau gebeld wilde worden en dat je uit hun bestand wilde.

Nu hebben zij het probleem. Je hoeft het nu maar een keer aan te geven. Als ze daarna alsnog bellen, dan overtreden zij de wet. Als er maar genoeg klachten komen, dan zal dat niet voordelig uitpakken voor deze organisatie.

Probleem was ooit dat je in een gesprek aan moest geven dat je niet meer door een marketingbureau gebeld wilde worden en dat je uit hun bestand wilde.
en dan belde ze een uurtje later weer om het nog eens te proberen iets aan je te verkopen. Had ik van de week nog last van :(

NEE / JA sticker op je brievenbus moet je er ook ZELF op plakken... veel werk hoor...

NEE / JA sticker op je brievenbus moet je er ook ZELF op plakken... veel werk hoor...
Vind ik ook geen goede oplossing.
Ten eerste moet je zelf tijd vrij maken om dat ding op te halen en ten tweede vidn ik het niet mooi staan op mijn eigen deur.
Sja, en dan ?
Het is toch van de zotte dat je dit soort dingen moet doen om ongewenste zaken te weren ?

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op donderdag 1 oktober 2009 12:41]


Tsja, 95% van de Spam komt toch echt van Buitenlandse bedrijven, dus ook hier is het volgende gezegde weer van kracht "Wij dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het al jaren was" :)

maximaal 450.000 euro...

heel de wereld een jaar spammen... 450.000
klinkt goedkoop

laat ze dan maximaal een percentage van 50% van de omzet pakken...

quote:
"...maximaal 450.000 euro per overtreding opleggen...."

dus per mailtje.

Dat is wel per overtreding. Ik denk dat bij het spammen van heel de wereld je wel meer dan 1 overtreding ondergaat i.v.m. privacy enz. En dan krijg je ook nog wel aanklachten van buiten Nederland op je dak.

Per overtreding..

MAW 1000 man bellen die geregistreerd staan is 450.000 x 1000=450.000.000 miljoen! Maximaal....

zal wel niet gebeuren

Mits ze ieder geval apart zien.

In Nederland zal dat inderdaad niet gebeuren, vraag me af hoe dat zou zijn in Amerika...

hopelijk ben je beter in verzekeren. Ofzo. Want je zit er nu twee bankiersbonussen naast.

Verklaar je nader, want volgens mij is het goed.

1.000 x 450.000 = 450.000.000

Waar zit de fout volgens jou dan?

450.000.000 miljoen = 450.000.000.000.000 (450 biljoen)


Burne had dus gelijk

[Reactie gewijzigd door Gepetto op donderdag 1 oktober 2009 11:20]


Wat jij schrijft is goed, maar is niet wat er staat. Er staat:
450.000 x 1000=450.000.000 miljoen

oftewel, 450 biljard.

Doet me denken aan Verizon doesn't know dollars from cents.

Ehh, 450.000.000 miljoen = 450.000 miljard = 450 biljoen. En geen biljard.

450.000.000*1.000.000 = 4.500.000.000.000.000 volgens mijn rekenmachine.
Komt volgens mij toch echt uit op 4.5 biljard.

De eerste 6 nullen zijn miljoen. De drie daarna miljard, de drie daarna biljoen en de drie daarna biljard. Toch?

[Reactie gewijzigd door musje83 op donderdag 1 oktober 2009 18:00]


Oftwel, heb je een hekel aan een bedrijf, spam je even voor hun. Zijn ze gelijk failliet.

Het moet natuurlijk wel bewezen worden dat de spam van dat bedrijf komt.

Het zal wel per individuele campagne zijn...

50% van de omzet lijkt me, als spammer, wel prettig..... Dan kan ik dus simpelweg iedereen blijven spammen en in plaats van een miljoen te verdienen, verdien ik slechts een half miljoen.... Da's nou niet echt afschrikwekkend....

Doen dan meteen 150% van de omzet; weet je tenminste zeker dat de persoon ook meteen failliet is....

Dat gedeelte is aan de consument zelf, niets kopen van die spam, dan is het vanzelf extra boete. Sowieso, als men spam totaal zou negeren (iedereen dus), wordt het vanzelf minder. Echter hoeft er maar 1 wel te vallen voor die onzin, en het kan rendabel worden. Prisoners dilemma :(

Ik ben gelukkig nooit gebelt op me 06, en heb gene huistelefoon maar dit zijn zeker goede dingen, als ik ergens een hekel aan heb is het wel ongevraagde telefoontjes. Helemaal omdat ik me nogal makkelijk over laat halen soms :S

Wil jij je dan alstublieft niet op geven voor het bel me niet register? ja? mooi! idd makkelijk overgehaald :)

Toen dit bericht net verscheen kon ik nog op de site, nu reageert ie helemaal niet meer :)

Maar hoop dat dit beter werkt dan de voormalige infofilter, daar hielden genoeg bedrijven zich niet aan (dat hoefde natuurlijk ook niet)...

Toen dit bericht net verscheen kon ik nog op de site, nu reageert ie helemaal niet meer :)
Gek he? Iedereen loopt zich als een gek te registreren :)

Bij mij lukt 't wel, zij het erg langzaam.

Ik denk dat dit wel beter gaat werken, tenzij al die callcenters opeens bijdehand gaan doen en vanuit het buitenland gaan opereren. Dan nog kun je de bedrijven voor wie ze bellen daarop aanspreken natuurlijk. Als de opdrachtgever tot 450K boete kan krijgen, leren ze dat geintje ook wel af :)

Ik weet dat er een poosje geleden hier in Gent een call-center zat welke specifiek Hollanders in dienst nam om naar Nederland te bellen (ben ervoor gevraagd, maar heb vriendelijk bedankt en gezegd dat ik een hekel heb aan de enquettes etc rond etenstijd en dat ik mezelf niet wilde verlagen om het dan zelf te gaan doen) . Dus de kans is idd. groot dat er meer van dit soort "buitenlandse" call-centers gaat komen.

[Reactie gewijzigd door D-rez op donderdag 1 oktober 2009 09:31]


Dat gaat alleen werken als het aanbiedende bedrijf niet in nederland gevestigd is. Denk ik.

dus? Postbus-vestiging in belgie. Klaar.

als de kern van activiteiten in NL gebeuren, dan blijft het een NL-bedrijf.
Voor duidelijke omschrijving leest spamklacht.nl maar even na

Het is wel leuk zo een bel-me-niet register, maar ik heb net even gekeken en ik moet al mijn persoonlijke gegevens invullen. Daar heb ik geen zin in. Waarom niet de optie om alleen je telefoonnummer op te geven?

Omdat je anders een willekeurig telefoonnummer op kunt geven... Dus ook die van een ander. Misschien zit die wel te wachten op dat soort telefoontjes? :s

erger nog, je kunt dan ook een blokkade onmogelijk maken, waarmee je die persoon het onmogelijk maakt van die ellende af te komen.

Omdat de overheid (van wie dit is) wel moet verifieren of jij de houder van dat telefoonnummer bent.

Het is niet echt een privacy issue, aangezien ze die gegevens allemaal al van je hebben, het is alleen een check dat niet iemand anders aanpassingen kan doen op andermans telefoonnummer.

Het wordt geexploiteerd door Stichting Infofilter. Dat is niet de overheid.
Het infofilter wordt geëxploiteerd door de Stichting Infofilter, en ondersteund door de Dutch Dialogue Marketing Association (DDMA), Nederlandse Thuiswinkel Organisatie (NTO), MarktOnderzoekAssociatie (MOA) en de Werkgeversorganisatie Callcenters (WGCC).

Die stichting heeft van de overheid de opdracht gehad dit register te exploiteren. Zij hadden al de ervaring met het vrijwillige filter, dus waren ze de meest logische partij om dit te gaan doen.

Spam hou je tog nooit tegen met of zonder wet, zoals in het bericht al stond, dan word het vanaf het buiteland wel gedaan.

Het houdt natuurlijk wel de spam tegen van personen die niet snugger genoeg zijn om via het buitenland te sturen. In BE kan je lustig ronspammen met naam en adres, tegen alle regels in, want er is toch geen dienst die dit opvolgt.

Ook de providers niet? Hier in Nederland waren er genoeg providers die keihard optraden tegen spammers in hun netwerk, zelfs voor de wet spam verbood. (our network, our rules principe)

our network, our rules principe
Het probleem met die denkwijze is dat het de netneutraliteit in gevaar brengt. Als providers zelf de bevoegdheid krijgen om te beslissen over waar hun netwerk voor gebruikt wordt, kunnen ze dat ook misbruiken door diensten van de concurrent af te sluiten, of voor bepaalde toegang extra geld te vragen. Voor spam hebben ze uiteraard helemaal gelijk maar je kan ze niet die macht geven zonder dat dit ook risico's met zich meebrengt.

Het probleem kan dus best op een ander niveau opgelost worden. Het is een goede zaak dat nu de wet zelf paal en perk stelt, voor Nederland. Hopelijk volgen andere landen snel.

[Reactie gewijzigd door c0d1f1ed op donderdag 1 oktober 2009 09:34]


een echte ISP (dus geen Telco) zal dat niet doen. ISP's zijn er juist van doordrongen dat net neutraliteit een belangerijk goed is.

Maar spam veroorzaakt veel overlast bij gebruikers, en ISP's zelf (spamfiltering neemt behoorlijk veel resources in beslag). Daarnaast staat dat netjes in een RFC waar de hele wereld over mee beslist heeft. Mensen denken wel eens dat Internet altijd een wild-west is geweest, maar vanaf dag 1 waren er regels. UBE en UCE mochten altijd al niet.

Het weren of vertragen van content van Google omdat die niet wil betalen aan iedere Telco voor het doorgeven van die content is wel een issue, en druist tegen alle grondbeginselen van internet in. Dat is niet acceptabel.

Met zo'n mentaliteit kom je nooit van spam vanaf (of andere ongemakken en wanpraktijken). Je moet ergens beginnen. En bovendien heeft niemand de illusie dat dit spam uitsluit. Het doel is het probleem te beperken, in plaats van het welig te laten tieren.

De eerste stap is dus duidelijke wetten stellen. Als het niet verboden is waarom zou iemand het dan laten? En zoals ik al zei je moet ergens beginnen. Hopelijk volgen andere landen en heeft het dan wél een meetbaar effect. Als ze allemaal denken zoals jij gebeurt er niks.

[Reactie gewijzigd door c0d1f1ed op donderdag 1 oktober 2009 09:23]


Is het nu ook niet verboden voor Nederlandse bedrijven om te spammen vanuit het buitenland. SPAM maakt tenslotte reclame voor een bedrijf en als Nederlandse bedrijven niet meer mogen spammen, dan zou dat ook niet meer via het buitenland mogen. Lijkt mij althans

Zowel de opdrachtgever als de verzender zijn aansprakelijk. Dus ik neem aan van wel.

NL bedrijven mogen niet spammen. Het maakt niet uit waar de mail vandaan komt, het gaat erom wie opdracht gaf tot de verzending.

helaas geld dit (volgens mij) enkel voor Nederland (of heel europa?)
Maar de hoeveelheid spam die ik krijg is de afgelopen 9 uur niet echt veranderd...

of gaat deze wet pas van kracht om 09:00? :P

*lang leven spambots in verre landen? :(*

[Reactie gewijzigd door Limaad op donderdag 1 oktober 2009 09:08]


Toevallig werk ik ook bij een callcenter (dat overigens wel alleen eigen klanten belt of mensen die een aanvraag hebben gedaan) en de infofilter-register/ bel-me-niet-register moet verplicht 1x per maand worden gecontroleerd. Het is erg moeilijk om alle bellijsten elke dag meermaals te controleren of iemand zich heeft afgemeld in de tussentijd na opvraag...

Vanaf 1 oktober is het in Nederland verboden om ongevraagd commerciële mails naar bedrijven te sturen.
Tenzij je zelf een bedrijf hebt zal je dus ook niks merken. Het was al verboden om naar particulieren spam te versturen, het is nu alleen uitgebreid naar bedrijven.

nou als je iets besteld dan kun je alsnog achtervolgt worden door aanbiedingsmailtjes, als het maar over het zelfde 'soort' product gaat

Klopt, maar elk mailtje moet een opt-out hebben en die moet worden gerespecteerd.

Eindelijk kan ik (hopelijk) mijn tijd voor m'n zakelijke mailadres beter besteden nu.

Al heb ik deze ochtends reeds 2 spamklacht meldingen naar de opta moeten versturen.
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:38 Telfort draait prijsverhoging terug
Vorige 19:07 Chumby krijgt snellere processor en facelift
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011