Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Mediaspelers » Qnap introduceert NMP1000-mediaspeler

Qnap introduceert NMP1000-mediaspeler

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 29 september 2009 16:17, views: 20.682

Hardwarefabrikant Qnap heeft een hd-mediaspeler op basis van de SMP8635-chipset van Sigma Designs na de nodige vertraging officieel uitgebracht. In de behuizing van de NMP-1000 kan een 3,5"-sata-harddisk worden geplaatst.

De mediaspeler van Qnap, die al begin dit jaar op de Cebit werd getoond, beschikt aan de voorzijde over een led-display waarop negen karakters getoond kunnen worden. Een harde schijf kan in de speler worden geschoven door aan de zijkant een klepje weg te nemen, waarbij een 40mm-fan de hardware koel moet houden. Verder beschikt de speler over twee usb 2.0 host-poorten, een usb 2.0-slave-uitgang en een esata-poort. De esata-uitgang kan volgens Qnap uitsluitend gebruikt worden om de interne harde schijf via een pc te vullen.

QNAP NMP-1000 QNAP NMP-1000

Om video naar een televisie te sturen, beschikt de NMP-1000 over een hdmi 1.3-, composiet-, component- en s-video-interface. Audio kan uitgestuurd worden via s/pdif, zowel coaxiaal als optisch, of de analoge rca-uitgangen. Een gigabitethernet-poort complementeert de aansluitmogelijkheden, terwijl optioneel een wifi-usb-adapter in een van de usb-poorten kan worden gestoken. Qnap stelt dat zijn mediaspeler in idle-modus 11W verstookt, terwijl bij belasting het verbruik stijgt naar 14W.

De Sigma Designs SMP8635-processor wordt bijgestaan door 256MB werkgeheugen, terwijl voor de firmware 64MB flashgeheugen beschikbaar is. De NMP-1000 kan volgens de fabrikant overweg met alle gangbare mediaformaten, inclusief 1080p mkv-bestanden, m2ts-streams of avchd-bestanden afkomstig van camcorders. Ook flac, dts-hd en dolby-truehd zouden afspeelbaar moeten zijn. Verder heeft Qnap de speler voorzien van nas-functionaliteit, een bittorrent- en ftp-client, en toegang tot webcontent van YouTube en Flickr. De prijs voor de NMP-1000 zonder harddisk schommelt rond de 399 euro, terwijl een versie met een 2TB-harddisk ongeveer 519 euro zou moeten opbrengen.

Volgende 16:23 Zweedse rechtbank: lekenrechter TPB-zaak is partijdig
Vorige 15:47 Fabrikanten scharen zich achter mobiele hdmi-variant
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

QNAP NMP-1000

Mediaspeler met netwerkaansluiting

Score: 2 € 188,99

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 41 reacties zichtbaar41+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door HotFix, dinsdag 29 september 2009 16:22

Score: 1
Het is een leuk ding, maar er zijn er meerdere die ongeveer hetzelfde bieden voor de ~de helft van de prijs.

Door shades, dinsdag 29 september 2009 23:16

Score: 1
Zeker een leuk ding maar ik zie gelijk dat het een niet-kopen-apparaat is. Veel te kleine ventilator == herrie hoe je het ook wendt of keert.

Door vanoijen, woensdag 30 september 2009 02:12

Score: 1
bij belasting het verbruik stijgt naar 14W
Ligt het aan mij of is 14W verbruik waarschijnlijk best te koelen met een kleine fan?

Door -=bas=-, woensdag 30 september 2009 08:56

Score: 0
Het geluidsniveau hangt meer af van de kwaliteit van de fan.:?

Door watercoolertje, dinsdag 29 september 2009 16:24

Score: 1
Wel erg duur tegenover de huidige mediaspelers, en directe meerwaarde zie ik niet direct. Hoop dat het allemaal wat vlotter wordt, vooral het uitpakken/parren van bestanden duurt vaak eeuwen met die rot-cpu's.

Door SouLLeSSportal, dinsdag 29 september 2009 17:24

Score: 1
De meerprijs zit hem *nu nog* in de HD geluidsondersteuning van DolbyTrue HD en DTS HD formaten van dit dingetje. Ook twee usb poorten + slave heeft de gemiddelde player niet. gigabit aansluiting is ook een first voor een mediaplayer. Dat lijkt me voor zover ik kan zien de extra functionaliteit van dit mediaplayertje.

Ik vind het een mooie apparaat, eenvoudig niet schreeuwerig aanwezig, handig in gebruik, veel mogelijkheden voor aansluitingen voor een mediaspeler en voorzover te zien ook een prima navigatiesysteem.
Gezien de extra mogelijkheden en aansluitingen is het verbruik wel ietsje hoger, maar dat mag nauwelijks genoemd worden aangezien die kosten echt minimaal zijn.
De prijs is wat minder inderdaad maar ook niet heel erg hoog gezien de extra mogelijkheden en aansluitingen.

alles bij elkaar is dit wel een hele leuke aanvulling voor wie net dat extra stukje kwaliteit zocht voor zijn highend speakersetje + thuisbioscoop. imho.
Edit: iets aangepast.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op dinsdag 29 september 2009 17:46]

Door MicGlou, dinsdag 29 september 2009 17:38

Score: 1
De gigabit-lan is het enige wat echt nieuw is, alle overige opties zijn op iedere Sigma NMT wel te vinden, zit het er niet op dan heeft de uiteindelijk bouwer van de NMTt er simpelweg voor gekozen die aansluitingen niet op het apparaat te installeren. Mijn HDX-1000 heeft op de e-sata poort na exact dezelfde aansluitingen, de HDX heeft wel weer een kaartlezer aan de voorkant.

Door SouLLeSSportal, dinsdag 29 september 2009 18:03

Score: 0
Ok dat kan maar het is wel een verschil met andere goedkopere NMT's

Door Masterlans, dinsdag 29 september 2009 18:13

Score: 1
De popcorn hour C-200 heeft toch echt ook gigabit lan meen ik. Dus zelfs dat is niet nieuw.

edit: het is natuurlijk C-200 en (nog) geen C-300

[Reactie gewijzigd door Masterlans op dinsdag 29 september 2009 18:15]

Door FireDrunk, dinsdag 29 september 2009 19:08

Score: 1
De TVIX M4000 ook al hoor.. en die is al 2 jaar oud... Dus Gigabit is echt NIET nieuw...

Door Tom, dinsdag 29 september 2009 20:47

Score: 0
handig in gebruik
Hoe weet je dat? Ik heb een NAS van QNAP en daar tevreden over (zal dus vast wel goed zitten), maar dit is hun eerste mediaspeler. Nu al zeggen dat ie handig in gebruik is is wat voorbarig lijkt me.

Door Mecallie, woensdag 30 september 2009 08:58

Score: 0
De extra mogelijkheden in vergelijking met mijn HDX1000 vind ik verwaarloosbaar. Gigabit ethernet is leuk, jammer dat de chipset 100Mbit nog niet eens aankan, laat staan gigabit. Ofwel: marketing kan zich er op uitleven, nut heeft het totaal niet met deze processor...

En dan ook nog actief gekoeld, mijn HDX doet dat prima passief, HDD ook gewoon gekoeld via de body. Ik word knettergek van zo'n irritant 40mm fan geluidje...

Al met al: te duur en te weinig vernieuwend. Ik wacht wel op de volgende echte next-gen :)

Door YOGI, dinsdag 29 september 2009 16:25

Score: 1
Een barebone naast de tv lijkt me ook een optie? De prijs maakt weinig uit

[Reactie gewijzigd door YOGI op dinsdag 29 september 2009 16:26]

Door The Realone, dinsdag 29 september 2009 16:39

Score: 1
Wat wil je met een barebone dan? Want voordat je daar iets mee kunt zal er nog een CPU, geheugen en harddisk in moeten en dan zit er ineens wel een groot verschil in prijs.

Door Fireshade, dinsdag 29 september 2009 17:52

Score: 1
Plus deze verbruikt in idle maar 11 watt. ;)

Door watercoolertje, dinsdag 29 september 2009 17:58

Score: 0
Ach ik huur inc stroom, maar inderdaad dat red je niet zo snel, alhoewel een leuke atom wel veel leuker is dan z'n simpel kastje ;)

Door swtimmer, dinsdag 29 september 2009 18:39

Score: 0
Alsof dan je stroomkosten niet in de huur verekend zitten... Of dacht je dat je huurbaas gratis stroom had?

Door .oisyn, dinsdag 29 september 2009 22:32

Score: 1
Het punt is dat ie in feite flatfee stroom heeft waarbij het niet uitmaakt hoeveel hij verbruikt, hij betaalt toch hetzelfde bedrag.

Voor de portemonnee maakt het dan niet zoveel uit. Voor het milieu daarentegen... ;)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 30 september 2009 00:58]

Door mainecoon, dinsdag 29 september 2009 16:28

Score: 1
de meerwaarden van de gigabitethernet-poort is volgens mij geen 399 euro waard

Door Kaj., dinsdag 29 september 2009 16:30

Score: 1
Een VF display is iets anders dan een LED display.
Hier zit een VFD in.

Door Mopperman, dinsdag 29 september 2009 16:31

Score: 1
Een enorm mooi apparaat! mooi design, zal goed staan naast al het glanzende spul van sony en samsung.. .. Alleen jammer dat die dingen zo slecht koelen... hopelijk doet deze het beter, maar die kleine fans maken vaak net dat beetje teveel lawaai...

Door simmayor, dinsdag 29 september 2009 16:36

Score: 1
11 watt in standby, dat is fors! Andere merken doen het met een stuk minder, de popcorn bijvoorbeeld maar 8 watt.

Door tinoz, dinsdag 29 september 2009 17:02

Score: 1
idle is toch geen standby dacht ik. Gewoon aan staan zonder wat te doen.

Door SouLLeSSportal, dinsdag 29 september 2009 17:42

Score: 1
Dat is zo relatief, wat is nou 3 watt? omgerekend zou 3 watt per uur uitkomen op 3x60x60=10800watt p/h.
10800/1000=10,8kW
10,8/1000= 0,0108 kWh

0,0108x24x365=94,608 kWh per jaar. vanuitgaande van een gemiddelde prijs van 24 cent per kWh kom je uit op het astronomische bedrag van: 22,71euro!!!! WOW...

Er ook vanuitgaande dat vrijwel niemand dat ding 24/7 aan laat staan nog even de calculatie voor de film/muziek freak die 8 uur per dag zou kijken/luisteren, 7 dagen per week: 0,0108x8x365=31,536 kWh per jaar, voor het bedrag van: 7,56 euro.

Het eerste bedrag is dus al belachelijk hoog,het tweede in de buurt van realistisch en daarmee in mijn ogen praktisch verwerpelijk als argument. 7,5 e extra is gewoon niet echt boeiend.
(Over de berekening en uitkomsten kan NIET gecorrespondeerd worden, als het niet klopt geef ik mijn natuurkundedocent de schuld ;) )

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op dinsdag 29 september 2009 17:43]

Door locke960, dinsdag 29 september 2009 19:42

Score: 1
Over de berekening en uitkomsten kan NIET gecorrespondeerd worden
toch maar even proberen :)

1kWh (kilo-watt-uur) is de energie die je verbruikt als je een uur lang 1000 Watt verbruikt. (of 2 uur lang 500 Watt, of een half uur lang 2000 Watt, etc)
je berekent kWh dus door de tijd, in uren, te vermenigvuldigen met het vermogen in kW.

3 Watt = 0,003 kW
in een jaar zitten 365 dagen x 24 uren = 8760 uren
extra verbruikte energie is dus 0.003kW * 8760 uur = 26,28 kWh
tegen 24 cent per kWh is dat dus EUR 6,30 per jaar.

makkelijker te onthouden en om mee te werken: elke Watt sluip verbruik kost je EUR 2,10 per jaar

[Reactie gewijzigd door locke960 op dinsdag 29 september 2009 19:44]

Door M_O, dinsdag 29 september 2009 19:48

Score: 1
3 watt voor een uur is 0.003 kWh (http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwh) a 24ct is dus per uur 0.00072 euro! en per jaar 6.3072 euro. Dus 3 keer niets!

Door guido09, dinsdag 29 september 2009 22:59

Score: 0
als jij 6 euro niets vind, geef me dan maar elke maand 3x niets :9
Wordt dat niets toch wel iets denk ik... of niet soms?

Door flamingforce18, dinsdag 29 september 2009 16:36

Score: 1
Zeer mooi apparaat en hoogwaardige kwaliteit.. Ook wel lekker dat er client support op zit natuurlijk :)

Client Supported

Microsoft Windows 2000/ XP/ 2003/ Vista, Mac OS X, Linux and Unix

[Reactie gewijzigd door flamingforce18 op dinsdag 29 september 2009 16:37]

Door pegasuz, dinsdag 29 september 2009 16:39

Score: 1
idd, knap apparaat, maar welke devices hebben dan gelijkaardige specs zoals NAS, usb slave, ... gecombineerd met dergelijke heel eenvoudige interface?
momenteel houdt enkel de prijs me een beetje tegen.

Door SoeperKees, dinsdag 29 september 2009 16:42

Score: 1
Mij dus ook. Ding ziet er prachtig uit, en ondersteunt genoeg. Maar de prijs.....

Door CodeCaster, dinsdag 29 september 2009 16:51

Score: 0
Voor dat geld koop ik wel een Acer Aspire R3600 :) Gewoon een Personal Computer die voor meer bruikbaar is dan alleen video, foto's en muziek afspelen, voor de helft van de prijs.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:23 Zweedse rechtbank: lekenrechter TPB-zaak is partijdig
Vorige 15:47 Fabrikanten scharen zich achter mobiele hdmi-variant
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011