Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 170, views: 54.927 •
Submitter: Graviton12

Een Amerikaanse systeembouwer heeft van Microsoft toestemming gekregen om zijn pc's met Windows 7 al negen dagen voor de officiële release van het OS uit te leveren. Ook andere kleinere systeembouwers kunnen hiervan profiteren.

Windows 7 preview - Windows logoDe firma Puget Systems stelt op zijn website dat het vanaf 13 oktober zijn pc's zal uitleveren met Windows 7. Ars Technica meldt dat kleinere systeembouwers toestemming hebben van Microsoft om dergelijke pc's nog voor de officiële releasedatum uit te brengen. De systeembouwers dienen echter wel de productsleutels binnen te hebben gekregen om het OS te kunnen activeren. Bovendien zou de vroegtijdige release van Windows 7 alleen toegestaan zijn voor bedrijven die het OS via distributiekanalen inkopen; oem's en winkelketens hebben deze toestemming niet en moeten wachten tot de officiële releasedatum van 22 oktober.

Puget zou de rtm-versie van Windows 7 al binnen hebben en de systemen snel kunnen uitleveren, omdat bij de pre-orders alleen nog de activatiesleutel ingevoerd hoeft te worden. De firma kwam in februari al eerder in het nieuws toen het bij zijn Vista-systemen upgrade coupons begon uit te delen voor Windows 7, al maanden voordat Microsoft het upgrade-programma officieel aankondigde. Het is vooralsnog onduidelijk of er systeembouwers in Nederland en België zijn pc's en laptops met het nieuwe besturingssysteem zullen uitleveren nog voor de officiële releasedatum.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (170)

Reactiefilter:-11700152+176+22+30
Zullen de OEMs en winkelketens vast blij mee zijn ......
Ik draai ook al de RTM (final verkoop versie) versie hoor (legaal he, niet gedownload!), dus er zijn al officiele versies in de omloop.

Dus snap ik niet wat er zozeer nieuwswaardig aan is....
Action pack subscribers hebben het ook enige weken legaal in gebruik.
MSDN.... :)
Waar je geen productie mee mag draaien.

Quote :
An MSDN Subscription acts as a life-line for software developers, testers, architects, IT professional, database engineers, and others, providing priority access to new and old versions of Microsoft products, including developer tools, operating systems, server software, and productivity applications. As a subscriber you can use the software to design, develop, test, and demonstrate your applications on as many machines and devices as you need—saving you a bundle on software license costs during development.
via mijn universiteit ik ook al
Legaal, en niet gedownload zijn op dit moment nog enigzins in tegenspraak ;)
Het kan zeker legaal zijn, maar heb je hem al op DVD ontvangen dan? Daar heb ik dan mijn vraagtekens bij ;)
Hoezo spreekt downloaden het legale tegen? Ik download alle producten van Microsoft en ze zijn allemaal legaal. Zo legaal als ik in NL ben :). Lang leve Technet.

[Reactie gewijzigd door Gish op 27 september 2009 20:21]

Hij zegt ook helemaal niet dat legaal en downloaden elkaar tegenspreken, maar juist dat legaal en niet downloaden elkaar tegenspreken.

CobraVE zegt: "legaal he, niet gedownload!"
Waarop c70070540 zegt "Legaal, en niet gedownload zijn op dit moment nog enigzins in tegenspraak ;)"

Logisch dat legaal downloaden mogelijk is. CobraVE zegt echter dat hij het niet gedownload heeft en dat is vreemd, want hoe kom je er dan aan? Dan zou hij dus al een DVD van WIndows 7 thuis moeten hebben liggen.

Daarom zegt c70070540 ook: "Het kan zeker legaal zijn, maar heb je hem al op DVD ontvangen dan? Daar heb ik dan mijn vraagtekens bij ;)"
Hij bedoelt legaal gedownload. En hij maakte een klein foutje, want meestal is het zo dat "downloaden" illegaal klinkt. Maar hij bedoelt dus dat hij hem niet illegaal heeft gedownload, maar via TechNet, wat van Microsoft is.
Ja maar.. Tim Kuijk(en) zegt dat downloaden van software altíjd illegaal is! ;-)
Exactly, sorry voor die spraakverwarring :D Inderdaad hij is legaal gedownload...:)
Wat ik zei was precies zoals ik het bedoelde, daar kan jij met je stelligheid niets aan veranderen hoor ;)
Ik heb hem zelf ook al op een officiele DVD van MS hoor. Gekregen van HCC, alhoewel het wel een beta is.
de dvd`s zijn ook al uit... heb hem al een week op m`n buro liggen :)
Goed opgelet maandverband. Dat bedoelde ik inderdaad :)
nope... surfspot en slim leveren al volledig legasle DVD uit.
Bij Surfspot zie ik 'm nog niet staan...
en bij Slim ook nog niet.

Kun je me verstellen waar je die info vandaan hebt?

[Reactie gewijzigd door Amorax op 28 september 2009 01:49]

Als ik inlog op Surfspot zie ik nog geen Windows 7 aangeboden: kennelijk verschilt dat per ingelogde gebruiker ??
Die van mij is semi-legaal. Heb de Technet ISO met een Technet key (ultimate). Klinkt allemaal legaal, maar de technet key is niet van mezelf, maar deze heb ik gekregen van iemand. Hoewel het alle aspecten van legaliteit heeft en Microsoft er nooit achter zal komen is het blijkbaar toch illegaal.

(ik hoef me in ieder geval de komende jaren geen zorgen te maken over activiatie).
Ik denk dat er veel mensen zijn die willen dat ze iemand kennen die een technet account heeft :p

Maar ja, als MS er achter komt hebben jij en je kennis wel een (groot) probleem ;)

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 27 september 2009 21:51]

De Technet-/MSDN-subscription is bedoeld voor software-ontwikkeling en testen (compatibiliteit e.d.). Hoewel de product keys volledig legale retail keys zijn, mag je de OS'en alleen voor de eerder genoemde doeleinden gebruiken, en dus niet voor alledaags (persoonlijk) gebruik.

Dus volgens de licentie-voorwaarden ben je waarschijnlijk illegaal bezig. ;)
Software-ontwikkeling en testen van compatibiliteit is een ruim begrip. Ik moet natuurlijk wel alle spellen die ik heb uitgebreid testen op compatibiliteit, al mn programma's, daar ben ik zeker 2 tot 5 jaar mee bezig O-)
Yep, en niet te vergeten dat je daarnaast ook nog uitgebreid moet testen of internet wel compatible is met jou Windows 7 pc :D
De RTM versie is LEGAAL te downloaden van op de microsoft development (msdn) website hoor, juist de productkey die je gebruikt moet je kopen.. Of de product key van msdn gebruiken voor een proefversie van 30 dagen die tot 2 keer verlengt kan worden met 30 dagen..
Zo hebben de verschillende acties van Kroes toch nog effect gehad. Eindelijk worden de kleinere bedrijven ook gewoon normaal behandeld en op tijd de nodige software geleverd, in plaats van de vriendjespolitiek tussen de grote jongens.
hoezo? kroes regelt voor Europa, dit is in the VS
Dat valt wel mee. Met de XP launch mochten de kleintjes ook direct mee doen, en als ik me niet vergis was het bij 98se ook al zo. Kan me niet herinneren dat Kroes er toen al zat.
Niet zo heel vreemd aangezien de RTM versie al weken klaar is.
Ik ben blijkbaar ook een systeembouwer....
oem's en winkelketens hebben deze toestemming niet en moeten wachten tot de officiële releasedatum van 22 oktober.

lijkt me dat de kleinere pcboeren toch niet echt het voordeel hebben....
ze hoeven ook geen voordeel te hebben, zolang ze geen nadeel hebben is alles in orde.
Als iemand voordeel heeft, hebben anderen per definitie nadeel. In die zin is het "elk voordeel heb z'n nadeel" maar dan anders dan het oorspronkelijk bedoeld was :p
Ik wacht alleen nog op upgradecoupons voor de gebruikers die er rond de release van Vista zijn ingestonken en dus aan een draak van een OS vastzitten waarvan MS zelf heeft gezegd dat het een slecht product is.

Heb Vista van m'n Laptop afgegooid en daar zit nu XP op, maar had wel graag 7 gehad.

Ben het verder met Vanx eens, worden de kleinere jongens eindelijk gelijkgetrokken met de grote klanten en hebben ze dezelfde kansen. De grote leveranciers kregen ze toch al veel eerder.

edit: verschrikkelijke typo

[Reactie gewijzigd door ZenTex op 27 september 2009 14:36]

Met alle respect hoor maar Vista met de laatste SP is niks mis mee. Sterker nog, Windows 7 is Vista met een ander jasje. Hier en daar een opmaak-wijziging maar onder de motorkap precies hetzelfde.
Hoezo bron? Laat alle eye-candy weg bij beiden en vertel me wat werkelijk anders is.
Naast eye-candy is er onder de motorkap behoorlijk wat gewijzigd/toegevoegd sinds Vista, zie voor een overzichtje deze site.

Zeggen dat er alleen uiterlijke dingen zijn veranderd en dat de rest hetzelfde gebleven is gewoon bewijs dat degene die dat zegt veel te kort door de bocht gaat.
Volgens jou bron lees ik een hele hoop uiterlijke veranderingen (aero, fonts, andere menu's), een hoop programma's die vervangen worden door gelijkaardige programma's (lees: programma's die ze even goed in een patch voor vista kunnen steken) of gewoon naamsveranderingen.

Enige dat echt nieuw is is directx11 ondersteuning en hardware ondersteuningen. Mij lijkt dat er niets tussenzit dat ze niet in Vista kunnen implementeren, of wat doet uitschijnen dat Windows 7 zo anders is dan Vista (+ service packs uiteraard).

Het grote probleem bij Vista blijft dat het voor zijn eerste SP enorm veel slechte kritiek heeft gekregen en dat mensen hun mening daarop gebaseerd hebben en er niet van af willen, want op een eerder gevormde mening terugkomen is not done |:(

[Reactie gewijzigd door carthorian op 27 september 2009 15:12]

Enige dat echt nieuw is is directx11 ondersteuning
Vista ondersteunt ook Dx11.

[Reactie gewijzigd door plankton123 op 27 september 2009 16:12]

Ik weet niet wat er veranderd is maar sneller is het zeker, windows vista draait nauwelijks op m'n netbook, windows 7 draait nog soepeler dan xp. En ik ben niet de enige met die ervaring.
Wat dacht je van VWifi :9~
Ik ben de lijst doorgegaan en heb me bij ieder punt afgevraagd wat een gebruiker er aan heeft. En NDIS 6.20 krijg ik als gebruiker echt geen gevoel bij. Ook VWifi oid. krijg ik geen kriebels van. Al met al inderdaad een opgepoetste Vista die 256 logical cpu's aan kan sturen. Tegen de tijd dat Intel/AMD die hebben is Windows 8 ook net uit, dus ik deel de mening hierboven: dit is gewoon een opgeleukte Vista om de sales van Microsoft op te krikken.
Nou ja, virtual folders dan: dat klinkt grappig, maar eerst zien hoe transparant die echt is (ziet iedere applicatie die virtual folder of alleen explorer.exe??)
Dan geef ik je gelijk deze http://en.wikipedia.org/wiki/Features_removed_in_Windows_7 gatverdamme ik weeet niet watze allemaal door de strotten willen drukken maar dit wil toch niemand.
Nou sorry het kan aan mij liggen maar zo schokkend is die lijst toch ook weer niet??
Korte lijst... wachten op nLite voor W7 ;)

En als ik het zo doorlees dan ga ik XP nog wel missen met al die toeters en bellen... :(
Ooh neen, het kan niet waar zijn, ze hebben de party mode uit windows media player gehaald! :+
Windows 7 is echt geen Vista met een ander jasje, het is wel degelijk een ander OS, al lijkt er geen verschil tussen te zitten. Kijk alleen al naar de footprint van beide OSen en het aantal processen dat er op de achtergrond lopen. Seven loopt nu al vele malen lekkerder dan Vista en de ondersteuning van Seven is ook al vele malen beter dan die van Vista.
De footprint/aantal processen heb je zelf ook in de hand: stel de lijst van services in en disable meuk die niet nodig is. Footprint, tsja.. als je minder processen start zal er minder geheugen opgelokt worden. Windows 7 werkt ongetwijfeld beter dan Vista tijdens de launch: de drivers van Vista doen het op 7 en die zijn al jaren in ontwikkeling. Window 7 is dus eigenlijk Windows Vista SP2. Vergelijk het met Windows XP. Vanaf SP2 was dit ook pas echt bruikbaar en tijdens launch was er legio hardware die het niet meer deed t.o.v. Windows 98 waar veel mensen vanaf kwamen.
Er zijn veel verbeteringen in Win7 en vooral onder de motorkap.

Dat het er anders uitziet is volgens mij om te voorkomen dat ze het als Vista R2 gaan zien.
Dat het er anders uitziet is volgens mij om te voorkomen dat ze het als Vista R2 gaan zien.
Precies. Zie je nou wat ik bedoel? De naam Vista (of merk zo u wilt) heeft een negatieve imago. vraag het de man/vrouw op straat en hij/zij zal zeggen dat Vista niet goed is en Win7 wel. Dus wat gebeurt er? Knelpunten wegwerken, nieuwe "functies" introduceren die bij Longhorn al aangekondigd waren, nieuwe naam en presto!
"Don't believe the hype" maar als je vanuit XP naar Win7 gaat, zoals ik, en Vista overslaat dan is het een grote stap voorwaarts en ik moet toegeven het werkt erg prettig.
Zie het dan ook maar als een poging om alle WinXP gebruikers eindelijk eens te laten migreren :)
Ik moet zeggen dat Windows 7 veel beter is. Ik draai dankzij MSDN al een geruime tijd Windows 7 Professional, hiervoor heb ik Vista gedraaid en ik moet zeggen dat Vista enorm traag is in vergelijking met Windows 7. Ik draai redelijk zware programma's tegelijk en Windows 7 weet hier veel beter mee om te gaan dan Windows Vista.

De nieuwe interface is wel even wennen, maar het werkt als je een tijdje er mee werkt prima. Ik vind het uiteindelijk ook prettiger werken dan de oude windows taakbalk bijvoorbeeld, maar dit is persoonlijk.

Switchen naar het bureaublad gaat ook anders, via een handig knopje rechtsonder. Als je met je muis er op gaat staan worden de vensters doorzichtig en zie je alleen de randen van het venster met je bureaublad. Daarnaast mis je hem niet dus gewoon met de muis naar rechtsonder als je baas er aan komt 8)7

ik vind Windows 7 ook wat prettiger opstarten en daarnaast een wat betere ondersteuning voor nieuwe drivers hebben, een wat oudere netwerk kaart van 5 jaar geleden wilt hij niet herkennen, Vista wel. Dit is op zich wel jammer want ik had wel verwacht dat óf online óf op de dvd zelf gewoon drivers zouden bestaan, niet dus. De chip op deze netwerk kaart is een vrij veel gebruikte dus ondersteuning had er toch wel mogen zijn :)
Bedankt voor de aanrader, maar vind die stap toch net wat te groot. Ik ga liever voor linux dan, dan heb je tenminste nog vrijheid in de hardware keuze. Linux gebruik ik nu al voor de servers, maar KDE en gnome en dergelijke is dus niet geïnstalleerd;-)
Hoe bedoel je welke?
Jouw laatste zin luidt "de chip op de netwerkkaart ...", waarop mijn vraag welke chip dat dan is.
Ik heb zelf een Linksys WMP54G v4.1 (kan me in één van de eerste lettertjes vergissen). Heb het gisteren zelf geïnstalleerd en mijn advies is dat wanneer je een kaart hebt die niet werkt: Probeer te googelen en te achterhalen waar de netwerkchip vandaan komt. Mijn Linksys kaart bleek namelijk een bepaalde Ralink chipset te hebben, en via hun site kon ik een driver vinden die op Windows 7 werkt. Omslachtig, maar het werkt wel.

Ik denk dat dit veelal voor netwerkapparatuur en misschien zelfs geluidskaarten een goede (tijdelijke) workaround kan zijn.

Moet zeggen dat 7 nu toch boven verwachtingen soepel draait hier, ik mag dan een Quad Core hebben (Q8200 @2.8) maar had verwacht dat de 2GB het zouden beperken. Niets is minder waar. Maar wat niet is, kan nog komen, gezien het geheugengebruik van XP heden ten dage.
ondanks het geheugengebruik loopt het veel soepeler dan Vista, zelfs als ik +6 uur op de laptop zit (dual core, 4GB geheugen).
Sinds maart heb ik een laptop met Vista, en daarvoor had ik alleen maar XP. In de eerste weken heb ik me echt zwaar geïrriteerd aan Vista. Software die niet wil installeren omdat de installer blijft hangen, redelijk recente all-in-one die niet ondersteund wordt (software is geïnstalleerd, maar er wordt niets naar de printer gestuurd), en het tig keer meer bevestigen.

Enkele maanden geleden heb ik op mijn 6 jaar oude desktop (P4 3.0 Ghz met 512 MB) Windows 7 geïnstalleerd. De betreffende software werd zonder problemen geïnstalleerd, oude XP-drivers werden aanvankelijk niet goed geïnstalleerd maar in een compabiliteitsmode alsnog wel (onder Vista had je dit kunnen vergeten), de printer werkt naar behoren en het bevestigen is aanzienlijk minder. Windows 7 is een waardige opvolger van Windows XP, Windows Vista zeker niet. En dit is dus gebaseerd op mijn eigen ervaring, niet op een vooroordeel.
Ik had de netwerk kaart er in gestoken omdat daarvoor Windows server 2008 op stond die allebei de netwerk kaarten niet kon herkennen, de onboard ook niet (destkop mobo dus dan mag het wel). En die oude netwerk kaart die er in gestoken was komt uit de jaren dat het thuis netwerk op gang begon te komen dus... Verder niet persé nodig aangezien de onboard wel herkent werd:-)
dus aan een draak van een OS vastzitten waarvan MS zelf heeft gezegd dat het een slecht product is.
Dat is niet gezegd.
Er is gezegd dat VISTA een minder product was bij de release.
En daardoor niet een van hun beste.

Je moet je bron eens naar lezen.

Verder heb ik vandaag voor het eerst sinds ik Vista gebruik (2,5 jaar) een blauw scherm gezien.
Deze install van Vista is al iets meer dan 2 jaar oud, en de fout zit hem in de hardware van mijn tv-kaart (scheur in PCB), dus niet in Vista.

In mijn XP-tijd zag ik die schermen meerdere malen per maand.
Op de laatste voorstelling van W7 heeft Microsoft wel degelijk toegegeven dat Vista geen goed product is. Windows 7 is een vervolg van Vista maar met heel wat aanpassingen onder de motorkap en een zwaar gewijzigd grafisch subsysteem wat ervoor zorgt dat Windows 7 stukken vlotter reageert waardoor het een stuk sneller lijkt te werken.
Jij snapt ook niet zoveel van politiek hé? Vista ligt zwaar onder vuur, vooral door mensen die niet gehinderd worden door enige kennis van zaken, dus wat is dan een beter moment om nét voor de release van de opvolger als een soort mea culpa te verkondigen en te zeggen dat ze hun leven gebeterd door met Windows 7 te komen.
En iedereen slikt het als zoete koek en windows 7 vliegt over de toonbank ... zo werkt een goede marketing strategie nu eenmaal. Ieder bedrijf gebruikt het, ja zelfs onze overheid gebruikt het om soepel allerlei draconische maatregelen door de strot te duwen zonder dat de burger het opvalt.
Bij mij andersom, eens in de twee weken een BSOD bij Vista, nog nooit bij XP.
Alleen vroeger heel vaak op mijn vaders oude pc. Maar dat was dan ook een uitzondering. Die kon wel tien keer op een dag afslaan. Dat kon niet meer aan XP liggen.
Ik vind het ondertussen wel een redelijk OS, behalve dan dat het zo zwaar is. 1,5GB RAM gebruik is standaard. Blijft er nog 2,5 over voor de rest van mijn programma's.
Vergelijk dat eens met de twee XP's in mijn triple boot.
Gelukkig heb ik x64, kan ik toch nog lekker upgraden.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 27 september 2009 15:12]

Vista gebruikt zoveel RAM omdat het beschikbaar is. Hoe meer RAM er vrij is hoe meer Vista zal gebruiken voor bijvoorbeeld het pre-fetchen van veel gebruikte executables.
Bij mij gebruikt Vista toch echt maar 600 MB. Misschien heeft het iets te maken met de aanwezige hoeveelheid, ik heb 1.5 GB in mijn stokoude AMD Athlon 3000+ systeempje. Vista draait als een trein :)
Aha, jullie twee geven mij dan aardig wat info. Als hij bij jou dus maar omdat jij 1,5GB hebt 600MB gebruikt, en bij meer omdat het kan, dan valt het dus toch nog wel mee.
Ik wilde al gaan upgraden naar 5 of 6 GB, om maar minstens net zoveel vrij geheugen te kunnen hebben als bij XP.
Voor de rest is het een redelijk OS.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 27 september 2009 15:38]

Inderdaad, het is een voordeel dat er zoveel ram gebruikt wordt, want de ram is zoveel keer sneller dan de harde schijf, als het nog "gecached" is in de ram, werkt het sowieso sneller, het geheugen zal vrijgemaakt worden indien er een groot programma het nodig heeft.
dan zou ik toch eens je drivers een nakijken of je systeem eens testen.
hier heb ik 2 systemen staan met vista X64 6Gb en 8GB wel eens een blue screen gehad maar dat kwam altijd nog door brakke drivers. En 1x dat men VGA kapot was.

Zelfde zag je ook bij 98SE naar XP. Oh dat zijn veel mensen vergeten XP is heilig. Je moest de mensen eens horen toen XP net uitkwam. De grootste flop van Microsoft is nog steeds ME volgens mij. Dat was echt een onstabiel OS. Windows 7 is een opvolger van Vista maar er is aardig wat gefinetuned. Zoals het ramgebruik terug gebracht. Maar als je de test nakijkt kwa games. Is er weinig verschil tussen Vista en Windows 7.
Tweakers had een poosje geleden een test gedaan. (reviews: Preview: prestaties Windows 7 vs. XP en Vista)
Het verschil zou nu wel iets grooter zijn maar wat wil je ze werken er nog steeds aan.

En als mensen gaan zeuren ach mijn pv van 5 jaar oud kan vista niet draaien. Ehm mijn pc van 12 jaar oud kan ook geen Windows 98 draaien. Kan wel maar de snelheid is er niet. En dat mensen nu Vista weinig kopen logisch als je weet dat er binnen een hele korte tijd een nieuw product uitkomt zou ik ook wachten.
Als je de keuze hebt tussen een auto oud model 2008 of nieuw model 2009 en je kan ze beide krijgen in Januari 2009. Welke zou jij kieze als die van 2009 iets beter is.
(model etc. is altijd mening).
Ik wantrouw toch wel eens mijn XFI driver al een poos. Zou er misschien mee te maken kunnen hebben. Maar ach, het gaat best wel zelden mis. Ik kan er best wel mee leven hoor.
Draait op zich ook wel prima, alleen viel het hoge RAM gebruik mij erg op. Maar volgens hAl en Neko Koneko is dat normaal. Boot verder altijd met Vista. Draait hier echt wel soepel.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 27 september 2009 18:42]

En als mensen gaan zeuren ach mijn pv van 5 jaar oud kan vista niet draaien
Omdat een neefje oh zo graag Windows 7 wou zien heb ik gisteren alsware voor de graag W7 geinstalleerd op zijn PC..

Pentium 4 1.7 GHz met 768MB RAM en 6600GT

Met Vista hoef je dat bij voorbaat niet te proberen, maar 7? Draaide verbazingwekkend soepel! inc. achtergrondoverlopen, het ziet er prachtig uit..
Zet je het toch op minder?
BCDEdit /set increaseuserva, zoek maar is op wat je met dat commando kan doen.
Alleen een blauw scherm is niet wat een OS kut maakt, hoor!
Zo een slecht product is het niet, zeker niet na het laatste SP.
En ik zie niet in waarom je een upgrade coupon zou moeten krijgen.
Je vond het toen zijn geld waard dus...

En over de performance: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2302499,00.asp
Sinds sp1 is dat echt niet zo gigantisch meer.

OT:
Zo een gigantisch verschil gaat het waarschijnlijk niet maken.
Veel mensen die het echt willen uitproberen zullen waarschijnlijk al de rc hebben geïnstalleerd, of ondertussen een officiële versie.

[Reactie gewijzigd door Simon Verhoeven op 27 september 2009 17:14]

Vista is gewoon prima. Mensen die het eind 2006 probeerden op hun p4 met 1 Gb, hebben het daarna nooit meer een kans gegeven vermoed ik. Op die setup, vooral die ene Gb , draait het niet super. Op een hedendaagse dualcore met 2-4 GB draait het prima, en is het wat moet zijn, een laag tussen hardware en je programma's.
Ja precies, draait hier ook soepel. Ik houd echt zat kloksnelheid en RAM-geheugen over, maar het viel mij gewoon op dat er wel veel RAM werd gebruikt.
Maar als Vista gewoon opportunistisch is en alles wel weer naar beneden gaat tijdens een potje gamen, dan is er dus niks aan de hand. Volgens hAl gebruikt Vista gewoon veel omdat het beschikbaar is.
Het is absoluut soepel hier. Mag je ook wel verwachten. Tis de standaard formule niet zo supernieuwe gaming pc. Je weet wel, de overclockte E8400 met een HD4870 erachter.
Ben dus verder best tevreden. Crasht soms, maar echt niet te vaak om er gek van te worden. Die ene keer kan ik er wel mee leven, en blijkbaar is RAM-gebruik variabel. Ik kan dus niks anders meer verzinnen om over te klagen.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 27 september 2009 18:47]

die paar dagen dat het scheelt maakt dan ook niet meer uit lijkt mij
Mee eens, kijk als het nou een maand was, oké. Begrijp de reden ook niet echt; een paar dagen vòòr de officiële release. Er is toch ook niet voor niets een officiële release datum? Maar fijn voor die enkele kleinere systeembouwers. Hebben zij in ieder geval al meer kans op meer verkopen maar kan daarnaast niet echt een reden bedenken.
Nogal logisch, ik heb 10talle bestellingen 'on hold' staan die gewoon wachten tot W7 uitkomt omdat ze geen Vista willen.

Ik draai zelf ook al een hele tijd W7 RC op m'n desktop en laptop ipv Vista.

Niemand wilt nog Vista.
bij mij stond ie al op MSDNAA :) (nee, niet de RC versie)
Op 8 oktober tijdens Technet Live in Den Haag krijgen alle bezoekers al Windows 7 Ultimate.
En toegang is maar 99 euro.
Pak je nog ff W7 Ultimate erbij.
Niet verkeerd.
Is er toevallig iemand die wel gaat maar geen interesse heeft in W7? :Y)
Tja, alleen is het al wel uitverkocht. Jammer.
de 90 dagen versie zeker, die nu ook al te downloaden is
nope, de volledige versie.

vorig jaar bij de launchevent in Amsterdam voor 99 euro ( + btw )
Vista ultimate, windows 2008, SQLServer 2008, en een boek naar keuze gehad.
allemaal volledige versies met als enige beperking dat het niet commercieel gebruikt mocht worden.
Ik krijg mijn OS altijd voor niks, al jaren lang. Ik hoef nergens naartoe, geen 100 Euro entree, gewoon downloaden, dat is alles. ik mag het ook commercieel gebruiken

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op 28 september 2009 14:38]

Als Microsoft Academy heeft m'n school al keys binnen. Ongeveer alle ICT leerlingen draaien inmiddels Windows 7 Professional.

Dus zolang zouden die systeembouwers nou ook weer niet moeten wachten op hun keys, lijkt mij.
Bij mij ook... Ik vind het eigenlijk een beetje belachelijk dat ze hem al online zetten voor scholen. Als dit mogelijk is, is het ook mogelijk om de releasedate nog wat meer te vervroegen denk ik zo....

Naja Ik ben hem zelf ook aan het afhalen van msdnaa, al werkt rc1 op het moment eigenlijk zonder problemen... Ik hoop dat ik nog een beetje extra prestatiewinst krijg, maar dat valt nog te bezien...
Ik mag 8 oktober bij de lancering in Den Haag aanwezig zijn, dan krijg k de volledige versie van Windows 7 Ultimate x86/x64 mee :)

Heb ik m ook eerder. ^^

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.