Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 170 reacties, 54.990 views •
Submitter: Graviton12

Een Amerikaanse systeembouwer heeft van Microsoft toestemming gekregen om zijn pc's met Windows 7 al negen dagen voor de officiŽle release van het OS uit te leveren. Ook andere kleinere systeembouwers kunnen hiervan profiteren.

Windows 7 preview - Windows logoDe firma Puget Systems stelt op zijn website dat het vanaf 13 oktober zijn pc's zal uitleveren met Windows 7. Ars Technica meldt dat kleinere systeembouwers toestemming hebben van Microsoft om dergelijke pc's nog voor de officiële releasedatum uit te brengen. De systeembouwers dienen echter wel de productsleutels binnen te hebben gekregen om het OS te kunnen activeren. Bovendien zou de vroegtijdige release van Windows 7 alleen toegestaan zijn voor bedrijven die het OS via distributiekanalen inkopen; oem's en winkelketens hebben deze toestemming niet en moeten wachten tot de officiële releasedatum van 22 oktober.

Puget zou de rtm-versie van Windows 7 al binnen hebben en de systemen snel kunnen uitleveren, omdat bij de pre-orders alleen nog de activatiesleutel ingevoerd hoeft te worden. De firma kwam in februari al eerder in het nieuws toen het bij zijn Vista-systemen upgrade coupons begon uit te delen voor Windows 7, al maanden voordat Microsoft het upgrade-programma officieel aankondigde. Het is vooralsnog onduidelijk of er systeembouwers in Nederland en België zijn pc's en laptops met het nieuwe besturingssysteem zullen uitleveren nog voor de officiële releasedatum.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)

Reacties (170)

Reactiefilter:-11700152+176+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Eťn van de grootste voordelen van Windows 7 tov Vista is volgens mij dat bij het opstarten achtergrondservices/processen parallel worden opgestart. In voorgaande versies gebeurde dit nog sequentieel. Wat ook logisch was gezien iedereen toen nog een single-core cpu had.

Nu dat niemand nog een single core cpu heeft is de meest logische keuze zoveel mogelijk processen gelijktijdig uit te voeren.

De reden waarom ik dit hier even vermeld is omdat hier zovaak gezegd wordt dat Windows 7 eigenlijk Vista R2 moest zijn.

In mijn ogen kan je een besturingssysteem (of ander software pakket) nieuw noemen als hier onder de motorkap voldoende vernieuwd is. Of dat nu in de kernel is of ergens anders maakt niet uit. Je gaat toch geen nieuwe kernel schrijven als de oude nog ruimschoots voldoet.

Heeft Windows 7 voldoende vernieuwingen, in mijn ogen wel.
  • Opstarten werd versneld door parallel uitvoeren van services/processen
  • De taakbalk werd grondig vernieuwd
  • Mediacenter kreeg ondersteuning voor digital tv
  • Er kwam ondersteuning voor Blu-ray
  • Homegroups werden geÔntroduceerd
  • Het TRIM commando voor SSD's werd geÔntroduceerd
  • ...
Daarbuiten zijn er ook oppervlakkige uitbreidingen, hier denk ik oa aan de nieuwe "toon bureaublad"-knop en de gadgets van de sidebar die nu overal op het bureablad geplaatst kunnen worden.

Al deze aanpassingen rechtvaardigen zeker een nieuw besturingssyteem. Bij Linux en Mac OS verandert er niet meer.
Al deze aanpassingen rechtvaardigen zeker een nieuw besturingssyteem. Bij Linux en Mac OS verandert er niet meer.
Vermeld er dan SVP wel even bij dat zowel Linux, UNIX, als OS X wťl een degelijk systeem core hebben die jaren zonder herinstallatie nog steeds soepel werkt. En Apple heeft een paar jaar geleden de overstap gemaakt naar UNIX en met een Snow Leopard het systeem volledig geport naar 64 bits en enkele nieuwe snufjes en optimalisaties toegevoegd. Microsoft borduurt nog steeds voort op de oude core van ruim 10 jaar geleden.

Daarom zal een gebruiker met gemiddelde kennis elke 1-2 jaar z'n Windows PC moeten herinstalleren omdat het een zooitje is geworden. Daar is met Windows 7 niks aan veranderd.
Dit kan goed zijn maar doet niets terzake of Windows 7 een volwaardig besturingssysteem is of niet.

Ik weet ook dat Linux jaren na installatie nog soepel draait, maar als je Windows fatsoenlijk installeert en niet om de haverklap software installeert en verwijdert draait windows ook makkelijk een jaar of 2 zonder problemen (Vista toch).

Maar dit is niet de reden waarom ik zei dat er bij mac en linux niet meer verandert. Met Mac OS ben ik niet zo goed op de hoogte van weizigingen maar wat linux betreft weet ik dat ze daar nog steeds aan kernel 2.6 zitten, en dat is toch al een jaar of 6, 7. En daarvoor wat het 2.4. Als de fanboys (niet dat ik niet van linux hou) dan zeggen upgrade van 6 naar 6.1 is geen nieuw besturingssysteem waard, dan is 2.6-r20 naar 2.6-r25 helemaal geen nieuw besturingssysteem waard.

Maar dat is het hem net, je hoeft geen nieuwe kernel voor een nieuw besturingssysteem. Ubuntu releast om de haverklap een nieuwe versie (bij een grote upgrade van gnome of xorg of gcc...) en dat is hun goed recht. Maar dan moeten we niet afkomen als Windows eens om de 3 jaar een nieuwe versie uit brengt die veel meer weiziging ondergaat.
Nou, de kernel is eigenlijk dat deel van Linux wat de mensen nooit zien. Wat betreft de user-interface en de software verandert Linux voortdurend. Inmiddels zitten we aan KDE 4.3, end at is toch wel even iets anders dan KDE 4.0 dat een jaar geleden uitkwam.
Volledig mee akkoord, maar Windows verandert ook hoor, de UI van windows 7 is ook geŽvolueerd t.o.v. die van Windows Vista. En meer dan velen denken. Niet dat de UI in Windows 7 helemaal nieuw is, maar dat is KDE 4.3 ook niet t.o.v. 4.0.

4.0 daarintegen was wel helemaal vernieuwd, en valt dan weer te vergelijken met de veranderingen van XP naar Vista, maar zulke evoluties kan je niet bij ieder nieuw besturingssysteem verwachten.
Opstarten werd versneld door parallel uitvoeren van services/processen
Wat levert dat jou op, hoevaak start jij een computer op een dag. 1 keer, twee keer?
Idd, dit doe je niet zo vaak, soms zelfs maar eens om de 3 dagen in mijn geval, maar dat is thans (bij de gewone mens) een vaak terugkerende klacht van Windows Vista. "Dat duurt zo lang eer die opgestart is, bij XP ging dit veel sneller."

Wat een feit is, is dat alle beetjes helpen. En als je een pc hebt met 2 of 4 cores, of over enkele jaren misschien 16 of 64, is het zonde als je er slechts 1 gebruikt.

Windows 7 heeft namelijk ook niet enkel de services die parallel gestart worden, de heel sceduling algoritmes zijn aangepakt en geoptimaliseerd voor multi-core systemen. Maar probeer dat maar eens te verkopen aan niet-kenners. Dus zegt Microsoft "Bij het opstarten worden achtergrondprocessen gelijktijdig gestart om zo de opstarttijd te verkorten." In werkelijkheid gebeurt er veel meer dan dat.
Is de RTM versie altijd het zelfde?bijvoorbeeld:
7600.16385.090713-1255_x86fre_client_en-us_Retail_Ultimate-GRMCULFRER_EN_DVD
Om maar wat te noemen,of is die weleens verschillend? ;)
de RC is 7100, dus 7600 zou heel goed mogelijk de RTM kunnen zijn
7600 is de RTM; 100% zeker weten.

[Reactie gewijzigd door bluesman op 27 september 2009 19:49]

die paar dagen dat het scheelt maakt dan ook niet meer uit lijkt mij
Mee eens, kijk als het nou een maand was, okť. Begrijp de reden ook niet echt; een paar dagen vÚÚr de officiŽle release. Er is toch ook niet voor niets een officiŽle release datum? Maar fijn voor die enkele kleinere systeembouwers. Hebben zij in ieder geval al meer kans op meer verkopen maar kan daarnaast niet echt een reden bedenken.
Op 8 oktober tijdens Technet Live in Den Haag krijgen alle bezoekers al Windows 7 Ultimate.
de 90 dagen versie zeker, die nu ook al te downloaden is
nope, de volledige versie.

vorig jaar bij de launchevent in Amsterdam voor 99 euro ( + btw )
Vista ultimate, windows 2008, SQLServer 2008, en een boek naar keuze gehad.
allemaal volledige versies met als enige beperking dat het niet commercieel gebruikt mocht worden.
Ik krijg mijn OS altijd voor niks, al jaren lang. Ik hoef nergens naartoe, geen 100 Euro entree, gewoon downloaden, dat is alles. ik mag het ook commercieel gebruiken

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op 28 september 2009 14:38]

En toegang is maar 99 euro.
Pak je nog ff W7 Ultimate erbij.
Niet verkeerd.
Is er toevallig iemand die wel gaat maar geen interesse heeft in W7? :Y)
Tja, alleen is het al wel uitverkocht. Jammer.
oem's en winkelketens hebben deze toestemming niet en moeten wachten tot de officiŽle releasedatum van 22 oktober.

lijkt me dat de kleinere pcboeren toch niet echt het voordeel hebben....
ze hoeven ook geen voordeel te hebben, zolang ze geen nadeel hebben is alles in orde.
Als iemand voordeel heeft, hebben anderen per definitie nadeel. In die zin is het "elk voordeel heb z'n nadeel" maar dan anders dan het oorspronkelijk bedoeld was :p
Windows 7 is gewoon een verder ontwikkelde Windows Vista, noem het Windows Vista SP3 als je wilt. Mensen die claimen dat het een totaal nieuw OS is zijn met open ogen in de marketing van Microsoft getrapt. Tot NT kernel 7.0 heeft het weinig zin (behalve voor de portemonnee van Microsoft) om iedere keer dik te betalen voor niet meer dan een update.

Windows Vista heeft NT kernel 6.0
Windows 7 heeft NT kernel 6.1

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
Wat is jouw definitie van een nieuw OS dan?

Ik draai nu al Windows 7 sinds februari, en het werkt handig, snel en intuitief. Beter dan Windows Vista. Of de kernel nou wel of niet opgehoogd is naar 7 boeit mij dan niet zoveel.
Simpel, grotendeels of in zijn geheel nieuw geschreven code (kernel).
Het is maar een nummertje, als ze het 7 zouden noemen was er nog steeds evenveel anders geweest. Versienummering zegt eigenlijk niks in de software wereld. Het enige wat je weet is dat ene hoger nummer een doorontwikkeling is.
dit word gewoon de nieuwe window XP, alle pijlen zijn hier op gericht. en ik ben er blij om! de eerste 6 jaar werk ik met windows 7 :)
Hier op het werk doen we dat dus niet ivm operationele risico's die daar aan kleven.
Laat een release nou net even niet zo lekker in elkaar zitten, ligt meteen de hele boel een dag plat. We hebben hier wel een paar machines waar Seven op draait, maar dat zijn geen vaste werkplekken. Dat zijn gewoon een paar PCs waar iedereen gebruik van kan maken en waarvan het niet heel veel uit maakt wanneer die even niet bruikbaar zijn. De productie en (incident) ondersteuning kan gewoon door gaan.
het zou pas leuk worden als het classic start menu iig terug komt.
dan koop ik iig een os die "iets" doet wat ik wil... 8)7
Zullen de OEMs en winkelketens vast blij mee zijn ......
Ik draai ook al de RTM (final verkoop versie) versie hoor (legaal he, niet gedownload!), dus er zijn al officiele versies in de omloop.

Dus snap ik niet wat er zozeer nieuwswaardig aan is....
Legaal, en niet gedownload zijn op dit moment nog enigzins in tegenspraak ;)
Het kan zeker legaal zijn, maar heb je hem al op DVD ontvangen dan? Daar heb ik dan mijn vraagtekens bij ;)
Hoezo spreekt downloaden het legale tegen? Ik download alle producten van Microsoft en ze zijn allemaal legaal. Zo legaal als ik in NL ben :). Lang leve Technet.

[Reactie gewijzigd door Gish op 27 september 2009 20:21]

Hij zegt ook helemaal niet dat legaal en downloaden elkaar tegenspreken, maar juist dat legaal en niet downloaden elkaar tegenspreken.

CobraVE zegt: "legaal he, niet gedownload!"
Waarop c70070540 zegt "Legaal, en niet gedownload zijn op dit moment nog enigzins in tegenspraak ;)"

Logisch dat legaal downloaden mogelijk is. CobraVE zegt echter dat hij het niet gedownload heeft en dat is vreemd, want hoe kom je er dan aan? Dan zou hij dus al een DVD van WIndows 7 thuis moeten hebben liggen.

Daarom zegt c70070540 ook: "Het kan zeker legaal zijn, maar heb je hem al op DVD ontvangen dan? Daar heb ik dan mijn vraagtekens bij ;)"
de dvd`s zijn ook al uit... heb hem al een week op m`n buro liggen :)
Hij bedoelt legaal gedownload. En hij maakte een klein foutje, want meestal is het zo dat "downloaden" illegaal klinkt. Maar hij bedoelt dus dat hij hem niet illegaal heeft gedownload, maar via TechNet, wat van Microsoft is.
Ja maar.. Tim Kuijk(en) zegt dat downloaden van software altŪjd illegaal is! ;-)
Exactly, sorry voor die spraakverwarring :D Inderdaad hij is legaal gedownload...:)
Wat ik zei was precies zoals ik het bedoelde, daar kan jij met je stelligheid niets aan veranderen hoor ;)
Ik heb hem zelf ook al op een officiele DVD van MS hoor. Gekregen van HCC, alhoewel het wel een beta is.
Goed opgelet maandverband. Dat bedoelde ik inderdaad :)
nope... surfspot en slim leveren al volledig legasle DVD uit.
Bij Surfspot zie ik 'm nog niet staan...
en bij Slim ook nog niet.

Kun je me verstellen waar je die info vandaan hebt?

[Reactie gewijzigd door Amorax op 28 september 2009 01:49]

Als ik inlog op Surfspot zie ik nog geen Windows 7 aangeboden: kennelijk verschilt dat per ingelogde gebruiker ??
Die van mij is semi-legaal. Heb de Technet ISO met een Technet key (ultimate). Klinkt allemaal legaal, maar de technet key is niet van mezelf, maar deze heb ik gekregen van iemand. Hoewel het alle aspecten van legaliteit heeft en Microsoft er nooit achter zal komen is het blijkbaar toch illegaal.

(ik hoef me in ieder geval de komende jaren geen zorgen te maken over activiatie).
De Technet-/MSDN-subscription is bedoeld voor software-ontwikkeling en testen (compatibiliteit e.d.). Hoewel de product keys volledig legale retail keys zijn, mag je de OS'en alleen voor de eerder genoemde doeleinden gebruiken, en dus niet voor alledaags (persoonlijk) gebruik.

Dus volgens de licentie-voorwaarden ben je waarschijnlijk illegaal bezig. ;)
Software-ontwikkeling en testen van compatibiliteit is een ruim begrip. Ik moet natuurlijk wel alle spellen die ik heb uitgebreid testen op compatibiliteit, al mn programma's, daar ben ik zeker 2 tot 5 jaar mee bezig O-)
Yep, en niet te vergeten dat je daarnaast ook nog uitgebreid moet testen of internet wel compatible is met jou Windows 7 pc :D
Ik denk dat er veel mensen zijn die willen dat ze iemand kennen die een technet account heeft :p

Maar ja, als MS er achter komt hebben jij en je kennis wel een (groot) probleem ;)

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 27 september 2009 21:51]

Action pack subscribers hebben het ook enige weken legaal in gebruik.
MSDN.... :)
Waar je geen productie mee mag draaien.

Quote :
An MSDN Subscription acts as a life-line for software developers, testers, architects, IT professional, database engineers, and others, providing priority access to new and old versions of Microsoft products, including developer tools, operating systems, server software, and productivity applications. As a subscriber you can use the software to design, develop, test, and demonstrate your applications on as many machines and devices as you need—saving you a bundle on software license costs during development.
via mijn universiteit ik ook al
De RTM versie is LEGAAL te downloaden van op de microsoft development (msdn) website hoor, juist de productkey die je gebruikt moet je kopen.. Of de product key van msdn gebruiken voor een proefversie van 30 dagen die tot 2 keer verlengt kan worden met 30 dagen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True