Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » Freecom kondigt externe usb 3.0-schijf aan

Freecom kondigt externe usb 3.0-schijf aan

Door Joost Schellevis, vrijdag 25 september 2009 11:15
Submitter: Icelus, views: 16.438

Freecom heeft 's werelds eerste externe usb 3.0-harde schijf aangekondigd. De Hard Drive XS 3.0 biedt een maximale doorvoersnelheid van 133MB per seconde, en benut daarmee nog niet de maximale snelheid van usb 3.0.

De aangekondigde externe usb 3.0-schijf van Freecom ligt vanaf november in de winkel en is dan verkrijgbaar met opslagcapaciteiten van 1TB, 1,5TB en 2TB. De 1TB-versie gaat 120 euro kosten, terwijl de 1,5TB-versie voor 160 euro over de toonbank zal gaan. De prijs van de 2TB-versie is nog niet bekend. De Hard Drive XS is overigens al verkrijgbaar met een usb 2.0-interface.

De Hard Drive XS 3.0 heeft een maximale doorvoersnelheid van 133MBps; om die snelheid te halen is uiteraard wel een usb 3.0-controller vereist. Freecom zal zelf controllers gaan verkopen: een expresscard voor notebooks gaat 30 euro kosten en voor een insteekkaart voor pc's zal 26 euro neergeteld moeten worden. De schijven zijn backwards compatible, waardoor deze ook kunnen worden gebruikt met een usb 2.0- of usb 1.1-controller, maar dan wordt uiteraard niet de maximale doorvoersnelheid benut. De schijf maakt het ook mogelijk data te versleutelen en wel via 256-bit AES-encryptie.

Usb 3.0 maakt onder andere een hogere doorvoersnelheid dan zijn voorgangers mogelijk. De 3.0-specificatie spreekt van een theoretische doorvoersnelheid van 5Gbps oftewel meer dan 600MBps. Die snelheid haalt de Freecom-schijf met zijn 1,04Gbps of 133MBps nog niet; usb 2.0 biedt maximaal 480Mbps oftewel 60MB per seconde, usb 1.1 komt niet verder dan 12Mbps of 1,5MB per seconde.

Hard Drive XS 3.0

Volgende 11:25 Video Borderlands
Vorige 10:42 Microsoft rekt limiet Xbox Live Arcade-games op naar 2GB
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 55 reacties zichtbaar550 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 29 reacties zichtbaar29+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door dbzokphp, vrijdag 25 september 2009 11:21

Score: 0
Als deze schijf maar een max. doorvoersnelheid van 1,04Gbps (of 133MBps) heeft, wat heeft het dan voor zin om USB 3.0 te gebruiken?

EDIT: Ow ik zie dat USB 2.0 maar 60MBps aankan. Was in de war met 480Mbps.

[Reactie gewijzigd door dbzokphp op vrijdag 25 september 2009 11:23]

Door SirNobax, vrijdag 25 september 2009 11:23

Score: 0
Omdat je met USB2 in de praktijk op een magere 30MB/s zit.

Door knirfie244, vrijdag 25 september 2009 12:00

Score: 1
Dat klopt, de vraag is natuurlijk of de gespecificeerde 133MB/s van deze Freecom de daadwerkelijke snelheid is (limiet hardeschijf), of een theoretische snelheid (zoals de 60MB/s van USB2.0) door een beperking van de controller waar je dus nog eens een 50% van af moet trekken zoals bij USB2.0

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op vrijdag 25 september 2009 12:02]

Door TJVB, vrijdag 25 september 2009 11:24

Score: 0
Die snelheid haalt de Freecom-schijf met zijn 1,04Gbps of 133MBps nog niet: usb 2.0 biedt maximaal 480Mbps oftewel 60MB per seconde, usb 1.1 komt niet verder dan 12Mbps of 1,5MB per seconde.
Hij gaat dus wel sneller dan usb 2.0 kan

Door pizzaislekker, vrijdag 25 september 2009 11:25

Score: 1
Omdat het een STUK sneller is dan wanneer er USB2.0 wordt gebruikt. Het is nu 133MBps tegenover de theoretische 60MBps van USB2.0. Tel uit je winst :)

Externe harde schijven worden al heel lang in snelheid beperkt door USB2.0, dus het werd eens tijd. (e-SATA laat ik hier even buiten beschouwing..)

Door nyssyn, vrijdag 25 september 2009 11:23

Score: 0
is nog steeds sneller dan usb 2.0

Door Ramzzz, vrijdag 25 september 2009 11:23

Score: 1
En nou hopen dat het geen Windows-only-controller wordt...

In het verleden was Freecom niet zo snel met o.a. Mac-ondersteuning (alhoewel je het ook om kunt draaien natuurlijk).

Overigens, waarom na USB 1.0, USB 2.0, IEE1394 (FW400), FW800, eSata, waarom eigenlijk nóg een standaard toegevoegd?

Als eSata reeds goed werkt, en alle HD's van eSata naar Sata kunnen, en dus voor opslag een goede standaard gevonden is, die met de progressie van Sata mee zou kunnen groeien.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op vrijdag 25 september 2009 12:02]

Door mrlammers, vrijdag 25 september 2009 11:36

Score: 1
Daar kan ik je geruststellen. Kaartjes hebben een PCIe interface en er komt een oplossing voor laptops.
USB 3.0 zal als eerste door Linux ondersteund worden. :)

http://www.linux-magazine.../First-Driver-for-USB-3.0

[Reactie gewijzigd door mrlammers op vrijdag 25 september 2009 11:44]

Door My-life, vrijdag 25 september 2009 11:41

Score: 0
Betekend dat dan ook direct dat deze controller ondersteund word?

Door mrlammers, vrijdag 25 september 2009 11:58

Score: 1
Deze Freecom drive? Nu? Door de Mac? Hmm. dat kan ik je nu niet beloven.
Maar aangezien USB 3.0 groter lijkt te gaan worden dan welke andere data transfer standaard dan ook, lijkt het mij de next logicat thing voor Apple om dit zo snel mogelijk te implementeren. ;)

Door kiersie, vrijdag 25 september 2009 13:01

Score: 1
Waarom een standaard toevoegen, het vervangt gewoon vorige versies van USB,
Waarom eSata als vervanging? Ik kan mijn oude printer niet op eSata aansluiten.

Door swel, vrijdag 25 september 2009 13:13

Score: 0
Verloopstukje ertussen

Door BBekker, vrijdag 25 september 2009 20:14

Score: 0
en dan je printer in een raid zetten? :+

esata is alleen voor opslagmedia, usb is voor alle externe apparatuur.

Door Gamebuster, zaterdag 26 september 2009 02:08

Score: 0
eSata is nutteloos, gewoon een tijdelijke vervanger voor usb 3.0

Door eelkeverboom, vrijdag 25 september 2009 11:24

Score: 0
Ik vraag me af of andere betere schijven over de USB 3.0 hoger dan 133MBps komen?
Sowieso is dit stukke sneller dan een usb 2.0 aansluiting! :) Laat die usb 3.0 maar komen!

Door The_Fes, vrijdag 25 september 2009 11:29

Score: 0
Freecom heeft 's werelds eerste externe usb 3.0-harde schijf aangekondigd.
Dat lijkt me niet dus, bij gebrek aan andere, betere schijven.

Door ATS, vrijdag 25 september 2009 11:35

Score: 1
Er is een verschil tussen een externe harde schijf (doosje, beetje stuurelectonica, normale HD erin) en een harde schijf sec. Die interne drive kan je wellicht vervangen door een beter exemplaar. Ik denk dat eelkeverboom het daar over had.

Door captain007, vrijdag 25 september 2009 12:07

Score: 2
Die interne drives die hierin zitten hebben al een USB aansluiting op de printplaat van de harddisk zitten, dus deze kun je niet zondermeer vervangen door een ander exemplaar. Is ook gelijk een enorm nadeel. Heb hier nog zo'n USB2.0 doosje van freecom gesloopt omdat de connector gemakkelijk kan afbreken. Zeker als je erg korte kabeltjes van een paar cm erbij krijgt. Je kunt beter gewoon een snelle disk in een fatsoenlijke behuizing kopen, omdat die duurzamer zijn en minder gemakkelijk slijten.

Door bigbadbull, vrijdag 25 september 2009 14:13

Score: 0
nope zal niet lukken vrees ik;
de freecom XS waar XS staat voor Extra SMALL.
Heb hier zo'n 2.0 liggen en de controller zit samen met de disk hardware op dezelfde print.
disk vervangen kan dus niet.

Door Tanksenior, vrijdag 25 september 2009 11:32

Score: 0
Ha! beter laat dan nooit. Ik hoop echt dat usb 3.0 binnenkort veel uitgebreider gaat worden want met maar 1 merk HDD's op de markt die 3.0 aan kunnen is het een beetje magertjes.

Ik kijk er al naar uit! :)

Door mm_the_matrix, vrijdag 25 september 2009 11:34

Score: 1
honderd euro is wel een hoop geld voor een 1 tb schijf... ook als ie extern is

vind nou niet echt dat een beetje extra snelheid die prijs verantwoord

nou weet ik wel dat dit over een tijdje realistische prijzen zal aannemen...

maar reken erop dat zaken er goed aan zullen verdienen met "USB 3 harddisk"
goed een hoop early adopters die de hoofdprijs bereid zijn te betalen.

[Reactie gewijzigd door mm_the_matrix op vrijdag 25 september 2009 11:35]

Door m00se, vrijdag 25 september 2009 11:38

Score: 1
Valt wel mee toch? Gemiddelde 1TB zit tussen de 70-80 euro momenteel?
USB3 controllers zijn nog niet mainstream dus de productiekosten zullen nog wel iets hoger liggen en tja, je betaalt voor een 'primeur'.

Door RielN, vrijdag 25 september 2009 11:42

Score: 0
Nu op misco, 1,5 TB voor 100 euro.

Door m00se, vrijdag 25 september 2009 11:45

Score: 0
Tuurlijk zijn er aanbiedingen, daarom zei ik ook "gemiddelde".

Door flamingworm, vrijdag 25 september 2009 11:52

Score: 0
100 euro voor 1TB extern... een hoop geld? Wat is er mis met jou...?

Door Bulls, vrijdag 25 september 2009 11:54

Score: 0
omdat het nu amper 80 kost

Door elleP, vrijdag 25 september 2009 13:43

Score: 0
Dus je betaalt 20 euro (25%) meer voor een product dat sneller is dan de concurrentie.
Lijkt me niet heel raar eigenlijk.

Door Gamebuster, zaterdag 26 september 2009 02:09

Score: 0
Een externe HDD met usb3.0 interface voor amper 80 euro?
waar?

Door Rizon, vrijdag 25 september 2009 11:37

Score: 1
eSata blijft gewoon nog interessanter voor data door de veel lagere overhead. Eens we snellere schijven krijgen gaat het toch weer zelfde liedje worden dat je in de praktijk maximaal de helft van de theoretische snelheid haalt. Met HDD's nog niet meteen een probleem maar SSD's gaan snel aan die limiet geraken.

Door AHBdV, vrijdag 25 september 2009 11:47

Score: 1
Het vervelende van eSata is dat het minder gestandaardiseerd is... Daardoor dat een eSata schijf eigenlijk altijd ook USB moet hebben, om 'm echt algemeen inzetbaar te maken.

Hoewel je natuurlijk kunt zorgen dat alle computers een eSata aansluiting hebben, is het logischer om te zorgen dat ze allemaal USB3 hebben.

Door Rizon, maandag 28 september 2009 11:51

Score: 1
Is toch geen probleem, heb je 2 aansluiting op je schijf... In een pc steek je dan gewoon een bracket bij om deftige snelheid te hebben ipv knoeien met USB.

Door mrlammers, vrijdag 25 september 2009 12:23

Score: 2
Dat is maar ten dele waar. Als je USB 3.0 niet bridged, dan heb je net zo weinig, of zoveel, overhead. Het polling mechanisme dat USB 2 gebruikt is voor USB 3 apparaten niet meer nodig, wat een stuk efficienter werkt.

USB 3.0 heeft als voordeel ten opzichte van eSATA dat je langere afstanden kunt overbruggen met je kabel, 127 apparaten kunt aansluiten op 1 controller (hub), je 900mA kunt trekken uit de kabel en dus voor apparaten geen aparte voeding nodig hebt...

Door Xenan, vrijdag 25 september 2009 13:02

Score: 1
127 apparaten kunt aansluiten op 1 controller (hub)
Dat was theoretisch al met USB 1.0 mogelijk, ik heb het alleen nooit in de praktijk gezien. En dus verwacht ik niet dat dit wel met USB 3 zal gebeuren.

Door Rizon, maandag 28 september 2009 11:49

Score: 1
En al die voordelen vallen in het niets bij thuisgebruik. Moet niet ver geraken, niemand heeft 127 apparaten en harde schijven waar je de snelheid nodig hebt gebruiken toch meer dan USB kan geven.

Door jeroenribbink, vrijdag 25 september 2009 11:39

Score: 1
ik heb zelf gemerkt dat de snelheid van usb 2.0 kan verschillen per systeem
ik heb een oude acer laptop staan van 5 jaar oud. daar haal ik max 30 MB/s.
op deze laptop, nieuwe dell studio, ook usb 2.0 haal 60/70 MB/s.

dus kan ook nog verschillen per pc en ik ga daarbij wel twijfelen aan de rest van het systeem als het gaat om usb 3.0 snelheden. want die zullen dan ook per pc verschillen door de specs van die pc.

Door flamingworm, vrijdag 25 september 2009 11:55

Score: 1
usb2 heeft een maximale doorvoersnelheid van 60MB/s, dus haal die 70 maar weg... Daarbij wordt ook nooit 100% gehaald, in pracktijk ligt de maximum snelheid voor usb2 heel wat lager, die getalletjes die windows geeft kloppen ook niet altijd hoor... :)

Door RielN, vrijdag 25 september 2009 11:42

Score: 1
Ik kan mijn huidige schijf dan uit zijn case halen en daar ipv een usb2.0 een usb3.0 case omheen doen neem ik aan?
Bestaat er nu al een SATA / IDE --> USB 3.0?

Door mrlammers, vrijdag 25 september 2009 12:11

Score: 2
SATA kan gebridged worden met USB 3.0, maar mooi is anders.

Het is redelijk zinloos om een langzame schijf aan een snelle interface te hangen.

Waarom zou je een USB 3.0 apparaat aan een IDE kanaal willen hangen? De 1064 Mbit/s van het IDE kanaal staat natuurlijk in geen verhouding tot de 5000Mbit/s die USB3.0 in theorie kan halen. Beetje vloeken in de kerk is dat hoor... ;)

[Reactie gewijzigd door mrlammers op vrijdag 25 september 2009 12:12]

Door elleP, vrijdag 25 september 2009 13:44

Score: 0
Ja, deze schijf heeft er vast een.

Door zgmatty, vrijdag 25 september 2009 11:43

Score: 0
Als er straks dan ook moederborden zijn met usb 3.0 dan kunnen we niet zeggen dat er nog niks voor beschikbaar is :)

Hopen dat andere fabrikanten snel volgen :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:25 Video Borderlands
Vorige 10:42 Microsoft rekt limiet Xbox Live Arcade-games op naar 2GB
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011