Hoofdcategorieën
Device Settings

Pentax brengt twee 12-megapixelcamera's uit

Door Dimitri Reijerman, maandag 21 september 2009 12:48, views: 10.683

Pentax heeft twee digitale compactcamera's aan zijn assortiment toegevoegd. De Optio E85 lijkt vooral gericht te zijn op beginnende fotografen, terwijl Pentax in de Optio M85 onder andere een hd-modus voor het schieten van video's heeft gestopt.

De Pentax Optio E85 beschikt over een 12-megapixel-beeldsensor, terwijl de lens 3x optische zoom biedt. De gevoeligheid van de ccd ligt tussen de 80 en 3200 iso. Aan de achterzijde van de 125 gram zware compactcamera is een 2,7"-lcd-scherm te vinden. Standaard biedt de camera 10MB intern geheugen, terwijl er met vga-resolutie eenvoudige filmpjes geschoten kunnen worden, zo meldt de Duitse Engadget. Opmerkelijk is de speciale 'ocr-modus', waarmee gefotografeerde tekst voor ocr-software wordt geoptimaliseerd. De meegeleverde li-on-accu heeft volgens Pentax een uithoudingsvermogen die goed zou moeten zijn voor het maken van tweehonderd foto's. De Optio E85 moet eind oktober op de markt verschijnen en kent een adviesprijs van 129 euro.

De Optio M85, die een adviesprijs van 179 euro heeft gekregen, beschikt eveneens over een ccd-sensor van 12 megapixel en een 3x-zoomlens. Het display is met zijn diagonaal van 3 inch echter een slag groter dan die van de E85. Daarnaast biedt de M85 een geavanceerdere gezichtsherkenning-modus, is er beeldstabilisatie aanwezig en kunnen er op een snelheid van 15fps beelden met 720p-resolutie worden geschoten. De metalen body van de 128 gram zware compactcamera is volgens Pentax 19mm dik. Ook de Optio M85 moet eind oktober in de winkels liggen.

Pentax Optio E85 Pentax Optio M85
Volgende 12:54 Video: NBA 2K10 trailer
Vorige 12:17 Nadeo kondigt TrackMania 2 aan
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

En hoe groot is de sensor? of zijn enkel de MegaPixels belangrijk (en blijkbaar ook voor tweak newsposters)?

Gaarne onderbouwing voor de negatieve rating?
Feit is dat mensen maar op pixels blijven sturen, terwijl dit 0,0 zegt over de kwaliteit van een foto of camera.

[Reactie gewijzigd door n00bs op maandag 21 september 2009 13:04]


Het aantal Megapixels is al lang niet belangrijk meer, tenzij je wilt afdrukken op een formaat van meerdere vierkante meters en wie heeft daar behoefte aan? De grootte van de sensor inderdaad en de grootte van de lens, dat zijn waarden die tellen. Of zijn er echt mensen die op bv een webpagina het verschil zien tussen een foto gemaakt met 4 MegaPixels en 12 MegaPixels? Na eindeloos inzoomen hooguit een klein beetje.

zelfs dan niet want op een webpagina (niet: foto storage) heb je hoogstens 1200 pixels in de breedte en dat zijn... misschien 1,5 megapixel ?? (afh. van de hoogte)

voor web gebruik is megapixels dus al meer dan 5 jaar geen issue meer.


voor afdrukken is het nog wel enigszins relevant, maar ook dan tellen andere specs zwaarder.

marketing... dat is wel een hele goede reden voor meer megapixels.
kennen jullie die cams van de aldi nog, die 6 Megapixel pontificaal op de voorkant gedrukt hadden staan, en aan die pixelgrootte kwamen door met een beeldsensor van 3 megapixel door een mini kijkgaatje te schieten, en het resultaat daarvan wat te interpoleren?? :)


De camera's waar dit nieuwsbericht over gaan zien er uit alsof het leuke camera's zijn om bij daglicht stilstaande objecten te fotograferen.... en weinig anders. té kleine lens!

Je vergeet even dat het croppen van foto's ook pixels "kost".
En croppen doe ik best vaak. Zeker bij macrofotografie omdat het onderwerp dan nog groter wordt. Dus megapixels zijn in bepaalde situatie's wel degelijk belangrijk.

Met een lensje van 5.7 - 17.1mm zal dat wel een 1/2.5" sensor zijn, zoals in de meeste van dit soort compactjes.

Je hebt helemaal gelijk, de sensor grootte (cropfactor) is waar het daadwerkelijk om gaat, en het zou prettig zijn wanneer dat altijd gelijk vermeld werd. Maarja, dan moet de redacteur meer doen dan alleen het persbericht overschrijven... :X

In dit geval kun je 'm afleiden, door naar de plaatjes te kijken. De lens geeft aan dat het een 5.7-17.1 mm lens is, die equivalent is met 32-96mm op kleinbeeld. Dat is dus een cropfactor 5.6x hetgeen redelijk standaard is voor dit soort camera's.


Waarom? Wat bied hij meer? Wat ik mis is wat voor lens (beeldhoek) dat ding heeft.
Zonder groothoekstand (28mm KB-equivalent, lieftst korter) hoeft het voor mij niet.

10MP komt kwalitatief ongeveer overeen met film. Meer dan 14MP heeft zowiezo nauwelijks nog zin aangezien de (meeste) objectieven niet scherper zijn. Dat alles als je ervan uitgaat dat je steeds vanaf statief fotografeert, want anders is bij sluitertijden onder 1/1000 seconde door de beweginsgonscherpte ook die kwaliteit niet haalbaar.
Boven de 6 à 7 MP moet je moeite doen om de kwaliteit die er in zit er ook uit te halen.

10MP komt kwalitatief ongeveer overeen met film
Mooie bewering. Goed gescande analoge film komt eerder in de buurt van ~ 20MP dan 10MP. Link

Ik neem aan dat je beweringen geldt voor digitale compact camera's. Want op camera's met grotere sensoren is er beduidend meer detail te achterhalen boven de 6 MP.
Op 300dpi is 8MP slechts een A4 print.

Zo weer wat nieuws!
Misschien nog DSR in 16 Pixels???

Ik heb ooit een Optio E10 gehad, maar was niet echt te spreken over de kwaliteit van de foto's (erg veel ruis en veel te lange sluitertijden en dus onscherpe foto's). Latere Optio modellen hadden hier ook last van. Hopelijk heeft Pentax dat inmiddels opgelost.

Niks van gemerkt in mijn 3 megapixel Optio330. Vergeleken met veel (nieuwere) compactcamera's van familie en kennisen staat die nog prima z'n mannetje.

Dat is ook een jonger model en geen later model...

12 megapixel en 3200 iso in een compactcamera. Ben benieuwd wat voor die-hard ruisonderdrukking men heeft bedacht. Wel vreemd dat megapixels nog steeds een selling point is terwijl dat juist het minst belangrijke argument is om een bepaald model te kopen.

Sinds enige tijd bouwt Pentax zelf geen compact camera's meer (met name in de goedkopere prijsklasse), maar laat die (al dan niet met kleine aanpassingen) produceren bij Sanyo (de grootste digitale camera producent van de wereld).

Zie de gelijkenissen:
"M85"Link
"E85"Link

[Reactie gewijzigd door heiyu op maandag 21 september 2009 13:23]


ISO van meer dan 400 is sowieso slecht van kwaliteit op een compactcamera.

12 MP is overigens ook overkil voor de wellicht veel te kleine sensor, maar de flashkaartproducenten zullen hier wel blij mee zijn.

Veel MP heeft alleen zin als zowel de sensor groot is EN de lenzen (incl. filters) de kwaliteit hebben.

Mijn 'ouderwetse' 4MP Canon Powershot A80 was veel beter van beeldkwaliteit dan vele compactcamera's van meer dan 4 MP. Helaas was de bouwkwaliteit iets minder (val van ong. 40 cm was funest).

Als je voor kwaliteit wil gaan, koop dan een (goedkope) DSLR met een kitlens.Maar ja, die heb je niet voor 129 of 179 euro.

3x optische zoom, qua nieuwswaarde is het dan niet interessant te noemen. Dan kun je eigenlijk met je mobiele telefoons nog nagenoeg dezelfde foto's maken op a4 formaat.

typo :)

[Reactie gewijzigd door Kiswum op maandag 21 september 2009 13:43]


Alleen heb je dan geen mogelijkheid om je ISO, sluitertijd, diafragma aan te passen. Alsmede heb je geen flitser, geen mogelijkheid om filters te gebruiken etc.

Wat voor (grootte) sensor zit er eigenlijk in een gemiddelde telefooncamera?

Is het dan niet gewoon een 24 megapixel camera?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:54 Video: NBA 2K10 trailer
Vorige 12:17 Nadeo kondigt TrackMania 2 aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011