Hmmm... Die Pei-Yu Chiou is niet helemaal eerlijk...
Het is namelijk wel degelijk heel goed mogelijk om levende cellen met laserstralen te vangen, en ergens neer te zetten. Kwestie van een geschikte golflengte uitkiezen, typische infra-rood van 1080nm. Dat heb ik persoonlijk gedaan, dus ik weet waarover ik praat. Een van de toepassing die wij gebruikten, was om de interactie tussen twee cellen te bestuderen, en daarvoor was het belangrijk dat je de cel niet met iets anders aanraakte. (En zou natuurlijk niet zo handig zijn als de cel onderwijl dood ging...

)
Het gaat bij sommige cellen wel beter dan bij anderen, en dat komt natuurlijk omdat de optische eigenschappen verschillend kunnen zijn. Je moet cellen hebben met een significant andere brekingsindex, anders werkt de lasertrap niet of nauwelijks.
Dus ja, er zitten wel problemen aan lasertrapping, en het is wel mogelijk een cel te koken, maar het is in het algemeen wel degelijk goed mogelijk.
En anderzijds, is een elektrisch veld ook niet altijd zo onschadelijk... Ik ken nog wel iemand waarbij het eerste jaar de poster ging over manipulatie van cellen door elektrische velden, en het volgende jaar, over waarom cellen dood gingen tijdens zo'n manipulatie.

Dat waren dan wel nauwkeuriger manipulaties, die daarom met hoogfrequente velden moesten werken. En dat had wat vervelende consequenties.
Niettemin wel heel leuk onderzoek. Voor wat hij laat zien in de video, is zijn systeem uitermate bruikbaar, en dat is dan vooral omdat het betrekkelijk grote en grove bewegingen zijn.
Ik snap alleen niet goed waarom hij een laser gebruikt... Uiteindelijk stuurt hij gewoon pixels aan... en dat kan net zo goed via het grid zelf, als via deze ingewikkelde methode met een lichtbundel. Misschien dat het zo goedkoper wordt, of makkelijker in het gebruik qua aansluitingen.
[Reactie gewijzigd door AHBdV op vrijdag 18 september 2009 15:54]
Ik sluit me graag aan bij jouw reactie. Cellen zijn gewoon "vast te pakken" met licht. Licht met een golflengte van 1064nm wordt nauwelijks geabsorbeerd door cellen, waardoor er ook nauwelijks warmteontwikkeling is. De cel blijft gewoon leven. Deze techniek bestaat ook al tientallen jaren en is ooit bedacht door Ashkin. Ook zijn er al diverse studies mee gedaan waaruit blijkt dat bacterien blijven leven en zich delen terwijl ze door een "optical trap" vast worden gehouden.
Een groot nadeel van de optical trap is dat er een behoorlijk vermogen laser nodig is om krachten uit te oefenen; lasers van 10 W zijn geen uitzondering bij deze methoden. Ik heb me niet verdiept in deze techniek maar ik denk dat het aannemelijk is dat er veel minder energie voor nodig is, zeker van de laser waardoor de techniek wel veiliger in gebruik is.
Zoek maar eens op
optical tweezer.
Een laser van 10 Watt is volgens mij helemaal niet zo'n groot probleem, de keer dat ik met een optisch pincet aan de gang moest had ik gewoon een labvoeding om de laser aan te sturen. Zelfs met betrekking tot veiligheid is het vrij simpel zolang je je laser maar in de opstelling houdt en er voor zorgt dat er geen licht buiten die opstelling komt.
Het is dus niet juist dat bacteriën niet met lasers te manipuleren zijn, maar het is natuurlijk altijd leuk om een alternatieve manier te hebben.
Inderdaad, vooral bij grotere cellen kun je zelfs binnen cellen organellen of cytoplasma stromen manipuleren terwijl je het gewoon realtime bekijkt. Werkt echter alleen goed bij grotere cellen.