Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Pornostudio's eisen actie tegen Zuid-Koreaanse piraten

Pornostudio's eisen actie tegen Zuid-Koreaanse piraten

Door Arie Jan Stapel, zondag 13 september 2009 16:10, views: 38.585

Een groep van vijftig Amerikaanse en Japanse pornoproducenten eist dat de Zuid-Koreaanse justitie actie onderneemt tegen 65.000 illegale uploaders van hun materiaal. Een eerdere klacht tegen 10.000 mensen leidde tot slechts tien zaken.

In juli van dit jaar dienden de studio's via een advocatenkantoor in Seoul klachten in tegen tienduizend mensen die zij er van verdachten hun films uit winstbejag te hebben gepirateerd. Volgens de klacht hadden sommigen wel meer dan 20.000 euro per maand verdiend aan het verspreiden van de content. Het resultaat van de actie viel nogal tegen: de Zuid-Koreaanse justitie daagde slechts tien mensen voor de rechter.

De onvrede van de studio's nam nog verder toe toen de Zuid-Koreaanse justitie wel hard optrad tegen de illegale verspreiding op internet van de populaire rampenfilm Haeundae, gemaakt op eigen bodem. Ze beschuldigen justitie van discriminatie en hebben nieuwe aanklachten ingediend tegen maar liefst 65.000 mensen. Ze hebben verder gedreigd een klacht in te dienen bij de Amerikaanse regering als Zuid-Koreaanse justitie opnieuw laks optreedt, zo meldt AVN Business.

Porno

 

Volgende 08:31 Belgen krijgen medio 2010 eerste biometrische paspoorten
Vorige 15:22 IEEE keurt definitieve 802.11n-wifi-standaard goed
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Off-topic / Irrelevant: 70 reacties zichtbaar70+1 On-topic: 28 reacties zichtbaar28+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Convirion, zondag 13 september 2009 16:17

Score: 1
Wat willen ze bereiken met het indienen van een klacht bij de Amerikaanse regering als het content word geüpload in Zuid-Korea? Gaat de US dan ook Zuid-Korea binnenvallen als het ze niet aanstaat?

Door twiFight, zondag 13 september 2009 16:19

Score: 1
Politieke druk. En daarvan oefent de US regering al genoeg van uit als het op piraterij aankomt. De vraag is of ze zich openlijk willen inzetten tegen piraterij van porno.

Door josttie, zondag 13 september 2009 16:27

Score: 0
Achter gesloten deuren zeker wel met al die conservatieve vunzige oude mannetjes daar in de regering :+

Door Dutchphoto, zondag 13 september 2009 18:06

Score: 1
Waarom niet :? Copyright schending is niet onderhavig aan het genre, gewoon of porno. En de zuid-koreanen zijn vriendjes met de US dit integenstelling tot noord Korea.Dus politieke druk is ook niet nodig :)

Door robvanwijk, zondag 13 september 2009 19:45

Score: 1
Vergeet niet dat men in de VS nogal conservatief is. Een politicus die zich op welke manier dan ook inzet voor porno neemt nogal het risico dat ie bij de volgende verkiezingen nul stemmen krijgt. Van de andere kant, als je het "porno" buiten de pers weet te houden en alleen in het nieuws komt dat je Zuid-Korea zover gekregen hebt dat ze "Amerikaanse belangen" beter gaan beschermen dan is het super patriotistisch en krijg je juist veel meer stemmen. Om het echt ingewikkeld te maken moet je niet alleen je kiezers, maar ook de lobby-groepen die je campagne betaald hebben te vriend houden...

Door robbvdb, maandag 14 september 2009 01:10

Score: 0
Dat willen ze vast niet want dan moeten ze zelf ook naar de winkel of online bestellen en dat kan in de gaten lopen! :)

Door meptik, zondag 13 september 2009 20:21

Score: 0
Wat willen ze bereiken met het indienen van een klacht bij de Amerikaanse regering als het content word geüpload in Zuid-Korea? Gaat de US dan ook Zuid-Korea binnenvallen als het ze niet aanstaat?
Binnenvallen? Nergens voor nodig! ;)
Unites States Forces Korea (Wikipedia)

Door MediQ, zondag 13 september 2009 16:17

Score: 1
Ach ja, er zit vast een hoop geld in die business, dus dat willen ze ook beschermen, zeker tegen illegale 'doorverkoop'.

Overigens heeft dat logo niks met porno te maken en is het gewoon de roze versie van het logo van film Triple X :P

[Reactie gewijzigd door MediQ op zondag 13 september 2009 16:19]

Door plankhorst, zondag 13 september 2009 16:20

Score: 0
Toch veronderstellen veel mensen xXx met iets "Pornografisch" en dat is het ook wel een beetje,

Door sagara, zondag 13 september 2009 16:50

Score: 0
Sterker nog, ik ben Amerikaanse toeristen tegen gekomen die dachten dat Amsterdam 1 grote porno stad was, alleen maar omdat overal in Amsterdam XXX wordt gebruikt.

Door AsoT, zondag 13 september 2009 17:04

Score: 0
Je moet eens kijken naar euro trip...

Door _Thanatos_, zondag 13 september 2009 18:23

Score: 0
Michelle Trachtenberg nét niet naakt, dat is nog geen porno ;)

Door robvanwijk, zondag 13 september 2009 19:54

Score: 0
Je moet eens "USA trip" maken met net zoveel fouten erin als Euro Trip op de achtergrond is de Golden Gate Bridge te zien terwijl je volgens het verhaal in New York bent en dan kijken hoe heel de VS over je heen valt...
Ze hebben daar een talent om met twee maten te meten :r Net als bij de hele porno-industrie trouwens; ze beweren het meest conservatieve, braaf-christelijke land ter wereld te zijn, maar vervolgens doen ze alles wat hun God verboden heeft. Om niet al te ver off-topic te gaan noem ik alleen even de grootste porno-industrie ter wereld geen bron, gewoon een inschatting 8)7

Door The - DDD, zondag 13 september 2009 22:04

Score: 0
Voorbeeldje: Hoeveel piramides werden er gesloopt in Transformers 2 en hoeveel staan er werkelijk in Egypte zo op een kluitje?

Door Jaco69, zondag 13 september 2009 23:31

Score: 0
Hoeveel staan er in de film op een kluitje? In Giza een stuk of zes.

Door Rizon, maandag 14 september 2009 06:12

Score: 0
Je snapt de film blijkbaar niet zo goed. Er mochten 100 eifeltorens naast elkaar staan, het gaat erom dat je Megan Fox in slowmotion kan zien huppelen met een spannend topje.
Als filmfan moet je gewoon met lage verwachtingen naar zoiets gaan en komt allemaal in orde.

Door InputOutput, maandag 14 september 2009 07:57

Score: 0
:|
Of er gewoon niet heengaan?

Door BeerenburgCola, maandag 14 september 2009 11:45

Score: 0
Het net is andersom! Omdát Amsterdam 'XXX' in het stadwapen heeft zijn ze het voor de pr0n industrie gaan gebruiken. Nee echt! ;)

Net zoals dat amsterdam[.]com ook heel lang een schunnige site is geweest.
Ik zie nu net dat dit eindelijk is veranderd!

Door ASS-Ware, dinsdag 15 september 2009 01:21

Score: 0
Sterker nog, ik ben Amerikaanse toeristen tegen gekomen die dachten dat Amsterdam 1 grote porno stad was, alleen maar omdat overal in Amsterdam XXX wordt gebruikt.
Zijn dat diezelfde Amerikanen die een reisje Autobahn boeken om een week over de Duitse snelwegen te racen ?
Ik heb er meerdere gesproken tijdens mijn rondreis door Amerika en buiten hun eigen land kennen en weten ze niets.

Edit. Typo.

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op dinsdag 15 september 2009 16:08]

Door Henk007, zondag 13 september 2009 17:58

Score: 0
En van dat logo bezit T.net waarschijnlijk niet het copyright, dus oppassen met zomaar hiervoor gebruiken.

Door Arnoud Engelfriet, zondag 13 september 2009 19:35

Score: 1
Beeldcitaatrecht.

Door elmuerte, zondag 13 september 2009 19:55

Score: 1
Op grond van het citaatrecht mag een relevant deel van een werk van iemand anders worden overgenomen - met bronvermelding.
Ik zie anders geen bron vermelding, ook is dit een aangepaste versie van een beeldmerk. Het gebruik van dit aangepaste xXx beeldmerk is in dit bericht toch duidelijk versiering.

Door The - DDD, zondag 13 september 2009 22:02

Score: 0
De makers van Vin Diesel's xXx zullen inderdaad waarderen dat er botweg "Porno" als alt eigenschap op de afbeelding staat. :+)

Maar ach, hij ding is roze geverfd. :p

Door WPN, zondag 13 september 2009 16:18

Score: 1
moeten ze niet een klacht indienen bij de World Trade Organisation ipv bij de Amerikaanse regering??...

Door _js_, zondag 13 september 2009 17:06

Score: 2
De WTO is voor landen, niet voor bedrijven. Dus als de VS vindt dat Zuid Korea zich niet aan de afspraken houdt, dan kan de VS naar de WTO stappen en bijvoorbeeld toestemming krijgen om zelf Zuid Koreaans materiaal te kopieren.

Door Dreamvoid, zondag 13 september 2009 19:49

Score: 1
De WTO werkt niet volgens het principe "als jij fout zit dan mag ik ook fout zijn".

Door arjankoole, zondag 13 september 2009 20:03

Score: 1
jawel, onlangs hoefde een of ander klein land zich juist niet aan de copyright wetten houden, omdat Amerika hun bedrijven niet toeliet. (was een hele specifieke zaak, met gokbedrijven geloof ik)

Door Arnoud Engelfriet, zondag 13 september 2009 21:09

Score: 2
Juist wel, dat is het hele idee van handelssancties. Als de EU aan Amerika ongeldige douaneheffingen zou opleggen, dan mag Amerika voor datzelfde bedrag heffingen op Europese goederen leggen. En in de zaak die arjankoole noemt, mocht Antigua voor een paar honderd miljoen aan auteursrechten schenden omdat de VS ten onrechte het creditcardverkeer voor internetcasino's op het eiland frustreerde.

Door plankhorst, zondag 13 september 2009 16:18

Score: 1
Ze zijn zelf ook niet altijd even goed bezig, maar goed Porno is niet verboden
dus het is bijna hetzelfde als de Piraterij bij Muziek en Video's Piraterij is gewoon echt iets van "Nu" (Nu tot een onbepaalde tijd) veel mensen zullen het toch wel gratis krijgen, hoeveel je erg tegen doet, de mensen moeten het gewoon hebben van de gene die "wel" Geld willen betalen of de mensen die het gewoon niet kunnen

Door himlims_, zondag 13 september 2009 16:19

Score: 1
€ 15 voor een 6 dvd map (via martplaats etc.) O-)

65.000 illegale uploaders - p2p leechers die ook uppen, of zijn dat zoveel mensen die individueel opereren? Lijkt mij dat er maar enkele (de 10tallen) uiteindelijk verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor het daadwerkelijk rippen/uploaden van de filmpjes. Zo'n hoog aantal lijkt mij eerder gerelateerd aan 't aantal seeds (?) wordt mij uit de bron ook niet helemaal duidelijk

[Reactie gewijzigd door himlims_ op zondag 13 september 2009 16:20]

Door BeerenburgCola, maandag 14 september 2009 13:37

Score: 0
€ 15 voor een 6 dvd map (via martplaats etc.)
2e 'hands' pr0n? Ewwww.
Maar wel 'legaal' natuurlijk.

Door Senghir, zondag 13 september 2009 16:27

Score: 1
Tjah Porno is ook auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Het verbaasd me dat organisaties zoals Brein niet achter porno uploaders zitten. Er zijn honderden sites op internet die gratis porno aanbieden, veel waarvan auteursrechtelijk beschermd.
Toch een beetje hypocriet vind ik.

Door arbraxas, zondag 13 september 2009 16:31

Score: 1
Tja ze verkopen zichzelf als internetpolitie,
en op het label Porno-politie zitten ze waarschijnlijk niet te wachten.
En natuurlijk de grote vraag: Zijn de pornouitgevers aangesloten bij stichtingen als Brein etc?

Door himlims_, zondag 13 september 2009 16:33

Score: 0
Het is een vreemde markt, met rare figuren.
ongetwijfeld dat men dat 'zelf wel ff regelt' :+

Door MicGlou, zondag 13 september 2009 19:16

Score: 1
Dat maakt niet uit, Brein bevecht auteursrechtenschending in het algemeen en mag daarin in principe geen onderscheid maken wat de content is. Als er copyright op zit dan hoort het door Brein 'beschermd' te worden, als die rechten in Nederland worden geschonden. Jij verward Brein met Buma/Stemra ;) Ik denk dat het zoals al eerder opgemerkt wel eens met de publieke visie te maken, ze willen denk ik niet graag bekend staan als de 'piratenporno bestrijder', Oftewel, hun prioriteiten liggen niet bij de pornoindustrie zullen ze waarschijnlijk zelf zeggen.

Overigens bieden 99 van de 100 trackers of nzb-forums ook porno aan, op die manier pakken ze dus ook het verspreiden daarvan aan. Alhoewel zoals bekend Brein eigenlijk nooit echte uploaders aanpakt, alleen forums etc. Door hun tactiek blijft de uploader wel bestaan, alleen het platform om de uploads aan te bieden wordt ontnomen... (1 van de vele 100-en) Gebed zonder eind eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op zondag 13 september 2009 19:20]

Door elmuerte, maandag 14 september 2009 09:59

Score: 1
Dat maakt niet uit, Brein bevecht auteursrechtenschending in het algemeen en mag daarin in principe geen onderscheid maken wat de content is. Als er copyright op zit dan hoort het door Brein 'beschermd' te worden, als die rechten in Nederland worden geschonden. Jij verward Brein met Buma/Stemra
Ho eens even. Brein is een prive organisatie die alleen op komt voor de rechten van hun leden.

Door Arnoud Engelfriet, zondag 13 september 2009 19:37

Score: 1
Niet bij BREIN, wel bij Ofpact en die ondernemen ook juridische stappen. Zie deze zaak waar een Nederlandse website dicht moest omdat ze filmpjes van Ofpact-leden online had gezet.

Door arbraxas, zondag 13 september 2009 20:54

Score: 0
Ik had nog nooit van Ofpact gehoord, weer wat geleerd :)

Door DonJoe, maandag 14 september 2009 13:48

Score: 1
Zijn die nog wel actief?

Latest news
May 23, 2005
First prosecution against piracy.........

Lijkt me nogal een dooie boel daar. Als ze strijden tegen piraterij dan maken ze daar toch weinig P.R. rond.... wat me nogal onwaarschijnlijk lijkt.

Door mae-t.net, dinsdag 15 september 2009 00:01

Score: 0
Misschien zijn ze niet meer actief, maar we weten nu wellicht wel waar Tim Kuijk de kunst heeft afgekeken ;)

Door DarkTemple, maandag 14 september 2009 08:23

Score: 0
En wat boeit Brein dat? Als ze maar kunnen cashen. Verder gaat het geld toch niet.

Door AHBdV, maandag 14 september 2009 10:09

Score: 1
Het geld dat Brein binnenhaald gaat wel degelijk rechtstreeks naar de belanghebbende.

Je bent in de war met stichting Thuiskopie, waarbij het geld veel te lang bij de stichting blijft hangen. (omdat ze geen goede verdeelsleutel hebben)

Door jostytosty, zondag 13 september 2009 16:38

Score: 1
zijn de boefjes boos op de boefjes?
Brein zal wel bang zijn dat voor de politiek hun geloofwaardigheid er aan gaat als zij voor de rechten van porno sites staan. Het meest aan porno balanceert natuurlijk op een dun randje tussen legaal en illegaal [er zijn eerder berichten naar buiten gekomen over gedwongen deelname in films]

Door robvanwijk, zondag 13 september 2009 19:58

Score: 0
Brein zal wel bang zijn dat voor de politiek hun geloofwaardigheid er aan gaat als zij voor de rechten van porno sites staan.
LOL, wanneer was de laatste keer dat ze zich druk maakten om hun geloofwaardigheid bij iedereen behalve de politiek...?

Door Athalon1951, maandag 14 september 2009 01:09

Score: 0
De kans is dat BREIN zijn eigen graf graaft, want met de christenen in de regering is het bijzonder dom om als gesubsidieerde stichting VOOR porno te gaan vechten. :X

Door SanneV, zondag 13 september 2009 16:40

Score: 0
Lol @ triple X logo :D Altijd vervelend die verwarring, als je weer eens naar Vin Diesel op zoek bent en je krijgt alleen maar pr0n resultaten ;)

Door Kurgan, zondag 13 september 2009 16:46

Score: 0
Bekijk het van de positieve kant: ik denk dat vanwege de woorden in dit artikel T.net opeens een stuk vaker bij de search results van search engines zal staan! :P

Door playroll, zondag 13 september 2009 17:02

Score: 0
Ik zoek anders niet vaak op Zuid-Koreaanse piratenporno ;)

Door zonoskar, zondag 13 september 2009 17:34

Score: 0
Piratenporno, hmm. Argg!!

Je bedoeld natuurlijk porno piraten, hehe.

Door mariusjr, maandag 14 september 2009 10:45

Score: 0
inderdaad.. ik google op porno en piraten, en ja hoor, Tweakers staat bovenaan! :D

Door _-_manneke_-_, zondag 13 september 2009 18:27

Score: 0
Ik vraag me af waarom je SafeSearch uit staat... :9

Door robbvdb, maandag 14 september 2009 00:56

Score: 0
Maar nog veel erger: nu zoek ik op Porno en kom op Tweakers uit :'( ......

Dat is pas zuur! _/-\o_

Door A4-tje, zondag 13 september 2009 17:02

Score: 1
65.000 uploaders die het voor de winst doen! Ik weet niet hoeveel er dan gekeken/gekocht/gedownload daar...
Maar ik denk dat justitie daar precies hetzelfde denk over porno als dat hier wordt gedacht. het is iets wat niet in het openbaar wordt bekeken/besproken dus doen we er weinig mee. stel je voor dat het publiek denkt dat we porno goedkeuren....

Door Paradoxj, zondag 13 september 2009 17:44

Score: 0
Alsof er veel mensen effectief betalen voor porno haha lol..

Door Niosus, zondag 13 september 2009 18:44

Score: 0
niet onderschatten. Niemand vertelt het maar de miljarden die daar aan winst worden geboekt liegen niet

Door Dreamvoid, zondag 13 september 2009 19:51

Score: 0
En er moet ook maar eens wat gedaan worden aan het feit dat vrouwelijke pornosterren veel meer betaald krijgen dan de mannen. Discriminasie! :P

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zondag 13 september 2009 19:52]

Door pcgek, zondag 13 september 2009 20:34

Score: 0
Volgens mij was dat vroeger andersom. Maar met de komst van viagra is het voor de heren geen kunst meer, misschien dat de dames daarom nu meer krijgen?

Door Diddle, zondag 13 september 2009 20:41

Score: 0
Ja, hoe is het moeilijk voor de vrouw dan? Glijmiddel erbij en het is voor hen ook geen kunst meer. Zij geven de performance, de kreunen, de blikken en liggen in vreemde bochten, omdat de porno voor hen gekocht wordt. Daarom verdienen zij meer. Zij zijn de sterren, de mannen zijn niet interessant. Ja, wel voor de meeste vrouwelijke kijkers, maar die zijn blijkbaar nog steeds ondervertegenwoordigd, anders had de industrie zelf al wel een antwoord daarvoor verzonnen als mooiere mannen. Als er tenslotte winst mee te behalen valt, komt het er.

Overigens gebruiken de meeste mannelijke professionals geen viagra, vandaar de term professional. ;)

Door Sir_Eleet, zondag 13 september 2009 21:18

Score: 0
vandaar de term professional? waar slaat dat nou weer op.. professional duid er enkel op dat ze het voor hun beroep doen. als jij denkt dat die mannen meerdere scenes per dag zonder hulpmiddelen aankunnen ben je gewoon naïef.

en pcgek heeft gewoon een punt. het draait allemaal om vraag & aanbod. momenteel is er een overaanbod aan mannelijke pornoacteurs die 'm allemaal wel een uur recht weten te houden :)

[Reactie gewijzigd door Sir_Eleet op zondag 13 september 2009 21:28]

Door Diddle, woensdag 16 september 2009 22:59

Score: 0
Ik ben niet naïef en ik denk niet, maar ik weet. Ik lees interviews met zowel die mannen als met (porno)vrouwen die er zo'n man als vriend hebben. Ze zijn zeer professioneel en houden dat ook gewoon vol en houden daarnaast tijd over om hun vriendin ook te verwennen. Ze volgen een dieet om voor voldoende aanmaak te zorgen en verder gebruiken ze geen hulpmiddelen.

Overigens komt meer dan twee scenes per dag alleen voor bij de wat mindere acteurs. De rest is lang genoeg bezig met grote shoots voor grote productiehuizen om vaak niet meer dan twee scenes per dag te kunnen doen. En ga me niet vertellen dat dat onmogelijk is vol te houden, want dat houd ik ook uit en ik schat jij ook, fysiek gezien. Echter moet je ook nog performen en dat is wat het verschil maakt tussen professionals en de gewonen mens.

[Reactie gewijzigd door Diddle op woensdag 16 september 2009 23:03]

Door Rizon, maandag 14 september 2009 09:15

Score: 0
Er wordt zeker rekening gehouden met vrouwelijke kijkers. Meer en meer zie je in de porno dat ook de man volledig in beeld komt. Was vroeger eerder een grote uitzondering.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:31 Belgen krijgen medio 2010 eerste biometrische paspoorten
Vorige 15:22 IEEE keurt definitieve 802.11n-wifi-standaard goed
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011