Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 22, views: 11.528 •
Submitter: Robino

AMD heeft in San Francisco zijn Tigris-platform voor mainstream-notebooks gepresenteerd. Dit multimediaplatform biedt ondersteuning voor full hd-video. Voor ultraportable-notebooks heeft de fabrikant het Congo-platform gelanceerd.

Laptops op basis van het Tigris-platform zullen een op 45nm gebakken dualcore Turion II- of Athlon II-cpu met een tdp van 35W huisvesten, maar mogen ook een singlecore Sempron met een tdp van 25W bevatten. De kloksnelheden beginnen bij 2GHz en lopen op tot 2,6GHz. De laptops maken voor het videorekenwerk gebruik van minimaal een Mobility Radeon HD 4200, die met DirectX 10.1 overweg kan en 1080p-beelden kan weergeven. Ook hardwarematige versnelling van het de- en encoderen van bijvoorbeeld blu-rayfilms, en het upscalen van sd-materiaal behoort tot de standaardmogelijkheden.

AMD-processors voor het Tigrisplatform
Model Kloksnelheid L2 cache Tdp Cores Bandbreedte I/O
Turion II Ultra M640
2,6GHz 2MB 35W  2 27,2GB/s 3,6GT/s
Turion II Ultra M620
2,5GHz 2MB 35W  2 27,2GB/s 3,6GT/s
Turion II Ultra M600
2,4GHz 2MB 35W  2 27,2GB/s 3,6GT/s
 
Turion II M520
2,3GHz 1MB 35W  2 27,2GB/s 3,6GT/s
Turion II M500
2,2GHz 1MB 35W  2 27,2GB/s 3,6GT/s
 
Athlon II M320
2,1GHz 1MB 35W  2 25,6GB/s 3,2GT/s
Athlon II M300
2GHz 1MB 35W  2 25,6GB/s 3,2GT/s
 
Sempron M100
2GHz 512KB 25W  1 25,6GB/s 3,2GT/s

Tigris combineert de RS880M-chipset met de SB710-southbridge, wat ervoor zorgt dat de notebooks onder andere met een hdmi-uitgang en maximaal twaalf usb-poorten kunnen worden uitgerust. AMD claimt dat Tigris voor een accuduur zorgt die 25 procent hoger ligt dan die van het huidige Puma-platform. Met Tigris wordt gemikt op de mainstreammarkt.

AMD heeft ook het Congo-platform voor ultraportables het voetlicht gebracht; dit is een upgrade van het Yukon-platform. Een Congo-notebook beschikt over een 12"- of 13"-scherm en een ATI Radeon HD 3200-igp, terwijl met de Radeon HD 3410-gpu meer grafische rekenkracht kan worden toegevoegd. In tegenstelling tot Yukon-machines kan een Congo-notebook ook een  gpu uit de Radeon 4000-serie bevatten. Bovendien is er de mogelijkheid een dualcore Neo-processor in te bouwen, terwijl Yukon alleen met een singlecore-Neo kan worden uitgerust. Verder heeft de chipset een upgrade gekregen: de 690G-chipset is vervangen door de M780G, die de gpu kan uitschakelen als de igp het werk aankan. Zo moet onder andere de accuduur worden verbeterd. De gebruiksduur van een Congo-machine zou dan ook 22 procent hoger liggen dan die van het vorige ultraportable-platform, claimt AMD. Congo zal de strijd aangaan met het consumer ultra low voltage-platform van Intel.

AMD Vision

Bij het evenement in San Francisco presenteerde AMD tevens zijn strategie om de systemen niet meer op basis van cpu en gpu te marketen. In plaats daarvan gaat de fabrikant alle notebooks een Vision-labeltje geven, waarbij een aanduiding als Premium, Ultimate of Black een indicatie van de prestaties en de mogelijkheden geeft. Zo beschikt een gewone Vision-notebook over basisfunctionaliteit, terwijl een Vision Premium wat weer multimediamogelijkheden biedt en een Vision Ultimate-notebook uitgebreide functionaliteit biedt voor bijvoorbeeld foto- en videobewerking en gaming. Voor de meest veeleisende gebruikers is er ten slotte nog het Black Vision-etiketje, dat op een high-end-machine wijst.

AMD Tigris AMD Tigris AMD Tigris AMD Tigris AMD Tigris AMD Tigris AMD Tigris

Reacties (22)

het valt me op dat AMD erg achterloopt op Intel in deze markt! terwijl de notebookmarkt erg groeit. Had verwacht dat juist AMD hierin zou springen maar ze beginnen nu pas goed alhoewel ik nog steeds niet onder de indruk ben van de cpu's met een TDP van 35Watt, dat heeft Intel al jaren in de T9000 serie en 25Watt in de P9000 serie en die oude intels gaan de AMD's echt niet outperformen.
Die 3200GPU daarentegen is wel wat beter dan de Intel Integrated graphics!

[Reactie gewijzigd door technopeuter op 10 september 2009 16:20]

de t900 serie bestaat ook voornamelijk uit 35watt modellen vanaf 2.5ghz.
http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?series=33900
en die kan AMD zeker aan met de 2.5 en 2.6ghz turion II als we alleen de CPU erbij pakken.
als we ook kijken naar wat de GPU te bieden heeft bij bijvoorbeeld encoderen dan heeft AMD op dat gebied zelfs een ruime voorsprong (al geeft ik toe dat er nog wat aan de gpu-encoderings software gesleuteld moet worden op dit moment.)

daarbij is de prijs van de t9000 serie niet echt laag te noemen, daar kan AMD gemakkelijk ruim onder gaan zitten.
en de p9000 serie van 25watt is nog weer een stap duurder.

edit :
als het echt k8's zijn dan is er toch wel een flinke upgrade uitgevoerd
http://pics.computerbase.de/2/5/2/1/8/1.png
zoals de HTT link naar versie 3.1 wat nodig is om 3.2GT/s te halen (goed dat zou kunnen redelijk eenvoudige upgrade)
en de 128bit floating point units.
en nee, dat zie ik toch niet zomaar even gebeuren, dat zou zo veel herontwerpen teweeg brengen dat er geen enkele reden meer zou zijn om niet de k10(.5) core te gebruiken)

edit @ DCK er is geen k8L. die core bestaat gewoon niet.
dat is gewoon een k10, en deze CPU is gewoon een stars ofwel k10.5 core.

[Reactie gewijzigd door Countess op 10 september 2009 18:47]

Nou, dat denk ik dus echt niet. Intel heeft al 2,6GHz modellen met de P van 25 watt ervoor. Daarbij lijkt ook deze AMD processor gewoon een K8 te zijn als we de berichten van fudzilla van vorige week mogen geloven:
http://notebookspot.nl/ni...45nm-gebaseerd-op-k8.html
Het gaat hier om de K8L-architectuur, die een aantal features van de Phenom heeft overgenomen (denk aan HT 3.0-link, meer cache, een aantal power-saving features). De CPU is dus wel degelijk sneller per klok en energiezuiniger dan een oude Athlon 64, hoewel het hier inderdaad nog steeds een K8-core betreft.

Op zich is het vrij genant dat AMD nu processoren introduceert die architectureel nog steeds heel erg lijken op in 2003 geintroduceerde Opterons. Het K10-verhaal van AMD is echt dramatisch, met de verschikkelijke Phenom I (met en zonder TLB-bug), en de ongeschiktheid van de CPU's om ze in notebooks te draaien. Ik hoop dat ze met de Bulldozer de zaken weer goed voor elkaar hebben. Met de Phenom II hebben ze in ieder geval heel veel goedgemaakt voor een die shrink (vergelijk maar 65nm Core 2 <> 65 nm Phenom met 45nm Core 2 <> 45nm Phenom II).

[Reactie gewijzigd door DCK op 10 september 2009 18:28]

Ik ben ook bang dat een basic Core 2 Duo P7350/P7370 (TDP 25w) modelletje van Intel het hele huis zal laten zien aan een dikke vette 35 watter van een AMD Turion II Ultra M640.

Socket P
Intel Core 2 Duo Uxxxx series = 10w
Intel Core 2 Duo Pxxxx series = 25w (uitzondering P9700 = 28w)
Intel Core 2 Duo Txxxx series = 35w

[Reactie gewijzigd door PaddoSwam op 10 september 2009 16:41]

En waarop baseer jij dat?
AMD loopt niet achter, AMD verkoopt gewoon een stuk minder omdat mensen om de een of ander reden geneigd zijn altijd voor Intel te kiezen.

Zelfs mensen die geen verstand van computers hebben weten toch dat ze een Intel willen, dat is precies hetgene wat AMD tegenhoudt.

Als je kijkt naar de grafische prestaties dan zijn de AMD's in combinatie met de Radeon GPU's veel beter dan alles wat Intel te bieden heeft, maar ja mensen die geen verstand van computers hebben kopen uiteindelijk toch een Intel en vragen zich af waarom ze geen Fifa 2008 kunnen spelen.

Dat heb ik zelf meegemaakt met iemand.

Intel heeft de CPU's en AMD heeft de GPU's, dat is gewoon een feit.
@Dark_man

Ik denk dat je daar wel een punt hebt. Ik denk dat als AMD de marktstrategie veranderd door toch meer te focussen op een "compleet" platform, met een (misschien) mindere processor, maar een veel betere videokaart , zoals ze nu dus met Vision gaan doen, ze toch veel meer mensen weten te trekken.

Ik hoop echt dat winkels _eindelijk_ eens een serie van AMD oppakken, want als echte fanboy (of anti-Intel'er, kies maar :P ) had ik een tijdlang steeds minder keus in een laptop. Als Vision een succes blijkt dan zullen ze het vast doorzetten, waardoor er eindelijk is een concurrent komt voor "Intel Inside Centrino".
AMD heeft hun gewoon zwaar verslikt in de K8. Bij de desktop hebben ze de schade ingehaald maar op de mobile markt zitten ze nog altijd met de schade die ze zichzelf hebben aangedaan. Turion was goed maar werd direct gekraakt door de pentium mobile die gewoon veel beter was dan eender wat ze van hun k8 konden maken. Eens dan de core solo/duo/2duo uitkwam hebben ze het gewoon opgegeven om op die markt iets mee te pikken.

Maar nu komen ze dus terug met nieuwe dingen en eens een echt plan. Nog niet super qua specs maar als de prijzen goed liggen, worden het nog leuke dingen om goedkoop een laptopje te maken.
Ze richten hun wel volledig naar de consumenten met deze lijn door zoveel aandacht naar de gpu's en media te geven. Als oplossing voor business laptops vind ik het niet zo aantrekkenlijk door de slechtere cpu's. Voor minder snelheid kunnen mensen nog wel verleidt worden door de lagere prijzen maar AMD is gekend om slechter verbruik te tonen en daar spant het schoentje bij mobiel gebruik.
Het vernieuwende van AMD deze keer is dat ze meer ondersteuning geven op het grafische gebied.

Maar de prestaties van de processors zijn inderdaad niet extreem voor dit tijdperk, maar we moeten niet vergeten dat het om 12 - 13" inch notebooks gaat, daarbij kom je al snel met warmte problemen.
Het gros van de mensen heeft helemaal geen prestaties nodig, Dual Core is al overkill.

Wat mensen soms wel dwarszit is dat ze af en toe een simpel spelletje niet kunnen spelen en komen er dan achter dat hun spliksplinternieuwe laptop met de nieuwste Intel Dual Core de grafische prestaties daarvoor niet heeft.

90% van de huis tuin en keuken gebruikers zien echt het verschil niet tussen een single core en een supersnelle dual core, daar worden de applicaties gewoon niet voor gebruikt die dat eisen.
Zelfs dual core is voor de simpelste gebruiker al leuk. Youtube of andere flash sites durven die simpele cpu's al snel zwaar te belasten. Als er dan nog een virusscanner draait zou hun pc al goed vasthangen.
voor die dingen die jij noemt maakt het alleen geen drol uit of je nou een Intel of AMD hebt.

en als AMD goedkoper is hebben ze een mooi alternatief
Praatte ik dan over Intel of AMD? Als OEM zou ik in ieder geval niet van Intel afstappen voor mobiele producten, die hebben gewoon voor alles een goeie oplossing voor elk budget. Zelfs als je voor iets €10-€50 meer moet vragen waat je dat mensen het betalen omdat ze het stickertje van Intel met kwaliteit gelijkstellen.
Dual Core is vaak geen overkill, maar Quad Core inderdaad meestal wel.
Het belang van de gpu wordt nog steeds onderschat terwijl die steeds belangerijker wordt.
Over een paar maand koop ik een nieuwe laptop en dat wordt er zeker 1 met 1 van deze processoren erin, ik hoef het allemaal niet supersnel maar ben wel een beetje een amd-fanboy :)
Dan nog 5xxxm serie gpu erin van Ati en de Amd fanboy laptop is compleet :)
hoop dat de prijzen een beetje laag zijn, om te kunnen concurreren met intel.

weet iemand wanneer deze te verkrijgen zijn?
Wanneer de verkrijgbaarheid dezelfde vormen gaat aannemen als bij het Yukon platform dan heb je een heleboel maanden geduld nodig voordat je deze zal kunnen aanschaffen.

Ga uit van 7 maanden voordat de eerste peperdure HP's uit gaan komen en dan nog eens een maand of 4 daarna voordat de eerste betaalbare BenQ's etc. uit gaan komen, die je dan ook nog eens uit verweggistan zal moeten importeren.

Het Yukon platform was bedoeld voor de mainstream te maken Neo cpu. Met een 690 chipset begon het al sterk verouderd en toen alleen HP pas na ruim een half jaar met prijzen tussen de 500 en 700 euro op de proppen kwam was het over voordat het begon.

De bedoeling was dat het Yukon platform snel zou worden opgevolgd door het Congo platform en Congo op zijn beurt snel door de opvolgers daarna. Anderhalf jaar vertraging en een blijkbaar half jaar exclusieve deal met HP helpt dan niet bij het bedienen van een snelle en nieuwe markt.

In feite was de reactie van Intel op Amd Yukon sneller te verkrijgen dan heel het Yukon platform zelf. Dat deed deze AMD fanboy pijn...........
Hoop dat het mogelijk is de cpu/gpu's te upgraden, viel me laatst in de pricewatch op dat er nogal wat mensen tweakers :) hun laptop verbeteren met een betere cpu!
Dat klopt dat is wel een voordeel. Mobiele onderdelen zijn vaak wel erg duur en moeilijk te krijgen alhoewel ik vindt dat de turions in verhouding tot intels mobiele cpu's wel een stuk goedkoper zijn te krijgen. omdat ik soms prijzen zie waarbij ik denk dan kun je beter een nieuwe notebook kopen voor het geld. Maar als de upgrade betaalbaar is dan is een andere CPU niet zo lastig in te bouwen niet veel anders dan in een Desktop alleen moet je wel goede kwaliteit koelpasta gebruiken en er goed op letten dat je het heatpipe gedeelte fatsoenlijk stevig bevestigd.
Deze platforms zijn voor Windows 7 gemaakt Klik
Ziet er goed uit deze nieuwe generatie mobiele processoren van AMD. De afgelopen maanden begon AMD aardig achterop te raken omdat men nog vrij lang bij de oudere 65nm modellen is blijven hangen. Alhoewel de phenom gebaseerde modellen ook wel degelijk waren. Maar intel leek een aardig voordeel te hebben op AMD de afgelopen tijd in de mobiele markt. Deze nieuwe serie trekt dat weer voor een heel eind gelijk. Wel heeft AMD ondanks dat wel een goede prijs kwaliteits verhouding weten te behouden gebundeld met een degelijke mobility radeon of geforce waren er best wel wat goede notebooks te krijgen voor een gunstige prijs waar fatsoenlijk op ge gamed kan worden. Hopelijk verbeterd deze serie de warmte ontwikkeling en batterij duur een beetje fatsoenlijk omdat dat wel punten zijn waar AMD aan zou mogen werken in de mobiele markt wat mij betreft. Maar de TDP's zien er voorals nog redelijk netjes uit omdat ze niet omhoog gegaan zijn.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 10 september 2009 23:19]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.