Hoofdcategorieën
Device Settings

Nieuwe iPod nano's krijgen videocamera

Door Dimitri Reijerman, woensdag 9 september 2009 21:00, views: 21.036

Steve Jobs heeft tijdens het iPod-event in San Francisco twee nieuwe iPod nano's aangekondigd die zijn uitgerust met een videocamerafunctie en een stappenteller. Het nieuwe model zal leverbaar zijn met 8GB en 16GB aan opslagcapaciteit.

De 6mm dikke behuizing van de vijfde generatie nano, die leverbaar zal zijn in diverse kleurstellingen, is gemaakt van gepolijst aluminium, waarbij de cameralens onderaan de achterzijde is weggewerkt. Het scherm is 2,2 inch groot, 0,2 inch meer dan het voorgaande model. De resolutie bedraagt 376x240 pixels.

De twee nieuwe nano's lijken vooral interessant voor sportieve mensen, want Apple heeft de mediaspelers uitgerust met een stappenteller die compatibel is met het Nike+-systeem. De camera schiet bewegende beelden met een resolutie van 640x480 pixels met H.264-compressie. Ook zijn diverse video-effecten tijdens het filmen in te schakelen. Video's beheren en uploaden naar bijvoorbeeld YouTube verloopt via de vernieuwde iTunes 9.

Ook heeft Apple een fm-radio in het 36 gram wegende apparaatje verwerkt, net als de Genius-functie die al van iTunes bekend was. Genius geeft aan de hand van het luistergedrag mogelijk interessante muzieksuggesties. Apple claimt dat de batterij van de nieuwe iPod Nano het maximaal 24 uur kan uitzingen tijdens het beluisteren van muziek. Bij het bekijken van video's zou vijf uur haalbaar zijn.

De 8GB-versie gaat evenveel kosten als het bestaande 8GB-model: 139 euro. De iPod Nano met 16GB flashgeheugen zal 169 euro moeten opbrengen. Beide versies zijn volgens Apple direct leverbaar.

Nieuwe iPod nano 5G

Volgende 21:41 Apple voegt 64GB-model aan iPod touch-lijn toe
Vorige 20:36 Apple kondigt iTunes 9 en iPhone OS 3.1 aan
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Erg vet nemen ze de markt van de flipmino over. want daar is echt wel een markt voor.

Zoals ik ook al in het live-blog topic zei:

Rare situatie met die camera:
iPod Nano: Wel een camera, maar geen apps
iPod Touch: Wel apps, maar geen camera!

Zelf ben ik in de markt voor een iPod (touch) en vindt dat er nu een beetje lastige keuze moet worden gemaakt.

Er was laatst een gerucht dat er ook een nieuwe versie van de iPod Touch zou komen die wel een camera zal krijgen. Echter is het nog niet bevestigd door Apple, maar het lijkt me niet ondenkbaar dat dit ook echt gaat gebeuren :)

Bron (iPhoneclub.nl)

Maar dat gaat niet binnenkort gebeuren: Apple kondigt dat soort dingen altijd aan op een speciaal event. Die van vandaag is net afgelopen en de Touch krijgt een verdubbeling van het geheugen, maar geen camera.

Ik vind de plaatsing van de camera erg vreemd: bijna precies aan de andere kant van de foto-maak-knop. Op de foto's die Apple liet zien wordt de speler met 2 vingers vast gehouden, maar heb je dat ding helemaal niet stabiel vast.

[Reactie gewijzigd door Vihaio op woensdag 9 september 2009 21:30]


Bah waarom moet er toch in elk aparaat weer een camera gepropt worden, alsof je met je ipod even mooie foto's kan schieten, never en besides, daar hebben we ons mobieltje toch voor?

En als we echt mooie foto's willen maken pakken we onze spiegel reflex er wel bij toch?

De touch is eigenlijk qua features voorbijgestreefd door de Zune HD met het OLED scherm

Specs, niet features..

Voorlopig heeft de Zune HD nog helemaal niets bewezen (sterker nog, de Zune moet een vrij belabberde reputatie goedmaken), van de iPod touch weet inmiddels iedereen wat je er aan hebt en wat je er mee kunt. Nou ben ik zelf redelijk Apple minded, maar ook als leek zou ik toch echt voor een iPod touch gaan in verband met de App Store, het gebruiksgemak en de looks.

In Europa is er nog geen Zune, dus moet hij zich nog bewijzen. In de VS zijn ze nog lang niet zo succesvol als de iPods, maar verkoopt hij ruim beter dan de mp3 spelers van Sony, Philips, Samsung, Toshiba, Creative, Archos, iRiver, Cowon, en al die anderen.

Whaahaha als leek kijk je echt niet naar App Store of het gebruiksgemak je koop gewoon het gene waarvan iedereen zegt dat het super werkt ;)

Haha grappenmaker. Zune HD = FAIL.
Dat het een OLED scherm heeft maakt het nog geen succesvol apparaat !

Er komt meer bij kijken zoals gebruiksgemak, ondersteuning, mogelijkheden, functies, uiterlijk.
Zune scoort heeeel erg slecht.

En met hoeveel Zune HD's heb jij al gewerkt dat je dit weet?
Vind het makkelijk om op voorhand op een apparaat af te geven, maar in Amerika lijkt hij toch redelijk aan te slaan (al kan er nooit iemand iets zo fel hypen als Apple met zijn itoestelletjes natuurlijk).
Feit blijft dat de iTouch op muziekaal vlak een hoop bedrijven voor zich moet laten gaan, maar de consument hoort niet dat de kwaliteit slechter is dan bij een ander die goedkoper zijn (bvb cowon) en ach da maakt ook niet uit. Als het er maar goed uitziet en er iets van geluid uit de oortjes komt ;)

Zeg je nu dat de ipods slecht geluid afleveren :-/ ?!?! Dat is in de verste verte niet waar!!!

Mooie keuze dan toch?

iPod Nano: Camera
iPod Touch: Apps
iPhone: Beiden

Ik vind dit een mooie verdeling. Als je het te moeilijk vind om te kiezen neem je een iPhone.

een ipod was toch origineel een muziekspeler? mensen die hem alleen als een muziekspeler gebruiken vinden dit toch gewoon echt overbodig?

kunnen ze niet een add-on maken die je onderop je ipod klikt? , steekt een klein beetje uit maar dan kan je er zelf voor kiezen.

Wat maakt het nou uit wat het origineel was?

Het maakt uit omdat ik een Ipod nano wil kopen maar ik gebruik al die ellende niet :P
Ik heb mijn Ipod in mijn zak zitten (waar die hoort) en voor de rest kan ik mijn psp van het stof bevrijden of mijn telefoon pakken. Ik zie het al voor me, super 640x480 filmpjes van mijn jas zak whoej dat wordt mooi zeg!

Hadden ze hem net zo goed 10 euro goedkoper kunnen maken naar mijn mening!

Maak gewoon 2 versies 1 enkel als mp3 speler (met andere audio supports ofc ;) )
1 zoals deze met camera, video's en een stappen teller

Edit: Ik wil echt een nano, geen shuffel want dat vind ik niks en een classic is iets te groot naar mijn mening

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 10 september 2009 10:17]


Ik snap eigenlijk je totale beargumentatie niet :? Ik vat dit meer op als lekker er tegenin gaan...

De ipod speelt nog steeds muziek af. Je bent niet verplicht om de camera van de nieuwe ipod te gebruiken.

Wat betreft psp+ipod+gsm... Een psp is nogal een groot apparaat om in je broekzak te stoppen. Laat staan nog twee andere apparaten (gsm & ipod). Ik heb zelf mn ipod, psp en gsm vervangen door een (platte) iphone. Scheelt een hoop ruimte in je broekzak (waar die hoort).

Een stappenteller kan ik me iets van voorstellen, aangezien deze dingen veel tijdens fitness gebruikt worden.

Maar een camera...

Als er wat leuks langsloopt tijdens het fitnessen kun je d'r op de foto zetten :P

Als je alleen maar muziekspeler wilt, heeft Apple de iPod Shuffle of Classic in de aanbieding.

ach ja ik vind het wel een mooie ontwikkeling.. De telefoon was toch origineel ook bedoeld om te kunnen bellen? Nu is het een agenda, camera (kwaliteit daargelaten) en navigeren we er zelfs op :)

Als je alleen muziek wil luisteren, koop dan een Shuffle of zo'n ouderwetse MP3-USB stick (nu al retro :D)

[Reactie gewijzigd door Edwintjuuh op woensdag 9 september 2009 23:49]


Het mobieltje begint nu het manusje-van-alles te worden, omdat je die toch altijd al bij je hebt. Waarom zou ik een aparte MP3-speler met brakke camera etc meeslepen als bijna elke nieuwe telefoon MP3's kan afspelen :?

De Touch kan ik me nog iets bij voorstellen, die heeft aardig wat PDA-functies. Dan zou je een eenvoudige telefoon ernaast kunnen hebben om te bellen.

Omdat de meeste mp3 software op mobieltjes gewoon bagger is vergeleken met een iPod, plus houd je ipod het wat langer uit dan je mobiel en het is gewoon makkelijk dat als je ipod uit valt je nog wel kan bellen :P

een ipod was toch origineel een muziekspeler? mensen die hem alleen als een muziekspeler gebruiken vinden dit toch gewoon echt overbodig?

kunnen ze niet een add-on maken die je onderop je ipod klikt? , steekt een klein beetje uit maar dan kan je er zelf voor kiezen.
Een auto was van origine toch een paard met wagen? |:( .....juist.

[Reactie gewijzigd door Dyn op donderdag 10 september 2009 03:24]


nice. nu alleen nog een telefoon modus. dan is het het een mp3 speler met als functie dat je kan bellen. wat nog niet bestaat!! anders om alleen maar :P

valt wel op trouwens - de iPod Touch koop je vanaf 179 euro, en voor hetzelfde apparaat met bel en 3g functionaliteit betaal je het driedubbele (uit België). Vraag me toch af waar ze die 400 euro weghalen.


Nou nou, apple fanboy of the year. En hoe vaak gebruik jij een japans toetsenbord ?
Aan de andere kant kan je zeggen van winmo:
Je kan putty erop draaien om je pc (ping) / favo pr0n aan te zetten voor je thuis komt ! *
JA DAT KUNNEN ZE !

VERSLA DAT !
* een echte tweakert zet z'n pc nooit uit, maar 't gaat om het idee...

[Reactie gewijzigd door BaatZ op woensdag 9 september 2009 23:13]


Kan ook met apps, maar dan makkelijker...

Dat kan ik gewoon met mijn iPhone hoor. Ook kan ik mijn servers gewoon via mijn iPhone beheren mocht er onderweg wat gebeuren. Veel mensen weten blijkbaar echt niet wat zo'n appstore allemaal bied. Dat is dan ook het grote voordeel wat de iPod Touch heeft ten opzichte van de iPod nano. De nano heeft de camera en Touch internet en apps. Geavanceerdere gebruikers zouden dus voor de touch gaan. En mensen die het liefst op alles wat los zit een camera hebben een nano...

Eerlijk gezegd vind ik nog steeds een camera onzin maar goed de functie zit niet in de weg ofzo dus je hoeft hem ook niet te gebruiken(en als je aan het rennen bent en je komt iets moois tegen oid heb ik nooit een camera of telefoon op zak..)

jah dat gebruik ken we hiero iedere dag.
familie volgt studie japans.

Wat een 'bullshit'.
Design is bijna identiek aan een iTouch, OS is hetzelfde, enige dat er bij komt is een GSM module op de printplaat, net als een 3G module en zo. Die dingen zijn niet zo duur, vermits er gsm's met die functies zijn van 90 €.
Men moet eens durven toegeven dat Apple de consument nog veel meer uitmelkt dan Microsoft of andere producenten doen, en dan komt het nog wel eens goed.
HTC Touch Pro 2 kost 600€ (iets minder al, maar kom) en biedt veel meer mogelijkheden dan de iPhone (en zaag niet over geheugen, dat kost 10€ of zo tegenwoordig, maar toch slagen ze erin 100€ meerprijs te vragen voor extra geheugen)

GPS, camera, GSM/UMTS zendchips, en een veel hogere capaciteit accu.

Als het je enkel om mp3's spelen gaat, is er natuurlijk geen reden om 140 euro aan zo'n ding uit te geven.
edit: was op oddish2211 bedoeld.

[Reactie gewijzigd door Th1x4nG op woensdag 9 september 2009 21:08]


Helaas wel als je een gebruiksvriendelijke MP3 speler wil

mwa, dat valt ook wel mee tegenwoordig hoor :P

de sony, creative en Zune spelers werken eigenlijk net zo vloeiend..

Met als opmerking dat de Zune nog steeds niet buiten de VS verkrijgbaar is.

Sinds wanneer is iTunes zo gebruiksvriendelijk :+ ? Mijn zus van 12 heeft het nooit iets gevonden. Zij is zeer tevreden met haar Sony NWZ-638F en de 'pleur-en-sleur' methode in Windows explorer.

Pleur-en-sleur...is dat soms een nieuwe feature in Windows 7 want dat wil ik ook wel :P

Voor diegene die het nog niet door hadden, de gangbare uitdrukking is sleur-en-pleur...

[Reactie gewijzigd door xpc op donderdag 10 september 2009 02:21]


Pleur en sleur werkt via Windows Explorer + iTunes ook prima hoor :P Map openen met liedjes, selecteren en slepen naar je itunes venster met de ipod bibliotheek geopend, tada :P

Ja klopt, maar je moet wel de iTunes hebben he.
Bij zowat alle muziekspelers sleep je van de MP3 directory rechtstreeks naar het apparaat zonder nog eens extra software. Volgens mij had ie het daarop :D

*sinds mensen hun collectie netjes op orde hebben- met juiste tags en dergelijke. maar dat is wat lastiger als alles gedownload word.

Alleen video camera ? Te lage resolutie voor foto's ?

Een soort mini spy camera in je ipod nano. Wel cool maar veel mensen hebben een betere in hun telefoon zitten.

[Reactie gewijzigd door hAl op woensdag 9 september 2009 21:14]


Ik denk youtube kwaliteit, filmpjes van 640x480 hooguit ofzo :P

Hij is niet duurder geworden je krijgt dus de camera er bij. dat wordt zelf nog in de keynote gezegd

Als ze die camera weg hadden gelaten had ie natuurlijk wel goedkoper kunnen worden. Je betaalt er evengoed voor.

Correctie, toen ik dinsdag de apple store bekeek stond de 4G nano geprijsd aan €189. Concreet komt het er op neer dat de 5G nano dus €20! goedkoper is geworden dan zijn voorganer.

Als je het mij vraagt is die €20 goedkoper, samen met betere batterij, meer functionaliteit en video camera, toch wel heel interessant te noemen en hebben we niet veel te klagen, grote bedrijven moeten ook hun winstquota blijven behouden.

Ik zie het zo: de nano had al heel wat voor op de concurrentie:
capaciteit, scherm, geluid, gebruiksgemak, batterijduur.
Maar nu komt er dus zelfs een camera bij. Op die manier is het apparaat nog aantrekkelijker, en als mensen moeten kiezen tussen een 140 euro creative, of een 140 euro, kleinere en met camera uitgeruste nano dan lijkt mij die keus snel gemaakt (wanneer ze een vergelijkbare geluidskwaliteit hebben).

helaas voor apple betaal je echter voor al die andere spelers minder, juist omdat deze geen naamsbekendheid, camera's en stappentellers hebben. voor 120 euro vind je genoeg spelers die qua geluidskwaliteit, batterijduur en geheugengrootte minstens gelijkwaardig zijn aan de Ipod. qua gebruiksgemak zullen ze misschien iets minder zijn, maar vaak is het al makkelijk genoeg. en je bent minder kwijt aan accesoires en oordopjes enzo.

Bij elke mp3 speler krijg je crap oordopjes. Je zal die kosten dus altijd moeten maken.

Ik had eigenlijk gehoopt dat er een 32GB-versie kwam, zou met de huidige techniek wel mogelijk moeten zijn. Jammer dat die er niet komt. :)
Maar wel mooi dat ze weer nieuwe iPods uitbrengen, ik wachtte eigenlijk al enkele dagen op dit bericht, nadat ik had gelezen dat er geruchten waren dat er een camera in de iPod Nano kwam.

Ben ik nou de enige die het bijzonder vindt dat Apple eindelijk met FM-radio op de iPod komt? Dit is voor mij altijd de reden geweest om de iPods links te laten liggen en te gaan voor andere spelers. En ik ben niet de enige, ken wel meer mensen die er hetzelfde over dachten.

Hulde dus dat Apple eindelijk overstag gaat. Snap wel dat ze het eerst niet hadden om zo meer MP3's te verkopen, maar goed dat ze er nu kennelijk anders over denken.

Ben ik nou de enige die het bijzonder vindt dat Apple eindelijk met FM-radio op de iPod komt?
Dit vind ik ook een enorm pluspunt.
De mogelijkheid om hem met nike+ te gebruiken is ook niet mis, maar toch minder evenals de camera.
Het is en blijft een muziekspeler.

Nike+ mogelijkheid zonder de extra dockplug??
dus net als op de Ipod Touch 2nd en de Iphone 3GS??
dan heeft de Ipod Nano dus waarschijnlijk de zelfde broadcomm chip als de Touch/iphone 3G dus Wifi B.G / Bluetouth / FM

Wordt dus weer aantrekkelijk voor de tweakers om Linux op Ipod's te draaien.
let's use every thing it's got

[Reactie gewijzigd door gekko90 op woensdag 9 september 2009 22:26]



Gelukkig is gewicht altijd een verklarende factor voor goede ontvangst geweest...

Inderdaad. Daarbij is het scherm veeeeels te klein om Radio 538 goed te kunnen ontvangen...

natasdiamon doelt denk ik op de antenne.

Die gaat al sinds jaar en dag via je headset...

ja, en de radio heeft een 15 minuten buffer! dus het fm geluid wordt gedigitaliseerd en je kunt op pauze drukken en later gewoon weer doorgaan met radio luisteren. misschien is deze feature ook op andere mp3 speler radio's al aanwezig maar ik kende em nog niet.

eerlijk gezegd heb ik me er altijd over verbaasd dat deze functie nog niet eerder toegepast is in een (auto)radio. Ik rijd veel zakelijk, en altijd als ik een interessant radioprogramma zit te luisteren of een lekker nummertje, wordt ik gebeld...Dus ik zeg: laat dit de aanzet zijn voor een (wereld)wijde integratie van deze functie!

werkt dat buffer dan ook nog als de nano bomvol zit met muzieknummers?
of wordt er gewoon een gedeelte van de opslag gereserveerd voor die functie?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:41 Apple voegt 64GB-model aan iPod touch-lijn toe
Vorige 20:36 Apple kondigt iTunes 9 en iPhone OS 3.1 aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011