Hoofdcategorieën
Device Settings

Chinese overheid tevreden over Googles pornofilter

Door Dimitri Reijerman, maandag 7 september 2009 14:17, views: 13.703

Googles pogingen om de resultaten die zijn Chinese zoekmachine oplevert te ontdoen van links naar pornosites, hebben de goedkeuring kunnen wegdragen van de communistische machthebbers. In China is onzedelijke content bij wet verboden.

Het nieuws over de goedkeuring vanuit Beijing is afkomstig van Kai-Fu Lee, het voormalige hoofd van de Chinese afdeling van Google. In juni werd Google door de overheid aangesproken op het verschijnen van links naar pornografisch materiaal in de zoekresultaten, nadat in januari een offensief was aangekondigd tegen 'informatie die de moraal kan aantasten'. Google.cn werd zelfs enige tijd binnen China geblokkeerd. Daarop besloot Google om de filteralgoritmes voor zijn Chinese zoekmachine aan te scherpen, maar het bleef onduidelijk of de aanpassingen voldoende waren om de autoriteiten te overtuigen.

Lee, die naar eigen zeggen twee maanden langer bij Google is gebleven om de zaak op te lossen, stelt dat diverse overheidsinstanties zijn voormalig werkgever hebben geprezen voor de 'serieuze houding' die het heeft aangenomen in de strijd tegen onzedelijke content. Inmiddels is Kai-Fu Lee begonnen met het opzetten van een bedrijf dat wil gaan investeren in startups en jonge ondernemers wil begeleiden, zo schrijft PC World.

Dat Google zijn zoekmachine aanpast op verzoek van de Chinese communistische partij, is niet nieuw; zoekopdrachten naar bijvoorbeeld 'Tiananmen-plein' leveren al langer geen resultaten op binnen China. Ook worden continu nieuwe zoektermen aan de zwarte lijst toegevoegd. Zo levert de zoekterm 'Xu Zhiyong', de naam van een mensenrechtenactivist die onlangs een maand gevangenisstraf kreeg, geen hits op. Ook Baidu.cn, Googles grootste concurrent in China, filtert in opdracht van Beijing zijn resultaten op onwelgevallige content.

Volgende 14:38 Palm verspreidt WebOS 1.2 per ongeluk via recoverytool
Vorige 13:49 Funcom maakt facties The Secret World bekend
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

't wordt steeds gekker daar :o

Wat kan ik er verder op zeggen, een overheid die de online content gaat bepalen. Triest.

[Reactie gewijzigd door Fairy op maandag 7 september 2009 14:22]


Stel je voor dat ze ook nog thepiratebay.org gaan verbieden. Oh wacht, dat gebeurt hier al

Appels en peren vergelijken. Porno wordt niemand door benadeeld (mits je het koopt natuurlijk). Piratebay bied apps en muziek aan waar een artiest of ontwikkelaar door wordt benadeeld. Dat is iets totaal anders.

Ja dat zou in Nederland niet kunnen daar hebben we commerciële partijen voor zo als BREIN die het van de rechter gedaan heeft gekregen dat TPB geblokkeerd moet worden in Nederland.

Sorry Fairy maar als jij echt denkt dat dit soort dingen in Nederland niet gebeuren. In China is het in ieder geval nog de staat. Hier hebben we commerciële partijen die in overleg met Justitie en Politie een kinderporno filter in gebruik hebben waar van niemand kan controleren wat er precies geblokt wordt. Een clubje als BREIN dat de een na de andere website laat verbieden en zelfs een rechter zo ver heeft gekregen dat die een buitenlandse partij veroordeeld heeft tot het blokkeren van alle uit Nederland afkomstige IP's met een dwangsom van 30k per dag dat het vonnis niet wordt uitgevoerd (te betalen aan die zelfde commerciële BREIN) zelfs zonder dat er een dagvaarding is overlegt en trouwens ook nog eens de verkeerde personen omdat zij helemaal geen eigenaar blijken te zijn van de site in kwestie.

Al met al denk ik dat de mensen in China in middels beter af zijn dan de mensen in Nederland als het gaat om internet censuur. Wij mogen steeds minder maar wij mogen daar naast ook nog eens niet weten wat we niet mogen omdat de lijsten met wat er geblokkeerd wordt geheim zijn. In China weet je dat je niets op moet zoeken dat met de oppositie of met een bepaalde geloofsovertuiging te maken heeft, dan wel met naakte mensen die al dan niet aan elkaar zitten. In Nederland weet niemand wat er precies geblokt wordt, het zou zo maar kunnen dat men bijvoorbeeld gay porno sites blokt zo als de Finse kinderporno filter doet, maar niemand die dat in Nederland kan bewijzen omdat we niet mogen weten wat er nu precies geblokt wordt.

Mijn vraag is en blijft als je toch iets blokt waarom zouden mensen dan niet mogen weten wat het is het idee is toch dat ze er niet bij kunnen wat maakt het dan uit dat ze weten waar ze niet bij kunnen.
De enige geldige reden waarom Nederlanders niet mogen weten waar zij tegen "beschermd" worden is omdat er een mogenlijkheid moet zijn voor Politie en Justitie om ook andere dan de origineel bedoelde onderwerpen te kunnen blokkeren zonder klachten te krijgen van uit de massa. Er kan geen andere valide uitleg zijn voor dit soort belachelijke geheimhouding, het argument dat mensen anders nieuwsgierigheid toch zouden proberen de geblokte sites te bezoeken is flauwe kul. Iedereen die eenmaal met dat soort beelden geconfronteerd is zal ze niet uit vrije wil op zoeken. Mochten ze dat wel doen dan is het alleen maar goed als ze snel van de straat geplukt worden en als het even kan een ongelukje krijgen onderweg naar de cel. Ruimt lekker op en maakt Nederland wel veiliger waar een geheim internet filter dat niet doet.

Hoewel ik persoonlijk geen enkel verbod wat "voor mijn eigen bescherming" is vertrouw, is het in Nederland toch gebruikelijk om tijdens je tienerjaren zo veel mogelijk regels te overtreden met zo min mogelijk moeite/risico (we zullen vast niet het enige land zijn waar dat zo is, maar daar kan ik niet over meepraten). Hoe groot het effect bij het blokken van echte vunzigheid is blijft een heikel punt natuurlijk.

"Mijn vraag is en blijft als je toch iets blokt waarom zouden mensen dan niet mogen weten wat het is het idee is toch dat ze er niet bij kunnen wat maakt het dan uit dat ze weten waar ze niet bij kunnen."

Kom nou! Het punt is uiteindelijk toch de mogelijkheid kennis/meningen verborgen houden (met als enige doel je eigen macht/invloed beschermen). Dat is hetzelfde in China als hier. Als je weet dat bepaalde denkbeelden/kennis verboden is door je overheid zijn die dingen opeens een stuk interessanter dan daarvoor.

Edit: Goed, we komen tot dezelfde conclusie. De enige reden om zo'n lijst niet publiek te maken is omdat er dingen opstaan die verboden worden om andere reden dan ons (de inwoners van Nederland) belang.

[Reactie gewijzigd door Cio op maandag 7 september 2009 19:13]


De andere kant van de medaille is natuurlijk: waarom zouden we op internet wel tolereren wat we op straat niet tolereren? We hebben als maatschappij gewoon wetten en die gelden (tot spijt van sommigen) ook gewoon op het Nederlandse internet.

Het gros van de wereld tolereert bijna niets van wat in Nederland gebeurt.
Kunnen ze toch moeilijk NL gaan blokkeren in de EU :+

Misschien hebben ze daar wel artikels over content die hier gefilterd wordt.
Net omdat die berichten dan hier gefilterd zijn ... we could never know.

Leuke simpele vergelijking. Jammer genoeg bestaat er niet zoiets als "het Nederlandse internet". Je zou eventueel alle Nederlandse servers, verbindingen en daarop aangesloten computers als "het Nederlandse internet" kunnen zien. Aangezien het niet onafhankelijk opereert en compleet verweven is met de rest van het Internet is dat echter niet een correcte weerspiegeling van de werkelijkheid.

Het probleem met je denkwijze is dat je het Internet ziet als iets met landsgrenzen terwijl het een veel onbegrensder medium is. Al helemaal als je je bedenkt dat iemand iets kan aanbieden in land A terwijl de ontvanger in land B zit en binnen een halve seconde die data binnen kan halen.

Het Internet is een wereldwijd fenomeen en het toepassen van lokale regels erop is vaak zeer lastig met weinig effect.(Zelfs de Grote Chinese Vuurmuur kan immers omzeild worden.)

't wordt steeds gekker daar :o
Hoezo dat dan? Allerlei content die de machthebbers niet goed uitkomt, zoals "Tiananmen-plein" (in het Nederlands beter bekend als het "Plein van de Hemelse Vrede") wordt al veel langer gefilterd, daar is niks nieuws aan. Dus om dan te gaan zeggen "het wordt steeds gekker" op het moment dat zo porno gaan filteren, is nogal rare timing... Had dan op het vorige bericht over China gereageerd: "Chinese overheid past verdere censuur toe in World of Warcraft"...

Die pornofilter mag Google hier wel ook verbeteren hoor. Zelfs als je op de domste dingen zoekt kom je in de afbeeldingen lullen, kutten en tieten tegen.

inderdaad! Bij ons staan wat simpcs in de winkel voor bv ouderen, en ik liet even aan mn neefje zien dat je er gewoon op kunt internetten - ik start Google en type 'banaan' in - een van de eerste hits levert al meteen een site op met een dubieze titel over dames die de banaan ergens steken waar de zon nooit schijnt... :?

"The internet is for porn" is bij deze maar weer eens bevestigt :).

Safesearch aanzetten en je ziet geen suggestieve bananen meer :). Volgens mij is de zoekresultaat ook relatief aan waar men op die pc of internet-aansluiting of google-account eerder op heeft gezocht.

Ja het is de tirannie van profiling, achtervolgt worden door je eigen (searchengine) verleden,
geautomatiseerde processen die eindeloos dezelfde content op je afvuren,
de anonieme browsing functie is er niet voor niks gekomen.


http://www.google.nl/search?q=banaan

7e link "Banaan in je ***!"

[Reactie gewijzigd door Cobalt op maandag 7 september 2009 15:12]


Haha platte Nederlanders.

Zo zie je maar weer hoe het protestantse Noorden en het katholieke Zuiden van elkaar verschillen ^^.

Vreemd ik heb de eerste 10 pagina's geen hit met dat soort content gevonden, ook zonder dat de filter aan staat. Hoe kan dat nu ?

Omdat jij minder naar porno hebt gesurft via google dan de user boven je blijkbaar, aangezien bij hem de 7e link al suggestief is. Googleresultaten zijn al een aantal jaar variabel. Soms handig aangezien het dan eerder dingen laat zien die jouw interesse hebben, soms lastig als je met mensen wilt overleggen van "hey die 3e link lijkt me wel een goede", dan is de link lang niet altijd gelijk.

Als je via Google.nl zoekt:

http://www.google.nl/sear...&btnG=Zoeken&meta=

Zie ik in de tophits inderdaad iets over een banaan die gestopt is waar dat niet hoort.

Maar ga ik via de .com-pagina zelf:
http://www.google.com/sea...&aq=f&oq=&aqi=

Dan staat de site er niet bij!

Allebei de gevallen de default instellingen/

pagina 2, onderaan een banaan in penis vorm.... eerste banaan met plekken waar de zon in jou huis niet komt pas op pagina 3. Dit is zelfs met het safesearch filter uit.

:? Ik krijg een berg pagina's met bananen recepten en nergens een vage site waar men bananen ergens in stopt. En dan niet te vergeten dat mijn instellingen beneden normaal zijn in internetexplorer (dus de laagste stand) wat erg onveilig is volgens ome Bill :)

Heb je het filter op de hoogste instelling staan dan? Standaard staat deze op gemiddeld ingesteld namelijk. Je kunt deze ook op hoog of uit zetten naar gelang de hoeveelheid vlees je wenst te zien.

Prachtig land, wat je niet ziet is er niet xD

Ze consumeren in ieder geval minder porno dan het preutse amerika op deze manier... :+

Maar ik keur het wel af.

Chinese overheid tevreden over Googles pornofilter
Ze krijgen nu veel bhetere content te zien! ;)

Nog een paar jaar, en het internet is één groot intranet.

Het is maar hoe je het wilt definieren. Zo kun je ook zeggen dat het de aardse verbindingen intranet is.

@ Rizon:
Misschien komt dat wel door de sleutelwoorden waarnaar je zoekt....

Verder is het natuurlijk absoluut onzin dat dergelijke content geblokkeerd wordt door de overheid.
Men verbied sex in het algemeen toch ook niet?
Waarom dan wel als dit op een beeldscherm plaatsvind?

Het heeft ook totaal geen zin om hier verder bij stil te staan, nothing we can do about it.

China is wat dat betreft nogal conservatief. Waarschijnlijk als tegenwicht aan vroeger (pre-communisme) waarin men (de rijken dan) een bijvrouw gewoon vondt.

Op dit moment wordt in het echte leven ook hindernissen opgeworpen tegen porno. Laatst was er nog een beeldenpark waar nog voor opening zijn vergunning ingetrokken werd.

Verder is porno afhankelijk van je (locale) cultuur, bij de een is het heel gewoon en bij de ander is het absoluut verboden. Ook in nederland zijn er nog zat plekken aan te wijzen waar porno ook niet getolereerd wordt.

In het geval dat porno tot seks leidt is het prima dat ze dat pornofilter hebben. Er zijn daar inmiddels 1,3 miljard mensen. Tevens is het volgens mij nog steeds zo dat ze nog steeds liever een jongen als nageslacht hebben als een meisje. Met alle gevolgen van dien voor het pasgeboren meisje. Ook mogen ze tegenwoordig geen scan laten maken om te zien of het een jongen of meisje wordt. Dit is om te voorkomen dat de moeder een abortus laat doen.

Dus, tja ik kan me voorstellen dat je als overheid dan een pornofilter instelt.

. Tevens is het volgens mij nog steeds zo dat ze nog steeds liever een jongen als nageslacht hebben als een meisje. Met alle gevolgen van dien voor het pasgeboren meisje.
Je vergeet de gevolgen voor de jongens. Er zijn daar straks miljoenen vrijgezelle mannen, omdat er te weinig meisjes zijn.

[Reactie gewijzigd door Roelof op maandag 7 september 2009 17:33]


De gedachtegang dat een jongen 'beter' is dan een meisje geldt in Nederland en België even goed als in China. Dat is één van de grootste ethische bezwaren tegen geslachtskeuze door genetische manipulatie: op termijn krijg je een onnatuurlijk overschot aan mannen.

Het zien van porno is verboden maar het produceren van de toys e.d. floreert daar behoorlijk. ;)

Blijkt dat China net zo hypocriet is als de USA op dit gebied.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:38 Palm verspreidt WebOS 1.2 per ongeluk via recoverytool
Vorige 13:49 Funcom maakt facties The Secret World bekend
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011