Sony gaat Google Chrome met Vaio-pc's meeleveren

Reacties

« 1 2 »

Door BaszCore, dinsdag 1 september 2009 21:24

Zal Microsoft zich ook nog wel mee gaan bemoeien als hun Windows ook op die Vaio komt, die heeft natuurlijk liever dat IE als enige geïnstalleerd zal worden. Zal nog wel een vervolgje krijgen vermoed ik!

Door ZeBoxxToo, dinsdag 1 september 2009 21:40

wat een onzin... OEMs kunnen al een hele tijd een andere browser voorinstalleren als ze dat willen. Zelfs als dat niet zo zou zijn, dan zouden ze het in Europa in ieder geval nog zwaar krijgen aangezien ze hier binnenkort -zelf- een keuze scherm er op gaan pleuren.

Door QinX, dinsdag 1 september 2009 22:05

Helaas zijn die keuze schermen nog altijd erg beperkt.
Ik heb gehoord dat sommige OEMs gewoon een CD meeleveren met alleen IE8 erop en dat de overige browsers niet worden meegeleverd.

Door YopY, woensdag 2 september 2009 09:01

Waarom zouden ze een CD met IE8 meeleveren als die al standaard in Windows zit?

Door Proxx, woensdag 2 september 2009 09:22

omdat die dadelijk niet meer standaard in windows zit ?

Door THID, woensdag 2 september 2009 23:04

als het goed is zit die dat wel maar kan je kiezen om een andere browser direct te downloaden tijdens het installatieproces, dat is tenminste wat MS zelf heeft aangegeven wat ze willen gaan doen getuige een eerder artikel hier op tweakers met het keuzescherm

edit, dit artikel dus:
nieuws: Microsoft wil Windows 7 toch met IE8 leveren in Europa

[Reactie gewijzigd door THID op woensdag 2 september 2009 23:05]

Door XyritZz, woensdag 2 september 2009 10:42

Het idee van Windows 7 zonder browser, en dan via alle winkels en via alle OEMs gratis CD's met IE8 verspreiden is voor zover ik weet al weer overboord gegooid.

Microsoft is door de knieën gegaan voor de EU en levert in plaats van geen enkele browser straks meerdere browsers mee op de installatie DVD van Windows 7, waarbij de gebruiker tijdens de installatie een keuze kan maken.

Door flowerp, dinsdag 1 september 2009 23:11

wat een onzin... OEMs kunnen al een hele tijd een andere browser voorinstalleren als ze dat willen.

Nee, dat is het probleem. Dat konden ze juist niet. OEMs mochten dat heel expliciet niet doen, anders werd MS kwaad en kreeg je grote problemen (geen 'korting' meer op Windows b.v.). In de praktijk bleek dan dat de prijs-met-korting eigenlijk de normale prijs van Windows was en de prijs-zonder-korting een verkapte 'boette' voor het overtreden van Microsoft's regels.

Dit is 1 van de dingen die Netscape destijds zo buiten spel heeft gezet.

Je kunt deze geschiedenis ook niet simpelweg afdoen als microsoft bashing, want Microsoft is hiervoor veroordeelt in diverse landen. Voor degene die het leuk vinden om "linkje linkje!" te gaan blerren; doe die google search maar lekker even zelf

Door Rizon, woensdag 2 september 2009 07:36

Dat konden ze dus wel, Ms zegt al jaren niet meer wat een OEM mag installeren van browser.
En dat jij Netscape mist is leuk, je bent de enige. Had Ms het niet gedaan, dan had FF het 2jaar later gedaan of Opera 4jaar later want die browser was kut.

Door Neko Koneko, woensdag 2 september 2009 08:11

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door Little Penguin, dinsdag 1 september 2009 21:59

In het verleden heeft Microsoft inderdaad enigszins smerige trucs uitgehaald om MSIE te bevoordelen t.o.v. andere browsers (bijvoorbeld dreigen met het opzeggen van een OEM-overeenkomst als er een andere browser standaard meegeleverd werd).

Dat zullen ze nu niet herhalen, want dan krijgen ze in de EU het gelijk met de commissaris die over mededinging gaat aan de stok.

Microsoft zal hier juist niet op in gaan en het mogelijk zelfs als argument gebruiken dat de markt voor browsers onder MS-Windows gezond is. (Hoewel ze dat nog niet is, maar het komt wel langzaam aan in de buurt gelukkig).

Door Icekiller2k6, woensdag 2 september 2009 07:30

Smerig niet dat is gewoon commerce.

Toen was InternetExplorer nog niet marktleider dus toen mocht het nog neem ik aan.. vind het trouwens sowieso beetje krom dat ze er voor veroordeelt zijn..

ben geen MS fanboy..

Door mae-t.net, woensdag 2 september 2009 13:11

MS is er juist erg blij mee, dan kunnen ze bij onder andere Mw. Kroes van de EU aantonen dat ze geen monopolist meer zijn en er wel degelijk iets van keuze door de fabrikanten is.

Door VorteXLP, woensdag 2 september 2009 14:53

Nee hoor, Windows krijgt zelfs een browserkeuzescherm tijdens de installatie

[Reactie gewijzigd door VorteXLP op woensdag 2 september 2009 14:54]

Door Timv37, dinsdag 1 september 2009 21:27

Ik denk dat er beter kan staan wat leverd Sony niet bij Vaio pc's nog nooit zo'n enorme berg bloatware gezien toen ik mijn Vaio laptop aan zetten.

Spijtig dit en ik denk niet dat men hier op zit te wachten. Mocht ik het nodig hebben dan download ik het zelf wel.

[Reactie gewijzigd door Timv37 op dinsdag 1 september 2009 21:28]

Door Thierry88, dinsdag 1 september 2009 21:28

Op sommige laptops is al een heel pakket van Google meegeleverd (Piccassa, Google Earth etc.), en sommigen hebben al Chrome voorgeinstalleerd. En met het oog op de maatregelen van de EC maakt het toch niet al te veel meer uit of het er wel of niet opstaat, de gebruiker kan toch kiezen tussen alle alternatieven.

Door Little Penguin, dinsdag 1 september 2009 22:01

En met het oog op de maatregelen van de EC maakt het toch niet al te veel meer uit of het er wel of niet opstaat, de gebruiker kan toch kiezen tussen alle alternatieven.

Is dat ook zo als één van de fabrikanten van de alternatieve browsers een deal heeft weten te sluiten?

Ik denk dat in dat geval de regulering van de EC nu net niet geldt en je dus geen keuze voorgelegd krijgt...

Door Dooievriend, woensdag 2 september 2009 00:30

Ik denk dat in dat geval de regulering van de EC nu net niet geldt

Jep, klopt waarschijnlijk.

en je dus geen keuze voorgelegd krijgt...

Dat is ook niet het doel van de EC. Het doel was aan te duiden dat een OS dat een monopolie heeft op de OS-markt, niet van dit monopolie gebruik mag maken om een monopolie op een andere (in dit geval de browser-) markt te krijgen. Meer keuze is daar een middel toe, geen doel op zich. En zoals je ziet, werpt het beleid van de EC op dit vlak vruchten af: ook andere browsermerken beginnen deals met OEMs te maken om hun browser te promoten

Door Rizon, woensdag 2 september 2009 07:39

Andere browsermerken = diegene met veel geld. Uiteindelijk krijg je dan een markt van IE, Chrome en heel misschien FF als ze ergens een geldput vinden. Al de andere browsers kan je vergeten dat ze een deal met een OEM kunnen betalen.

Door Dark Angel 58, woensdag 2 september 2009 08:21

Mogen de klanten niet aangeven welke programma's niet voorgeinstalleerd moeten worden? Anders worden we echt moe van zulke rotzooi op onze laptops...

Door iPhonePlatform, dinsdag 1 september 2009 21:29

Gaat dit nou over de browser chrome of de OS

Door YaniSuN, dinsdag 1 september 2009 21:30

1e zin; Sony gaat op diverse pc's Googles Chrome-browser voorinstalleren

Door arjankoole, dinsdag 1 september 2009 21:30

het OS heet Chromium geloof ik

Door Mnstrspeed, dinsdag 1 september 2009 21:32

Chromium is het opensource project achter Chrome. Chrome-OS is het besturingsysteeem dat volgend jaar op de markt komt

Door Terror, dinsdag 1 september 2009 21:34

Logisch gevolg van de stappen van Kroes om het monopoly van browsers te doorbreken. Windows 7 gaat geleverd worden met een browserkeuze. Enige wat Sony doet is die keuze alvast vast leggen voor zijn klanten. Doe mij maar IE 8 overigens.

[Reactie gewijzigd door Terror op dinsdag 1 september 2009 21:35]

Door Goderic, dinsdag 1 september 2009 21:55

Vooralsnog krijgen alleen computers die in de Verenigde Staten worden verkocht Chrome meegeleverd

Niet dus

Door Dark Angel 58, woensdag 2 september 2009 08:24

Nee, dat vind ik niet logisch, monopolie doorbreken betekent nog meer rotzooi op je laptop of computer! Dat willen Microsoft en de klanten zeker ook niet.

Door YopY, woensdag 2 september 2009 09:04

Enige wat Sony doet is die keuze alvast vast leggen voor zijn klanten. Doe mij maar IE 8 overigens.

Wees tenminste blij dat je Chrome gewoon kunt verwijderen en dr een ander op kunt zetten - kun je niet met IE.

Door Faust, dinsdag 1 september 2009 21:38

Alleen de beste (windows) browser voor het beste pc merk. (edit: ) A-merk dan eh, zelfbouw beats all

tweakers4life!
Op een dag hopelijk ook het beste OS, maar ik denk dat dit altijd een droom zal blijven (tenzij osx86).

ontopic: Sony heeft echter niet zo'n groot windows-pc aandeel. Beter had Google Dell of HP geld gegeven.

[Reactie gewijzigd door Faust op dinsdag 1 september 2009 22:28]

Door Terror, dinsdag 1 september 2009 21:48

Dikke kans dat dat ook nog gaat gebeuren. Meeste fabrikanten vinden het daarnaast denk ik niet erg om in één adem met sony genoemd te worden.

Door DrPoncho, woensdag 2 september 2009 00:15

Door YopY, woensdag 2 september 2009 09:05

Ben je nou echt zo dom? Hoeveel persoonlijke informatie stuurt Chrome ook maar weer naar Google? Oh ja, niks - als je het niet wilt.

Door Rendeer, dinsdag 1 september 2009 22:02

Het is voor alsnog enkel in de VS maar ik denk niet dat dit in de EU gaat komen aangezien Microsoft IE ook niet mag gaan meeleveren met PC.

Door Dooievriend, woensdag 2 september 2009 00:38

Komaan, heeft Google een monopolie op de OS-markt? Heeft Apple een monopolie op de OS-markt? Neen, dus mogen ze beiden zoveel browsers met OS-systemen meegeven als ze willen. Microsoft is een uitzonderlijk bedrijf waarvoor -met het oog op goede concurrentie- af en toe wat extra regels gelden. Een monopolie is tof, maar brengt ook extra verplichtingen met zich mee. Microsofts situatie vergelijken met die van Google is dan ook appels met cent wafers vergelijken.

Door bjokke, woensdag 2 september 2009 07:39

zeg maar cola met cent wafers vergelijken, het blijft alle 2 junk food.

Door YopY, woensdag 2 september 2009 09:06

Het is voor alsnog enkel in de VS maar ik denk niet dat dit in de EU gaat komen aangezien Microsoft IE ook niet mag gaan meeleveren met PC.

Mogen ze wel hoor, waar heb je dat nou weer weg? Ze zijn alleen aangeklaagd, maar ze hebben daar al maatregelen voor genomen voordat daar een uitspraak over gedaan is.

Door serfbaws, dinsdag 1 september 2009 22:04

Waarschijnlijk ziet Google de deal met Sony vooral als een mogelijkheid om het marktaandeel van zijn browser te vergroten. Met hetzelfde doel kwam het bedrijf eerder overeen om Chrome bij de installatie van Real Player als download aan te bieden.

Ik zie die deals met Sony en Real player als een teken dat Google niets anders is als een commercieel bedrijf wat over jouw rug geld wil verdienen.

Het opensourceprogramma idee is allang verdwenen bij mij, ze zullen er alles aan doen om op je monitor te blijven.
Nieuwkomers op de markt maken geen schijn van kans.

Door Nickname55, dinsdag 1 september 2009 23:16

Waar euhm... heb je het over? Wist je nog niet dat Google een commercieel bedrijf is?

Door Sijmen, dinsdag 1 september 2009 23:53

Nieuwkomers op de markt maken geen schijn van kans.

Nee, stel je voor dat men een “echte” (?) open source browser zou maken, niemand zou dat gebruiken! Of dat een bedrijf uit zeg, Schandinavie, een browserplatform maakt.

Hoe druk de markt er is, er is volgens mij juist zeker nu ruimte voor extra spelers.

Door hemelskonijn, woensdag 2 september 2009 00:38

"Het opensourceprogramma idee is allang verdwenen bij mij, ze zullen er alles aan doen om op je monitor te blijven."

Wat heeft dat van doen met het wel of niet beschikbaar stellen van de broncode ?
Bij jou definitie mag er geen geld verdient worden aan open source software ?

Door YopY, woensdag 2 september 2009 09:07

Het opensourceprogramma idee is allang verdwenen bij mij, ze zullen er alles aan doen om op je monitor te blijven.

Leg mij het verband eens uit tussen een open source app en het voorinstalleren daarvan op computers? Is het 'zondig' ofzo om een OS programma populair te maken?

En wat is dat nou weer over nieuwkomers? Als ze goed zijn komen ze er wel heur.

Door RizkySly001, dinsdag 1 september 2009 22:26

Als ik de reacties hierboven mag geloven, ligt het enthousiasme voor Chrome vrij laag. Ik moet wel zeggen dat terwijl veel mensen Firefox de hemel in prezen, ben ik pas van IE af gestapt sinds Chrome er is. ik weet het wel, Google heeft ook een monopolie, maar Chrome start sneller op dan IE, en zeker sneller dan FF (bij mij al jaren langzamer dan IE), doet wat het moet, en er zitten geen fratsels aan.

Meer popularietijd voor Chrome mag wel van mij. (Website bouwer talking)

Door ADQ, dinsdag 1 september 2009 22:55

Meer popularietijd voor Chrome mag wel van mij.

Wat een heerlijke spelfout! $_/-\o_$

Door Little Penguin, dinsdag 1 september 2009 22:56

Als ik de reacties hierboven mag geloven, ligt het enthousiasme voor Chrome vrij laag

Ik vermoed dat men beducht is op mogelijk privacy-inbreuk als men Google Chrome gebruikt. Men is bang dat er diverse zaken naar Google gestuurd worden (dat gebeurt ook af en toe) en opgeslagen worden.

Firefox was voor veel mensen een uitkomst, omdat het zo aanpasbaar is - ok het start ietsje langzamer op dan Internet Explorer, maar als het eenmaal gestart is dan rendert het een website net zo snel of sneller dan MSIE. Verder heeft Mozilal Firefox het -soms voordeel dat het bouwt op de geschiedenis van Netscape en heeft men enorm veel profijt van de diverse grass roots activiteiten om de browser te promoten.

Google Chrome is een goed alternatief voor IE, maar zodra je gebruik maakt van zaken als een Flashblocker add-on voor Fx, dan ga je die dingen toch missen als je ze niet hebt - ik spreek uit ervaring

. Maar het is goed dat Google Chrome er is, want dat houdt de andere browser-fabrikanten scherp, zo is één van de doelen voor de komende Fx-versie het verbeteren van de opstartsnelheid - hoe zou dat nu komen?

Meer popularietijd voor Chrome mag wel van mij. (Website bouwer talking)

Waarom? Is dat nodig dan?

Het leuke van de populariteit van Firefox is dat de sites meer en meer aan de W3C-standaarden gaan voldoen en niet meer IE-only werken. Daar profiteren de andere browsers die de standaarden volgen (Opera, Safari, Google Chrome) ook weer van. Maar er is geen specifieke ondersteuning nodig voor Google Chrome.

Zonder de populariteit van Fx had een deal als deze een stuk lastiger geweest, maar nu Fx 20-30% marktaandeel heeft, moeten de websites wel aan Fx-aanpassingen doen en laat dan nu net het aanpassen naar de W3C-standaarden zijn...

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op dinsdag 1 september 2009 22:56]

Door Rizon, woensdag 2 september 2009 07:43

zo is één van de doelen voor de komende Fx-versie het verbeteren van de opstartsnelheid

Dat zit Mozilla dus al sinds FF2 te zeggen en het ding is nog altijd lomper dan een olifant op een trampoline.

Door YopY, woensdag 2 september 2009 09:09

In Mozilla's verdediging: Ze zeiden ook het geheugengebruik aan te pakken, en dat is ze met veel succes gelukt.

Door Libbz, woensdag 2 september 2009 02:16

mijn ervaring is heel anders. ik gebruikte al een tijdje vrij weinig explorer maar voornamelijk firefox. Toen chrome kwam was ik laaiend enthousiast als fervent gebruiker van vele andere google diensten, maar ik merkte na een paar weken gebruik dat ik het steeds meer links liet liggen.

Ik houd mij erg bezig met nieuwe concepten en ideëen op het internet.
Dan kom je nogal eens op plekken terecht waar nog niet de compatibiliteit 100.1% is en alles supergoed werkt met alle browsers.
combineer dat met zeer intensief gebruik (vaak 10+ vensters in gebruik vol met videos, hoge resolutie afbeeldingen en java, ajax en ander soortige plugins/programmeertalen.) van de browser en resultaat is dat chrome geen optie is voor mij.

Als ik een Ajax gebaseerd content management system gebruik, een paar vensters van bijv. youtube heb openstaan, op picasa een gallery open heb staan en vervolgens een paar (zeg) designer sites open, dan klapt bij mij chrome er geheid uit, of wordt na dit een aantal keer te herhalen echt heel erg traag.

Bij Firefox heb ik hier geen last van. Ok het gebruikt wat meer geheugen en als je het voor het eerst opstart is het wat langzamer dan IE en Chrome, maar het blijft bij mij bijna altijd wel draaien. Wat voor gekke fratsen ik ook uithaal. Wat mij betreft is Firefox 3.5 echt een dijk van een browser die altijd precies doet wat ik ervan verwacht.

Daarbij komt nog dat er natuurlijk veel minder addons beschikbaar zijn voor chrome. Mij hebben addons het een stuk gemakkelijker gemaakt. Ik doe nu meer en browse sneller dan ooit tevoren. Ik gebruik op dit moment:firebug, font finder, screengrab, flashgot, fireftp, html validator en measureit .

Door mae-t.net, woensdag 2 september 2009 13:14

Ik heb die hele browseroorlog netjes omzeild door al vanaf versie 5.12 gebruik te maken van Opera. Uiterst tevreden mee, en voor de noodgevallen heb ik altijd nog IE. Geen FF en zeker geen Chrome voor mij.

Door Folie, dinsdag 1 september 2009 22:30

Door YopY, woensdag 2 september 2009 09:10

Het is andersom btw - Chrome kun je installeren als je Real Player downloadt.

Maar ja, wie gebruikt Real Player nog?

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

08:31	Fabrikant Popcorn Hour C-200 stelt introductie verder uit
20:34	Skype voor 2 miljard dollar verkocht aan investeerders

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

01:13 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

01:22 Reacties

01:24 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines