Filmmaatschapijen fiatteren distributie divx-films

Ik ben wat minder negatief, ik zie het als een goede eerste stap naar een model waarbij zowel klant als aanbieder tevreden zijn. Dat het niet op kan tegen sommige alternatieven uit een grijs gebied is misschien waar, maar niet iedereen heeft dezelfde kennis en wensen. Ik kan me best voorstellen dat een gemiddeld Amerikaans gezin best tevreden is als ze niet meer 20 kilometer hoeven rijden om een film te halen, maar nu vanuit hun luie stoel video's kunnen bestellen en kijken. Ik zie het dus ook wel gebeuren dat er later tegen een kleine meerprijs ook additionele features kunnen worden gekocht, zoals 5.1 geluid oid.

@de reacties na mij.

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het eerste initiatief vanuit de filmindustrie meteen superieur is in kwaliteit, prijs en gebruiksgemak vergeleken met wat er nu beschikbaar is, de reacties hieronder lijken dat te verwachten/eisen. Vergeet niet dat ITunes in vergelijking met P2P ruilbeurzen duur en onvolledig leek bij de start, maar dat het uiteindelijk toch een behoorlijk succesvolle online music store is geworden.

[Reactie gewijzigd door jbr op donderdag 27 augustus 2009 15:21]

De kwaliteit van DivX is zo slecht nog niet. Ik weet niet welke codec je voor het laatst heb gezien, maar het is echt verbeterd sinds het eerste jaar
En zelfs DivX HD ziet er prima uit.
Alleen DRM is een beetje jammer.

Zit eigenlijk meer te wachten op een streaming service. Gratis maar met reclame vooraf of een blok reclame in de film, net als op TV, maar dan on demand!

Idd, waarom een kreupele DIVX downloaden als je met hetzelfde gemak iets gratis kan downloaden waar geen DRM aan vastzit en nog eens betere kwaliteit biedt (stereo geluid is leuk, maar bij een film hoort wel 5.1 geluid).

Daarbij vraag ik me af hoe de DRM gaat werken als je hem wel naar allerlei apparaten kan sturen om daar af te spelen. Moet je dan ergens het apparaat aan jouw UserID koppelen om te laten weten dat het daarop mag afspelen?

Ja hier sluit ik me bij aan. Blijkbaar leren ze het niet.

Maargoed er is een begin. Nu alleen nog maar af wachten wat het grote publiek er van vind. Want dat is doorslag gevend

Ik denk dat je in dit geval de 'drm' eerder als watermerk kunt beschouwen. Dat lijkt mij een hele goede oplossing om notoire verspreiders van films op te sporen.

Ook ik ben iets minder negatief. Vooral het feit dat alles is gekoppeld

aan een user-id en niet aan een apparaat,

zie ik als een voordeel. Als gebruiker ben je dus niet gelimiteerd waarop je kijkt.

Ook is het mogelijk effectief omdat het versprijden van het bestand zelf, althans voor de gewone gebruiker, niet meer zinvol is, en dat zou dan ook geen inbreuk meer hoeven zijn. Moet je natuurlijk niet je user-id en code mee versprijden, want dan is het weer wel fout en ook ben je dan wel heel makkelijk traceerbaar. (Maar er zullen er altijd zijn die zo stom doen)

Als je samen met vrienden op hun apparaat kijkt met jouw id (wat prima is) en na afloop het bestand niet wist hoeft er in principe niets aan de hand te zijn, ze kunnen immers niet kijken. Het wordt dan weer wel anders als jouw bestand versprijd wordt, en eventueel door anderen weer gekraakt. Dan komen ze uiteraard weer bij jou, dus toch maar wissen.

Wat wel negatief blijft, is dat deze drm waarschijnlijk dus niet beschikbaar komt voor free source/open-source applicaties, zowel op devices met een dergelijk besturingssysteem ingebouwd (bv Android telefoons) als free & open source applicaties, zowel voor free & open source besturings-systemen zoals FreeBSD, en Linux-distributies als ook voor Windows zoals VLC Media Player, Songbird, enz.

Daarnaast is het ook absoluut negatief dat de prijzen relatief hoog zijn

FilmFresh rekent tien tot zestien dollar

de kwaliteit matig

de films zijn in standard definition geëncodeerd en alleen verkrijgbaar met stereogeluid

en bovenal

alleen in de Verenigde Staten

wordt aangeboden.

Als eerste poging van de industrie op zich een goede stap, maar waarom moet het voor die kwaliteit duurder zijn als een orginele DVD. Je moet er immers ook nog zelf opslagruimte bij opofferen (HDD-ruimte of een eigen DVD-R) terwijl je die bij een DVD automatisch meegeleverd krijgt

Da's het omgekeerde van: "We willen wel legaal downloaden, maar de maatschappijen bieden geen mogelijkheden".

Ik ben het met je eens: er is een kans dat ze het zo spelen, maar met de manier waarop ze het nu al doen krijgen ze niet veel mensen met zich mee.

Zijn die maatschappijen er dan echt zo op gebrand dat iedereen alle nieuwe Bluray titels aanschaft en/of tig keer per jaar naar de bios gaan?
Waarom luisteren ze niet eens wat beter naar de wens van de consument: ik kan me niet anders voorstellen dat er zat personen zijn die veel legaal zullen gaan downloaden als er goede mogelijkheden voor zijn.

Er is een verschil tussen de DVD-spelers die DivX/XVid codec in een AVI bestand kunnen afspelen en de DVD-spelers die het DivX Certified logo hebben en het echte DivX (DMF formaat) kunnen afspelen.

Zoals als alle andere alternatieven voor downloaden. Best crappy imho.

Maakt niet zoveel uit, ik ken niemand die zich hierdoor zou willen laten oplichten (slechte kwaliteit voor een hoop geld), dus of ze het nou wereldwijd aanbieden of alleen in Timboektoe, er is alsnog niemand die het wil hebben...

Hmmm... de gehele scene werkt nog steeds met xVid. Enne... mkv.. . ? kom op zeg.

Xvid is ook al erg 2002 ondertussen. Een beetje kwaliteit video is in h264 tegenwoordig. Laten ze eens mkv's met h264 en 7.1 audio gaan aanbieden zonder DRM (zodat ik het tenminste *af kan spelen*, ik heb geen windowzzz). Daar wil ik best 16 euro per film voor neerleggen, aangezien het goedkoper is om het thuis op het HD scherm te kijken dan om met een groepje naar de bios te gaan en iedereen een kaartje a €8 te laten kopen en een biertje voor €5

Wacht even... er staat niet bij wat voor titels aangeboden worden. Niet alle DVD's zijn maar 5 euro. De nieuwe films kosten nog altijd 15 - 20 euro. Dus DVD is niet per se een beter alternatief.

Zij rekenen 10 - 16 dollar (zeg 10 - 16 euro) dat is dan nog altijd een paar euro minder dan de nieuwste films gemiddeld kosten. Je krijgt dan ook mindere kwaliteit, maar de prijs kwaliteit verhouding is misschien niet eens zo heel scheef. Voor mij zou SD, zonder surround en zonder ondertitels geen optie zijn... maar wellicht voor anderen... je hoeft er niet de deur voor uit....

bij iTunes kun je ze al kopen in HD kwaliteit, maar dan moet je wel een Amerikaanse, Britse, Duitse of Franse account hebben. Hier in Nederland wordt het nog steeds tegengehouden door de 'belangenbehartigers' van de filmindustrie. (terwijl, als ze minder moeilijk hadden lopen doen, ze inmiddels al miljoenen verdient hadden kunnen hebben via de NL iTunes store)

Je spreekt je zelf ook een deel tegen. SD is alleen op DVD en voor Blu-ray betaal je toch iets meer als je HD wil. voor de simpele persoon die af en toe wat kijkt is het wel grappig. Alleen weer voor USA only

Nee, de DRM hier is dat jouw userid verwerkt zit in de film, dus elke speler (die divx aan kan) kan em afspelen, alleen als de betreffende divx op internet verschijnt ben jij de pineut want ze hebben jouw userid..... en het is (schijnbaar) erg moeilijk om met recoden jouw userid te verwijderen, aangezien het in het beeld/geluid zelf verwerkt zit en zelfs met zware compressie nog te achterhalen is voor de rechthebbende.. DRM is dus niet altijd een mechanisme dat jou kan blokkeren.. Dit soort DRM is helemaal niets mis mee, aangezien het jou niet benadeeld (behalve als je dus zelf ervoor zorgt dat iemand met jouw versie aan de haal gaat).

Overigens ben ik het met je eens hoor, 10 dollar is teveel voor de betreffende kwaliteit die je krijgt, zeker omdat als je goed zoekt zelfs nieuwe films voor rond die koers op dvd kunt krijgen (waarbij dus per definitie de kwaliteit van het beeld/geluid dan ook al beter is)..

ach jong, een gemiddelde consument ziet nog niet het verschil tussen een 4:3 letterbox versie of een 16:9 anamorphic versie, en een fatsoenlijke geluidsinstallatie om die 5.1 af te spelen hebben ze ook al niet... Op een simpele tv zul je weinig merken.... Je moet niet vergeten dat jij als tweaker niet een doorsnee consument bent..