Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 209 reacties

Microsoft verlaagt de prijs van de Xbox 360 Elite met vijftig euro. Vanaf vrijdag zal de duurste versie van de Xbox 360 voor 249,99 euro verkocht worden. De prijs van de Xbox 360 Arcade stijgt naar 199,99 euro; de Pro verdwijnt van het toneel.

Xbox 360 De prijsverlaging van de Xbox 360 Elite geldt vanaf vrijdag 28 augustus, zo maakte Microsoft donderdag bekend. De prijs van de Arcade wordt alleen in de EMEA-gebieden verhoogd: in de VS blijft de prijs met 199 dollar ongewijzigd. De Xbox 360 Pro, de versie die voorheen tussen de Arcade en de Elite in zat, zal de komende tijd uit de winkels verdwijnen. Met 249,99 euro voor de Xbox 360 Elite van en een Arcade van 199,99 euro zegt Microsoft dat de consument een duidelijke keuze tussen het instapmodel en het premium-model heeft.

Met de prijswijzigingen denkt Microsoft klaar te zijn voor de decembermaand. "Met het Sinterklaas- en kerstseizoen voor de deur is het tijd om alvast uit te kijken naar entertainmentgeschenken waar iedereen plezier van zal hebben", zo opende Xbox-vice president Chris Lewis van Microsoft Europe het reclame-offensief.

Volgens Computer and Videogames is de prijsdaling van de Elite mede mogelijk doordat Microsoft niet langer een hdmi-kabel met deze console meelevert. Ook dit zou de keuzevrijheid van de consument ten goede komen, zo zou Microsoft aan de website hebben gemeld. De fabrikant zou bovendien hebben bevestigd dat de Xbox 360 Arcade niet alleen duurder wordt, maar voortaan ook zonder het pakket Xbox Live Arcade-games wordt geleverd.

Reacties (209)

Reactiefilter:-12090205+187+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Duurste en goedkoopste versie, maar 50 euro verschil? Dat is wel héél weinig.
Dat is waarschijnlijk ook het idee: "Dan ben je wel stom om niet 50 euro extra uit te geven"
jah want sinterklaas en kerst staan weer voor de deur he dat zijn over het algemeen de beste kwartalen voor de computer en console giganten. Ik vindt dit wel een slimme marketing tactiek van Microsoft om op deze manier hun elite extra hard over de toonbank te doen gaan rollen. Wel jammer van de arcade versie maarja dat is een crap console anyway want je mist de harddrive dus heb je nauwlijks buffer voor met name de zwaardere games zoals GTA4 enzo en dan zul je zien dat laadtijden gewoon veel langer zijn. Maar vindt het over het algemeen goed dat ze de elite de moeite waard gaan maken. Maarja de Playstation 3 slim van sony zal denk ik storm gaan lopen omdat deze vrij gunstig geprijst zal zijn. En niet te vergeten kun je met een PS3 gratis online gamen en kost het bij M$ geld maarja er zit dan ook weer een verschil in de prijs van games neem niet weg dat een XBOX om te bouwen is maar dan ook weer geen blue ray speler aanboord heeft. Ik ben benieuwd wie van de 2 het meeste zijn verkoop cijfers omhoog zal weten te brengen de komende 2 kwartalen.
Als je toch zo denkt kun je voor nog eens 50 euro extra een nóg betere console aanschaffen :+
Nou ik heb zowel de PS3, Wii en Xbox360, maar ik speel toch het liefst op de 360. Dat komt, omdat de controller gewoon lekkerder in de hand ligt. De dual analoge sticks zitten bij de Sony controller niet op de juiste plek voor de meeste games.

Daarnaast loopt de interface van de 360 lekkerder dan die van de PS3. Je krijgt bijvoorbeeld heel veel ladende icoontjes op de PS3 en ook wanneer je een demo download moet je hem ook nog eens installeren. Bij de xbox360 is het downloaden en spelen.

Het verschil in kwaliteit en uiterlijk van spellen is niet echt groot.
Smaken verschillen. Ben zelf de trotse eigenaar van alle drie de consoles. Ik zou niet weten wanneer ik die Wii voor het laatst heb aangeraakt, ik vind het echt een vreselijk ding. Even leuk in het begin, maar geen €250,- waard en de meeste games zijn nog niet eens €10,- waard.

Dan de x360, die nieuwe interface vind ik ronduit verschrikkelijk, ik wil helemaal geen avatar maken, want dat brengt Wii herinneringen omhoog, maar dat moet! En als je terug wilt naar de oude interface kun je bepaalde functies niet gebruiken. En dan het grootste nadeel: Ik heb er geen veilig gevoel bij. De 360 die ik heb is met zeer licht gebruik (ik zit meestal op de PS3) net op de garantieperiode kapot gegaan. Microsoft streek met haar hand over haar hart en heeft'm nog gefixed, maar de volgende keer kan ik een nieuwe kopen, anders is mijn gamecollectie waardeloos. Bovendien krast de 360 inderdaad. Nieuwe multiplatform games koop ik tegenwoordig altijd op de PS3, stiller, sneller en betrouwbaarder.

Controller is natuurlijk ook een kwestie van smaak, ik game sinds de PS One, dus die PS controller zit echt in mijn handen, en vind ik daarom fijner dan die van de 360. Ow, en de gamecube controller was echt een ramp. Je bent de eerste die ik heb horen zeggen dat die fijner is dan van de ps3.

De interface van de PS3 is volwassener en netter, en die icoontjes laden is alleen als je ingame-xmb oproept (je ziet direct de xmb, en de ps3 laad de symbooltjes, bij de xbox moet je wachten, komt op hetzelfde neer). Dat je de game moet installeren komt gewoon omdat deze gecomprimeerd is => minder lang downloaden. En de PS3 krijgt een lading aan vette exclusives de komende tijd.

Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat de xbox 360 slecht is, ik probeer hier alleen even een evenwicht in de comments te creëren, en wat fatsoenlijke argumenten in te brengen. Ik persoonlijk kies, na 2 jaar met deze generatie gespeeld te hebben, voor de PS3.

[Reactie gewijzigd door Cyleo op 27 augustus 2009 15:19]

Bij de xbox interface hoef je helemaal niet te wachten en is vele malen responsiever dan die van de Playstation. Ik krijg in de XMB echt het idee dat ik te veel zit te wachten. Tevens zeg je dat de interface netter is en volwassener, maar dat is weer een kwestie van smaak. Ik heb een 40" Full HD tv en ik vind de icoontjes en de teksten toch echt te klein bij die van de PS3.

Grote voordeel van de PS3 is natuurlijk het gratis online gamen. Ook heeft Sony een aantal studio's die wat meer volwassen zijn als de studio's van Microsoft. Echter vallen de exclusives me toch een klein beetje tegen. Killzone 2 ziet er echt goed uit, maar het speelt in mijn mening minder lekker als bv Gears of War 2. Dat is natuurlijk ook weer een mening, maar het lijkt mij ook te komen door de te kleine shoulder triggers van de PS3 controllers, zeker icm de verkeerd geplaatste linker analoge stick waardoor je handen in een rare houding gedwongen worden. De controller is imho niet ergonomisch genoeg.

Ik zie wel dat er vanuit het Sony kamp een aantal interessante titels aan gaan komen zoals bv Heavy Rain.
Gears of War 2 is door het automatische coversysteem nauwelijks te vergelijken met Killzone 2 imo. Het is gewoon meer op de casual gamer gericht.
@Ge0force
Heb je het spel uberhaupt wel eens gespeeld op insane? Dat is echt niet voor de casual gamer. Plus het is geen autocover systeem. Het is een cover systeem.

Overigens zou ik mezelf eerder onder de casual gamers scharen dan onder de hardcore gamers. Maar dat is denk ik 80 tot 90% van de gamers.
Ik zit er aan te denken om een PS3 te halen naast mijn 360, maar ben ook bang dat ik er weinig mee ga doen. De 360 is een uitstekende gameconsole en de PS3 laat daar nog wel wat steekjes vallen helaas.

De controller van de PS3 is voor bij bijna de grootste reden om er geen aan te schaffen. Een jaren 90 geval is het nog steeds.

Hmmm ik weet niet wat ik ga doen...
Ik zou het (achteraf) wel weten. Heb ook naast m'n 360 een PS3 aangeschaft, en eerlijk gezegd staat dat ding alleen maar stof te happen. Op de één of andere manier werkt de xbox (voor mij dan) veel prettiger dan de PS3.

En inderaad, die PS3 controller is (imho) een onding!
denk er hetzelfde over , sinds ik de xbox -360 heb , geloof nu bijna 3 jaar ondertussen , ben ik verkocht, vroeger was ik een playstation dude , maar nu vind ik dat ze gewoon heel wat gebreken hebben vergeleken met de xbox 360 console , enige reden dat ik em mss wou was voor de gran turismo ,maar aangezien ze het zo ingewikkeld maken en er maar geen eind aan komt mogen ze alles hebben forza 3 zal ook wel een topgame worden :)
de PS3 laat daar nog wel wat steekjes vallen helaas.

Hoe bedoel je ? Bedoel je de optische drive die fluister stil is tegenover de XB360 ? Of de menu structuur die Xbox heeft afgekeken van PS3 ? ipv horizontaal bij PS3 is het verticaal bij Xbox360 + die Wii characters. De controller die vele malen lichter weegt bij de PS3 ? Over de controller tussen de Xbox 360 en PS3 kunnen we stellen dat de 2de analog stick is verhuisd maar voor de rest zijn controller het zelfde. Ooit de echte controller eens gezien van de Xbox 1? Zoek maar eens op. Microsoft pikt langs alle kanten van iedereen ideeën. Jij bent misschien opgegroeit met Xbox als nieuwe console en daarom spreken je die spelletje je zo aan. En daarom heb je een Xbox360. Ik ben wel 10 jaar ouder dan jij en al mijn vrienden hebben een PS3 omdat hierbij ons alles meer aanspreekt. Wij zijn de shooters al echt beu gespeeld en dat is toch wel het top genre van de Xbox360. En je kan echt maar alleen oordelen als je alle 2 hebt. Jaja ik heb ze alle 3. En de console die ik het meeste gebruik is de PS3.
Niet zo denigrerend overkomen.

Net als jij heb ik alle drie de consoles (sterker nog, ik heb bijna iedere console ooit gemaakt), en game al heel wat jaartjes.

De 360 doet het ook in mijn ogen veel beter dan de PS3, veel redenen die als subjectief te betitelen zijn uiteraard. Net alsof Sony nergens een graantje heeft meegepikt van ideeen van anderen. Hell, de PS1 is voortgevloeid uit een (mislukte) overeenkomst tussen Nintendo en Sony.

Leuk dat je de PS3 zo ophemelt, maar sommige argumenten slaan nergens op. Ik game overigens liever met een wat zwaardere controller, die van de PS3 zijn mij veel te licht.
Met een uitval van 10.6% vind ik de PS3 dan toch wel een kwalitatief betere machine dan de 360 die een defecten percentage van 54,2% heeft.

Bron
Dat maakt allemaal geen donder uit want de klantenservice van Xbox is anders geweldig. Je belt krijgt tot nu toe in alle 3 de keren dat hij kapot is geweest meteen iemand aan de lijn en ze hebben verstand van zaken. Je doet hem in een doos stuurt hem de volgende dag op met ups, hij wordt binnen 2 weken gerepareerd en je hebt hem terug. Je kan zien wat er kapot aan is geweest en je krijgt een maand gratis gold erbij. En de rekening, 0 euro. Ik had 2 jaar garantie en hij is nu 4 jaar oud maar een half jaar geleden nog steeds een rekening van 0 euro gehad. Dus ik vind dit toch echt wel mee vallen. Ik heb hem ook al een hele hoop uurtjes gebruikt.

Het is vervelend als iets kapot gaat maar de manier van oplossen maakt veel goed voor mij.
3 keren kapot? en dat noem je goede service?Als ik iets koop mag dat gewoon niet kapot. Als iets bij mij kapot gaat dan vliegt dat merk er gewoon uit. Moest mijn PS3 kapot gaan dan zou dat de laatste console zijn geweest die ik ooit van Sony zou kopen ook al betekend dat dat ik totaal geen console kan kopen.

Het is al ver gekomen als consumenten het al niet meer erg vinden dat een product met grote zekerheid meerdere keren kapot zal gaan. Blijkbaar opgegroeid met de MS doctrine dat producten niet 100% in orde moeten zijn.
Wat een belachelijke redenatie;

Zeker, 3 defecten achter elkaar is erg hoog
echter zover mij bekend heeft geen enkel produkt 0% uitval.

Als jij dus één keer pech hebt is dat merk gelijk afgeschreven in
jouw optiek?

I rest my case..
Ooh dus je vind je de klantenservice beter dan dat je gewoon een werkende 360 hebt. Nou wat geweldig zeg, want 3 weken later mag je hem weer opsturen.

Belachelijke opmerkingen serieus.
Grapjas, ik doe al mee sinds de Megadrive en er is nog nooit een beter controler geweest naar mijn idee dan de Xbox 360 controler.

Okee de xbox 1 controler was een misstap, maar volgens mij hebben ze dat snel verholpen met de controler S en een beetje afkijken vind ik geen probleem.

Jammer is dat Sony hun controler niet vooruit heeft geholpen, maar eerder achteruit. Ze maken dat nu ook weer goed, maar als we gaan klagen over de misstap van controlers bij de xbox 1, dan hoort de eerste playstation 3 controler ook in dat rijtje thuis.
Persoonlijk vind ik de controler van de 360 stukken fijner dan die van de PS3. Het lage gewicht van de PS3-controler (waar je het over hebt) vind ik daarbij juist een nadeel en geen voordeel. Een controler moet naar mijn mening voldoende gewicht hebben om echt goed in de hand te liggen. Er zijn zat voorbeelden van controlers die weliswaar mooi gevormd waren maar die door hun lage gewicht niet goed aanvoelden. De Gamecube-controler was daar een goed voorbeeld van, maar in mindere mate ook de PS3-controler.
Natuurlijk pikt MS ideëtjes van anderen. Beter goed gejat als slecht verzonnen. Controller is een prima voorbeeld idd, verschil is dat MS nu een goede controller heeft waar de PS3 een controller van 8 jaar heeft met verschrikkelijke analog sticks, een half geimplementeerde motion control en twee dramatische triggers. Ohw en zonder rumble (ik heb 1 van de eerdere PS3's voor de Dual shock). Zelfde voor online, je kan best zeggen dat MS flink gekeken heeft naar de Dreamcast voor online component in de eerste xbox, maar ze hebben wel een solide online netwerk. PSN blijft als een beta aanvoelen, mist nog steeds allerlei features die er allang in hadden moeten zitten (1 van de laatste firmware's een chatbox functie. srsly?). De PS3 hardware mag dan wel prima kwaliteit zijn maar wel met een gehandicapte architectuur waardoor er nog steeds geen games uit zijn die beter uitzien als een 360. Ook fijn dat hierdoor min of meer alles wat multiplatform is gewoon dramatisch is voor PS3, van framerates, laad tijden tot online, het is gewoon huilen. En dat na al die jaren na introductie en al die irritante harddisk installaties.

Ik ben ondertussen ook wat ouder en wil graag wat meer als alleen shooters, maar de genres waar ik de PS3 ooit voor gekocht heb (jrpg's ) blijven nog steeds uit. Een ander probleem is gewoon de lijst exclusives die schraal aan het worden is. MGS is niet meer het IP wat het ooit was, FF is geen exclusive meer, GT5 is uitstel na uitstel en het feit dat het schade model 1 van de major feature's is geeft wel een beetje aan waar ze op dit moment staan t.o.v. Forza die wel solide release dates heeft en ook nog eens flink realitisch t.o.v. van b.v. prologue en de richting waar Pyro in wil met GT als frandise.

De hardhitters op dit moment is God of War 3 en Uncharted 2 waar ik erg op zit wachten. Heavy Rain zit er ook wel goed uit.

Helaas, PS is niet meer het vooraanstaande platform wat het ooit was. Waarom weet ik niet, ze hebben het geld, resources en support van ontwikkelaars.

[Reactie gewijzigd door dokzero5 op 27 augustus 2009 19:56]

Ik heb al veel fanboy-posts gelezen maar die van jou slaat echt wel alles. Een flink deel van wat je schrijft klopt gewoon niet of is gewoon een kwestie van smaak.

Persoonlijk speel ik even graag met de ps3- en x360-controller, volstaan de huidige functies van PSN, draaien de multiplatform games die ik bezit prima op de PS3 en volgens mij zien Killzone 2 en Uncharted er toch wel beter uit dan welke x360 game dan ook.

Maar dat je ook nog moet bashen op de games, terwijl dit net het sterke punt is van de PS3, kan ik echt niet begrijpen. Je zegt dat je al ervaren gamer wel eens wat anders wil, en daar kan ik me volledig in vinden. Maar Microsoft doet nou net niets anders dan bestaande franchises overnemen en vereenvoudigen voor casual gamers, of identieke sequels maken van games die reeds op de x360 bestaan. Ook XBLA bestaat voor een groot deel uit remakes van bestaande games. De exclusives die Microsoft heeft zoals Halo Wars, Gears of War en Fable 2 zijn nu niet bepaald het voorbeeld van innovatie en zijn voornamelijk op de casual gamer gericht. Terwijl de PS3 met games als LBP, Valkyria Chronicles, Heavenly Sword, Uncharted, Killzone 2, Motorstorm, Fat Princess, Heavy Rain, Flower enz... naar mijn mening toch wel de meer kwalitatieve titels in elk genre aflevert. Weliswaar is dit ook weer een kwestie van persoonlijke voorkeur, maar ik kan moeilijk geloven dat geen enkele van de games die ik opnoemde jouw smaak zijn.
Je gaatt nu toch wel iets te snel door de bocht. Alsof Halo en Gears of War het enigste is wat een Xbox360 aan exclusives heeft.

Left 4 Dead (1/2), Mass Effect (1/2), Alan Wake, Lost Odyssey, Forza Motorsport (2/3), Shadow Complex, GTA IV: Lost and Dammed, Crackdown (1/2), Splinter Cell: Conviction
De exclusives die Microsoft heeft zoals Halo Wars, Gears of War en Fable 2 zijn nu niet bepaald het voorbeeld van innovatie en zijn voornamelijk op de casual gamer gericht.
Da's natuurlijk onzin en met mijn lijstje aan exclusives lijkt me juist dat ik het tegendeel bewijs.

De exclusives lijst van de PS3 is indrukwekkend en veelbelovend naar voren kijkend maar naar mijn mening doet de Xbox 360 daar niet voor onder en kan je in vrijwel elk genre titels tegenover elkaar zetten die zeer aan elkaar gewaagd zijn met als uitzondering LBP. Maar dat is een spel waar je van moet houden en die naar mijn mening door Sony om zeep is geholpen door te strenge moderatie van de gemaakte levels. (of is dat ondertussen beter?) Daar staat dan weer tegenover dat de XBox momenteel (tot mijn verbazing aangezien de PS2 juist daar sterk in was) meer te bieden heeft voor de (J)RPG fan. (ik dus)

Ik moet daar dan wel weer bij zeggen dat wanneer de PS3 slim voor 299,- tegenover de Xbox360 Elite voor 249,- komt te staan de PS3 voor het eerst in deze generatie van alle consoles duidelijk de meeste bang for the buck heeft.

[Reactie gewijzigd door FullThrottle op 28 augustus 2009 01:41]

Ik zie L4D, Mass Effect en Splinter Cell niet als x360-exclusives omdat ze ook op pc verschijnen.

Qua jRPG's staat de x360 inderdaad zeer sterk. Dus laten we concluderen dat beide consoles ruim voldoende toppers hebben :)
Er is niks mis met PSN, dus snap niet dat je dat mensen dat blijven aanhalen. Puur vanwege het feit omdat er weinig aan de PS3 slecht is of minder. Die features die jij graag wilt zien, zijn puur extra's en totaal niet allemaal interessant. Enige feature die ze van mij alleen nog hoeven te plaatsen is Cross game invite. Cross game chat enzo zal me serieus een worst wezen. Als ik game hoef ik niet te ouwehoeren met andere mensen.

En 360 grafisch de beste games? PS3 exclusieve games en ook een aantal multiplatform behoren tot de grafisch beste games die er zijn. Vergelijk de PS3 exclusives maar eens met die van de 360 en dan zie je meteen welk platform tog wel een stuk voor staat in de technologie als het gaat om graphics, sound, physics, en lightning. Zelfs Uncharted 1 is naar mijn mening mooier welke 360 titel dan ook.

Het zegt voor mij namelijk genoeg dat 360 fans alleen nog maar praten over Halo 3 en GOW2.

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 28 augustus 2009 11:42]

Playstation 3 controller is dan feitelijk ook een ontwerp van meer dan 10 jaar oud. Belachelijk eigenlijk dat Sony nooit de moeite heeft genomen het ontwerp te verbeteren, want de Xbox 1 en de Gamecube hadden al veel betere controllers, maar sony blijft aan een ontwerp uit het stenen tijdperk vasthouden.
Geen idee of je het vergeten bent, maar het ontwerp heeft Sony degelijk verandert, maar dat viel bij veel mensen niet in de smaak. Ik hoor veel tegen strijdige berichten. De een vindt de controller beter en de andere vindt het slecht. Niemand wilde de "Banaan" en de meeste roepte om de oude controller weer te gebruiken. Immers heeft elke controller wel minpunten en plus punten. De 360 heeft de D-Pad, de PS3 heeft de analoge sticks op een verkeerde plek en de Wii kan je niet gamen zoals we vroeger gewend zijn. Om maar even wat op te noemen.
Don't change a good concept. Trouwens de Xbox contoller heeft wel heeeel veeel weg van de bestaande PS controller. Enkel de analoge stick en buttons omgedraaid. Ooit de eerste controller gezien van Xbox ? wow. da wa voor mensen met big hands. http://technabob.com/blog...heck_xbox_controller1.jpg
Trouwens de ps3 controllers zijn vele malen lichter dan die van Xbox360. Ogrineel kwam bij de PS3 een nieuwe controller. Maar daar was zoveel commentaar op gekomen dat deze werd afgeblazen. http://mfugett.files.word.../ps3-first-controller.jpg

edit: links

[Reactie gewijzigd door Truster op 27 augustus 2009 14:54]

Hoezo don't change a good concept? De controller is misschien prima qua knoppen etc, maar ze kunnen er heus wel wat aan doen om het ergonomischer te maken. De X360 controller is superieur naar mijn mening..
En lichter betekent niet gelijk beter... De huidige X360 controller is de beste controller die ik ooit in mijn handen heb gehad. Het vult je hand gewoon en het gewicht is precies goed. Persoonlijk vind ik de playstation controller maar niks, en dat is ook 1 van de redenen dat ik geen PS3 aanschaf.
Lol wat een xbox fanboys hier allemaal :D Sinds wanneer is dit de PS3 afzeik topic? Het commentaar word ook nog goed gemod ook...

Ik zal even tegensprek, ik vind de 360 controller wel goed alleen de sticks vind ik weer wat minder. Mijn duimen neigen meer naar de zachte sticks van de PS3. Ook is de d-pad van de 360 ook een mislukking wat ze ook niet echt oplossen, ja je moet een groene controller kopen maja.
Van mij hoeven ze de PS3 controller niet veranderen.

Mensen hebben verschillende meningen, ik had zonet gelezen dat iemand de PS3 en 360 had en dat de PS3 niet gebruikt werd. Bij mij is het andersom omdat het betalen voor Live mij echt niet aanspreekt. Plus is de interface echt niet beter wat iemand zonet zei, het zit vol met reclame en gaat echt niet sneller als de XMB. Dat is een compacte en handige interface. De 360 heeft/had betere multiplatform support dus dat is wel een reden om mijn 360 op te starten.

Wat mij ook opvalt is dat mensen zeggen dat de PS3 controller licht is, ja dat is de sixaxis controller en die is niet echt prettig al zeg ik het mijzelf. De Dualshock 3 daarentegen is veel beter en als je die nog te licht vind dan speel je blijkbaar liever met een baksteen.

[Reactie gewijzigd door Negaiido op 27 augustus 2009 16:11]

Je slaat de nagel op de kop. Het zit hier vol met Xbox Fans. En 't zijn nog harde tantes ook. ;) . Ik heb nooit gezegd dat de Xbox controller slecht is. Ik zei dat hij veel op die van ps lijkt en dat er veel vergelijkingen zijn. Volgen mij kan je niet voor de Xbox 360 controller zijn en tegen die van de PS3. Ze verschillen nauwelijks buiten boven staande punten. Het Xbox fanatische is op dit forum enorm hoog. En natuurlijk weet ik dat Sony veel ideën heeft genomen van vorige consoles. Ain't they all family of the Atari 2600 ? (gni gni :D )
Het Xbox 360 model komt anders veel meer in de buurt van de Dreamcast controller, met name de plaatsing van de analoge sticks, die ook daar op de primaraire plek komt, en niet secundair zoals hij er bij Sony ooit is aangeplakt op het digitale D-pad model. Leg je duim maar eens in een natuurlijk positie waarbij je de controller comfortabel vastpakt. Bij mij ligt mijn duim dan op de d-pad, terwijl de pook allang veel meer wordt gebruikt.

Overigens: Waar komen de analoge triggers vandaan? Ja, Dreamcast. Waar komt het hele Live concept vandaan? Ja, Seganet. Verbazingwekkend genoeg had Microsoft ook een aandeel bij de Dreamcast. Ik denk dat je Sony teveel eer geeft ;)
Wat is het niet zo dat Sega heeft meegeholpen aan de ontwikkeling van de eerste Xbox?! Tenminste dat meen ik te herinneren. Daarnaast heeft microsoft gamers betrokken bij de ontwikkeling van de huidige controller.
Ja 1e xbox controller was geweldig! Was echt een groot pluspunt toen van de xbox juist. Xbox 360 controler is echt stuk prettiger dan van de PS3 ookal lijkt hij er wel veel op, dat kleine uiterlijke verschil maakt in werkelijkheid een groot verschil.
En een NOG betere console is de PS3? wie zegt dat ie beter is? Consoles zijn een kwestie van games smaak imo.

Voor de rest kunnen ze beiden precies hetzelfde.. tenzij je blueray wilt.. maar daar ga ik geen console keuze op maken...
maar kwa features wint de PS3 wel: Wifi, verwisselbare HDD (waar elke 2.5" HDD in past), geen miserie met batterijen ( de controllers laden standaard op via een mini-usb kabel). Blu-ray speler....
voor wifi vraagt MS 80 euro, voor een HDD vragen ze ongeloofelijk veel per GB, er is een soort van batterykit met oplader voor de xbox maar dat zal ook nog wel 40-50 euro kosten... en een blu-ray speler moet je ook nog apart kopen. Nu koop je misschien alleen nog dvds maar binnen een paar jaar is de dvd zo dood als de VHS.

Heb enkel een wii (en die heb ik dan gekregen :/). Maar als ik zou moeten kiezen ga ik toch voor de PS3 hoor
Nu koop je misschien alleen nog dvds maar binnen een paar jaar is de dvd zo dood als de VHS.
Een dvd is fysiek even groot als een blu-ray en past dus in hetzelfde station. De meeste stations die blu-ray kunnen afspelen kunnen ook dvd afspelen. Dvd zal dus nog wel even blijven bestaan, om dingen op te zetten die niet groter zijn dan 4.7 GB.

De VHS is "dood" omdat je er een aparte bak voor nodig hebt.
Het enige goeie verschil wat ik hoor is Wifi, dat is het enige wat ik mis op mijn Xdoos.

Wii vind ik daartegen ook een leuke console :) lekker om met vrienden leip te doen of elkaar de hersens in te slaan met de boks game!
geen miserie met batterijen ( de controllers laden standaard op via een mini-usb kabel).
Is dat nou echt zo'n groot voordeel? Wat nou als je midden in een speelsessie zit en je batterijen zijn op... Bij de xbox kun je er even snel nieuwe batterijen in doen. Bij de PS3 moet je hem aan een usb kabeltje doen (wat vrij kort is). Ik heb niet altijd zin om de controller aan te moeten sluiten als ik klaar ben met een potje gamen.
PS3 heeft over het algemeen betere specs. En begin nu niet te janken want dit was toen ook het argument als je uithaalde toen men zei dat ps2 hetzelfde kon als de Xbox.
En toch brengt PS3 alles op 720p uit terwijl de Xbox 360 dat op 1080P doet.... betere specs dat wel.. maarja.. ik zal stoppen met huilen als jij beloofd hetzelfde te doen.
@spots, ik meng me liever niet de console wars maar ik wil toch even melden dat wat je nu zegt dus echt NIET waar is.

Beide consoles hebben weinig games op 1080p
Ach SpoTs. windt je toch zo niet op. Jij vind de Xbox 360 beter en ik de PS3. Wat nu? heel wat argumenten kan ik zo neer knuppelen. Maar je kan niet ontkennen dat de PS3 beter is uitgewerkt en meer functionaliteit heeft. Ja ik zeg zeker Blu-ray. de console bespaart mij de aanschaf van een blu-ray speler want ik hou ook van filmen en liefst in HD. En ik kan er ook mijn camcorder filmen op kijken in HD. En ik heb mijn Xbox gekocht toen hij net voor de eerste keer van prijs daalde. En ja hij maakt veel lawaai en ja hij heeft maar 20 gig plaats en ja hij heeft geen HDMI connector maar nog de analoge component kabels. De PS3 zorgt namelijk voor al die functionaliteiten van in het begin (buiten de HD) Ik heb er al leuke games op gespeeld en mij goed uitgeleefd. En voor mij is dat nu een oude console en wacht vol spanning op de "720". En ik vindt het aanbod van PS3 veel interessanter. De menu/interface speelt bij mij geen rol zolang ik alles maar vind.
de 360 doet dat door een upscale chip die de uiteindelijke gfx dus niks beter maakt dan als ze gewoon op 720 zouden worden doorgestuurd. heeft niks met de GFX chip van de 360 te maken.
Wat is er beter aan de specs dan? Er staan zoveel dingen.
Toch grappig dat Nintendo nog altijd de hoofdprijs vraagt voor de WIi en dat niemand er over klaagt...
De prijs van een console wordt nog altijd grotendeels bepaald door de vraag (vraag / aanbod, maar dan andersom). Niet genoeg vraag? Goedkoper maken. Sony volgt deze trend echter niet, waardoor ze qua verkopen achterlopen op de andere partijen.
Klagen helpt toch niet. En ik heb liever dat ze zoals bij de Wii iets meer voor de console vragen en de spelletjes wat goedkoper maken. Maakt het kopieren ook minder aantrekkelijk voor veel mensen. 70 euro is echt te veel vind ik

En ik denk dat hij het over de PlaySation 3 heeft
Dat is logisch, maar het was meer een offtopic reply dat enigzins met het onderwerp te maken heef.
Als je een beetje je best doet dan hoef je echt geen 70 euro neer te leggen voor splinternieuwe games hoor!
*kuch*budgetgaming.nl*kuch*
thx devilpupp3t haha deze site is wel heel goed stom dat ik nog nooit naar zoiets had gezocht keek meestal op tweakers. Deze is toch wel heel rlx.
Daar hoef je zelfs niet eens je best voor te doen, als jij 70 euro voor een spel betaald dan ga je toch echt naar de verkeerde winkels..
echt wel. En als je niet direct alle nieuwe spelletje koopt, scheelt dat ook.
Nieuwe games op DVD (bij een X360) zitten rond de 60 euro, PS3 games rond de 70 en PC games rond de 50. Geen idee wat een nieuw Wii spel kost, maar dat ligt toch een beetje anders.
Ze doen dat omdat ze het kunnen. De vraag is hier al vele malen eerder gesteld en als je (nog steeds) naar de verkoopcijfers van de Wii kijkt dan is het antwoord niet moeilijk te bedenken.

Ik verwacht trouwens wel dat het gaat veranderen want de verkopen van de Wii lijken wel over hun top heen te zijn.
beter is subjectief
welke console bedoel je? de Wii dan hoop ik? Bedoel je dit voor 360 of PS3 dan moet je toch echt eens onder die steen vandaan kruipen.
Maar waarom gaat de Arcade dan weer omhoog?
Volgens de meeste reacties kon je zowiezo beter de Pro kopen als de Arcade en juist die Pro gaat er dan uit. Dat het verschil tussen de larger geprijsde Elite en de Pro nu te klein wordt, kan ik inkomen, maar dat verklaart nog niet waarom de Arcade dan duurder moett worden.
50 euro kan voor veel ouders(of arme studenten) toch een reden zijn om de goedkopere te nemen.

dus dat je stom zou zijn als je die 50e niet bijlegt is natuurlijk onzin
Jammer dat je dan dus alleen de keuze hebt uit een zwarte.

(In het wit leek me mooier in contrast met mijn PS3. Maarja je kan niet alles hebben. Mogelijk wacht ik nog even op het Modern Warfare 2 pack)

[Reactie gewijzigd door Blaz0r op 27 augustus 2009 16:19]

Wat ik mis in het artikel is wat het verschil is tussen de arcade en de elite (buiten de prijs)

Nadeel bij Xbox vind ik het maandelijks abonnement voor online te kunnen gamen.
Je betaald er dan wel voor, maar je krijgt er ook veel voor terug, zo heb je veel gedonder dat je bij bepaalde games bij de ps3 hebt met de online functionaliteit niet bij de xbox.
In de beginperiode van PSN was dit misschien waar, maar tegenwoordig heeft Sony de zaakjes goed voor elkaar. Heeft laatst nog een heel artikel in de PU over gestaan. Over welke onlinedienst nu het best was. Conclusie was dat ze gelijkwaardig zijn, maar dat je voor PSN niet hoeft te betalen.
... van nog geen 5 euro/maand...
27 euro / jaar als je creatief bent met ebay ;)
3 euro per maand via ebay
hmm ff kijken 59 euri per jaar is.... 5 euro per maand. en gratis is hahaha niks per maand!... Hey da's mooi, koop je een elite voor 249,- moet je ook nog eens Live kopen voor 59 euri en een lading AAA batterijen. Nee geeft dan ineens 299 uit het kan gratis online , geen batterijen en heb een Blu-Ray speler. Qua games ligt de PS3 inmiddels alweer voor op de 360 dankzij 2008, 2009 en straks 2010.
Geen 59 euro en geen AAA batterijen, want die gaan niet in de controllers. En de meeste mensen hebben gewoon oplaadbare AA batterijen thuis.
Wat ik mis in het artikel is wat het verschil is tussen de arcade en de elite (buiten de prijs)
Een 120 GB harde schijf bijvoorbeeld en een headset (en voorheen een HDMI kabe)l
En de Elite is altijd zwart dacht ik

Arcade heeft ipv harde schijf een beperkt flash kaartje

[Reactie gewijzigd door hAl op 27 augustus 2009 13:49]

En als iedereen nou zo redeneert, koopt iedereen de Elite, die TOCH weer 50 euro duurder is. Als je al die 50 euro's bij elkaar op gaat tellen kom je toch op een mooi bedrag uit. Ik denk dat de productiekosten elkaar niet veel zullen ontlopen, de basis is immers hetzelfde. Het verschil zit 'm voornamelijk in de grootte van de harddisk.
Voor 50 euro meer heb je een 120GB HD + speciale kabel voor optisch geluid (dat verlengstukje). Je zou toch gek zijn als je dan nog een arcade gaat kopen?!?

[Reactie gewijzigd door Coolsnarf op 27 augustus 2009 12:50]

En dat is hoogst waarschijnlijk ook precies wat Microsoft wil :P
Dat is ook net de bedoeling van deze actie :)

*Andros is blij de Elite vorig jaar gekocht te hebben tijdens de 50 euro terug actie*
*Zamalan is minder blij zijn pro gekocht te hebben net voor de prijsverlaging en geld terug actie :(
Staat hier niet in dit bericht, maar de Arcade krijgt als het goed is ook een hardeschijf.
Ik vraag me dan eigenlijk af of dat optisch verlengstukje er nog wel bij zit als ze die hdmi kabel niet meeleven.
Want dit is dat pakketje wat je los kan kopen: http://www.xboxhome.nl/pr...0-hdmi-kabel-xbox-360.htm
Daarbij zit een hdmi kabel + optisch
Precies, dat vroeg ik me ook af. Als die er niet meer bij zit vind ik het wel lame om dat ding Elite te noemen.
ALs je online wilt gamen kun je beter een PS3 kopen, die is dan 10 euro goedkoper dan de Elite.
Krijgen we dat fanboy gepost weer... gelieven niet dit soort onderwerpen aan te snijden. Is toch nooit normaal over te discussiëren hier. De een vind xbox360 beter, de ander PS3. So be it...
Is inderdaad niet heel netjes, maar als je draadloos online wilt spelen, dan heeft hij wel gelijk, want dan ben je genoodzaakt de wifi ontvanger van MS aan te schaffen, die in de winkel zo'n €60-80,- kost. Bij de PS3 is dit gewoon ingebakken.
Ik moet er niet aan denken om nog draadloos te gamen, dat deed ik met veel ergernis in mijn PC gaming tijd.

ik snap best dat het soms niet anders kan, maar kies dan voor bijvoorbeeld voor Homeplug ofzo (http://nl.wikipedia.org/wiki/HomePlug)
fanboy gepost? je bedoeld die enorme rant van 360 fanboys is het begin? Deze meneer steld enkel dat de aankoop van een Elite en Live tezamen 10 euri duurder is dat een PS3. deze PS3 bied je dan ook nog eens de mogelijkheid bLu-Rays af te spelen, draadloos te internetten en een controller zonder AAA batterijen... niks fanboy enkel prijs
Da's wel heel erg kort door de bocht!
Ja, maar dan heb je een PS3 en geen Xbox 360. En als je er op uit gaat om een Xbox 360 te kopen dan is dat niet wat je wilt.
sommige mensen snappen niet dat 50euro voor sommige mensen een boel geld kan zijn. :z

het is het zelfde met computer onderdelen, ja maar zoveel euro extra en je hebt dit of dat.

je moet toch een grens trekken ergens
Ik ben een consument en ik ga voor 300 euro een console kopen. We gaan enkele feiten bekijken

Een PS3 geeft mij:
-een kleinere console, welke compacter, stiller, beter gebouwd is (kwalitatief), met ingebouwde psu
-een ingebouwde optische uitgang (voor iedereen die geen hdmi receiver heeft en toch van 5.1 wil genieten)
-een draadloze controller, met ingebouwde lithium-ion accu, en een usb-oplaadkabel
-een 120GB hdd, die voor 70 euro met een 500GB model door mij te vervangen is
-een ingebouwde Blu-Ray speler
-een ingebouwde wifi-ontvanger
-een ingebouwde bluetooth-radio zodat ik allerlei accessoires draadloos kan gebruiken, elke headset, muis, toetsenbord, etc

De 360 daarentegen:
-een grotere console, die groter is, lawaai maakt, slechter gebouwd is (aan de lopende band stuk gaat: kijk eens in de 360 fora hier: haast elke xbox fan heeft al minimaal 2 of 3 keer een rrod gehad)
-geen ingebouwde optische uitgang, je moet een los, extra kabeltje erbij kopen
-een draadloze controller, maar hier gaan AA batterijen in, wil je een accu, en een oplaadkabel dan moet je extra betalen
-een 120 GB hdd, maar enkel te vervangen door een 120GB model van 120 Euro ( !!!) grotere capaciteit bestaat niet, en het is verboden om zelf een hogere capaciteit in te bouwen
-geen blu-ray speler, wat wil zeggen dat je enkel dvd discs kan upscalen
-geen wifi ontvanger, deze moet los worden aangekocht voor 79 euro
-geen bluetooth radio, alleen de officiële, dure accessoires kunnen gebruikt worden
-er zit een powerbrick bij de 360, deze is zo groot dat hij meer dan 1/3 het formaat van 1 ps3 slim inneemt! De 'footprint' is zelfs groter dan de ps3 slim. En we hebben het over de adapter...

Goed, iedereen ziet welke console wat features betreft beter is.
Vroeger hadden xbox fans het volgende argument:
"Wat als ik geen wifi wil?! Wat als ik HD films zoals Blu-Ray haat!!?? Wat als ik extra kabels los erbij wil kopen?? Wie zegt dat ik een accu in mijn controller wil? AA batterijen zijn perfect! Het verschil is dat ik bij Sony al deze troep erbij moet kopen |:( Microsoft geeft tenminste de consument de vrijheid, Soy duwt alles door je strot, walgelijk :r "
Maar nu ze 'hetzelfde' kosten gaat dat argument niet meer op eh ;)
Dat de xbox betere exclusives heeft klopt niet meer, dus dat valt ook weg.

Het enige argument wat een xbox fan nog kan hebben om de missende functies van de 360 (vergeleken met de ps3 dan) te verantwoorden is: "ik wil alleen erop spelen, ik geef niets om al die extra waardevolle functies, en ik heb levenslange garantie dus E72 en RRoD maken me niet uit".
Ah de games, daar was ik nog niet aan toe gekomen.
Wil je gamen op je 360? Dan mag je mooi 59 Euro per jaar betalen, anders mag je niet online spelen..

offtopic: (waarschuwing, dit is een mening )Ik heb mijn keus al in maart 2007 gemaakt. De PS3 bood imo toen al meer waar voor mijn geld.
De titel van dit artikel luidt "Microsoft maakt 360 elite goedkoper". Maar dat is niet helemaal correct, imo dan. De 360 is altijd goedkoop geweest. Goedkoop materiaal, goedkope levensduur, goedkoop dat je alles alsnog erbij moet kopen, goedkoop dat je voor online moet betalen. De 360 is voor mij goedkoop @ 599 euro, of 999 euro, of zelfs 99 euro, het is nog steeds een goedkoop ding voor mij.
De PS3 @ 299 echter, dat mijn mensen, is een koopje ;)

edit: hierboven zet ik enkel Feiten neer. Het is een feit dat de ps3 voor eenzelfde prijs meer functies en een kwalitatief beter product biedt. Geen enkele moderatie of comment zal daar ooit iets aan kunnen veranderen.

Wat mensen hieronder zeggen is een mening: zij zijn van mening dat de xbox spellen beter zijn. Of van mening dat voor online betalen lag-free garandeert.
Recon24 geeft echter al aan dat online gaming op live wel degelijk last heeft van lag.
Dat is een feit; p2p wordt gebruikt, als degene die host een trage verbinding heeft, of torrents zit te downloaden dan heeft iedereen in die game lag, dat is gewoon een feit.

[Reactie gewijzigd door Faust op 27 augustus 2009 15:18]

Werk je soms voor Sony? Het verbaasd me dat je nog een link van een webshop geplaatst hebt.

Het gaat niet alleen om specs, tenzij je een specs hoer bent, het gaat om de games, de belevenis etc.

Ik heb de PS3 en Xbox360 allebei staan, en kan zeggen dat de xbox360 door mij 100x meer gebruikt wordt (en dit is niet overdreven) dan de PS3. Waarom? Omdat de 360 mij meer ligt qua spellen en het online gebeuren gewoon lekkerder werkt. Bovendien ken ik veel meer mensen met een 360, dus meer real-life vrienden om mee te gamen en ligt de controller van de 360 mij veel beter in de hand. Ik kan gewoon niet omgaan met de PS3 controller.

Dus het is een persoonlijke overweging welke console "beter" is, en specs staan daar compleet los van.
Jij geeft de term "Biased" weer een hele nieuwe lading _/-\o_

Ik ben wel blij dat je erg content bent met je keuze voor de PS3, wat overigens natuurlijk ook een prima console is :)
Wat je allemaal zegt, klopt natuurlijk, maar dan moet je toch complimenten geven aan Microsoft zelf want met een veel minder model weten ze toch de PS3 te ownen.

Maar goed, ik ga nu redeneren als een normale consument die nog maar een tiener is (grootste doelgroep) !!!!
Een vb; Ik heb een tv gekregen van mijn ouders en wil erop gamen, noch heb ik een receiver, noch heb ik een console gekocht om een film te kijken, noch ingewikkelde apparaten dat ik wil aansluiten via bluetooth.
Oplaadbare batterijen heb ik thuis liggen en mijn router bevindt zich op mijn kamer zodat een kabel doortrekken geen probleem moet zijn.
Het enige wat ik wil is gewoon dat ik kan gamen met mijn kameraden, dus wat heb ik nodig ????

Een console en zorgen dat ik ermee online kan
Ik reken eens uit, 200 euro voor de xbox en 60 euro (marktprijs, geen ebay (daar kost het 30)) voor online is nog altijd 260 t.o.v 400 die de PS introduceerden. Toch wel een verschil van 140 (het is nog geen 1 september).

Over de problemen van de Xbox, ze zijn allang verholpen, maar natuurlijk gebruik je dat nog steeds als argument. Verder is naar mijn weten de PS3 waar jij voor 400 voor heb betaald nog altijd even groot als een microgolfoven dus hoe kom je erbij dat ze kleiner zijn.

Maar goed, je moet een console niet kopen voor zijn specificaties, maar voor het gebruik. Ik vond (en nog steeds) dat de PS3 te weinig aanbiedt qua games, waar je bij xbox exclusieve games heb zoals Halo, Gears of War, Forza, Fable, ... Deze hebben mij kunnen overtuigen om voor de xbox te gaan en ik heb er voor geen enkel moment spijt van. Waar mijn neef een PS3 heeft gekocht, zit hij merendeel bij ons gewoon omdat de xbox veel fijner is.

Ik heb tot vorig jaar altijd een Playstation gehad (PS, PS2, PSP), maar als je je Sony bril eens zou uitdoen, dan kon je ook mss beter beoordelen.
Maar goed, ik ga nu redeneren als een normale consument die nog maar een tiener is (grootste doelgroep) !!!!
Uhm ... er zijn waarschijnlijk meer mensen van onder de 10 jaar en boven de 19 jaar die gamen. Ze gamen alleen minder vaak/lang.
Een console en zorgen dat ik ermee online kan
Ik reken eens uit, 200 euro voor de xbox en 60 euro (marktprijs, geen ebay (daar kost het 30)) voor online is nog altijd 260 t.o.v 400 die de PS introduceerden. Toch wel een verschil van 140 (het is nog geen 1 september).
Prijs is gedaald direct na de gamescom presentatie van Sony.
Slechts een verschil van €40,- dus.
Maar als online gamen met je vrienden zo belangrijk is en de 360 nog 5 jaar meegaat, kost je dat dus nog minimaal €150,-.
Niet alles in jouw voordeel gaan tellen he.
Over de problemen van de Xbox, ze zijn allang verholpen, maar natuurlijk gebruik je dat nog steeds als argument. Verder is naar mijn weten de PS3 waar jij voor 400 voor heb betaald nog altijd even groot als een microgolfoven dus hoe kom je erbij dat ze kleiner zijn.
Die problemen zijn nog lang niet allemaal verholpen, alleen hier op het forum van Tweakers al wordt het 360defecten-topic regelmatig aangevuld. ;)
De slim is wel degelijk kleiner.
Ik heb tot vorig jaar altijd een Playstation gehad (PS, PS2, PSP), maar als je je Sony bril eens zou uitdoen, dan kon je ook mss beter beoordelen.
Trek jij een bril aan dan? Kun jij dan beter oordelen?
Fijn he, de scholen beginnen weer bijna. :D

[Reactie gewijzigd door OPSLAGHOND op 27 augustus 2009 22:40]

Lange lijst....blabla....fanboy geblaat....Goed, iedereen ziet welke console beter is.
De beste consolekeuze is compleet persoonsgebonden en imho afhankelijk van de games die je voorkeur hebben. Voor mij was dat een aantal jaar gelden de 360.
Het begint bij mij voor de ps3 er ook steeds aantrekkelijker uit te zien met GoW3 en Uncharted 2 op komst, maar helaas is mijn portomonnee niet oneindig diep en ik moet ook nog MW2, AC2, HALO:ODST en Alan Wake aanschaffen, dus het zit er helaas nog niet in.
Wil je gamen op je 360? Dan mag je mooi 59 Euro per jaar betalen, anders mag je niet online..
Gamen is net zo gratis op de 360 als op de ps3. Wil je online gamen, dan kost je dat inderdaad 36!!!! euro per jaar. 3 euro per maand. Ik denk dat ik maar een extra hypotheek ga nemen.

Prima dat je lijstjes op wil stellen om jezelf een beter gevoel te geven over jouw keuze, maar zorg dan in ieder geval dat je alle feiten op een rijtje hebt en niet zomaar wat loopt te blaten en jouw mening als feit of de enige waarheid te verkondigen.
En weet je wat nu het leuke is, my dear Faust?
Dat dit over een compleet overbodig luxe-product gaat. Dus je kan wel de harde feiten (alhoewel hier natuurlijk wel alleen de nadelige feiten geplaatst worden, en dus is het per definitie weer een subjectief lijstje in dat geval), maar consoles zijn een belevenis. En die wordt primair gevormd door de software en secundair bij hoe je je voelt bij een console.

En daar kunnen we een hele tijd over discusseren tot we allebei blauwe zien en we zullen allebei de ander niet overgehaald hebben. Maar ik wil je mijn kant van het verhaal niet onthouden:

Ik heb zowel een 360 als een PS3. De 360 heb ik sinds begin 2006, de PS3 sinds september 2008. Even hardwaregewijs: als ik tussen een van de twee controllers moet kiezen dan ga ik zonder twijfel voor de 360 controller. Heerlijk dat ding. En ik heb ook een oplaadbaar setje van 15 EUR, dus geen enkel nadeel van weggooi batterijen oid. Als ik een spel zou moeten spelen, dan zou ik dat het liefst doen met het geluidsniveau van de PS3, maar dat is helaas niet zo, alhoewel de HDD installatie (optioneel!) heel veel opvangt. En nu zou je verwachten dat de PS3 voor zowel exclusives en de multiplatformers zou kiezen, maar dat is dus niet zo.
Ik neem me elke keer voor om gewoon alleen de PS3 te gebruiken, want daar kan ik films op de harddisk zetten en blu-rays afspelen, dus waarom zou ik dan toch nog voor de 360 kiezen?
Gek genoeg, puur op gevoel.

Ik vind de dashboard van de 360 oneindig veel fijner aanvoelen dan de kille, afstandelijke XMB van de PS3. De updates van de marketplace die op elke moment van de dag kunnen plaatsvinden, tegenover een enkele keer per week van de PSN store. De integratie met de xbox.com site, zodat ik dingen al in de queue kan zetten vanaf waar ik maar ben. Het feit dat ik, zonder de TV aan te hebben, even de 360 aan kan gooien, gewoon even wachten totdat hij ingelogd is en dan weer uitgooien, omdat de 360 zo slim is om in een low-power mode alles te gaan downloaden. Het feit dat er geen enkele installatie nodig is, maar zodra het binnen is, dan kan je er mee aan de slag. Om maar niet te spreken over het feit dat 360 arcadespellen een demo moeten hebben, waar Sony gewoon de keuze geeft en uitgevers de moeite dus niet nemen.
Alles maar dan ook alles van de 360 straalt uit dat het een gamesmachine is, tot aan de geluidjes aan toe van het dashboard en de achievements. Alles van de PS3 straalt een kille mediaspeler uit, met OOK gamesmogelijkheden (kijk ook bijvoorbeeld naar de frivole versus zakelijke lettertypes die gebruikt worden). En er is gewoon softwaregewijs goed over nagedacht, als er zeven updates voor een titel zijn, dan worden ze niet een voor een er in gepatched (zoals ik vaak genoeg bij de PS3 heb meegemaakt), nee, je gaat van jouw versie naar de laatste en altijd met een uitzonderlijke hoge snelheid, gewoon er op gericht om jou weer aan het spelen te krijgen.
Maar het zit hem ook in de community er omheen, in de presentatie van game comparisons, Xbox inside, Major Nelson, de grafische presentatie van friends. Sony is een inhaalslag aan het maken, maar het is toch allemaal net niet.

En qua titels zit ik ook niet te wachten op Halo 4 (wat je zeg je nou?? ;) ) maar je vergist je heel erg als je zegt dat dat het enige genre is dat het biedt.

Anyhoe, gewoon even vanuit het perspectief dat je geen stofzuiger gaat kopen, maar een product waar je je ook lekker bij moet voelen.

[Reactie gewijzigd door Armada op 27 augustus 2009 16:02]

Goh kom je er nu pas achter dat Sony de PS3 op de markt wilde zetten als gameconsole die ook meteen een media center is?

Dus je argumenten zijn beetje zwakjes naar mijn mening!
Xbox 360 kan je ombouwen, wss ook nummer 1 reden om de X360 ipv PS3 te nemen
Want PS3 is gewoon beter future proof, gratis online gaming. bluray, het zijn van sony etc etc
Amen!!

- Exclusieve games is geen argument meer idd. Want op dit moment is het aardig zwakjes wat de 360 aan top exclusieve games heeft. Vergeleken met wat er voor de PS3 allemaal is aangekondigd zie je dat Sony alleen al met hun interne studio's meer games produceren! Tel daarbij nog eens de second en third party exclusieve games bij.

- Online met de PS3 is ''bagger'' is ook idd geen argument meer waarmee je ze hoort komen. Naja nu weer wel een beetje omdat ze geen andere argumenten meer hebben. Als ze wat te zeiken hebben over het PSN dan is het alleen omdat Sony nog geen Cross game invite, Cross game chat via headset, en Global leaderboard heeft via PSN zelf..maar per game.

Ik moet eerlijk zeggen. Van die 3 vind ik zelf Cross game invite het belangerijkste. Misschien dat ook niet eens maar wel handig. Die andere opties zijn leuk maar dat zegt nog niks over het netwerk zelf. Het gaat uiteindelijk om het online gamen en of dat stabiel gaat. En ja dat gaat heel erg soepel en stabiel. Nooit last van lag al komt het weleens voor maar dat is zo minimaal. Xbox live waarvoor je mag dokken heeft zelfs lag, maar dat proberen Xbox fanboys te ontkennen.
Goh.. geen enkel positief punt over de Xdoos 360....

Sorry hoor.. maar het fanboy gehalte is weer erg hoog.

Waar haal jij vandaan dat de Xbox niet degelijk gebouwd is? maar goed..

Een PS3 geeft mij:
-een kleinere console, welke compacter, stiller en beter gebouwd is (kwalitatief) met ingebouwde psu
Compacter ja, warmer, ja! kleinere console? Dikke care
-een ingebouwde optische uitgang (voor iedereen die geen hdmi receiver heeft en toch van 5.1 wil genieten)
Op de Xbox zit een optische out. dus snap niet wat voor bullshit je typt. -een draadloze controller, met ingebouwde lithium-ion accu, en een usb-oplaadkabel
Er zit standaard een bedrade bij en de Draadloze gaan ERG lang mee.
-een 120GB hdd, die voor 70 euro met een 500GB model door mij te vervangen is
Waarom zou ik mijn Xbox Hardware matig willen aanpassen? Ik heb een 120gb schijf in mijn elite en ruimte gebrek is echt onzin. ( maar je moet toch wat verzinnen he )
-een ingebouwde Blu-Ray speler
DvD kwaliteit bevalt mij uitstekend, Blue-Ray is NIET verplicht om te kopen, zo laat jij het blijken.
-een ingebouwde wifi-ontvanger
Enige nuttige punt wat jij noemt.
-een ingebouwde bluetooth-radio zodat ik allerlei accessoires draadloos kan gebruiken, elke headset, muis, toetsenbord, etc
Mijn Xbox controller kan ik op mijn pc aansluiten, en is compatible met Windows Live spellen. Headset zit er standaard bij welke je aan je controller kunt bevestigen. Toetsenbord en muis.. hmm als je dat wilt zet je je pc aan?


Wat ik even wil benadrukken is dat dit puuur persoonlijke smaak is. De bedragen die worden genoemd voor Xbox-live zorgt ervoor dat er events worden gemaakt, daarnaast een LAG-FREE omgeving.

Ik vind het een hoop bullshit wat je neerzet zonder echte feiten.

Owja.. Ik heb climate control in mijn auto
daarnaast een LAG-FREE omgeving.
hahahahaha..ga slapen serieus, dit bedoelde ik nou. Xbox live is net zo "LAG-Free'' als PSN, wat wil zeggen dat er zowel op Live als PSN weleens lag kan voorkomen. Live heeft het zelfs met bepaalde spellen redelijk erg!

Maar bij jou lees ik anders ook niet echt feiten. Daarbij je headset aan je controller is natuurlijk ideaal?..yeah right, en zo kan ik nog wel meer dingen opnoemen!
Je kunt natuurlijk overal een probleem van maken he :)

Maar goed. De een kiest Xbox 360 de ander een PS3.

Zijn beiden stukjes electronica waar je lekker op kunt gamen.
Hoop geblaat, terwijl de keuze voor welke console je wil zo simpel is.

* RefriedNoodle kijkt naar het aanbod Xbox games
* RefriedNoodle kijkt naar het aanbod PS3 games
* RefriedNoodle koopt een Xbox 360
* RefriedNoodle is niet geinteresseerd in online gamen, bluetooth, bluray, wifi, draadloze controllers.

Maar goed, het artikel ging om de prijs van de Xbox 360, niet om welke console beter is.
het gaat over de prijs en ik kijk wat je voor de prijs krijgt en vergelijk het met een vergelijkbare console.
Prijs?

Je hebt het over een luxe-artikel, gamen (voor 50 euro per game), je wilt HD beeld en geluid...

...en je gaat over tientjes praten. Goed bezig.

Maar goed, als je de prijs het belangrijkste vindt... Nog steeds denk ik dat je beter 350 uit kunt geven aan een console met games die je leuk vindt, dan 300 euro aan een console waar je niks aan vindt.
Ik ben een consument en ik ga voor 300 euro een console kopen. We gaan enkele feiten bekijken
Ondanks jouw *kuch* argumenten hebben 30 miljoen mensen toch voor de 360 gekozen. Maar jij hebt vast gelijk omdat jij zo'n slimme jongen bent he :>

Dat dit soort gefrustreerde mensen nog steeds rondlopen. Steeds in de herhaling vallend (kijk faust zijn postgeschiedenis er maar eens op na), voel je je nu echt ZO onzeker dat je zo geobsedeerd moet zijn over "jouw" console om je aankoop te rechtvaardigen :?. Het is blijkbaar een zeer abstract concept om voordelen te zien aan BEIDE consoles.

[Reactie gewijzigd door boe2 op 27 augustus 2009 15:05]

als jij net zo'n "slimme jongen" was dan wist je dat de ps3 tijdens die "30 miljoen mensen":

a) tot 1.5 jaar later op de markt kwam
b) een lange tijd 2 tot 3 maal meer kostte dan de goedkoopste 360 uitvoering.

Nu dat prijsverschil weg is wil ik wel eens zien hoe het vanaf hier verder gaat :>
Ik ben een consument en ga een console kopen voor 300 euro. Wat is dan het eerste waar ik naar ga kijken? Welke games wil ik spelen en voor welke console zijn deze te koop? Daarna kun je eens een afweging gaan maken welke de betere specs heeft.

Helaas ontwikkeld Bioware niet voor de PS3 dus ik heb deze afweging niet hoeven te maken. Zo simpel was mijn keuze bij de aanschaf van een console. Ik heb geeneens naar de specs gekeken.
@faust
Jij bent maar één consument met vooral een specifieke argumentatie , er zijn er nog anderen die anders denken, FEIT !
Als ik het goed begrijp verhogen ze de prijs van de Arcade en leveren ze minder?.. En bij de elite krijg je een hdmi kabel minder, maar betaal je 50 eur minder?

logischerwijs zal de meeste mensen de elite kopen voor de 50 eur meer. Maw strategie geslaagd van microsoft?

EDIT: Mij lijkt het ook dat de meerprijs van de ps3 tov van de elite veel minder is. Voor 50 EUR meer op de elite, krijg je gratis online gaming + blu ray.. Volgens mij graaft Microsoft hiermee zijn eigen graf

[Reactie gewijzigd door Zuttasoxx op 27 augustus 2009 12:51]

EDIT: Mij lijkt het ook dat de meerprijs van de ps3 tov van de elite veel minder is. Voor 50 EUR meer op de elite, krijg je gratis online gaming + blu ray.. Volgens mij graaft Microsoft hiermee zijn eigen graf
Die 50 euro maakt tussen de ps3 en xbox360 toch weer het verschil, anders zouden ze even veel kosten.
De prijs van de Arcade blijft waarschijnlijk gewoon gelijk

Lees bijvoorbeeld maar eens dit artikel `van Major Nelson over de US prijzen
http://majornelson.com/ar...360-elite-price-drop.aspx
Zoals het artikel al zegt blijft de prijs in de US idd gelijk alleen Europa, Midden Oosten en Afrika veranderen de prijzen
Ok ik kan in de bron nergens de Europese prijzen vinden? Volgens mij heeft Tweakers bij voorbaat al een 1:1 conversie gemaakt. Het is alleen in Engeland bevestigd dat de Arcade hoger in prijs gaat.

[Reactie gewijzigd door Funkezeit op 27 augustus 2009 13:01]

En het pond is in waarde gekelderd het afgelopen jaar, dus meer £ is waarschijnlijk zelfde €
huidige koers is: 1 GBP = 1.13986 EUR

http://www.gocurrency.com...GBP&Calculate=Convert

@ hieronder:

Je zegt precies hetzelfde alleen dan omgekeerd.. lekker nuttige post :/

[Reactie gewijzigd door Dakreal op 27 augustus 2009 14:00]

1 Euro = 0,88 Pond (27-08-2009)
Ehm en Arcade nog steeds zonder hardeschijf dan? Wie kiest er dan in godsnaam nog voor een Arcade.. beetje rare beslissing.
Je lokt mensen met de prijs van de Arcade en dan verkoop je de Elite. ;)
HET voordeel van mutli-SKU opstelling. Upsellen als een gek ;)
Ik lees hier nergens iets over de concurentie met de PS3, gezien de introductie van de nieuwe PS3 slim & lite lijkt het me uit strategisch oogpunt ook een goede zet, ze zitten nu namelijk weer onder de prijs waar tegen verschillende winkels de PS3 slim & lite verkopen (preorder prijs eplaza bijvoorbeeld 299.95 euro) dus in die zin lijkt het mij ook meer dan logisch dat deze prijswijziging zou worden doorgevoerd, kerst of geen kerst.
Ik vind dit strategisch juist helemaal geen goede zet. De Elite voor 250 is perfect, maar de Arcade voor 200 is toch weer jammer. Waarom moet deze nou duurder worden? Uiteraard willen ze dat meer mensen voor de Elite gaan, maar haal dan arcade van de markt, en presenteer Elite als de 360. Dat ding heeft geen harde schijf. Weet niet of ze NXE al werkend hebben gekregen op Arcade, maar voor games heb je zowiezo een memory card nodig, die dan ook nog lelijk uit je console steekt. 1 Console = Eenvoudige keuze voor consumenten. Een PS3 of een 360, zonder verdere opties. Ook het verwijderen van een HDMI kabel vind ik erg jammer. Het is begrijpelijk dat Microsoft niet al te veel verlies willen gaan draaien op de verkoop van hun hardware, maar ik had wel een counter offensief verwacht naar de PS3. Dit zal weinig doen voor de sales van de 360 vermoed ik.

Had eigenlijk gehoopt dat MS een slim versie zou voorbereiden en presenteren. Het blijft een lomp ding die veel lawaai maakt en te groot is. Voorlopig een wat zwakke reactie op Sony vind ik.

[Reactie gewijzigd door Bluenet op 27 augustus 2009 13:02]

NXE werkt sinds de komst van de nieuwe Jasper chipset ook gewoon zonder HDD en enkel op het geheugen van de moederbord zelf (klik hier voor het tweakers.net artikel) dus een HDD is niet persé nodig om NXE goed te laten werken. Een HDMI kabel is leuk maar niet echt nodig, je krijgt immers ook goed beeld met composiet en je hebt nu zelf de mogelijkheid om te zoeken naar een goedkope of een duurdere HDMI kabel (verguld) dus ook hier vind ik het niet zo'n hele slechte zet, ik kan voor de helft van die 50 euro al een hele goede HDMI kabel kopen daar heb ik microsoft echt niet voor nodig.
offtopic: toen ik mijn xbox kocht afgelopen kerst was er ook een actie om 50 euro van de prijs van een elite af te krijgen waardoor de prijs toen ook op 250 euro lag inclusief HDMI kabel, ik neem aan dat ze dan dik verlies maakten op de aankoop van een elite afgelopen kerst? voor 250 euro is de console wel winstgevend?

Wie weet komt er nog een lite versie, gezien de hevige concurentie lijkt met me niet al te onwaarschijnlijk dat dit nog gaat gebeuren komend jaar, denk dat de xbox360 nog niet met pensioen gaat voorlopig omdat deze te goed loopt en de spellen nog prima uit de voeten kunnen met de hardware van de xbox360.
Jup en als je de Arcade-versie koopt en je later toch nog een 120GB schijf wil, dan ben je meer kwijt dan als je meteen een Elite had gekocht.

Die prijzen van die hdd's, die mogen wel eens omlaag! (euro of 40-50 voor de 120GB zou meer dan genoeg zijn, meer dan genoeg.)
Geld in die industrie zit hem niet in de hardware maar in de accesoires zoals de door jou genoemde HDD.
Pff, voor die 50 euro mogen ze best een 500 GB schijf leveren hoor...
het is nog steeds 2.5"... dus 50 euro voor 500GB gaan we nog een paar jaar niet zien
Ik denk dat er ook weer kortingsacties gaan komen.

Ik heb ongeveer een jaar geleden mijn Elite gekocht, incl. Kung Fu Panda en Indiana Jones, en daar zat een kortingssticker bij waarmee je €50 retour kreeg. Dus kwam je op het bedrag uit wat de Xbox 360 Eilte morgen gaat kosten. Daar zaten wel alle kabels bij.

Hopelijk komt er ook een pakket samen met Project Natal.
Wel een beetje nutteloos dat ze de Arcade duurder maken, zo gaan er ook mensen twijfelen om een PS3 te kopen, want die is €100 meer, en heeft een blu-ray speler aan boord. En in de winkels maken ze de consumenten wijs dat de PS3 stukken beter is dan de Xbox 360.

Maar als je dan kijkt naar de Wii, die kost nog steeds €250, terwijl de Xbox 360 Elite vele malen beter is, en ook nog eens Project Natal krijgt, wat vergelijkbaar is met de Wii. En als je alle accessoires voor de Wii nog moet kopen, ben je ook al boven de €300 uit, en met de Xbox hoef je alleen een zeer geavanceerde Camera te kopen (ik ben wel benieuwd hoeveel deze gaat kosten).

Ik wil wel eens zien hoe alles gaat verlopen. Zelf merk ik niet veel van de recessie, en ik denk ook niet dat andere mensen zich hierdoor laten storen op het gebied van gamen.
Maar de Wii is voor een totaal ander publiek. Ik heb een Wii voor te "gamen" met mijn vriendin en andere vrienden die langskomen om een potje te bownlen, pingpongen etc. Ok, ik heb ook de wii gekocht voor zelda

De enige echte concurent voor Xbox is PS, want iemand die twijfelt tussen een Wii en een XBOX is iemand die een cadeau zoekt voor een ander. Een wii is niet om echt te gamen, probeer maar eens een deftig racespel te vinden voor Wii. En dat Xbox en PS het concept van de wii nadoen met nathal en magic wand is volgens mij niet echt een probleem voor Nintendo, want er zullen toch weer andere soorten games gemaakt worden voor deze consoles dan de comic-style-fun-games.

Wii is fun, XBOX360 en PS3 is serious business. Dat is mijn mening. Vandaar dat ik een PC heb voor mijn games a la grid en c&c en gta, en een wii voor te bowlen, te tennissen, te pingpongen, en te zelda-en...
Alle accessoires? Welke moet je allemaal (verplicht) kopen dan? De enige die je eventueel nodig hebt is de classic controller, en die kost je 20 euro. De rest is optioneel en absoluut niet nodig voor 99.9% van de spellen.
Als je een beetje goed zoekt heb je je Wii voor een 220 euro, met 20 euro voor de classic zit je dan aan 240 euro.
terwijl de Xbox 360 Elite vele malen beter is
Dat is jouw mening ;)

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 27 augustus 2009 13:07]

Component-kabel : 30 Euro. Nunchuk, extra controller enz.
Daar ja, maar niet in de gewone winkel.
En niet origineel van Nintendo. Nu maakt dat bij veel kabels misschien niet uit, maar component kabels van andere leveranciers werken niet altijd even goed icm de Wii.
Component-kabel is niet verplicht en als je een moderne/dure tv kunt betalen waar alleen een component-kabel op past moet je niet zaniken over €30,- . Extra controller is ook niet verplicht, evenals een extra nunchuck. En denk je dat een extra controller voor de Xbox gratis is dan ?
Onvolledig bericht

Xbox 360 Arcade krijgt gratis Boutjes & Moertjes (zie gamer.nl/insidgamer)

Ontopic :

Voor de mensen die gewoon een HDMI kabel bij hun Elite willen hebben, bij xboxhome krijg je bij aankoop van Elite gratis een HDMI kabel+Resident Evil 5 :)
Banjo-Kazooie: Boutjes & Moertjes.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True