Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Intel komt eind dit jaar met een nieuwe Celeron-serie en zal begin volgend jaar een model uitbrengen dat op 3,4GHz loopt. Dit jaar komen er al modellen in de Celeron E3000-serie met snelheden van 2,4GHz en 2,5GHz.

De Core i3-, Core i5- en Core i7-processors eisen momenteel de meeste aandacht op, maar Intel blijft ook Celeron-cpu's voor het budget-segment ontwikkelen, zodat moederborden met de LGA-775-socket nog niet meteen de deur uit hoeven. Eerder werd al bekend dat Intel nog dit jaar de eerste modellen in de nieuwe Celeron E3000-serie uit gaat brengen. Het gaat om op 45nm gebakken dualcores die op de Wolfdale-kern zijn gebaseerd.

In het eerste kwartaal brengt Intel de Celeron E3900 uit. Deze chip heeft een kloksnelheid van 3,4GHz, een fsb van 800MHz en 1MB L2-cache, claimt de Chinese site Inpa. De tdp noemt de site niet, maar deze zal waarschijnlijk op 65W liggen, net als bij de E3200 en de E3300, die in het derde kwartaal van dit jaar verschijnen. Deze cpu's hebben kloksnelheden van respectievelijk 2,4GHz en 2,5GHz. Uit Intels roadmap voor budget-cpu's blijkt verder dat de fabrikant in ieder geval tot het derde kwartaal van 2010 Celeron-modellen in de E3000-serie en Pentiums in de E5000- en E6000-reeksen blijft voeren.

Intel Celeron E3900 Intel Celeron E3900

Reacties (64)

Reactiefilter:-164061+136+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Goed dat ze lang een platform, zij het nu budget blijven ondersteunen, ik vraag me alleen af wat dit nog voor zin heeft?
Wat zou de performance zijn van deze cpu's ten opzichte van de Core iX, en waar moet het met AMD concurreren? Tegenover wat oude semprons?
Wat ik me afvraag is hoeveel budget-lijnen er nog tussen komen.
Eerst was de budget gewoon de uitloop van de oudere lijn processoren
(Ten tijde van de 486 was een tijdje de 386 budget, idem in de begintijd van de Pentium, toen de 486 budget was.) Aan een echte budget-lijn was toen nog geen behoefte.

Met de komst van de Pentium en daarna introductie van diverse goedkope(re) merken 586 en 686 processors (AMD, Cyrix, Winchip) ontstond de behoefte aan een budget-variant van Intel.

Naast de Pentium II had men de Celeron.
Dat bleef zo met P3, P4 en Pentium D (Celeron D)

Vanaf de komst van de Core Duo en Core 2 Duo waren er twee budget namen:
Celeron voor de goedkope budget en Pentium daartussen.

Toen kwamen de Core 2 Quad en de Atom

notebook en netbook
Ultra-budget: Atom
Super-budget: Celeron
budget: Pentium Mobile
midrange en high-end: Core 2 Duo

desktop
Ultra-budget: Atom
Super-budget: Celeron
budget: Pentium
low midrange: Core 2 Solo
mid midrange: Core 2 Duo
high mid-range: Core 2 Quad
High-end: Core i7

Straks als i5 en i3 op de markt zijn
Ultra-budget: Atom
Super-budget: Celeron
budget: Pentium Dual-Core
low midrange: Core 2 Duo
mid mid-range: Core i3
high mid-range: Core i5
low High end: Core 2 Quad
High-end: Core i7

en als straks als Core 2 Duo en quad zijn uitgerangeerd?
Ultra-budget: Atom
Super-budget: Celeron
budget: Pentium Dual-Core
low mid-range: Core i3
high mid-range: Core i5
mid High-end: Core i7
high High-end: Core i9
Dat zijn nog steeds 7 varianten, elk met verschillende kloksnelheden.

Wat ik me dan ga afvragen is bv
- wat is beter voor een netbook hooggeklokte Atom of laag geklokte Celeron.
- wat is beter voor een budget systeem: hooggeklokte Celeron, gemiddeld geklokte Pentium of laag geklokte Core i3
- wat is beter, een laag geklokte i5 kopen, een gemiddeld geklokte i3 of een hoog geklokte Pentium Dual-Core.
enzovoorts

Wie niet alle benchmarks er naast legt (en dat doet de gemiddelde consument niet) die ziet door de bomen het bos niet meer. Zelfde geld ook voor de net- en notebooks wat energieverbruik betreft

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 26 augustus 2009 12:43]

Of wat dacht je hiervan:
De celeron E1000 serie wordt opgevolgd door E3000 serie. Er is echter net een nieuwe Pentium uit: de E2210 die technisch identiek is aan de nieuwe E3000 serie, maar LAGER geklokt. Kortom: de traditioneel snellere pentium wordt nu lager geplaatst dan celeron... 8)7
Precies, behalve mischien Intel snapt niemand het nog.
En dat de merknaam Pentium inmiddels het budget-gebied betreft is duidelijk, ondanks dat Intel pasgeleden nog zo hoog opgaf over de baan Pentium als merknaam dat de klant relateert aan goede cpu-prestaties (Ik kan de claim zelf niet meer vinden, maar het was in een proces tegen Pentium Fund Limited http://tweakers.net/nieuw...-te-dragen-aan-intel.html) Mischien is dat de reden dat ze de naam Pentium weer zijn gebruiken, nu als Pentium Dual Core. Duidelijk is dat 'Core' het verbindende element is in de nieuwe processorrange, van high-end (i9, i7) via mid range (i5, Core 2 Quad, Core 2 Duo, Core 2 Solo) tot budget (Pentium Dual Core) en dat alleen de Low-end Atom en Celeron hiervan afwijken.
De E2210 is alleen verkrijgbaar voor OEMs en wordt niet los verkocht dus die verwarring zal wel meevallen. Voor losse cpu's is de grote lijn nog altijd vrij overzichtelijk: Atom-Celeron-Pentium-Core-Xeon

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 augustus 2009 22:43]

Wie het niet opzoekt steekt zijn eigen pc niet elkaar en die hangt af van de verkoper. Welke al dan niet de cijfers kent (insert Mediamarktgrapjes).
Voor de beginnende tweakers heb je fora.
ik vraag me af hoeveel mensen nog buget desktop pc's kopen, daarvoor kun je toch beter een laptop nemen tegenwoordig.

desktop is een must voor gaming maar die jongens kopen over het algemeen wel wat zwaarders dan een celeron. voor business is een celeron voldoende maar dat zijn allemaal laptops tegenwoordig.
Ik kan me juist heel veel zakelijke gebruikers bedenken die juist geen laptop nemen en voor de desktop kiezen.. Als je een kantoor hebt waarbij de medwerkers een vaste werkplek hebben en de pc's zga. nooit verplaatst worden. waarom dan een laptop kiezen? Vaak zijn ze wat duurder tov. desktops met gelijke preformance, diefstal gevoeliger, schadegevoeliger.
En wat te denken van onderwijsinstellignen, die gebruiken ook massa's desktops.
Zo kan ikw el even doorgaan hoor :)
En makkelijk te repareren. Als er hier een desktop stuk gaat kan ik dat zelf wel af, als er een laptop de geest geeft moet er iemand komen en is de betreffende werknemer veel langer verminderd productief.
Je krijgt vooral zo een Celeron's in de goedkope modellen van oa Dell enz...

Bedrijven kopen nog altijd gewoon desktop's. Laptops zijn vaak nog extra's. Zeker bij de meeste mensen.
Niet iedereen woont in het rijke westen.
Voor budget cpu's / desktops is een enorme markt in Azië bijvoorbeeld.

Laptops voor zakelijk gebruik is ook maar beperkt. Er zijn genoeg situaties te bedenken waarbij je helemaal niet wil dat de werknemer zijn computer mee naar huis neemt.
Daar spelen ze bijvoorbeeld nog allemaal Starcraft II :) dus voor het gamen is het daar genoeg ;)
Bedoel je soms Warcraft II?
Het zal sc1 of wc3 zijn. Of er werd niets bedoelt.
een van de redenen waarvoor veel bedrijven nog voor desktops kiezen is heel eenvoudig: diefstal
bij inbraken laten ze meestal alle desktops staan (te zwaar en lomp)
Ik vind het behoorlijke specs voor die Celeron, en vraag me af of je kunt zeggen dat zo'n 3.4 GHz Celeron kunt vergelijken met één core uit bv. een Pentium dualcore of Core2 Duo.

Er zijn niet zoveel andere cpu's van Intel die dezelfde kloksnelheid of hoger hebben.
Natuurlijk hangt het wel af van de prijs: als die hoger is dan ca. 50 euro kun je beter bv. een 2.5 GHz E5200 dual core pakken denk ik.
Vergelijkbaar met 1 core uit pentium dualcore of c2d?
Deze Celerons zijn toch ook dual core?
Verschil zit vooral in cache.
Atom, Celeron, Pentium Dual Core, Core 2 .. zijn allemaal met 2 cores verkrijgbaar.
De meeste Atom en Celeron processors zijn nog single-core, maar vooral bij de laatste wordt dat geleidelijk minder.

Pentium Dual Core is nu per definitie 2 cores (maar mischien komt er ooit nog een Pentium Quad Core, waarschijnlijk eveneens zonder hyperthreading)

Core 2 Duo is per definitie 2 cores en Core 2 Quad per definitie 4.

Core i3 is nu altijd 2 cores, anders wordt het een i5.
(Zijn i4 en i2 dan gereserveerd voor resp 3 en 1 core, en wat dan met i1)
ik vind het een rare rede, dat ze socket 775 nog willen behouden in het mom van niet meteen de deur uit, maar bijna iedereen heeft wel een core2duo of quad, waarom zou je dan in godsnaam terug gaan naar een Celeron?..

en ik denk dat een i3 ook budget genoeg is...
Mensen met een P4 of oude Pentium Dual Core (bv een E2140) kunnen zo nog upgraden naar een veel snellere/zuinigere cpu zonder direct een nieuw mobo te hoeven kopen.
Ziet niemand wat ik zie ? Een MP van 17x ! Dit wordt volgens mij de nieuwe OC-koning.
Ben benieuwd naar de prijs, maar als hij zo goed OC't als de andere Wolfdales ga ik hem zeker halen.
Je kunt al die tijd die je besteedt aan overklokken misschien beter steken in garnalen pellen, dan kun je met het verdiende geld een stock top processor kopen ipv een opgevoerde Celeron.... :+ en wellicht hou je nog geld over....

[Reactie gewijzigd door JAHRASTAFARI op 26 augustus 2009 12:06]

Toch niet, neemt mij misschien een uurtje om ongeveer 90% van de max te vinden en te testen of hij stabiel is in games.
Finetunen en die laatste %jes eruithalen kan je inderdaad lang mee bezig zijn.
Het finetunen zit meestal ook niet in de cpu maar wel het geheugen. Tenzij je het geheugen al kent kan je lang testen om latencies op 1800 van c8 naar c7 te krijgen, als dan blijkt dat hij op 1600 c5 kan. Geheugen overklokken is tegenwoordig veel leuker geworden dan een cpu imo.
Ja, het gaat er toch niet om of ie een hoge verwerkingssnelheid heeft? Alleen of je de kloksnelheid op kan schroeven. Zelfs op een, laten we zeggen, 5Ghz wordt ie nog ingehaald door een stock i7 waarschijnlijk :)
aToMac, doe eerst eens wat research voor je dergelijke uitspraken doet. Het getuigt niet van veel inzicht.
Niet niet alle Celerons zijn hetzelfde, er bestaan idd pokketrage (oude) singlecore Cellies ook als ik het mij goed herinner.
Deze heeft een volledig nieuwe architectuur, is dualcore, en over de prijs weet je nog helemaal niets.
Ik werk op zo'n trage bak, lijkt me research voldoende. Nee, ik weet niet hoe deze het gaan doen, maar 1MB cache voor twee cores is geen vetpot.

En @croxz: 1MB L2 geheugen is niet redelijk wat, dat is weinig en dat maakt hem traag.

Op zich is een Celeron best te doen, maar zodra de virusscanner begint te loeien, en de browser start, en ondertussen haalt ie een mail op, dan reageert het gewoon niet meer.

Oftewel prima als je in een browser (1 venster, 1 tab) je mail ophaalt, zonder een virusscanner aan.
Je praat onzin. Met deze specs liggen ze op het niveau van topmodellen van een paar jaar terug. Tuurlijk is het geen top meer vandaag, maar voor normaal gebruik (surfen, mailen, office, af en toe een spelletje, beetje fotoshoppen) MEER dan genoeg. Ik werk thuis nog op een X2 3800 en mijn vrouw doet aan fotobewerking op een 4850e en er is voor ons nog geen reden om te upgraden. De celeron 3000 lijn is minstens zo snel.
Euh, leer eens lezen ? De Celeron die jij hebt is verre van dezelfde als die die gaat uitkomen.
Ik wil geen bloody Celeron hoor, ik kan op mijn Atom 1.6 / 2 GB laptop veel sneller werken dan op mijn Celeron 266[1] met 64 MB.


[1] Voor degenen die het niet weten: dat is de allereerste. Een P2 core zonder de L2 cache die de P2 eromheen had. Helemaal zonder L2 dus, en inderdaad traag als een zeer traag ding, zelfs per klok in zijn eigen tijd. De 300A en verder (Mendocino) waren veel beter door on-chip fullspeed L2.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 26 augustus 2009 15:56]

Het is gewoon een handige manier voor Intel om van hun oude materiaal af te komen.
Zet er wat minder cache op, noem het "budget" en het verkoopt wel.
Er zijn nog genoeg mensen en bedrijven die niet veel te besteden hebben en waarvoor zo'n budget-pc met Celeron prima voldoet.
Mijn HTPC draait prima met Celeron 440, 2Gb geheugen, P5N-MX en 8500GT videokaart.

Mijn zoontje speelt er zijn racespelletjes probleemloos op, Burnout Paradise etc gaan helemaal vloeiend op HD-Ready resolutie.

Dat gezeik over Celerons, veel Tweakers vergeten dat zij niet representatief zijn voor de gemiddelde computergebruiker. Voor de doorsnee privé en zakelijke computergebruiker is zelfs een P4-2,4 met 512mb geheugen ruimschoots voldoende.

Dus: goedzo Intel!
Celeron E3900, 3.4 GHz, 800 fsb en 1mb cache.
Voor een Celeron zijn het wel behoorlijke specificaties. We weten wel dat de Celeron een aangepaste versie is, met name de cache is veel lager dan bij een processor in de E-serie met een vergelijkbaar vermogen van 3.4 GHz. Dat wil niet zeggen dat het een slechte processor is want dat is niet zo. Bij intens gebruik, veel applicaties open of zwaar gamen, ja, dan is deze vergelijkbaar trager. Maar de Celeron is juist op de markt uit het oogpunt van low budged. Lagere prijskaartje ten t.o.v. de overige E processors van 3.4 GHz. Men heeft de kracht behouden maar de snelheid wordt bij intensief gebruik een stuk minder. Bij gewoon pc gebruik (gangbare zaken hedendaags)kan deze processor
het moeiteloos aan.
Met een beetje geluk wel een knoert van een overclocker.
minder cache wat 'in de weg' zit. Een enorme multiplier dus een lage fsb om mee te starten.
Dan loop je dus ook niet zo snel tegen een fsb muurtje op.

Ik ben benieuwd of het gemis aan cache een probleem vormt bij de wat stevigere apps als de processor op 4.5Ghz loopt.

Ik ga hem in de gaten houden!

[Reactie gewijzigd door 666pack op 26 augustus 2009 16:40]

Ik denk dat intel er best een strategy achter heeft om een 3,4ghz model te lanceren. Met de celeron aimt men nu eenmaal vooral op de mensen die voor zo min mogelijk geld een computer willen kopen. Dit zijn vaak niet de meest digitaal bekende computer gebruikers en veel mensen zullen daarom nog geloven in de gigahertz mythe he met een 3,4ghz model in een sub-400 euro pc zal intel dus wel verkoop cijfers weten te halen denk ik zo. Ik ben er echter wel van overtuigd dat het een erg trage cpu is die in geen wezen kan concurreren met een phenom 965 model of i7 975 model haha. Maarja we praten dan ook over hele andere prijs klassen maar ga er maar van uit dat voor de doel groep waar dit model cpu voor bestemt is dat chinees is en enkel de gigahertz zal tellen net zo als voor hun meer MB's op een videokaart belangrijker zullen zijn dan dat ze een geforce 9800gtx zullen hebben inplaats van een geforce 9400 GT als het model 9400 GT 2 GB geheugen heeft inplaats van 512mb zullen ze daar voor gaan of ze er nu meer voor betalen of niet gamen zal echter wel tegen vallen maar op het moment van de koop kijk dit type van consument daar niet naar om

[Reactie gewijzigd door Mietex op 27 augustus 2009 00:14]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5X Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True