Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » Doorbraak blu-ray in pc's blijft uit

Doorbraak blu-ray in pc's blijft uit

Door Pieter Molenaar, woensdag 26 augustus 2009 12:20, views: 24.198

Terwijl de markt voor losstaande blu-ray-spelers flink groeit, blijft de inbouw van blu-ray-drives in pc's achter. Verwacht wordt dat in 2013 nog slechts 16,3 procent van de dan geleverde desktop-pc's en notebooks met een blu-ray-drive is uitgerust.

De cijfers zijn afkomstig uit een rapport van onderzoeksbureau iSupply over de huidige en verwachte marktpenetratie van blu-ray voor inbouw in desktop-pc's en notebooks. Volgens Michael Yang, analist bij iSupply en de opsteller van het rapport, zijn er drie redenen waarom de overstap van dvd naar blu-ray als primaire optische drive zo traag verloopt.

De belangrijkste oorzaak is volgens Yang dat blu-ray-drives nog altijd vrij hoog geprijsd zijn. Daarnaast wordt er nog relatief weinig blu-ray-content aangeboden, wat voor gebruikers de prikkel om blu-ray op hun pc te willen hebben vermindert. Als laatste reden noemt Yang dat veel gebruikers nog tevreden zijn met de opslagcapaciteit van dvd-schijfjes. Een omslagpunt waarbij ineens massaal naar een andere drive-technologie werd overgestapt, zoals destijds bij de overgang van de 3,5"-diskette naar de beschrijfbare cd en vervolgens van de cd naar de dvd, is daardoor nog niet bereikt. Mogelijk heeft de hoge prijs van lege blu-ray-schijfjes de populariteit van blu-ray in pc's tegengewerkt.

"Het staat buiten kijf dat blu-ray een beter beeld en geluid, en meer opslagcapaciteit biedt voor home entertainment. Maar deze voordelen hebben weinig tot geen waarde als de content op een relatief klein desktop-computerscherm of laptop-scherm wordt afgespeeld, en met slechte speakers", aldus Yang.

Momenteel wordt slechts 3,6 procent van de geleverde desktop-pc's en laptops met een blu-ray-drive uitgerust. Yang verwacht dat dit in 2013 naar nog een steeds vrij schamele 16,3 procent gestegen zal zijn. Helaas is niet bekend wat de verhouding is tussen blu-ray-lezers en -branders.

 

Blu-ray marktpenetratie desktop

Volgende 12:47 Muziekuitgevers slepen sites met songteksten voor de rechter
Vorige 11:47 Video Guitar Hero 5 met Matt Bellamy
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 149 reacties zichtbaar1490 Off-topic / Irrelevant: 147 reacties zichtbaar147+1 On-topic: 98 reacties zichtbaar98+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door r0y89, woensdag 26 augustus 2009 12:21

Score: 0
Als ze het nou eens goedkoper maker.

Door Luuk1983, woensdag 26 augustus 2009 12:24

Score: 2
Puur een lezer kan je voor 50 euro kopen, maar op zich is daar weinig interessants aan. Precies wat er in het artikel gezegd wordt: op een relatief klein scherm is het niet echt fijn film kijken (vind ik persoonlijk). Mijn media PC, die aangesloten is op een 37" LCD, heeft wel een blu-ray en HD DVD lezer.

Een brander is meteen een heel stuk duurder en de lege media kosten ook behoorlijk wat. De prijs van harddisks is zo laag dat ik liever een zooi grote HD's pak dan dingen op blu-ray ga zetten. Waarschijnlijk krijg je dan weer hetzelfde als met beschrijfbare DVD's: na een paar jaar zijn ze mogelijk onleesbaar. Alleen ben je dan 50GB kwijt ipv 4,7.

Sowieso is voor veel mensen een DVD genoeg om hun foto's op te zetten. Ik denk dat blu-ray uiteindelijk wel een opmars gaat maken. Zodra de opslagcapaciteit van DVD niet meer genoeg is. Foto's worden toch steeds groter en mensen maken er ook steeds meer. Alleen op dit moment is de prijs en de opslagcapaciteit nog niet in zo'n vorm dat het voor veel mensen interessant is.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op woensdag 26 augustus 2009 12:27]

Door Keypunchie, woensdag 26 augustus 2009 12:27

Score: 1
De brander maakt me niet zoveel uit, dat is eenmalige uitgave. Blu-Ray discs zijn zo veel duurder dan DVD's. En dan bedoel ik de films.

Zelf heb ik een lekker grote tv, maar het is wel een ouderwetse analoge bak. Dan heb ik dus niet zoveel aan HD-kwaliteit. Op mijn PC-scherm kijk ik ook wel eens films, maar daarvan is de monitor ook weer domweg te klein om veel voordeel van de hoge kwaliteit te hebben.

Op DVD branden doe ik nauwelijks, meer. Bestanden porteer je makkelijker met een flashdrive.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op woensdag 26 augustus 2009 12:32]

Door PaddoSwam, woensdag 26 augustus 2009 13:21

Score: 1
Meestal als ik blu-ray discs naast DVD's zie dan staat er dezelfde prijs bij, en anders is een deel meer prijs de extra (beeld)kwaliteit ook opzich waard.

Neemt niet weg dat enkel de mensen die vaker blu-ray's kijken nu een blu-ray speler heeft en jan-modaal er geen enkele behoeft aan heeft omdat de meer prijs het niet waar kan maken.

Door needless to say, woensdag 26 augustus 2009 14:21

Score: 1
Nou, hier zie ik nochtans veel verschillen. DVD's vind ik tegenwoordig voor minder dan 10 €, zolang het niet de meest recente zijn. BluRay films zitten echter bijna altijd rond de 30 €, zelfs voor geremasterde oude films. Wanneer er een promotie is dan kun je ze soms voor 26-27 € vinden.

Het spijt me, maar zolang dat de prijs voor een BluRay niet tot 15 € zakt ben ik niet geïnteresseerd.

Door Supremo, woensdag 26 augustus 2009 14:29

Score: 0
En dat noemt zich Tweaker???
http://www.bol.com/nl/l/d...estverkocht_41/index.html

[Reactie gewijzigd door Supremo op woensdag 26 augustus 2009 14:29]

Door Wafeltje, woensdag 26 augustus 2009 15:27

Score: 1
even er 1tje uitgelicht:
Valkyrie - dvd - € 17,99
Valkyrie - brd - € 26,99

toch een verschil van 50% extra wat je betaald...
precies wat needless to say bedoelde te zeggen (denk ik)


P.S.: bij band of brothers is het trouwens 40 vs 60 euri voor de 6-box

Door needless to say, donderdag 27 augustus 2009 00:37

Score: 1
OK, ik moet toegeven dat die prijzen op bol.com al aantrekkelijker worden dankzij hun tijdelije promotie tot 50% op BluRay's. De prijzen die ik geciteerd heb zijn degenen die je betaalt in een Belgische supermarkt. Gezien de grote verschillen daar heb ik nog niet veel moeite gestoken in het controleren van de prijzen in webwinkels.

Ik heb even de prijzen nagekeken op de Belgische webshop bij uitstek, nl. proxis.be. Daar vind ik zelfs tussen de promoties geen enkele BluRay voor minder dan 16€. We komen dus stilletjes aan in de buurt maar het is zeker nog niet wat het moet zijn. De meeste prijzen voor een BluRay blijven nog steeds +/- 50% duurder dan de equivalente DVD-versie, zoals jkivits ook aanduidt.

Door Calypso, woensdag 26 augustus 2009 16:28

Score: 1
Meestal als ik blu-ray discs naast DVD's zie dan staat er dezelfde prijs bij, en anders is een deel meer prijs de extra (beeld)kwaliteit ook opzich waard.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Volgens de entertainmentindustrie betaal je voornamelijk voor het recht om een film te mogen kijken, en niet voor drager ofzo. De extra content is meestal erg beperkt.

Daarnaast kochten we toendertijd VHSjes voor maximaal 20 guldens. DVD's begonnen zo rond de 40 gulden want "het heeft toch meerwaarde voor de toekomst en bovendien is de kwaliteit beter". En het aloude "ze worden goedkoper als het mainstream wordt".

Inmiddels zijn we tig jaar verder, is de gemiddelde prijs amper gedaald en krijgen we hetzelfde verhaal richting BluRay. Voor mij is het punt dat ik ben afgehaakt met het trouw kopen van originele DVDs alweeer een eindje achter me. Ik heb teveel films op en VHS en DVD, en na een paar jaar komt er nog weer een "volledig gerestaureerde versie" op DVD, en dan zou ik nu moeten overstappen op BluRay en weer alles opnieuw gaan kopen? Nee mijnheer/mevrouw entertainment industrie, dat doe ik dus niet meer.

Door Bugu, woensdag 26 augustus 2009 18:33

Score: 0
Jij ziet werkelijk verschil tussen DVD en BluRay? Knap... Of zit je zo goed als in je TV? Ik vind het verschil voorlopig nog verwaarloosbaar (zéker niet zo groot als die "demo's" je doen geloven). Ik heb er in ieder geval geen cent extra voor over... Als ze hetzelfde kosten zal ik waarschijnlijk wel de BD pakken, maar tot die tijd is DVD echt wel goed genoeg..

Door burgt, woensdag 26 augustus 2009 19:40

Score: 1
ga eens naar de oogarts of koop een fatsoenlijke tv (of nog beter; een beamer)!!

Er zijn inderdaad wat oudere films die niet veel beter zijn dan de dvd, maar het overgrote deel is echt wel van veel betere qualiteit dan een dvd. Hier komen geen DVD meer in huis als er ook een blu-ray versie van is!
Wel import uit Engeland, daar zijn ze tenminste betaalbaar / goedkoper dan nieuwe DVD hier, en meestal ook met nl subs.

Door PegOpDeWeg, woensdag 26 augustus 2009 20:32

Score: 0
Je kan mij niet wijsmaken dat de Blu-ray James bond Dr. No uit negentienkruik nu veel betere kwaliteit is dan dvd of zelfs vhs. Onmogelijk, hoe goed men ook tegenwoordig kan remasteren..

Door Rick2910, woensdag 26 augustus 2009 20:51

Score: 1
@PegOpDeWeg: Remasteren jongen. Die films zijn allemaal op 35mm geschoten en de BBC heeft in 2004 al bewezen dat 16mm de ondergrens is om er HD van te kunnen maken. Let wel, de remaster moet van de orginiele master film gemaakt worden. Die wordt dan frame voor frame gefotografeerd, om er vervolgens met flinke servers een HD film van te maken. Zo ziet zo'n machine eruit:

Door mjtdevries, woensdag 26 augustus 2009 23:44

Score: 1
Hier een voorbeeld van een film uit 1948 die er op Bluray een stuk beter uitziet dan op DVD.
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare/redshoes.htm
Je moet even naar beneden scrollen voor de vergelijkingen.

Door Darkvater, woensdag 26 augustus 2009 23:53

Score: 1
@PegOpDeWeg: sorry hoor, maar 35mm film - waarop geschoten wordt - heeft een resolutie van 87MegaPixels...veel en veel meer dan die nietige FullHD filmpjes van nu :)

Door Xirt, woensdag 26 augustus 2009 12:28

Score: 1
Als ze goedkoop waren zou dat nog geen probleem zijn, omdat je dan regelmatig een nieuwe backup kan draaien waar je content op staat. Hoelang een schijfje meegaat hangt ook heel erg af van de kwaliteit van het schijfje en de omstandigheden waarin je het schijfje bewaard. Alleen is die kwaliteit nu nog niet echt duidelijk uit de prijs op te maken, want ze zijn gewoonweg allemaal duur...

Door Davey400, woensdag 26 augustus 2009 12:34

Score: 1
Een nieuwe backup maken van een collectie schijven is natuurlijk wel behoorlijk arbeidsintensief. Als in plaats daarvan zoals door meer mensen al gesteld wordt data op een externe harde schijf wordt gebackupped, is een nieuwe backup maken een betrekkelijk eenvoudige handeling.
(en met backup bedoel ik dus niet dat het origineel dan weg kan, een backup is een kopie van een nog bestaand origineel, en iets anders dan een archief.)

Door Rob Coops, woensdag 26 augustus 2009 13:26

Score: 2
Juist, als je kijkt naar de prijs van een externe HDD en de prijs van een BD brander en schijfje dan kom je duurder uit bij een BD oplossing dan bij een HDD oplossing.

Ik heb in middels voor een hele simpele oplossing gekozen gewoon een externe HDD docking station kopen met een eSATA aansluiting aan de PC hangen en als de goedkoopste disk (prijs per GB) vol is gewoon een extra disk halen.

Ik denk eigenlijk dat BD op de PC weinig kans maakt zo lang er geen spelen uitkomen die een BD disk nodig hebben en de meeste schermen moeite hebben met fullHD. Als dat laatste eenmaal opgelost is dan kan je in ieder geval films kijken op een mooie resolutie, de enige vraag is dan nog wil je wel op zo'n klein (24") schermpje kijken of heb je liever een 37", 42" of 58" scherm.
Persoonlijk heb k geen moeite met het kijken op mijn 24" monitor, de afstand tot het scherm is niet heel erg groot en dus is een iets kleiner scherm helemaal niet vervelend. Het slechte geluid vind ik wel mee vallen gewoon naar een externe versterker sturen, en met een beetje redelijke speakers kom je al een heel eind, in ieder geval verder dan met PC speakertjes...

Door catfish, woensdag 26 augustus 2009 13:36

Score: 1
aangezien het vreselijk lang duurde voor er games op DVD waren (men durfde de stap niet zetten om net dezelfde reden) zullen die ook nu het voortouw niet menen
daarbij vullen de meeste pcgames nog niet eens een DVD9...

het zijn vooral de oem's die moeten beginnen met het standaard te leveren en op dit moment is zo'n drive nog te duur

Door ncoesel, woensdag 26 augustus 2009 13:34

Score: 1
Blu Ray is voor een PC helemaal niet interessant. Kijk maar naar de prijzen van een USB stick of SD kaartje van een paar GB. Over een paar jaar zijn de capaciteiten nog groter en de prijzen lager. Bovendien werken USB sticks en SD kaartjes veel handiger omdat je geen brandprogramma nodig hebt en willekeurig bestanden kunt aanpassen.

Door sundace, woensdag 26 augustus 2009 13:48

Score: 1
Weet niet, maar een usb stick van 25gb (als die er al zijn) zijn toch behoorlijk prijzig :P

Door Webdoc, woensdag 26 augustus 2009 14:00

Score: 1
Maar USB sticks hebben wel het ENORME voordeel dat je ze in zo goed als elke PC kan stoppen, ze meteen werken (geen opspinnen etc.) en veel robuuster zijn.

Door johanw910, woensdag 26 augustus 2009 15:39

Score: 1
Er zijn al sticks van 128GB, en 32GB vind je makkelijk in de "gewone" winkels. Natuurlijk hebben BR discs de potentie om veel sneller goedkoper te worden dan USB sticks, maar aan externe harddiscs zullen ze een hardere dobber hebben.

Door MaartenC, woensdag 26 augustus 2009 17:41

Score: 1
BR-films :
Moesten ze het nu eens even goedkoop maken als DVD :P
Volgens mij zijn de meeste mensen eigenlijk zo tevreden van DVD
dat beter niet hoeft. ( het mag wel, maar ze zijn niet bereid er meer voor te betalen )

BR-Data :
Voor backups is het onhandig en te duur, zeker in vergelijking met de huidige HDD's.
Als het echt goedkoop wordt zou het wel nog gebruikt worden voor "backups" van films als deze dan maar op een losse BR-speler kunnen worden afgespeeld.
CD's en DVD's branden heeft een sterke opkomst gekend om gemakkelijk
"grote hoeveelheid" (in die tijd toch) gegevens vlug mee te nemen. Maar de huidige USB-sticks heeft dit volledig verdrongen, en met de huidige toename van capaciteit geheugensticks zal BR daar waarschijnlijk nooit interessant voor worden.
Bovendien is een usb-stick lekker klein in vergelijking met zo'n onhandige en "grote disc".

BR is zeker het medium van de films van morgen maar het aantal toepassingen op de PC zoals die voor CD en DVD bestonden zal volgens mij al voorbijgestreefd zijn nog voor het van de grond komt. De enige reden waarom men zal overstappen is omdat het prijsverschil te klein zal zijn zal worden om het niet te nemen...

Vreemd om te zeggen maar behalve voor films lijkt het medium me al achterhaald.

Door PaT, donderdag 27 augustus 2009 08:07

Score: 2
Volgens mij zijn de meeste mensen eigenlijk zo tevreden van DVD
dat beter niet hoeft. ( het mag wel, maar ze zijn niet bereid er meer voor te betalen )
En dat is nu het jammere er van. Ikzelf had ook die mening totdat ik thuis een relatief mainstream lcd scherm aansloot op een BR speler. Mijn bekkie viel open van verbazing. De beeldkwaliteit is zo onvoorstelbaar veel beter dat het zeker nog een beperkte meerprijs waard is.

Het proces van erkenning hiervan gaat nu nog langzaam, maar zodra de stand alone spelers nog meer verspreid raken, dan zla men snel(ler) de voordelen van BR boven dvd zien. Uiteindelijk komt het dus best wel goed met BR voor in de huiskamer.

Of datzelfde van toepassing is op BR in pc's durf ik niet te zeggen. Voorlopig hooguit als dupliceermachine voor BR rips denk ik!

Door Mathijs, woensdag 26 augustus 2009 18:00

Score: 1
De prijs van de drive is niet de reden waarom het niet interressant is, maar de prijs van van de schijfjes is voor veel toepassingen te hoog.

De single layer schijfjes zijn in principe wel te doen met een prijs tussen de 2,50 en de 6 euro, maar 20 euro voor een dual layer schijfje vind ik toch echt aan de hoge kant. Dan wil je echt geen misfik riskeren.

Daarnaast zag ik zelf BR toen het werd aangekondigd als een mooi backup medium.
Alleen hadden we in die tijd nog schijven van 120GB in onze computers in tegenstelling van de TB die je nu meestal tegen komt. Dan is 50GB ook ineens niet zo veel meer.

Het is dus echt een HD film media en dat bekijken mensen toch het liefste terwijl ze op de bank zitten denk ik. Daarom vinden velen een speler die ze op hun tv aan kunnen sluiten een prima oplossing.

Ik verwacht dat zodra de schijfjes op hetzelfde prijsniveau komen als dvd, de BR veel meer ingeburgerd raakt in pc's. Alleen denk ik ook dat tegen die tijd de storage die het bied in verhouding met hdd's alweer aan de lage kant gezien kan worden.

Door himlims_, woensdag 26 augustus 2009 12:22

Score: 1
Meerwaarde op PC vind ik (nog) minimaal; meer dan backup / archivatie systeem kan ik me niet voorstellen.

Door Jace / TBL, woensdag 26 augustus 2009 12:24

Score: 1
Als er 1 ding onhandig is, is het wel backuppen/archiveren op van die onhandige schijfjes.

Harddisk ruimte (ook online/remote) is zo ongeveer gratis heden ten dage, dan ga je toch niet meer lopen "branden" op die trage optische rommel.

Door himlims_, woensdag 26 augustus 2009 12:57

Score: 0
online/remote > 16GB aan data UPLOADEN? ... is geen optie

Door RoccoS, woensdag 26 augustus 2009 13:07

Score: 1
Alleen de eerste upload is groot, lijkt me sterk dat je daarna iedere dag zo'n grote hoeveelheid aan nieuwe data hebt. Tenzij je iedere dag een volledige backup wilt draaien, maar dat is voor 99% van de situaties niet nodig.

Door Luke Roberts, woensdag 26 augustus 2009 13:11

Score: 2
Daar ben ik het niet mee eens

Online backuppen gaat in twee stappen. De initiële stap waar bij je 16 GB uploadt (ja dat kan een paar dagen duren) en vervolgens de dagelijkse incrementele backups, waarbij enkel de gewijzigde bestanden worden gebackupt.

De meeste services maken gebruik van Rsync achtige protocollen, die op blockniveau kijken wat er gewijzigd is in een bestand. Zo wordt dus bijvoorbeeld niet je hele outlook PST bestand dagelijks verzonden, enkel wat er in je PST bestand is gewijzigd. Zo kan het zijn dat er dus een paar MB aan backupdat wordt verstuurd voor een PST bestand van 2GB.

Uiteraard, moet je niet de DVD images backuppen, die je dagelijks binnensleurt. Die zet je in een map die niet wordt gebackupt.

Door E-E-R, woensdag 26 augustus 2009 13:11

Score: 1
Dat betekent eenmalig dat je een nachtje moet dooruploaden. Vervolgens kun je dagelijks een delta uploaden die hoogstens 50 MB zal zijn (en meestal maar 5). Ik denk dus zeker niet dat het 'geen optie' is.

Wat wel zeker is, is dat het sneller is om met een externe HD in je auto van Groningen naar de offsite backup locatie in Maastricht bent dan dat je die 16GB hebt geupload.

Door AniMatrix, woensdag 26 augustus 2009 17:41

Score: 1
Voorlopig nog wel. Momenteel duurt dit met Ziggo alles in 1 Extra zo'n dikke 9 uur, als het ongecomprimeerd is. En in Q1 2010 als de upload daarvan naar 10 Mbit gaat nog 'maar' 4,5 uur.

Maar ik laat liever de computer 9 uur uploaden dan dat ik naar bijv Gronigen ga met een HDD :)

Door Jace / TBL, woensdag 26 augustus 2009 18:15

Score: 1
Wat wel zeker is, is dat het sneller is om met een externe HD in je auto van Groningen naar de offsite backup locatie in Maastricht bent dan dat je die 16GB hebt geupload.
True, al stijgt de snelheid van datatransfers aanzienlijk sneller dan die van auto's. En met je HD in je auto naar Maastricht rijden kost jou tijd (aka duur/onhandig/inefficiënt), uploaden kost je computer tijd (aka gratis/kan in background).

Door bonus, woensdag 26 augustus 2009 12:32

Score: 1
Plus ik heb nog geen spelen uit zien komenop Blue ray voor de pc.
Nou moet dat ook wel een heeeeel groot spel worden of heel veel scenery hebben (b.v. een flight sim.) om echt zinnig te zijn. Maar toch...

Door Maarten21, woensdag 26 augustus 2009 12:51

Score: 1
Inderdaad. Het omslagpunt bij CD->DVD was er volgens mij pas toen het merendeel van de spellen minstens 4 CD's nodig had om te installeren.

Er zijn op dit moment weinig spellen die niet makkelijk op 1 DVDtje passen. Alleen extreem grote spellen als GTA4 en Empire Total War hebben twee schijfjes nodig.

Door PaddoSwam, woensdag 26 augustus 2009 13:23

Score: 1
Heb laatst al wel een DL-DVD gehad bij Company of Heroes, maar 4x 9GB is voorlopig nog wel genoeg, of er moet een nieuw deel Myst aankomen ;)

Door JapyDooge, woensdag 26 augustus 2009 12:22

Score: 1
Inderdaad. Het aanbod is niet heel ruim en de prijzen zijn behoorlijk flink, zeker in een 'tijdperk' waar meer en meer data via internet binnenkomt: http://tweakers.net/price...d=prijs&orderSort=asc

@wildhagen: uiteraard zijn dat branders, ik wil wel kunnen branden en een 2e drive als brander is geen optie daar ik maar plaats heb voor 1 optical.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op woensdag 26 augustus 2009 12:32]

Door wildhagen, woensdag 26 augustus 2009 12:26

Score: 1
Dat zijn branders, die zijn altijd duurder dan alleen lezers.

Als je naar de Bluray lezers kijkt zie je dat ze al vanaf 55 euro te koop zijn. Ja, dat is meer dan een DVD-lezer, maar vergeet niet dat DVD-lezers in het begin ook vrij duur waren tov CD-lezers.

Ook de media valt wel mee. Free Record Shop heeft regelmatig nieuwe BD-titels voor 2 tientjes liggen. Dat is nou ook weer niet zo duur...

Door johanw910, woensdag 26 augustus 2009 12:35

Score: 1
En wat moet je met alleen een lezer in je PC? BR films kijken? Heeft bijkbaar weinig meerwaarde op een PC.

Door kozue, woensdag 26 augustus 2009 14:38

Score: 1
Op mijn PC zou het dat wel hebben. Ik heb m'n PC aan m'n audio installatie hangen, geen gare multimedia speakertjes. Er hangt een 24" 1920x1200 TFT scherm aan, prima om HD films op te kijken.

Alleen tja, die gare filmindustrie is zo'n fan van DRM rotzooi dat ik niks heb aan officiële blu ray schijfjes, want die speelt m'n OS (linux) (nog) niet. Als ze nou eindelijk eens van dat windowzzz-only idee afstappen had ik misschien al een blu ray speler in m'n PC gehad. Nu wacht ik wel tot ik verhuisd ben, dan koop ik wel zo'n PS3 Slim, zo duur zijn die dingen niet en ik kan daar nog op gamen ook. Veel handiger dan die DRM zooi die ze voor PC's maken. |:(

Door CvB, woensdag 26 augustus 2009 15:04

Score: 2
Dat geld niet alleen voor linux, op windows zitten er ook nog wel voldoende haken en ogen aan het DRM zodat de filmindustrie verzekerd is dat de eindgebruiker nog altijd goed gefrustreerd raakt.

Het is zeker niet zo dat wanneer je een blu-ray speler in je pc zet er meteen lekker een blu-ray mee kan kijken. Eerst moet je nog rommelen met de software en extra beveiligingsdingen downloaden en vervolgens krijg je stereo (2.0) geluid (en ja, alles is bij mij HDCP).
Ik had verwacht dat het best mee zou vallen maar het is echt irritant. Nu koop ik af en toe een blu ray film die ik direct rip. Zo kan ik dus wel fatsoenlijk mijn HD films kijken zoals ze bedoeld zijn. Maar het kost me wel veel tijd en werk.

Ik vind het dan ook moeilijk om niet te downloaden. Het is namelijk niet een beetje makkelijker, maar een wereld van verschil qua gebruiksgemak. Ik heb het dus niet eens over de prijs maar puur het gemak, en daar kan de filmindustrie echt wel iets aan verbeteren.

Door GreatDictator, woensdag 26 augustus 2009 17:54

Score: 1
nou, volgens mij heeft HD beeld niet echt meerwaarde boven DVD op een 24" scherm. Tot pakweg 32 inch is 720p ook wel genoeg, pas als je daarboven zit qua schermgrootte begint full HD echt meerwaarde te bieden.

Door iceheart, donderdag 27 augustus 2009 13:30

Score: 1
hangt er dan ook wel van af hoe ver je van je scherm af zit, lijkt me. ik heb op pakweg 65 cm van m'n 1920x1200 26" monitor toch echt wel het idee dat ik het verschil tussen 720p en 1080p zie, hoor. oke, het is niet storend, maar dan geef ik zoiezo ook niet zoveel om beeldkwaliteit. voor iemand die daar om geeft kan ik me goed voorstellen dat het wel de moeite waard is.

maargoed, dan zijn mijn oogjes ook nog jong ;)

Door Altijd_Lastig, woensdag 26 augustus 2009 12:40

Score: 1
Mijn eerste CD brander kost 999 gulden..

Maar branden op cd's was ook echt een meerwaarde, je kon je muziek op CD zetten en in de auto luisteren.
DVD had al minder waarde, leuk voor backup maar de enige keren dat ik een DVD brandde was dat om een iso op te zetten opdat ik Windows kon installeren.
Ik zou nu al niet meer weten waarom ik een DVD zou moeten branden, alles gaat tegenwoordig op flash.
Ooit een keer een backup gemaakt op blu ray (op mijn werk), daar werd ik niet vrolijk van en ik geloof niet dat dit veel zal gebeuren.

Lezen daarentegen wordt veel gebruikt.

Prijzen voor CD en DVD branders zijn omlaag gegaan omdat het veel gebruikt werd , dus veel bedrijven die het maakten, veel concurentie, dalende prijzen.

Blu ray lezers zie ik wel gemeengoed worden. Blu-ray branders echter niet, prijs zal dus hoog blijven.

Door houtig, woensdag 26 augustus 2009 12:23

Score: 2
En volgens mij ook dat meer mensen vanaf hun pc streamen naar de tv. In tijden van de cd en dvd was dit toch minder.

Door RenaldoNiels, woensdag 26 augustus 2009 12:30

Score: 1
gaat denk ik niet alleen om het streamen maar waarom zou je een blu-ray speler in je pc zetten als de meeste mensen toch op een 19inc scherm zitten. met die resolutie's heb je toch ook niks aan de extras die blu-ray levert. backups worden tegewoordig ook meer op een externe hdd opgeslagen. qua prijs hoef je het in iedergeval niet te laten http://tweakers.net/price...d=prijs&orderSort=asc

[Reactie gewijzigd door RenaldoNiels op woensdag 26 augustus 2009 12:31]

Door Mikke8, woensdag 26 augustus 2009 12:24

Score: 1
bij mijn laptop zit het standaard in.. maar blijkt bij alle nieuwe HP laptops zo te zijn..

Door PaddoSwam, woensdag 26 augustus 2009 13:25

Score: 1
Tuurlijk alle ;) ik denk dat je een "premium" consumer model hebt, de goedkopere laptops hebben nog de komende tijd wel een DVD brandertje ;)

Door kozue, woensdag 26 augustus 2009 14:41

Score: 1
Tuurlijk zit het niet standaard in laptops. Wat moet je met 1920x1080 resoluties op zo'n klein scherm? Of is er iemand hier die ooit een 20"+ scherm op z'n laptop zou willen hebben? Kun je net zo goed een dvd pakken, verschil zie je nauwelijks...

Door johanw910, woensdag 26 augustus 2009 15:45

Score: 1
Externe monitor eraan prikken? Mijn redelijk recente (Mei 2009) HP laptop heeft gewoon een DVD brander aan boord. Wel uitgangen voor externe schermen, zelfs HDMI geloof ik.

Door PietjeD, woensdag 26 augustus 2009 15:45

Score: 1
Toevallig heb ik een sony vaio met 18,4 inch fullhd scherm.
Zit ook een blu-ray brander in.
Super handig, heb nog nooit een blu-ray gebrand. :X
Overigens sluit ik mijn laptop wel aan op mijn plasmaTV via HDMI en dat werkt prima.

[Reactie gewijzigd door PietjeD op woensdag 26 augustus 2009 15:47]

Door DajoR, woensdag 26 augustus 2009 22:45

Score: 0
Ik heb een Dell met 17" breedbeeld (geen HD res.) maar ik sluit standaard een 24" full HD beeldscherm er op aan of mijn LCD-TV (Full HD) allebei via VGA. Dan heb ik alles wat mijn hartje maar kan willen.

Bluray ga ik voorlopig niet kopen, dat is mij veel te duur en met de huidige DVD kwaliteit ben ik tevreden genoeg.

Door zanza006, woensdag 26 augustus 2009 12:26

Score: 1
De gewoone consument heeft geen behoefte aan opslag schijfjes van 50GB.
Op Single/Dual layer DVD kunen de meeste mensen nog hun vakantie foto's kwijt.

Door langzaam, woensdag 26 augustus 2009 13:00

Score: 2
Behoeft op zich wel, maar de prijs per MB is veel te hoog.
Een HDD van 1 TB kost ca €65,=
Hierop passen ca. 200 DVD's. Deze kosten bij elkaar zo'n €30,=
Hierop passen ca 40BD's. Deze kosten bij elkaar zo'n €180,=

Het gebruiksgemak en de snelheid Doen mij HDD's al boven DVD's verkiezen. Dit omdat bij de HDD de vrijgekomen vrije ruimte weer hergebruikt kan worden.
BD's zijn daarbij veel duurder dan de prettigere HDD's. Tevens is de data op een niet aangeloten en stil liggende HDD veel langer gegarandeerd houdbaar.
Hoe kan een BD hier nu mee concureren?

Door dvl-2, woensdag 26 augustus 2009 13:25

Score: 2
Ten tijde van de opkomst van DVD-R schijfjes kostte 100 DVD'tjes op een spindel een slordige 50 euro waar een 250GB HDD toen voor 150e over de toonbank ging. De prijs per GB was op DVD gewoon factor 4 goedkoper dan op HDD en dat was voor mij een reden om veel op DVD te branden. Toen dit prijsverschil teruggebracht was tot een factor 1,5 ben ik alles op HDD gaan opslaan.

Tegenwoordig doet een 1TB disks idd rond de 65 euro, oftewel 7c per GB. Een 50GB BR-R schijfje kost dik 15 euro, ruim 30c per GB. Een snellere en handzamere HDD is dus factor 4 goedkoper per GB, geen wonder dus dat weinigen hun data bewaren op BR-schijfjes.

Zelf zou ik pas overwegen BR-schijfjes te gaan branden als de prijs per GB minimaal de helft is van de prijs per GB op een HDD, iets wat ik voorlopig nog niet zie gebeuren.

Door stresstak, woensdag 26 augustus 2009 21:08

Score: 1
> Zelf zou ik pas overwegen BR-schijfjes te gaan branden als de prijs per GB minimaal de helft is van de prijs per GB op een HDD, iets wat ik voorlopig nog niet zie gebeuren. <
Deze discussie is bij ieder nieuw optisch format gevoerd. Maar zo lang optische schijfjes verwisseld moeten worden bij het branden en verwisseld moeten worden bij het controleren zal een hdd gemakkelijker blijven om te vullen, te kopieren , te controleren en te archiveren.
Een harddisk kan het allemal 'zelf' en overnight. Dat zie ik me allemaal nog niet doen met een spndle schijfjes.

Door Bartjuh, woensdag 26 augustus 2009 12:26

Score: 1
Brandbare blu-ray schijfjes zijn ook schreeuwend duur!

Het enige wat je op blu-ray kan krijgen zijn films, en die kijk ik toch niet op mijn pc.

Door TheBorg, woensdag 26 augustus 2009 13:10

Score: 1
Een RW 25GB schijfje kost ongeveer €10,-, dat is 40 cent per GB. Een harddisk van 1TB kost pakweg €65,-, dat is 6,5 cent per GB. Een backup maken op BD schijfjes kost dus 6x zo veel als een backup op een harddisk. Veel te duur dus...

Door Schaapke, woensdag 26 augustus 2009 13:11

Score: 1
Inderdaad... als ik het goed heb koop je voor de prijs van 5 writable blu-ray schijfjes een externe harde schijf van zo'n 500GB...

En dan heb je nog niet je brander... de keuze is snel gemaakt lijkt me?

Door DajoR, woensdag 26 augustus 2009 22:48

Score: 1
Zeker weten. Je hebt nu (extern) al 1TB voor ongeveer 80 euro, intern al voor 62 euro. Dat is niet alleen goedkoper maar (vind ik) ook makkelijker. Bluray is bovendien nog niet wijd verspreid zoals in het artikel te lezen is, wat het niet aantrekkelijk maakt om het mee te nemen naar bijv. een filmavond, daar zal de DVD het toch nog lang blijven winnen verwacht ik.

Door rput, woensdag 26 augustus 2009 12:27

Score: 1
Ik gebruik mijn optische drive eigenlijk nooit meer. De mogelijkheden voor opslag zijn met de grotere flashdrives en goedkope harde schijven steeds beter geworden. Alleen voor backups is een optische drive af en toe handig, maar ik hoop dat ook snel te vervangen door online backup oid. Mijn stelling is dan ook dat Blu-Ray nooit op de PC gaat doorbreken zoals de DVD dat deed.

Door Sjoerdos, woensdag 26 augustus 2009 12:39

Score: 1
Een van de redenen dat DVD wel doorbrak op de PC markt was namelijk de games. Als je een 'groot' spel kocht voor die tijd, kreeg je een doosje met soms wel 4 CD's meegeleverd, deze werden uiteindelijk vervangen door een enkele DVD.

Door GreatDictator, woensdag 26 augustus 2009 17:55

Score: 0
Kernwoord: 'uiteindelijk'. 2007 ofzo.

Door BBekker, woensdag 26 augustus 2009 12:27

Score: 0
bovendien passen veel 1080p hd films met divx gewoon op een dvdtje

Door Jace / TBL, woensdag 26 augustus 2009 12:27

Score: 1
Heel die optische zooi gaat gewoon uitsterven. Al die losse schijfjes zijn gewoon onhandig. Zo ongeveer het enige moment dat ik een CD nodig heb is om een OS te installeren, daarna gebruik ik die CD/DVD/BR drive het liefst zo min mogelijk.

Alles op harddisk (evt extern / usb stick als je het moet meenemen) en via internet, da's toch veel handiger.

Door Vesper64, woensdag 26 augustus 2009 13:51

Score: 1
I Totally Agree.

Weg met al die grote onhandige optische lawaaierige rotzooi. Allemaal onhandig. Ik heb veel liever dat er flink geinversteerd wordt in Flash kaartjes dan in BluRay DVD of CD zodat die nog wat goedkoper worden. Die raken niet zo snel kapot door krassen en zijn van een gunstiger formaat. Sowieso per GB.

Ik wil niet speciale software te moeten draaien om mijn dvdlezer/brander stiller te krijgen bij het kijken van een dvd'tje. En zelfs dan is er eigenlijk nog steeds een onacceptabel gezoem. Ik wil eigenlijk zelfs ook niet eens een 'iets' in mijn pc moeten stoppen om iets te bekijken. Gewoon alles van de hdd of streaming. Maar als het dan toch moet, doe dan iets kleins en niet mechanisch.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:47 Muziekuitgevers slepen sites met songteksten voor de rechter
Vorige 11:47 Video Guitar Hero 5 met Matt Bellamy
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011