Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » AMD geeft eerste demonstratie Evergreen-gpu

AMD geeft eerste demonstratie Evergreen-gpu

Door Pieter Molenaar, dinsdag 18 augustus 2009 16:46, views: 19.645

AMD heeft op het afgelopen Quakecon 2009-event een demonstratie gegeven van de nieuwe Evergreen-gpu. Daarmee lichtte de processormaker voor het eerst een tipje van de sluier over de prestaties van deze nieuwe DirectX 11-chip op.

Neil Robison, developer relations-topman van AMD, demonstreerde aan de hand van enkele DirectX 11-demo's de kwaliteiten van de Evergreen-gpu aan PC Perspective. De kast met de Evergreen-kaart bleef helaas dicht en de specificaties van de nieuwe chip en van de rest van het systeem zijn onbekend, maar Robison wist wel duidelijk te maken dat de nieuwe gpu een paar mooie verrassingen in petto heeft.

AMD Evergreen-gpu demonstratie tesselationMet een 3d-render van een futuristische tank op een zandheuvel werd gedemonstreerd hoe met de hdao-techniek realistischer schaduwen konden worden weergegeven. Deze rekenintensieve berekening leverde bij het demonstratiesysteem een framerate van ongeveer 20fps op, maar dat kon met de nieuwe compute shaders worden opgekrikt naar ongeveer 44fps. Een parallax occlusion mapping-demo van een soort kasseien leverde een framerate van ongeveer 70fps op, maar de Evergreen-gpu is in staat tot hardware tesselation. Met deze techniek, waarbij polygonen iteratief worden opgesplitst om vloeiender details te krijgen, kon de framerate bijna worden verviervoudigd tot 270fps.

AMD zou de eerste fabrikant met werkende DirectX 11-hardware zijn. De chipgigant was ook een voortrekker met zijn DirectX 10.1-hardware, maar beleefde daar weinig plezier van: softwareproducenten beperken zich veelal nog tot DirectX 9. Volgens Robison is DirectX 10 vanwege de verplichte combinatie met Windows Vista niet aangeslagen, maar hij zei dat hij verwachtte dat DirectX 11 positiever wordt onthaald. Dat vermoeden baseert hij vooral op de positieve berichten over Windows 7.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...
Volgende 17:14 'TomTom werkt aan navigatiesoftware voor Android'
Vorige 16:15 Onderzeebootgame Silent Hunter 5 verschijnt in 2010
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 70 reacties zichtbaar700 Off-topic / Irrelevant: 68 reacties zichtbaar68+1 On-topic: 55 reacties zichtbaar55+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door Ward Vr, dinsdag 18 augustus 2009 16:55

Score: 1
Tesselation is een soort van 3D-Anti-Aliasing als ik het goed begrijp ?

Door d3vlin, dinsdag 18 augustus 2009 16:58

Score: 2
Tesselation is het opdelen van triangles in kleinere triangles, waardoor een gedefinieerdere surface ontstaat. (lowpoly -> highpoly). Je kan dus nu in realtime op basis van lowpoly modellen highpoly content tonen.

Deze techniek kon je al zien in de AMD DX10 froblins demo ('Detailed Characters with GPU Tessellation').

[Reactie gewijzigd door d3vlin op dinsdag 18 augustus 2009 17:00]

Door Reinman, dinsdag 18 augustus 2009 16:59

Score: 1
http://www.pcgameshardwar...n-the-GPU/Reviews/?page=2

ATI heeft al heel lang tesselation in zijn GPU's zitten. Morrowind bijvoorbeeld is een patch voor zodat je tesselation krijgt.

@Rizon:
Wat je zegt is waar, behalve het stukje dat het Half waar is. Dat de tesselation in DX11 anders is en dus ook in de hardware, doet verder niets af aan het feit dat ATI al langer tesselation heeft.

@De Edit:
Blijkbaar heb je geen idee hoe oud tesselation, of eigenlijk het begin er van is: Dat viel vroeger dus onder TRUFORM en TRUFORM II(DX8!!!)
http://en.wikipedia.org/wiki/TruForm

Dat word ook weer gebruik in de ATI chip in de Xbox360, maar ook die tesselator is anders dan die in DX11(Logisch gezien deze lijkt op de R600).

Daarbij zeg ik helemaal niet dat DX10 of 10.1 Tesselation krijgt, want dat hebben ze al. Alleen is de tessaltor niet DX11 compatible.

[Reactie gewijzigd door Reinman op dinsdag 18 augustus 2009 17:50]

Door Rizon, dinsdag 18 augustus 2009 17:25

Score: 1
Half waar aangezien de huidige vorm van 10.1 maar een afkooksel is van die in 11 en je hebt een Dx11 kaart nodig voor de Dx11 hardware tessallation.

@Reinman Hardware tessallation zit er gewoon al in sinds Dx10 aangezien het de nieuwe shader pipelines gebruikt. Het is echter pas nu in Dx11 dat de volledig geplande functies erin zitten. Als je gaat zeggen dat 10 of 10.1 hardware ook tessallation heeft, krijg je anders mensen die klagen dat hun huidige hardware het niet volledig ondersteunt en niet begrijpen waarom.

[Reactie gewijzigd door Rizon op dinsdag 18 augustus 2009 17:42]

Door dahakon, dinsdag 18 augustus 2009 17:48

Score: 2
Maar AMD DX10(.1) hardware heeft nu eenmaal een tesselation-unit op de core zitten. Deze werkt alleen niet via de shaders, omdat er geen definitieve standaard was gemaakt binnen de DX10(.1) featureset. Dat AMD het voor elkaar heeft gekregen om het uiteindelijk wel bij DX11 volledig en compleet ondersteunt te krijgen (helaas op een andere manier dan al toegepast) is een mooie overwinning geweest voor AMD, die al sinds de Radeon 8500 bezig is geweest dit door te voeren (toen nog als trueform).

Door Rizon, dinsdag 18 augustus 2009 18:18

Score: 1
Het gaat erom dat je niet moet verkondigen dat mensen hun kaarten nu al iets zouden hebben wat in Dx11 gaat komen. Leidt enkel tot verwarring of paniek dat AMD/NVIDIA ons zou afzetten om nieuwe hardware te verkopen wat dus niet het geval is.

Door dahakon, dinsdag 18 augustus 2009 19:17

Score: 1
Je kunt best vermelden dat AMD kaarten al een tijde dat hebben wat nu in DX11 gaat komen, zolang je maar duidelijk maakt dat het niet compliant is met DX11. Zeker op een techforum als deze mag je toch aannemen dat mensen dat enigsinds moeten begrijpen.

Door _js_, dinsdag 18 augustus 2009 21:34

Score: 1
Er gebeurt wel iets meer dan alleen een triangle opdelen in kleinere triangles, want van alleen opdelen krijg je niet meer detail, wat er in feite gebeurt is dat er een soort bumpmapping wordt toegepast, maar dan door triangles toe te voegen die die curves volgen.

Door djexplo, dinsdag 18 augustus 2009 23:47

Score: 2
Inderdaad, de exacte werking :) :

- De face-normals (normaal op het oppervlakte van een polygoon) die normaal word gebruikt voor schaduw berekening, worden gecombineerd om zo de vertex-normals (normaal op hoek punten van de polygonen) uit te rekenen.

- Nu is op het begin en eind punt van elke polygoon rand een normaal beschikbaar, samen met de posities van de eind punten van de rand vormt dit genoeg informatie om de formule van een hermit spline te bepalen (wiskundige curve)

- Met behulp van de hermit spline formules word nu in het midden van elke polygoon rand een nieuw vertex gecreëerd.

- Daarna word er een nieuwe lijst van faces (polygonen) geproduceerd die ook de nieuwe vertexen gebruikt.

Deze methode word wel 4-split spline interpolatie genoemd, en heb ik zelf ook weleens gemaakt : http://www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/16215

[Reactie gewijzigd door djexplo op dinsdag 18 augustus 2009 23:48]

Door Yokozuna, dinsdag 18 augustus 2009 22:24

Score: 2
Goede uitleg d3vlin, maar je had daar ook aan kunnen toevoegen dat wat Ward Vr zegt inderdaad waar is. Tesselation is een soort van 3D-Anti-Aliasing.

Het wegwerken van kartelrandjes door toename van polygonen, in plaats van het wegwerken van kartelrandjes door kleurberekening aan de rand van die polygonen. Een combinatie daarvan is natuurlijk het ultieme doel. Dan kunnen niet alleen de randen-van-de-randen, maar ook de randen zelf (waar toepasselijk) worden weggewerkt. Een prachtige ontwikkeling.

Dit was met Truform al door ATi geïntroduceerd alleen deze techniek was nog niet efficiënt genoeg (FPS drop). ATi heeft heel veel technieken al vroeg geïntroduceerd. Het zou me niet verbazen als ATi al voorliep op DX10, waardoor ze DX11 kaarten makkelijker kunnen gaan introduceren. Hulde.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op dinsdag 18 augustus 2009 22:25]

Door A Lurker, woensdag 19 augustus 2009 11:01

Score: 2
Hardware tesselation heeft helemaal niets mee te maken met het wegwerken van de kartelrandjes. Een voorbeeld: Stel je hebt een scene, met daarin een compleet perfecte bal (laten we even aannemen oneindig veel polygonen). Op het moment dat de GPU deze bal aan het 'berekenen' is heb je nog geen notie van pixels, en heb je dus ook geen kartelrandjes. Echter, als je deze bal op het scherm gaat tonen zal ie door de rasterizer heengaan, en zullen er weer scherpe randjes ontstaan, welke minder scherp gemaakt kunnen worden door het toepassen van anti-aliasing.

Wat hardware tesselation doet is dat je die perfecte bal kunt beschrijven met veel minder polygonen en vervolgens de GPU vertelt dat ie er een mooier object van moet maken. Je had echter ook prima het originele object naar de GPU kunnen sturen, maar dat kost je veel meer bandbreedte etc. Het grote voordeel is dus performancewinst, en niet een gaver beeld.

Dat gezegd hebbende kan ik niet wachten tot de eerste DX11 kaarten uit zijn. Dit lijkt echt een heel interessante optimalisatieslag te gaan worden. Tuurlijk zul je in de praktijk niet 4x zoveel FPS halen, maar een significante toename lijkt me wel waarschijnlijk. Dit maakt upgraden van een DX9 of 10 kaart veel nuttiger.

Door Recursio, dinsdag 18 augustus 2009 16:59

Score: 1
Nederlandse omschrijving: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tessellatie

Door kiang, dinsdag 18 augustus 2009 20:41

Score: 1
Die link heeft niets met Tesselation in graphics te maken.

Tesselation is het 'afstompen' van ongedetailleerde oppervlakken, hetgeen voor bepaalde doeleinden wenselijk is (zoals in de demo getoond is het een superieure vervanger voor bump-mapping)

[Reactie gewijzigd door kiang op woensdag 19 augustus 2009 10:12]

Door Fireshade, woensdag 19 augustus 2009 10:39

Score: 1
'Afstompen' is niet het juiste woord. Behalve bijvoorbeeld kromme oppervlakken gladder maken, kan je met tesselation namelijk ook meer (scherpe) details in 3D mee weergeven, zoals echte 3D-bumps.
'Detailleren' is dan misschien een beter woord :)

Door MOAW, dinsdag 18 augustus 2009 16:57

Score: 1
Ziet er erg veelbelovend uit, vooral het parallax verhaal. :)

Door roy.ahuis, dinsdag 18 augustus 2009 16:59

Score: 1
Is dit nu de HD5xxx of zie ik dit verkeerd? Want ik lees dingen over dat de HD5xxx in september al komt. Dan zal dat dit toch niet zijn?

/hieronder: kan natuurlijk wel inderdaad, maar als ze hem nu pas demonstreren, dat ik wel kort van te voren toch? Of is dat juist om te voorkomen dat de hele verkoop inzakt zo net voor de release.

[Reactie gewijzigd door roy.ahuis op dinsdag 18 augustus 2009 17:04]

Door Reinman, dinsdag 18 augustus 2009 17:00

Score: 1
Hoezo niet? Dit is wat er uit gaat komen in ~September ja. De geruchten gaan wel dat het demonstratie kaart een midrange was en geen high end!

Door Red-Front, dinsdag 18 augustus 2009 18:44

Score: 1
Hoe lang duurt het voordat jullie het volgende begrijpen:
Deze rekenintensieve berekening leverde bij het demonstratiesysteem een framerate van ongeveer 20fps op, maar dat kon met de nieuwe compute shaders worden opgekrikt naar ongeveer 44fps.
Ze tonen dat puur dankzij nieuwe technologie de snelheid opgekrikt kan worden terwijl je dezelfde videokaart hebt. Waarschijnlijk was het bij de 20 FPS uitgeschakeld en bij de 44 FPS ingeschakeld.

Hetzelfde geld voor de andere vergelijkingen.

Door roy.ahuis, dinsdag 18 augustus 2009 19:25

Score: 1
Red, dat jij je superieure intelligentie wenst te etaleren zegt nog niet dat je een dermate offtopic moet biten.
That's all we have for now - no other details on the chip, the speeds and feeds, or any product information were revealed and no amount of persuasion would change that. We WILL have a more detailed look at these technologies for our hardware workshop tomorrow and we'll likely post that video on our site here after the event.
Klinkt eerlijk gezegd een beetje alsof de chip nieuw is, niet alsof ik met mijn 4870 straks dikke prestatiewinst krijg ofzo.

Door Reinman, dinsdag 18 augustus 2009 19:38

Score: 1
Wat heeft dat te maken met dat hij in September komt of dat de geruchten gaan dat het een mid end kaart is geweest bij de demo's? Op beide, vragen natuurlijk: Helemaal niets.

Door Maxession, dinsdag 18 augustus 2009 17:09

Score: 1
Ze tonen ook alleen de dx11 mogelijkheden hé, als er in september al kaarten met dx11 uitkomen, wilt het niet zeggen dat er al games ervoor zullen zijn.
Natuurlijk zullen de kaarten bij oudere games ook wel beter presteren...

Door dahakon, dinsdag 18 augustus 2009 17:12

Score: 2
Ze tonen de dingen inderdaad juist slechts zo kort van tevoren. Op die manier weet de concurentie heel weinig over hoe het met AMD voor staat op gebied van prestaties etc.

Ga er maar van uit dat de kaarten al lang en breed vollop in productie zijn en, als je het ATI-draadje op got zou volgen, dan kon je weten dat de reviewers hun kaarten al hebben ontvangen om uitgebreid te kunnen testen, opdat ze de reviews online kunnen zetten zodra de NDA afloopt.

De prijzen van de huidige series zijn al dusdanig laag dat de verkopen ervan rustig door blijven gaan. Mensen die de nieuwste kaart willen hebben, weten over het algemeen toch al wel dat het niet lang meer zou moeten duren.

Overigens zouden de eerste DX11 games niet lang op zich laten wachten na de launch van deze serie kaarten en Windows 7.

[Reactie gewijzigd door dahakon op dinsdag 18 augustus 2009 17:13]

Door Lupp, dinsdag 18 augustus 2009 17:56

Score: 1
Grit 2 bvb, werd nog gezegd in het filmpje

Door Spacey23, dinsdag 18 augustus 2009 18:09

Score: 1
Dirt 2 werd er gezegd :)
Hoe dan ook, ik ben zeer benieuwd naar de eerste benchmarks. Altijd als er een nieuwe grafische kaart verschijnt kan ik niet wachten op de reviews.

Door penetreerbeer, woensdag 19 augustus 2009 08:13

Score: 1
Ga er maar van uit dat Nvidia al veel beter en veel vroeger weet dan ons wat de volgende generatie van AMD zal zijn. Ze zijn er alleen niets mee, want een GPU wordt ontwikkeld op 3 jaar ofzo. En bijna alle specificaties liggen al van het begin vast.

Door dahakon, woensdag 19 augustus 2009 09:02

Score: 1
Ik denk dat je je daar nog lelijk in vergist.
Ten eerste is bedrijfsspionage iets wat een bedrijf heel erg lelijk op kan breken (als deze opdracht geeft tot spionage, of personeel van een ander bedrijf aanmoedigt om gegevens en informatie te verkopen).

Daarnaast, als tweede, was afgelopen jaar heel erg duidelijk dat nVidia compleet werd verrast door de uiteindelijke kracht van de HD4k serie. Zodanig zelfs, dat de prijzen van hun beste kaarten spontaan met een paar honders euro naar beneden werden gehaald, direct na het verschijnen van die HD48xx kaarten.

Ze zullen vast wel een redelijk besef hebben wat hen te wachten staat, gebasseerd op wat hen overkwam met die HD4k serie, maar echt weten hoe sterk die kaarten zijn, zal ook voor nVidia nog altijd nattevinger giswerk zijn.

Door Rizon, dinsdag 18 augustus 2009 17:29

Score: 1
10 september gaan we onze ogen niet geloven. (Volgens de marketing van AMD)

Door AsoT, dinsdag 18 augustus 2009 17:03

Score: 1
het detail op die stenen is gewoon waanzinnig goed. Vergeleken met gewone normal maps of SSBumps zoals in de source engine dan.

Door Caelorum, dinsdag 18 augustus 2009 17:48

Score: 1
Gelukkig zit er in de source engine al code aanwezig voor parralax mapping :)
zie: http://developer.valvesoftware.com/wiki/Parallax_mapping

het filmpje doet trouwens geloven dat parallax mapping alleen voor directx11 is. Kan aan mij liggen maarja

Door oeLangOetan, dinsdag 18 augustus 2009 17:57

Score: 2
displacement mapping + tesselation kan enkel in dx11 en dx10, in dx11 zal hel wel een stuk efficiënter kunnen met met hull shaders

De 2de techniek die getoond wordt in het filmpje is parallax occlusion mapping, die techniek is beter dan gewoon parallax mapping en bump mapping maar zeer traag (& mogelijk vanaf dx9 met sm3).

Door MicGlou, dinsdag 18 augustus 2009 17:26

Score: 1
Heel erg indrukwekkend, zeker die tessalation techniek is erg nice, dat zou betekenen dat o.a. oudere games wat opgefrist kunnen worden. Ik vind alleen het fps verhaal een beetje vreemd, hij laat statische screens zien... ik zou graag de fps willen zien in een actieve situatie, die framerates vind ik vééél interessanter. Deze presentatie lijken zo totaal niet real-time, dit had ook gewoon een heel knap presentatiefilmpje kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op dinsdag 18 augustus 2009 17:27]

Door dahakon, dinsdag 18 augustus 2009 17:34

Score: 1
Die fps laten ze expres een beetje in het ongewis, opdat nVidia niet al te veel idee kan krijgen van de werkelijke prestaties van AMD's nieuwe kaarten. De echte prestaties zullen we, zoals Rizon hierboven al meldde, waarschijnlijk op/rond 10 september wel zien.

Door Rizon, dinsdag 18 augustus 2009 17:43

Score: 1
Die demo's worden live gerendered en hij vermeld welke fps ze halen, hoor je de fan niet van zijn gat geven op de achtergrond? :)

Door MicGlou, woensdag 19 augustus 2009 07:28

Score: 1
Ja, en jij gelooft alles wat je met je ogen ziet? Dat zijn truukjes die zelfs een amateur nog netjes zou kunnen regelen. Niet dat ik zeg dat dit nep is... maar buiten die tessalatie techniek vind ik deze presentatie weinig indrukwekkend, ze hadden echt op zijn minst een bewegende 3d rendering mogen laten zien als je het mij vraagt, dat had voor mij de WOW factor vele malen groter gemaakt.

Door Rizon, woensdag 19 augustus 2009 08:07

Score: 1
En dat is dus het verschil tussen 3Dmark en een techdemo.

Door kiang, woensdag 19 augustus 2009 10:17

Score: 1
Moet AMD zich daarmee bezighouden?

Hetgeen ze wilden tonen is de FPS-winst: eerst zonder de nieuwe shaders, dan met. Het verschil is dan erg veelzeggend, of je nu een mooi filmpje zag of niet.

Door Amasik, dinsdag 18 augustus 2009 17:57

Score: 1
ze hebben ook niet gezegd wat voor performance deze demo kaart heeft. In een demo wil je natuurlijk niet met je heetste warmste kaart aankomen en dan tussen het interview telkens het gezoem horen van een fan op volle toeren.

deze kaart gaat eraan komen, en amd wil natuurlijk die nieuwe kaart straks goed verkopen. maar ze willen natuurlijk nog liever dat je nu een van de huidige kaarten koopt. en dan volgend jaar weer aan een upgrade toe bent. als ze nu van de daken alle details gaan schreeuwen over de nieuwe kaarten verkopen ze misschien helemaal geen oude kaarten meer.

simpel gezegd: nog even geduld hebben. als het hetzelfde gaat als toen de hd48x0 uitkwam zullen er vanaf dag 1 bergen reviews te vinden zijn (of zelfs al voodat de kaart uitkomt)

Door Gulif, dinsdag 18 augustus 2009 17:54

Score: 1
Ben erg benieuwd naar de HD 5xxx serie. Ik hoop net als MicGlou hierboven dat oudere games er mooier uit zullen zien dankzij tesselation, maar ik hoop vooral dat deze kaarten nek aan nek zullen gaan met de 3xx serie van Nvidia, zodat mensen geen geld verspillen als ze in september al een 5xxx serie kaart kopen.
Lagere of zelfde TDP als de HD 4xxx zou ook mooi meegenomen zijn...

Door Dutch2007, dinsdag 18 augustus 2009 22:07

Score: 0
zonder software aanpassing --> never gonna happen

Door Lupp, dinsdag 18 augustus 2009 18:19

Score: 0
Ik ben ook heel erg benieuwd, het ziet er iig veelbelovend uit
voor amd/ati. Ik wacht eerst nog ff af wat het verschil is tussen ati en
nvidia voor dat ik er ook maar één keer aan denk welke ik ga kopen.
Voor de rest kan ik tot dan nog geen oordel doen.

Door Martin-S, dinsdag 18 augustus 2009 18:28

Score: 1
Ziet er goed uit.

Punt wat ik persoonlijk het belangrijk vind (naast fatsoenlijke prestaties), is idle verbruik. Natuurlijk moet het ook niet zo zijn dat de kaart op volle toeren de rook uit je energiemeter laat laat komen, maar m'n pc staat toch het grootste deel van de tijd een beetje te idlen, of iig niet echt grafisch uitdagende dingen te doen.

Door Rizon, dinsdag 18 augustus 2009 18:49

Score: 1
Gezien de lage prijzen die er tegenwoordig zijn zou ik graag zien dat ze een tweede zwakke gpu inbouwen en daarop kunnen overschakelen. Of bijvoorbeeld zorgen dat je een bepaald deel van de huidige GPU volledig kan uitschakelen ipv enkel terugklokken.
Zit niemand nog vast aan onboard gpu in de chipset of cpu en kan AMD/NVIDIA het ook volledig zelf regelen qua hardware en software. Zal ook niet veel extra kosten meebrengen als je kijkt wat een simpele IGP vandaag nog kost.
Dan moet je enkel de minder technische klanten nog tonen dat door bij aankoop enkele euro's extra te betalen, ze een veelvoud kunnen besparen op de stroomfactuur.

Door stewie, dinsdag 18 augustus 2009 18:45

Score: 1
dx11 is ook onderdeel van Windows Vista updates.
dus daarvoor hoef je windows 7 niet te kopen.

[Reactie gewijzigd door stewie op dinsdag 18 augustus 2009 18:46]

Door Countess, dinsdag 18 augustus 2009 20:25

Score: 1
nog een reden waarom dx11 waarschijnlijk populairder zal zijn als dx10.

Door stewie, dinsdag 18 augustus 2009 22:37

Score: 0
Microsoft leert wel eens van hun fouten.

Door Rizon, woensdag 19 augustus 2009 08:09

Score: 1
Dx10 in XP zou een fout geweest zijn. Waarom dubbel werk aanhouden voor een oud OS, niemand doet dat.

Door BeosBeing, woensdag 19 augustus 2009 09:45

Score: 0
Waarom DX10 onthouden aan 90% van je klanten, waarvan 85% al heeft aan te geven de overstap naar Vista niet te zullen maken (En dan heb ik het alleen over de consumenten want voor zakelijke toepassing zal DX niet zo'n impact hebben). Daar is maar één antwoord op, wel met twee delen: Arrogantie en het nooit genoeg hebben van opbrengst zodat ook wie daar geen zin in heeft toch maar tot aanschaf en dus betalen overgaat.

Natuurlijk is Microsoft een commercieel bedrijf, en streven ze naar (maximale) winst voor de aandeelhouders. Ook is het zo dat DX10 uitbrengen voor XP niets oplevert, althans niet direct. Wel is het een stukje serviceverlening dat mensen tevredener zal maken over hun Microsoft Product (het oude XP) en dus bij een volgende aankoop eerder de voorkeur zullen geven aan het volgende Microsoft Product. Dat heeft te maken met de doelstelling van het bedrijf: Wat is het maatschappelijk nut van de onderneming, en één belangerijk onderdeel daarvan is tevreden klanten. Ontevreden klanten zullen eerder naar de concurrent gaan of volledig afzien van aanschaf en dan verliest het bedrijf zijn bestaansrecht. Op korte termijn moet men soms genoegen nemen met een iets lagere winst om op de lange termijn continuïteit en winst te behouden. Maar mischien heeft Microsoft dat niet nodig, of vinden ze dat het niet nodig is (en dat is dan de arrogantie die ik bedoel) omdat de mensen hun OS toch wel kopen.

Uiteraard wil Microsoft zo snel mogelijk af van XP en de ondersteuning daarvoor.
Die kost geld en levert niets meer op. Echter XP was verhoudingsgewijs te goed voor een Microsoft OS (en 2000 trouwens ook) en iedere keer als men daaraan herinnerd wordt, wordt men er ook aan herinnerd dat men waarschijnlijk nooit meer zo'n goed product zal kunnen maken, al was het maar gewoonweg door de te groot geworden complexiteit.

In tegenstelling tot de free & open-source software, waar sommige command-line programma's al 20 tot 30 jaar niet meer gewijzigd zijn, simpelweg omdat ze uitontwikkeld zijn en niet of vrijwel niet meer verbeterd kunnen worden, moet een commercieel softwarebedrijf steeds nieuwe 'verbeterde' programma maken om deze te kunnen verkopen. De free & open-source softwareontwikkelaars verleggen gewoon hun aandacht naar een ander project waar nog wel verbeteringen te maken zijn, en eer te behalen is. De commerciele bedrijfven 'moeten' echter argumenten kunnen aandragen voor de verkoop van hun nieuwste versie en kunnen dus niet afkomen met zoiets als "Nu in onze Windows 11 de 30-jaar oude ip-stack van unix". Mensen zullen dan zeggen, oh, waarom kopen we dan niet die 30-jaar oude unix, of een ander product waar die goede betrouwbare en blijkbaar zo belangerijke ip-stack ook in zit.

Dat laatste is het grote dilemma van de commerciele software-industrie, en ook, en met name de game-industrie.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op woensdag 19 augustus 2009 09:46]

Door stewie, vrijdag 21 augustus 2009 20:37

Score: 0
en vandaar ook dat bsd stabieler is dan welke versie van windows dan ook.
kijk ook ff naar server uptime ;)
in de top 10 staat misschien 1 halve windows machine.

Door Snorro, dinsdag 18 augustus 2009 18:58

Score: 0
Een parallax occlusion mapping-demo van een soort kasseien leverde een framerate van ongeveer 70fps op, maar de Evergreen-gpu is in staat tot hardware tesselation. Met deze techniek, waarbij polygonen iteratief worden opgesplitst om vloeiender details te krijgen, kon de framerate bijna worden verviervoudigd tot 270fps.
En niet te vergeten flinke IQ verbetering!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:14 'TomTom werkt aan navigatiesoftware voor Android'
Vorige 16:15 Onderzeebootgame Silent Hunter 5 verschijnt in 2010
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011